kominek z plaszczem wodnym

[salmon]

czy ktos moze wie jak takie rozwiazanie sie sprawdza i czy jest w przystepnej
cenie?

wydaje mi sie ze ma same plusy - palimy w kominku, a nagrzana woda wedruje po
kaloryferach w domu. w przypadku ogrzewania powietrza musimy rozprowadzac
rury po poddaszu, sciana u wylotu rur w pokojach sie brudzi, itp.

koszt drewna jest niewielki, a ile przyjemnosci:)

troche sie juz interesowalem - czy polecilibyscie firme Jotul (kominki bodaj
norweskie)

[utalia]

Ja tez sie tym interesuje i uwazam, ze Jotul jest dobra firma. Nie jestem tylko
pewna czy maja w swojej ofercie z plaszczem wodnym. Co do 'lepszosci" tego nad
kominkiem z powietrzem to sie nie zgodze. Tu musisz rozprowadzic rury z
kaloryfarami a tam tylko rury do odprowadzenia powietrza. A ze sie sciana
brusdzi - niekoniecznie trzeba malowac ja na bialo, mozna pomyslec zeby wokol
niej cos zaaranzowac a czego nie trzeba bedzie malowac co miesiac.

[Gość: Sas]

Moim zdaniem lepszy jest kominek z płaszczem wodnym .Kominek z rozprowadzaniem
cieplego powietrza -brudzi sciany / malowanie co 2 lata/.A ta aranzacja o
ktorej Piszesz to takie ''zamiatanie pod dywan ''. Sas

[utalia]

dlaczego zamiatanie pod dywan. Ja mialam na mysli cos na ksztalt np. mozaiki
wokol wylotu, ktora mozna umyc raz na miesiac, trydzien...nie mam doswiadczenia
co ile. Albo malunek zmywalna farba (tak strzelam bo to w kazdym pomieszczeniu
moze byc co innego i z czego innego). Niczego nie zamiatasz tylko myjesz.

[utalia]

Dzieki woodpecker za tekst, interesujacy. Ale czy Jotul ma kominki z plaszczem
wodnym?

[woodpecker_from_mars]

moze spytaj bezposrednio? www.jotul.pl/onas_scanforum_ofirmie.html

[utalia]

Wlasnie dzisiaj rozmawialam z jednym facetem z Jotula, ktorego mialam wizytowke
sprzed roku jak montowal koze co prawda ale tez Jotula u mojej znajomej w
chalupie. Otoz on troche mi odradzil ten plaszcz wodny, no moze nie odradzil
ale wskazal pewne mankamenty. Otoz Jotul nie produkuje z plaszczem wodnym. Z
polaszczem wodnym polecil mi polska firme Lechia-Lechman jakos tak. Mowil, ze
serwis na miejscu i mniej posrednikow dlatego cenowo csa atrakcyjniejsze a
rownie wytrzymale jak francuskie czy wloskie. Zreszta razem skomentowalismy, ze
przeciez co Wlosi czy Francuzi moga wiedziec o zimnej zimie.
Powiedzial, ze Jotul jest niezniszczalny a ten z plaszczem po 10 latach sie
przepali, trzeba bedzie rozebrac cegly, marmury i inne dekoracje i od poczatku
robota. Poza tym ten system z woda jest bardziej awaryjny niz nadmuchowy i jak
walnie w srdoku salonu to bedzie placz. I jeszcze jedno, cos dla "zwolennikow
tzw. kotlowni w salonie" - powiedzial, ze ta woda wkolo, zeto jednak wydziela
troche nieciekawy zapach, ze sie czasami cos skrapla, ze smoli itd. A dobrze
zalozony ten nadmuchowy, zaplanmowany juz na etapie projektowania domu a nie
pozniej to jest udana sprawa. Chyba sie z nim spotkam w sobote to juz
szczegolowo pogadam co i jak.

[woodpecker_from_mars]

polecam lekture: dom.gazeta.pl/Ladny-Dom/1,61608,2790842.html

[Gość: manio]

kominek z płaszczem wodnym czy bez jest fajnym uzupełnającym źródłem ciepła.
Nie są one jednak pozbawionne wad : kominek z ogrzewaniem powietrznym jest
źródłem powietrza ogrzanego w wysokiej temperaturze , które szybko ogrzewa
pomieszcenia (zaleta) , ale jest ono przesuszone i alergizujące ( wada).
Kominek z płaszczem wodnym nie ma tej wady ale jako główne źródło ciepła jest
tak samo kłopotliwy - ciągłe dokładanie w czasie większych mrozów, czyszczenie,
donoszenie opału - ale to zrozumie tylko ten co ma kominek i poplił sobie choć
jedną zimę. po pewnym czasie tylko okazjonalnie jest uzywany - na początku
sezonu i czasem latem jak dłużej popada. Kominek z płaszczem wodnym zasila
instalację c.o. , trzeba zatem pamietac aby zainstalowac automatykę która
umożliwi zasilenie instalacji z innego źródła, zabepieczyć jednocześnie gdyby
przyszło nam jednak do głowy rozpalic w kominku przy odciętym obiegu wodnym i
odwrotnie aby kominek nie wyprowadzał płaszczem wodnym ciepła z domu kiedy już
w nim wygaśnie. Sprawa nie jest zatem ani prosta ani jednoznaczna jak w
reklamowym artykule.
praktykant manio

[utalia]

jak najbardziej Twoje uwagi sa cene i z pewnoscia z nich skorzystamy. Jednak co
do tego, ze trzeba w nim palic nieustajaco to jest juz zupelnie inna bajka. To
juz jest rozwazanie czy palic gazem/olejem czy drewnem/weglem itp. Wiadomo, ze
palenie gazem i olejem jest wygodne ale kazdna wygoda kosztuje. Drewno
natomiast jest tansze bo wiele przy nim robisz sam, miedzy innymi
podajesz "piecowi" co 8 godzin wlasnie jak w kominku. J atez mam praktyke bo do
tej pory mialam piec na holzgas. I wymagalo to ciaglego schodzenia do piwnicy a
przyjemnosc byla (poza cieplem w domu oczywiscie) watpliwa. Dlatego teraz sobie
wyobrazam, ze przyjemniej jest dokladac w salonie niz schodzic do piwnicy i
przyjemnie patrzec na ten plomien nawet jesli jest za szyba. Malo tego
wyobrazam sobie, ze jak nie bede mogla spac w nocy (czasem tak bywa choc
rzadko) i sobie przyjde do "salunu" to bedzie tam nieustajaco palolo sie w
kominku.

[manio15]

próbowałem wszystkiego o czym piszesz i nie widzę różnicy w podkładaniu do
kominka i kotła. Do kotła z pewnością rzadziej,a wstawanie do kominka w nocy i
zadymienie slunu zasze kończyło się złośliwymi uwagami niektórych domowników.
Teraz ma pompę ciepła i w kominku pale tylko jak mam taki nastrój , lub goście
wyrażą takie życzenie.

[utalia]

No jak to nie wiedzisz. Podkladac do kotla to obowiazek bo trzeba sie oddalic z
milego salonu do piwnicy na przyklad. A tak rozmawasz sobie i jednoczesnie
miedzy jednym lykiem herbaty podkladasz do kominka. Nazbyt fantazjuje?
Ale gdybym miala wiecej kasy niz mam to z pewnoscia bym zamontowala jakis
porzadny piec, ktory by sobie sam podawal paliwo (gaz, olej, moze pompa ciepla)
i nic poza tym w tej sprawie nie robila. A kominek wtedy bym miala tradycyjny,
bez szyby bo w sumie co to za kominek z ognirm za szyba? Ale skoro nie mam to
musze dokladac co 8 godzin drewno. Z dwojga zlego wole w salonie niz w piwicy.