I znow nie ma z czego wybierac

[tatonka]

jeden chce ograniczac przywileje wladzy i zlikwidowac senat, drugi zrobic
porzadki w dyplomacji i wzmocnic wladze prezydenta..
Jeden chce stawiac interes Polski (w tym bezpieczenstwo energetyczne na
pierwszym miejscu) drugi chce nie robic w tym wzgledzie nic poza tym co robil
Kwach, czyli jak na ukreca stryczek to go ukreca...
Jeden chce cofniecia immunitetow i ograniczenia kosztow wladzy, drugi chce
bedac prezydentem cos robic a nie tylko wygladac...
Ludzie. Czy mozecie sie dogadac na jeden optymalny dla Polski program- czy to
jest do cholery nie mozliwe w tym kraju??????????

Pomocy zrobcie cos!!!!

[tatonka]

Czy nie moze byc jeden prezydent, ktory bedzie chcial mocnej wladzy i niezbyt
duzych kosztow i rozproszenia pieniadza na Senaty, immunitety, administracje? Co
z pamiecia Pilsudskiego?
Czy nie moze byc jeden ktory bedzie na poczatek dbal o interesy kraju a jako
konsekwencje o image miedzynarodowy- a nie odwrotne jak u Kwacha - marionetki?
Czy nie moze byc partii ktora nie bedzie obiecywala nierentownym robotnikom
niebotycznych emerytur- gdy nie bedzie ich z czego brac, a ograniczy po prostu
podatki i koszty wytwarzania produktu i koszty pracy?
Czy nie moze byc takiej ktora zrozumie ze euro w tej chwili dla Polski jest
morderstwem? Koszty administracji, sadownictwa, organizacji sa zbyt wysokie a
mozna je ograniczyc po prostu technologia, ktora jest w Polsce dostepna bo mamy
od groma bezrobotnych informatykow- albo prawie bezrobotnych nie pracujacych w
swoich dziedzinach?
Ludzie czy to takie trudne?
Dlaczego kazdy program - czy partii czy prezydencki musi miec jakies felery, a
przeciez - jak to w Polsce nie mamy nawet gwarancji na realizacje...
Czy mozna choc zaczac - bez oczywistych bledow i pomylek?!!!!!

[karlin]

Potnij i zszyj. Religa pomoże.

:)

to akurat umiem dobrze

[tatonka]

Religa jednak ode mnie starszy i juz nie te rece i nie to oko.
Co zas sie tyczy raka komunizmu to jest juz wiele technologii umozliwiajacych
usuwanie go. Od cieklego azotu poczawszy i laparoskopii do chemioterapii i
naswietlan.
Poczatek jednak - to zmiana swiatopogladu chorego. Bez tego zadna operacja sie
nie powiedzie...

W swoim pierwszy poście napisałaś

[karlin]

"Jeden chce stawiac interes Polski (w tym bezpieczenstwo energetyczne na
pierwszym miejscu)"

To nad czym się zastanawiasz?

Nad kielbasa wyborcza

[tatonka]

czyli roznymi emeryturami, nad urzedami itd..
To sa rzeczy, sposrod ktorych nie powinno sie musiec wybierac.
Dla mnie jest oczywiste ze swiadczenia nie rusza bez ciec w wydatkach na
administracje, bez ograniczenia korupcji. Wiec po co je obiecywac?

[alka47]

ja tez nie mam dobrego kandydata zaglosuje wiec na Borowskiego

[jola_iza]

Oj jest z czego nie lubiący "komuchów" na Bochniarz lubiący ,albo tym którym
przeszłość "wisi" na Borowskiego,ci którzy są "do przodu" na Korwina naiwni na
Leppera.A kto powiedział ,że jest tylko dwóch?.Na tych dwóch to tylko nie
czytaci nie pisaci,Ci dla których jedyna prawda to prawda medialna!

[goniacy.pielegniarz]

A czy ten drugi, co chce wzmocnić władzę prezydenta, nie powiedział przypadkiem,
jak to wzmacnianie ma się odbyć? Rozumiem, że wystawienie na premiera kolegę
ewentualnego prezydenta, który dodatkowo jest nieporównywalnie słabszą osobą,
może być jakimś krokiem, ale zastanawiam się, jak długo, przy takiej konstrukcji
konstytucyjnej można sprawować władzę prezydencką, jadąc na cienkim premierku.