Bezczelne "...wroc za biurko!" Romanskiego

[Gość: aero]

Nie chce w tym watku podejmowac sensu i przyszlosci powrotu Jordana do ligi.
Chce tylko skomentowac tekst A.Romanskiego. Autor artykulu zarzuca Michaelowi
egoizm i samolubnosc. Twierdzi, ze wpycha sie na sile do kadry Wizards, bo chce
mu sie pograc po prostu.
I k.. dobrze! Jak chce to niech to robi. Z jakiej racji Romanski sie czepia, ze
koles chce grac? To tak jakbym ja teraz powiedzial: Ty Romanski, ty juz lepiej
nie pisz, bo... bla bla bla. Jesli Jordan chce i ma mozliwosc to tylko do niego
nalezy decyzja czy grac czy nie, a Romanskiemu od tego wara.

[Gość: macias]

Po primo - to jest jego zawod i w ramach tego zawodu zajmuje sie komentowaniem
i wyrazaniem opinii.
Po secundo - nie wiem, jak mozna nie zauwazyc ironii w tym felietonie?

[Gość: proow]

Ironii? nader mdława ta ironia. Publicysty prawo? nie zwalnia od reakcji na
publikacje. Pominawszy fakt,że R. nie jest Jordanem teamu Gazety, rzeczywiście
potraktowałbym ten tekst jako bezczelność, ale jedynie ze względu na to na
łamach jakiej gazety się ukazał. Sam w sobie ani celny, ani kąśliwy, ani
uzasadniony (atak na Jordana).

[Gość: tiges]

nie wydaje mi sie ... weglug mnie jest to proba
przedstawienia wszyskich za i przeciw jakie sie w
prasie pokazaly ... i moim zdaniem wszyskie za
przewazyly przeciw.

[Gość: Morphie]

Mnie wyjatkowo zdenerwowal ten tekst... Jordan za biurko?? To niech pan
Romanski sie zza tego biurka ruszy i sproboje stracic pare kilogramow na
parkiecie.

[Gość: Wilt]

Myślę, że takie posty są naprawdę chorobliwe. Panowie; nikt Wam nie zabrania
wielbić Jordana i uważać go za nieomylnego boga, ale czy naprawdę musicie
zmuszać do tego całą resztę ludzkości wraz z redaktorem Romańskim? Czytając
Wasze wypowiedzi, mam nieodparte wrażenie, że za profanację majestatu MJ - a
co najmniej wywalilibyście jego krytyka z "Wyborczej", a może i dali mu
dożywotni szlaban na pisanie o NBA. Więcej umiaru, proszę; a zapał polemiczny
oszczędzajcie lepiej do czasu, gdy przyjdzie Wam usprawiedliwiać kiepskie
występy swojego idola.

[Gość: aero]

Witt, zupelnie nie o to mi chowdzi..
Gdyby pan R. napisal ten text np. o Ewingu, ktorego nie lubie za bardzo, to
podejrzewam, ze tez bym podobnie zareagowal. Nie mysl sobie, ze jestem
fanatykiem Jordana i bronie jego idealu. Chodzi mi o sama forme textu, jakosc
podania tego czytelnikom. Jezeli to miala byc ironia, jak zasugerowal (byc moze
z racja) wyzej kolega, to napewno byla to ironia niskich lotow, a warsztat
pismaka jest w takim razie niedopracowany.

[Gość: Wilt]

Gość portalu: aero napisał(a):

> Witt, zupelnie nie o to mi chowdzi..
> Gdyby pan R. napisal ten text np. o Ewingu, ktorego nie lubie za bardzo, to
> podejrzewam, ze tez bym podobnie zareagowal. Nie mysl sobie, ze jestem
> fanatykiem Jordana i bronie jego idealu. Chodzi mi o sama forme textu, jakosc
> podania tego czytelnikom. Jezeli to miala byc ironia, jak zasugerowal (byc moze
>
> z racja) wyzej kolega, to napewno byla to ironia niskich lotow, a warsztat
> pismaka jest w takim razie niedopracowany.

Jeśli masz na myśli tylko słaby wg ciebie styl Romańskiego, nie ma sprawy. Ale
ty ująłes kwestię tak, że Romańskiemu od decyzji Jordana wara - tj. że nie ma
prawa w ogóle jej krytykować - dlatego napisałem to, co napisałem (nie mówiąc
już o tym, że odnosiłem się nie tylko do twojego postu, ale i do innych;
wszystkich dość jednoznacznych w charakterze).
P.S. Wilt, nie Witt, jeśli można...

Do Wilt

[Gość: kostek]

Do Wilt

[Gość: kostek]

Czytajac twoje wpisy nie moge sie oprzec komentarza:
- masz bardzo duza wiedze o NBA,
- umiesz sie wyslowic, co oznacza, ze jestes dobrze wyksztalcony i oczytany,
ale
Wszystkie Twoje posty nie maja ani krzty optymizmu z czego wnioskuje, ze nie
wszystko w zyciu Ci wyszlo, cos musialo sie wydazyc, co powoduje u Ciebie tylko
rekacje w jednym kierunku - na nie. Mam nadzieje, ze sie myle ale uwazam, ze
Twoje niespelnione marzenia nie powinny wplywac na tresc Twoich krytycznych
postow skierowanych do wiekszosci forumowiczow, za to, ze ciesza sie z powrotu
Jordana i bronia swojgo idola.
Osobiscie popieram WIEKSZOSC osob zadowolonych z jego powrotu do gry, i nie ma
tu znaczenia, ze nawet nie jestem jego fanem, ale uwazam, ze jeszcze jest w
stanie pokazac kawal dobrej koszykowki, a i mam cicha nadzieje, ze jeszcze
bedziesz sie nim zachwycal :D
Nie traktuj tego posta, jako wrogie nastawienie do Ciebie - szanuje fachowa
wiedze, a taka na pewno posiadasz - i chetnie bede wracal do tego co piszesz,
ale po prostu nie lubie jak ktos pisze caly czas w czarnym tonie dlawiac
wszelkie nuty optymizmu.

Pozdrawiam

[Gość: Wilt]

Chooy Ci w doopę, krytyka ma granice nieograniczone-jak trzeba- wolno nawet
przekląc.

[Gość: Wilt]

Gość portalu: kostek napisał(a):

> Czytajac twoje wpisy nie moge sie oprzec komentarza:
> - masz bardzo duza wiedze o NBA,
> - umiesz sie wyslowic, co oznacza, ze jestes dobrze wyksztalcony i oczytany,

Dziękuję.

> ale
> Wszystkie Twoje posty nie maja ani krzty optymizmu

Wiesz, chciałbym zapytać, ile moich postów czytałeś, że tak autorytatywnie
wypowiadasz uogólniające sądy na ich temat; czy aby nie tylko te, w których
wypowiadałem się w ramach obecnej, ożywionej dyskusji o Jordanie? Owszem, w
każdym z nich wypowiadałem się pesymistycznie co do jego możliwości po
powrocie; czy oczekujesz, że w części postów, dla równowagi i żeby nie wyjść na
czarnowidza, będę prezentował przeciwne opinie? Poza tym wszystko zależy od
perspektywy; osobiście nie znoszę Jordana, dlatego sądy na jego temat, które
dla ciebie mogą wyglądać na pesymizm, dla mnie stanowią przykład optymizmu.
Stanowią - gdyby rozpatrywać je w kategoriach emocjonalnych - ale ja osobiście
uważam, że sa po prostu realistyczne, tak samo jak przy całej mojej niechęci do
Jordana realistyczne było uznawanie przeze mnie, kiedy był u szczytu swoich
możliwości, że jest największym koszykarzem dekady i jednym z największych w
historii.

z czego wnioskuje, ze nie
> wszystko w zyciu Ci wyszlo, cos musialo sie wydazyc, co powoduje u Ciebie
tylko
>
> rekacje w jednym kierunku - na nie. Mam nadzieje, ze sie myle ale uwazam, ze
> Twoje niespelnione marzenia nie powinny wplywac na tresc Twoich krytycznych
> postow skierowanych do wiekszosci forumowiczow, za to, ze ciesza sie z
powrotu
> Jordana i bronia swojgo idola.

Mylisz się; zarówno w odniesieniu do mojego życia, jaki i marzeń. I wiesz,
ostrożnie z tą domorosłą psychoanalizą; równie dobrze ja mógłbym dywagować, co
kryje się za tym, że tak gwałtownie zaatakowałeś Romańskiego - w tonie o wiele
ostrzejszym niż ja wypowiadałem się na tym wątku. Dlatego lepiej dajmy sobie
spokój i skupmy się na tematach stricte sportowych.

> Osobiscie popieram WIEKSZOSC osob zadowolonych z jego powrotu do gry,

A co to ma do rzeczy, że większość, którą piszesz z takim naciskiem dużymi
literami, jest za powrotem Jordana? Czy gdybym był innego zdania, nie miałbym
prawa się wypowiadać? Ten argument jest zresztą podwójnie chybiony, ponieważ,
jak już pisałem (widzisz, nie czytałeś nawet wszystkich moich postów
poświęconych TEMU JEDNEMU tematowi, a wypowiadasz się nt. moich wszystkich
postów w ogóle) - osobiście również jestem za powrotem Jordana, tylko z inną
motywacją niż większość; chcę, żeby wrócił i został pokonany. Jeżeli uznajesz
wolnośc słowa panującą na tym forum, naprawdę nie powinieneś czepiac się moich
wypowiedzi; szczególnie, że - jak sam zauważyłeś - należą one raczej do
mniejszości. Czy w gronie chwalców Jordana jesteś w stanie jakoś przełknąć
istnienie również jego krytyków? Jeśli nawet nie, ja wciąż będę pisał to, co
myślę - i uważam, że mam do tego prawo.

i nie ma
> tu znaczenia, ze nawet nie jestem jego fanem, ale uwazam, ze jeszcze jest w
> stanie pokazac kawal dobrej koszykowki, a i mam cicha nadzieje, ze jeszcze
> bedziesz sie nim zachwycal :D
> Nie traktuj tego posta, jako wrogie nastawienie do Ciebie

Wiesz, postaram się; ale jeśli będziesz trzymał się tej retoryki, może mi być
bardzo trudno.

- szanuje fachowa
> wiedze, a taka na pewno posiadasz - i chetnie bede wracal do tego co piszesz,
> ale po prostu nie lubie jak ktos pisze caly czas w czarnym tonie dlawiac
> wszelkie nuty optymizmu.
>
> Pozdrawiam

Pzdr

P.S. To oczywiście nie ja napisałem post z adresu 195.82.169.