Jak gra O'Neal.

[bzyk7]

Gra O'Neala polega na próbie wepchniecia piłki do kosza. Polega to na
włożeniu piłki do kosza, albo próbie wepchniecia jej z bliskiej odległosci.
Czesto "dunki" O'Neal robi 2 25-30% skutecznoscią. Widziałem to już tyle
razy...

Ale trafiłem na zapis spotkania na Yahoo, który mówi wszystko.
Można sie niezle posmiać. Proponuje przeanalizować zapis minuta po minucie i
niezle sie zabawić.:))

3:14 LAL - S. O'Neal misses a layup
3:14 LAL - S. O'Neal offensive rebound
3:13 LAL - S. O'Neal misses a layup
3:13 LAL - S. O'Neal offensive rebound
3:12 LAL - S. O'Neal misses a layup
3:12 LAL - S. O'Neal offensive rebound
3:12 LAL - S. O'Neal offensive rebound
3:12 LAL - Slam dunk by S. O'Neal
3:12 LAL - S. O'Neal offensive rebound

[bzyk7]

Ten zapis oczywiscie jasno sugeruje, dlaczego O'Neal jest najwiekszym
drewniakiem, jakiego widziała koszykówka.

[Gość: calagan]

bzyk7 napisał:

> Ten zapis oczywiscie jasno sugeruje, dlaczego O'Neal jest najwiekszym
> drewniakiem, jakiego widziała koszykówka.

Ja w przeciwienistwie do Wilta nie znirzam sie z reguly do Twojego poziomu,
ale tym razem cos napisze. Gdyby Ci sie wieszalo 3 kolesi na rekach tez bys
nie trafil. Trzeba ogladac, a nie spekulowac.

[bzyk7]

Gość portalu: calagan napisał(a):

> bzyk7 napisał:
>
> > Ten zapis oczywiscie jasno sugeruje, dlaczego O'Neal jest najwiekszym
> > drewniakiem, jakiego widziała koszykówka.
>
> Ja w przeciwienistwie do Wilta nie znirzam sie z reguly do Twojego poziomu,
> ale tym razem cos napisze. Gdyby Ci sie wieszalo 3 kolesi na rekach tez bys
> nie trafil. Trzeba ogladac, a nie spekulowac.


Oj, biedak sie nie "znirza"... Jakie to smutne...
Problem z takimi "znawcami jak ty jst taki, że podniecają sie widząc jakies
specjalnie spreparowane fragmenty puszczane w TV w Polsce i nie oglądają meczu.
Jak napisałem:Ja jeszcze nie zauważyłem, żebyś pokazał jakąkolwiek wiedzę o
koszykówce...Wilt przynajmniej przepisuje strony internetowe, a ty co? Tylko
sie podniecasz.

[Gość: calagan]

bzyk7 napisał:

>
> Oj, biedak sie nie "znirza"... Jakie to smutne...

Dla mnie bardzo. Twoja opinie mam w glebokim powazaniu.


> Problem z takimi "znawcami jak ty jst taki, że podniecają sie widząc jakies
> specjalnie spreparowane fragmenty puszczane w TV w Polsce i nie oglądają
meczu.

Moze Ty. Ja widzialem caly mecz na kanalach dwoch. Zagranicznych. I nawet z
dzwiekiem.


> Jak napisałem:Ja jeszcze nie zauważyłem, żebyś pokazał jakąkolwiek wiedzę o
> koszykówce...Wilt przynajmniej przepisuje strony internetowe, a ty co? Tylko
> sie podniecasz.

Powtarzasz sie. Ja analizuje na ile pozwala mi brak stalego dostepu do NBA w
TV. Czytuje net, czasem zobacze kawalek meczu, przegladam statystytki. Ty
wyjezdzasz ze sztampowymi tekstami: sedziowie faworyzuja Lakers. Podpierasz je
meczem nr 7 zeszlorocznych finalow konferencji zachodniej. Bardziej Ty sie
podniecasz niz ja. Poniewaz podobna taktyke przyjales w kwestiach pilkarskich
(odnosnie glownie Legii) przestalem czytywac, a przede wszystkim reagowac na
Twoje wypociny. Czasem jednak czlowiek ma zly dzien i reaguje - tak jak ja
dzisiaj.

[bzyk7]

> TV. Czytuje net, czasem zobacze kawalek meczu, przegladam statystytki. Ty
> wyjezdzasz ze sztampowymi tekstami: sedziowie faworyzuja Lakers. Podpierasz
je
> meczem nr 7 zeszlorocznych finalow konferencji zachodniej. Bardziej Ty sie
> podniecasz niz ja. Poniewaz podobna taktyke przyjales w kwestiach pilkarskich

Nie podpieram sie jednym meczem. Podpieram sie każdym meczem w wykonaniu
Lakers. I wiekszoscią zagran O'Neala.
A już pisałem, że po jednym meczu z Wolves oburzenie na faworyzowanie Lakers
przez sędziów było takie, że nawet Stern musiał cos bąknąć.
A o komentarzach w amerykanskiej TV już nie wspomnę.
Trochę o tym napisałem.


> (odnosnie glownie Legii) przestalem czytywac, a przede wszystkim reagowac na

Na temat Legii nie piszę o sędziowaniu, choć czasami zdarzają sie przekręty.
Ale to zupełnie cos innego. Nawet mi sie nie chce po kolei tłumaczyć dlaczego.
Trzeba po prostu znać piłkę nożną i koszykówkę...

[Gość: calagan]

bzyk7 napisał:

>
> > TV. Czytuje net, czasem zobacze kawalek meczu, przegladam statystytki. Ty
> > wyjezdzasz ze sztampowymi tekstami: sedziowie faworyzuja Lakers. Podpieras
> z
> je
> > meczem nr 7 zeszlorocznych finalow konferencji zachodniej. Bardziej Ty sie
>
> > podniecasz niz ja. Poniewaz podobna taktyke przyjales w kwestiach pilkarsk
> ich
>
> Nie podpieram sie jednym meczem. Podpieram sie każdym meczem w wykonaniu
> Lakers. I wiekszoscią zagran O'Neala.

Dlatego robi sie to tak malo wiarygodne. Jak ktos pisze ciagle to samo, bez
wzgledu na wydarzeniua boiskowe to to oznacza, ze zaczal pisac bzdury.


> A już pisałem, że po jednym meczu z Wolves oburzenie na faworyzowanie Lakers
> przez sędziów było takie, że nawet Stern musiał cos bąknąć.
> A o komentarzach w amerykanskiej TV już nie wspomnę.
> Trochę o tym napisałem.

Jeden mecz z Wolves i jeden z kings maja swiadczyc o faworyzowaniu Lakers od
4 lat przez sedziow? Gratuluje spiskowej teorii dziejow. Komentatorzy gadaja
co chca. Walton zmienia zdanie srednio w co drugim meczu.


>
>
> > (odnosnie glownie Legii) przestalem czytywac, a przede wszystkim reagowac
> na
>
> Na temat Legii nie piszę o sędziowaniu, choć czasami zdarzają sie przekręty.
> Ale to zupełnie cos innego. Nawet mi sie nie chce po kolei tłumaczyć
dlaczego.
> Trzeba po prostu znać piłkę nożną i koszykówkę...

Moze sie zdziwisz, ale cos tam wiem w tych dziedzinach.