Bush i Blair: Nie wycofamy się z Iraku

[government]

jednak wygrywają tę ryzykowną grę...

Jeszcze trochę a Bush i Blair przyznają się do

[baby1]

największego błędu - samej wojny w Iraku.

Prezydent Krzak

[sh3yt3n]

Wyjść z Iraku? Jeszcze nie teraz. Bo z Iraku blisko do Iranu.

[old.european]

sh3yt3n napisał:

> Wyjść z Iraku? Jeszcze nie teraz. Bo z Iraku blisko do Iranu.

Busza to raczej problem w tym, ze podobnie blisko z Iranu do Iraku..
Zaprogramowalem sobie reciver a odbior wszytskich arabskich telewizji, czekam
na transmisje z rzezi amerykanskich okupantow i ich slugusow.

[zigzaur]

Chyba zaśniesz przed tym telewizorem.

[old.european]

zigzaur napisał:

> Chyba zaśniesz przed tym telewizorem.


Tez tak sadze, najpozniej gdzies przy 100 amerykanskim trupie..

[zigzaur]

Oj sądzę, że nie dożyjesz.

Du bist alt, du stirbst bald.

Chcesz patrzeć na trupy, włącz Ostankino albo coś podobnego.

Ile jeszcze trupow w neo-kolonizacji Iraku?

[mis22]

sh3yt3n napisał:
>Zaprogramowalem sobie reciver a odbior wszystkich arabskich telewizji,
> czekam na transmisje z rzezi amerykanskich okupantow i ich slugusow.

Nie bylo rzezi Amerykanskich zolnierzy w Wietnamie, nie bedzie w Iraku. Ilosc
zabitych amerykanskich zolnierzy do zabitych tubylcow ma sie w przyblizeniu jak
1:30. W Wietnamie zabito okolo 2 mln Wietnamczykow i 62 tys Amerykanow. Niemcy
w okupowanej Polsce zabijali 50 Polakow za jednego Niemca.

Aczkolwiek, w amerykanskich gazetach pisza dzisiaj o postawieniu przed sadem
amerykanskich marines, ktorzy zabijali ostatnio bezbronnych cywili w polnocnym
Iraku. W procesie amerykanskich straznikow torturujacych irackich wiezniow w
Abu Gharib ma wreszcie zeznawac (narazie jako swiadek) general Jeffrey Miller,
ktorego Rumsfeld przeniosl z obozu Guantanamo Bay do Iraku aby zastosowal tam
metody przesluchiwan (tortury) stosowane w Guantanamo.

Kiedys wojska francuskie stlumily powstanie w kolonialnej Algerii zabijajac
dziesiatki tysiecy Algerczykow. Ale rzad francuski pod naciskiem ludnosci
Francji nie chcacej popierac krwawej i brutalnej wojny w Algerii zdecydowal sie
o wycofaniu z Algerii, ktora odzyskala wolnosc. Opinia publiczna w Stanach
przesuwa sie w ta sama strone. Fantazje Busha jr i Blaira o zwycieskiej neo-
kolonizacji pol naftowych na Bliskim Wschodzie skoncza sie za rok czy dwa
(Labour Party zamierza za rok wymienic Blaira na kogos innego, a za dwa lata
wreszcie konczy sie kadencja Busha jr i Cheney).

Irak to dawna brytyjska kolonia

[zigzaur]

oraz członek paktu CENTO.
Należy przywrócić dawne, zdrowe stosunki.

ZDROWE stosunki? To znaczy jakie?

[memhos]

Biała rasa majaczy, że ma prawo do kierowania innymi?
Jeżeli masz na myśli takie, to właśnie paru WASP'om zaczęło się
roić, że i owszem - tak świat funkcjonuje.

[zigzaur]

Zawsze KTOŚ wywalczy sobie pozycję przywódcy.

Najlepiej, aby światem przewodziła cywilizacja anglosaska.

Wartości cywilizacyjne wniesione przez Anglosasów sprawdzają się wszędzie.
Obszarem największego wzrostu gospodarczego są kraje, w których te standardy
cywilizacyjne zostały wprowadzone. Nie ma to nic wspólnego z rasą. Liberalizm
jest możliwy pod każdą szerokością i długością geograficzną.

Dokładnie tak powiedzieli? szanowni redaktorze GW?

[plzoltek]

Nie wycofamy się z Iraku a Al-Qaeda walczy !

[al_qaeda_polska]

Al-Qaeda walczy z amerykańskim agresorem.

Trzymajcie się chłopaki!

[tojalew]

Faceci z jajami
Trzeba być prawdziwym facetem aby mieć odwagę walczyć o swoje. Na pewno
popełnili wiele błędów, ale frekwencja na wyborach była dowodem obrania
słusznej drogi.

znalazl sie kolejny mistrz naiwnosci

[olex5]

znalazl sie kolejny mistrz naiwnosci.Jak sie takich widzi to rece opadaja

Bush i Blair: Nie wycofamy się z Iraku

[glaca7]

Atak na Irak był pogwałceniem praca międzynarodowego, okupacja Iraku jest nim także

[zigzaur]

Oczywiście, najazd Iraku na Kuwejt, podbój Europy Wschodniej przez Moskwę oraz
plany "wymazania Izraela" są cacy?

[old.european]

zigzaur napisał:

> Oczywiście, najazd Iraku na Kuwejt, podbój Europy Wschodniej przez Moskwę oraz
> plany "wymazania Izraela" są cacy?

Jakos Amerykanom ten najazd na Kuwejt dlugo dlugo nie przeszkadzal, podobnie
jak podboj Europy Wschodniej przez Moskwe, an nawet sie na jakby zgadzali.
A co do Izraela... dalekosiezne te argumenty za agresja na Irak, coraz bardziej
dalekosiezne... Cienko, cienko, buszmeni....

[zigzaur]

A czy zdajesz sobie sprawę z tego, że zmobilizowanie, zgromadzenie i
przewiezienie zapasów dla wojska zajmuje dużo czasu? Zwłaszcza w przypadku
operacji głównie morskiej i powietrznej. Od inwazji Saddama na Kuwejt do
ofensywy minęły zaledwie 4 miesiące. W dodatku trzeba było zorganizować
współpracę z armiami krajów sojuszniczych.
W czasie II wojny światowej przygotowanie dużych rosyjskich ofensyw lądowych
trwało mniej więcej tyle samo. Przy czym transport był łatwiejszy (załadunek
pociągu gdzieś np. w Czelabińsku i rozładunek np. pod Siedlcami). A i sprzętu
armia lądowa w 1944 potrzebowała mniej niż siły morskie i powietrzne w 1991.

Podbój Europy Wschodniej przez Moskwę spotkał się ze sprzeciwem USA już na drugi
dzień po kapitulacji Niemiec. Zachód postawił na konsekwentną i długotrwałą
walkę. I walkę tę wygrał.

[old.european]

zigzaur napisał:

> A czy zdajesz sobie sprawę z tego, że zmobilizowanie, zgromadzenie i
> przewiezienie zapasów dla wojska zajmuje dużo czasu?

ble ble ble

A czy zdajezs sobie sprawe z tego, ze gdyby nie owczesne poparce Husseina przez
Amerykanow w konflikcie z Iranem, zbrojenie go i wyposazenie, a potem zielone
swiatlo w sprawie Kuwejtu, do inwazji by po prostu nie doszlo?

A czy pamietasz ta propagandowa wolte, ze stekiem oszustw (biedne kuwejckie
dzieci wyrzucane z inkubatorow HAHAHA), w ktora jedynie ta banda baranow zwana
narodem amerykanskim mogla uwierzyc?

A czy zdajesz sobie sprawe z tego, ze kolejna banda baranow nad Wisla przeciga
ich w glupocie, wierzac nie w wydarzenia ale ich pozniejsze interpretacje,
ozdobione spreparowanymi "dowodamI" jak zeznania corki ambasadora Kuwejtu w USA
podajacej sie za biedna matke z Kuwejtu, czy wystep tego buszowego pawiana
Powella - zgodnie z wymogami propagandy?

Ale na was szkoda nawet slow, wszystko(co z USA)zerne stado slepcow....

[zigzaur]

To "stado ślepców" zarabia lepiej od ciebie i mniej wydaje na codzienne
utrzymanie. Mogłoby cię wykupić z kopytami, gdybyś był tego wart.
Ale ponieważ nie jesteś, zrobią to Arabowie i Turcy. A może nawet Rosjanie i
Chińczycy.

Napuszczenie Saddama na Chomeiniego nie było wcale głupie. Niech tam się
wyżywają. Podobnie jak teraz.

[old.european]

zigzaur napisał:

> To "stado ślepców" zarabia lepiej od ciebie i mniej wydaje na codzienne
> utrzymanie. Mogłoby cię wykupić z kopytami, gdybyś był tego wart.
> Ale ponieważ nie jesteś, zrobią to Arabowie i Turcy. A może nawet Rosjanie i
> Chińczycy.

Stado baranow, jesli juz.
A co do wkupienia, to jesli mowisz o tych nadwislanskich, to sie mylisz.
A jesli mowisz o tych amerykanskich, to tez sie mylisz.
To ja ich wykupuje. Jednych i drugich.
Ale tobie do tego nic.

Wyżywanie sie czy cywilizowanie?

[mis22]

zigzaur napisał:
> Napuszczenie Saddama na Chomeiniego nie było wcale głupie. Niech tam się
> wyżywają. Podobnie jak teraz.

Zdecyduj sie Zigzaur - czy ci okupanci w Iraku maja szlachetne cele czy nie
maja? Raz piszesz argumenty w jedna strone, a innym razem w druga.

[zigzaur]

Okupacja postsaddamowskiego Iraku, podobnie jak posthitlerowskich Niemiec, ma na
celu likwidację starego reżimu i danie szansy na powstanie państwa liberalnego i
prozachodniego.
Niemcy tę szansę wykorzystały. Jeśli Irak jej nie wykorzysta, to niech wini siebie.

Z punktu widzenia osób rządzących USA i Wielką Brytanią, lepiej jest, gdy leje
się arabska krew w Bagdadzie niż miałaby się lać amerykańska krew w Nowym Jorku
czy angielska w Londynie. Takie jest życie, niestety.
Nie znam twojej narodowości i twoich wyborów. Ale trzeba wiedzieć, że jest wojna
cywilizacji. To jest wojna międzynarodówki terrorystów z cywilizacją zachodnią.
Jako przynależny do cywilizacji zachodniej, stoję po jej stronie. Nawet gdy
dopuszcza się brutalności.

O Iranie

[iranmania]

Sekretarz Stanu USA Condoleezza Rice ogłosiła postęp w odbywających się w Środę
rozmowach pomiędzy dyplomatami piątki permanentnych członków Rady Bezpieczeństwa
ONZ i Niemiec, lecz stwierdziła, iż potrzeba więcej rozmów, prawdopodobnie na
poziomie ministerialnym.

Jednakże Biały Dom równocześnie odrzucił wczoraj, poprzednio autoryzowane,
bezpośrednie rozmowy pomiędzy Teheranem i Ambasadorem USA w Bagdadzie, które
miały skupić się na sytuacji w Iraku.

Prezydent RPA Thabo Mbeki ostrzegł, iż jeśli Irańskie ambicje nuklearne zostaną
zablokowane, inni sygnatariusze Układu o Nie Rozpowszechnianiu Broni Atomowej
(NTP), w tym RPA, mogą w pewnym momencie zapomnieć o, gwarantowanych przez ten
układ, prawach do wzbogacania uranu na potrzeby cywilnej energetyki.

Podczas spotkania pomiędzy przedstawicielami Chin i Pakistanu, ponownie domagano
się zachowania Irańskich praw i zobowiązań wynikających z reżimu NTP, wyrażono
także potrzebę dyplomatycznego rozwiązania tej sprawy.

Podczas odbywającej się konferencji w Baku, Irański Ambasador, ogłosił, iż szef
Międzynarodowej Agencji Energii Atomowej Muhammad ElBaradei, a także inspektorzy
tej agencji, potwierdzili podczas swojej ostatniej wizyty w Iranie, iż Teheran
nie złamał żadnych międzynarodowych praw dotyczących energii jądrowej.

Tymczasem podczas spotkanie Prezydenta Busha i Premiera Izraela, ten ostatni
ostrzegł, iż według izraelskiego wywiadu, Iran zdobędzie niezbędną do zbudowania
broni atomowej technologię w ciągu roku.

Według prasy międzynarodowej Iran intensywnie zawiera nowe pakty handlowe oraz
dyplomatyczne pomiędzy krajami rozwijającymi się, w tym Pakistanem,
Tadżykistanem, Etiopią.

W Środę, Lyndon LaRouche (
www.larouchepub.com/pr_lar/2006/lar_pac/060524world_cup_warn.html
) wydał publiczne ostrzeżenie, iż zdesperowana administracja Busha, dowodzona
przez Vice-Prezydenta Dick Cheney, poważnie planuje prewencyjne militarne
uderzenie na Iran, najpóźniej na początku Lipca. Ostrzeżenie to oparte jest na
serii raportów z wiarygodnych źródeł militarnych i służb bezpieczeństwa w
Stanach Zjednoczonych i Europie.

Źródła w armii i wywiadzie USA donoszą, iż podczas Czerwca, trzy Amerykańskie i
jeden Francuski lotniskowce zajmą pozycję na Oceanie Indyjskim i Zatoce Perskiej
bliskie Iranowi. Dzięki temu, możliwe będzie przeprowadzenie ostrzegawczego
ataku, który ‘powiązany’ będzie z akcją terrorystyczną o która oskarżony
zostanie reżim Irański.

Tymczasem, Prezydent Iranu, ostrzegł wczoraj podczas wiecu odbywającego się w
Khorramshahr, niedaleko granicy z Irakiem, iż ‘Każdy rodzaj agresji, lub plany
zamachu dostaną historyczny policzek w twarz wykonany przez młodzież
Khorramshahru i naród Irański’

LaRouche ostrzegł także, iż według źródeł w Europejskim wywiadzie, podczas
mających wkrótce odbyć się Mistrzostw Świata w Piłce Nożnej, mają odbyć się
ataki gangów chuliganów, młodzieży neo-Nazistowskiej i prawdopodobnie
‘Islamskich’ organizacji. LaRouche zwraca także uwagę, iż te kontr-gangi mają
mocne powiązania z tymi samymi Europejskimi Synarchistycznymi kręgami
finansowymi, które wspierały Museliniego, Hitlera i Franco. Finansjera ta, jest
według, LaRouche, aktywna obecnie i jest związana z promowaniem powstania, które
wprowadzić ma nowy międzynarodowy aparat faszystowski.

Ceny ropy osiągneły dziś 70.38$

Więcej o kryzysie Irańskim:
www.pl.indymedia.org/pl/2006/05/20745.shtml

ps. Pewna kanadyjska gazeta, która rozpowszechniła kłamliwą informację, o tym,
jakoby Iran wprowadził ustawę nakazującą muzułmanom, żydom, chrześcijanom i
innym mniejszością nosić specjalne identyfikujące ich opaski, przeprosiła dziś
za ten artykuł. Ciekawe czy Gazeta Wyborcza, która na podstawie tej informacji,
opublikowała artykuł Noc długich noży, pójdzie za ich przykładem. Niemniej w
polskich mediach, poza oszczerstwami, kompletnie ignoruje się kryzys Irański.

[zigzaur]

A dlaczego to LaRouche jest takim autorytetem?

[iranmania]

bo ma kontakty:

wikipedia

Lyndon Hermyle LaRouche, Jr. (born September 8, 1922) is an American political
activist and founder of several political organizations in the United States and
elsewhere. He is perhaps best known for being a "perennial candidate" for
President of the United States. He is currently listed as a director and
contributing editor of the Executive Intelligence Review News Service, part of
the LaRouche Movement [1].

Although LaRouche has no formal qualifications, he has written extensively on
economic, scientific, political, and cultural topics as part of his political
views. Critics regard him as a conspiracy theorist, crackpot, attention-seeker
and political extremist, while Chip Berlet, Dennis King, and others have
described him as a fascist, a cult leader, and an anti-Semite.
[1][2][3][4][5][6][7][8] He has also been labelled an "unrepentant
Marxist-Leninist" by Lt.Gen. Daniel O. Graham, former head of the Defense
Intelligence Agency, along with other high-ranking U.S. intelligence officers.
[2]. He denies all of these characterizations. His followers regard him as a
brilliant individual who has been unfairly persecuted for political reasons.
According to a LaRouche publication, the Executive Intelligence Review, the late
former U.S. Senator and Democratic presidential aspirant Eugene McCarthy called
LaRouche "a man who has brought Plato and Schiller back into politics

[zigzaur]

Domyślam się, GDZIE ma te kontakty.

Ale nie napiszę, bo zaraz nazwą mnie rusofobem.

Former US defence secretary William Perry

[iranmania]

zigzaur napisał:

> Domyślam się, GDZIE ma te kontakty.
>
> Ale nie napiszę, bo zaraz nazwą mnie rusofobem.

Former US defence secretary William Perry cautioned on Wednesday against any
military action against Iran, warning of a “horrific” backlash that could
include a global Tehran-mobilised terrorism strike on the US. Perry said that
the US should be directly involved in multilateral talks with Iran to defuse the
nuclear crisis.

[zigzaur]

Gdyby islamscy terroryści chcieli mocniej uderzyć w USA, to zrobiliby to już dawno.
Kto grozi i straszy, ten jest słaby.

[iranmania]

ile ty masz lat, dzieciaku?

[zigzaur]

Jestem ojcem rodziny.

[iranmania]

to zajmij sie swoja rodzina, a nie polityka miedzynarodowa, ktorej meandrow nie
potrafisz pojac

polecam wiecej prasy miedzynarodowej, bo w polskiej wiele madrosci nie znajdziesz

Wzrost terroryzmu na swiecie od 2003 roku

[mis22]

Iranmania napisał:
> Former US defence secretary William Perry cautioned on Wednesday against any
> military action against Iran, warning of a “horrific” backlash that could
> include a global Tehran-mobilised terrorism strike on the US.
zigzaur napisał:
> Gdyby islamscy terroryści chcieli mocniej uderzyć w USA, to zrobiliby to już
> dawno. Kto grozi i straszy, ten jest słaby.

Terroryzm na swiecie istnial zawsze. Zgodnie z danymi amerykanskiego State
Dept. ilosc zamachow terrorystycznych na swiecie znacznie wzrosla w ostatnich
trzech latach po inwazji Iraku. Mysle, ze Perry ma racje - nowa inwazja
spowodowalaby dalszy wzrost oporu. W Polsce tez podczas okupacji niemieckiej
Polacy wrzucali granaty do kawiarni gdzie siedzieli Niemcy. Niemcy nie nazywali
polskich partyzantow terrorystami tyko bandytami.

[zigzaur]

Możliwe, że po inwazji Iraku ilość zamachów terrorystycznych wzrosła. Ale to
wynika z różnych powodów (patrz polityka Putina).

W każdym razie, ilość zamachów terrorystycznych NA TERENIE USA ZMALAŁA. I o to
chodzi.

sorry, nie dokończyłem

[zigzaur]

Jeśli mówisz o tym przypadku "wrzucenia przez Polaków granatów do kawiarni, w
której siedzieli Niemcy", to zechciej się ukonkretnić. Bo ja znam jeden taki
przypadek. To był czyn tak zwanej "Gwardii Ludowej" czyli moskiewskiej agentury.
Chodziło to, w obliczu rychłego (1944) wkroczenia rosyjskich wojsk do Polski, o
nasilenie niemieckich represji, aby odwrócić działanie od zbrodni NKWD i
uniemożliwić Niemcom pozyskanie Polaków do walki ze Stalinem (co i tak by nie
nastąpiło).
Armia Krajowa, Bataliony Chłopskie i inne autentyczne organizacje ruchu oporu
takich rzeczy nie robiły, bo wiedziały, że do niczego to nie prowadzi. Zamach na
Kutcherę był wyjątkiem.

Twoje domysly sa z gruntu falszywe

[1europejczyk]

Prezentujesz na tyle typowy ze az nudny sposob wykorzystywania polskiej
rusofobi: kazdy brak argumentow, sprowadza sie do wskazywania na Rosjan jako
diabolicznej przyczyny wszelkiego zla i niesprawiedliwosci!

Iran nie zlamal dotychczas zadnego prawa miedzynarodowego co potwierdza Szef
Miedzynarodowej Agencji Atomowej, ten sam zreszta ktory nie ugial sie
bushowskim naciskom by potwierdzic istnienie BMR w Iraku.
Rzeczywistosc wykazala ze to wlasnie On mial racje a nie najwieksi klamcy XXI
wieku Prezydent Stanow Zjednoczonych Bush Jr i Premier Wielkiej Brytani Blair
PS.
Iran ma takie samo "prawo" rozwijac i posiadac bron jadrowa jak Izrael !

[zigzaur]

Nie Rosjan tylko Łubianki.
Mam nadzieję, że to odróżniasz.

Rosyjski szary człowiek wcale nie ma interesu w tym, że gdzieś w świecie są
konflikty i wojny. Tylko że nie ma na to wpływu.

A teraz zastosuję twój tok myślenia:
Skoro Iran ma takie samo prawo do produkcji broni atomowej jak Izrael,
to USA mają takie samo prawo do wymazania Iranu z mapy świata jakie nadał sobie
Iran do wymazania Izraela.
Mam nadzieję, że do tych wymazywanek nie dojdzie, bo wynik jest jakby oczywisty
do przewidzenia.

[presentation1]

rosyjski szary czlowiek ma tyle wplywu na polityke co szary amerykanski czlowiek

[zigzaur]

Pozycja Ameryki w świecie wynika właśnie z przyjęcia zasady, że nie ma żadnych
"szarych" czy "zwykłych" ludzi. Każdy człowiek jest indywidualnością i
indywidualnie walczy o swą pozycję.

Kolektywizm to Azja.

"Każdy człowiek jest indywidualnością i

[1europejczyk]

indywidualnie walczy o swą pozycję."
Zasada ta zostala "dopracowana" po exterminacji Indian, prawowitych mieszkancow
Ameryki Polnocnej i po kilku dziesiecioleciach "indywidualnego" wykorzystywania
niewolniczej sily roboczej przywiezionej jak bydlo i sprzedawanej w Stanach
Zjednoczonych.
Idealizm ma swoje nieprzekraczalne granice!
"Pozycja Ameryki w swiecie" wynikala (czas przeszly jest uzasadniony obecna
utrata tej pozycji) przede wszystkim ze skutecznosci dzialania w sferze
przemyslowej i handlowej opartej na indywidualnych przedsiewzieciach, ktora
dala jej niekwestionowana pozycje najsilniejszego ekonomicznie panstwa. Stad
ekonomiczna pozycja dolara wykorzystywana obecnie do swiatowego finansowanie
astronomicznego amerykanskiego zadluzenia.
Wojny swiatowe (czyli cala reszta) bardzo pomogly Ameryce osiagnac
obecna "pozycje" !

[zigzaur]

Czy musisz powtarzać te komunistyczne bzdury o "eksterminacji Indian"?

pozycja USA wyniaka z petrodolarow

[iranmania]

a iran chcial to zmienic, otwierajac w Marcu Iranska Gielde Nafotowa, ktora
zaprzestanie akceptowania dolara:

www.pl.indymedia.org/pl/2006/05/20440.shtml

Nie odrozniam: szeroko ujmujac kazdy ma taka

[1europejczyk]

wladze na jaka zasluguje. Wladza jakaby byla jest w wiekszum (wedlug mnie) lub
mniejszym stopniu zwierciadlem tych ktorych dotyczy: tak jest (wedlug mnie)
obecnie Polsce, tak jest i bylo w Rumuni (Cacescu), Jugoslawi (Milanwic) czy
Iraku (Hussain).
To co dzieje sie w Polsce, sposob w jaki stracono Rumuna, trudnosci Serbi w
wydaniu pozostalych kryminalistow wojennych miedzynarodowemu Trybunalowi w
Hadze obecna rzeczywistosc w Iraku (bez Hussaina) swiadcza dosc dobitnie ze nie
jest to (charakter wladzy) kwestia osob czy instytucji!
Slowa w polityce nabieraja znaczenia gdy stoja za nimi fakty.
Retoryka polityczna Iranu (nierealna) grozaca Izraelowi jest skierowana
bardziej wobec Stanow Zjednoczonych i na wewnetrzny iranski polityczny uzytek i
nie ma nic wspolnego "z nadaniem sobie przez Iran prawa do wymazania Izraela"

Wymazanie idiotow z mapy

[iranmania]

> Skoro Iran ma takie samo prawo do produkcji broni atomowej jak Izrael,
> to USA mają takie samo prawo do wymazania Iranu z mapy świata jakie nadał sobie
> Iran do wymazania Izraela.

Iran nie potrzebuje broni atomowej, iran chce elektrowni atomowych.

Druga sprawa, to co mowisz to bzdura kompletna, przekazywana przez media
napedzane handlem ropa i bronia:

Translation of phrase "Wiped Off the Map"

There is some question about whether the English idiom "wiped off the map" is an
accurate translation of what Ahmadinejad said in Farsi. Juan Cole, a University
of Michigan Professor of Modern Middle East and South Asian History, translates
the Farsi phrase as:

The Imam said that this regime occupying Jerusalem (een rezhim-e ishghalgar-e
qods) must [vanish from] from the page of time (bayad az safheh-ye ruzgar mahv
shavad).[4]

MEMRI translates the phrase similarly:

[T]his regime that is occupying Qods [Jerusalem] must be eliminated from the
pages of history.

Cole interprets the speech as a call for the end of Jewish rule of Israel, but
not necessarily for the removal of Jewish people:

His statements were morally outrageous and historically ignorant, but he did not
actually call for mass murder (Ariel Sharon made the "occupation regime" in Gaza
"vanish" last summer) or for the expulsion of the Israeli Jews to Europe.[10]

In the speech, Ahmadinejad gave the examples of Iran under the Shah, the Soviet
Union and Saddam Hussein's regime in Iraq as examples of apparently invincible
regimes that ceased to exist. Ahmadinejad used these examples to justify his
belief that the United States and the State of Israel can also be defeated
claiming, "they say it is not possible to have a world without the United States
and Zionism. But you know that this is a possible goal and slogan."[1]

In April 2006, Iran's ambassador was asked directly about Ahmadinejad's position
towards Israel by CNN correspondent Wolf Blitzer:[11]

BLITZER: But should there be a state of Israel?

SOLTANIEH: I think I've already answered to you. If Israel is a synonym and will
give the indication of Zionism mentality, no.

But if you are going to conclude that we have said the people there have to be
removed or they have to be massacred or so, this is fabricated, unfortunate
selective approach to what the mentality and policy of Islamic Republic of Iran
is. I have to correct, and I did so.

----------

Tylko trzeba chciec czegos sie dowiedziec, a nie miec korporacyjnych klapek na
oczach

[zigzaur]

Ja akurat do żadnej korporacji nie należę.

Próby wycofywania się irańskich przywódców z niedawnych wypowiedzi chyba o czymś
świadczą.

A na misia to nikt nie zwraca uwagi?

[cyntia5]

Wam tutaj jakaś geopolityka w głowie, a biedny miś walczy o życie z Niemiecką i
Austriacką armią. Co obojętność! Jestem zdegustowana.

[iranmania]

cyntia5 napisała:

> Wam tutaj jakaś geopolityka w głowie, a biedny miś walczy o życie z Niemiecką i
>
> Austriacką armią. Co obojętność! Jestem zdegustowana.

droga cyntio, jesli ci idioci w bialym domu dalej beda nakrecac ten konflikt, to
nie jeden mis i nie mis zgine, kpw?

[cyntia5]

Bzdura! Misie na wojnie nie giną. Misie co najwyżej kibicują jednej albo
drugiej stronie. Więc konflikt w Iraku niech się spokojnie toczy, wojna w
Iranie niech sobie wybucha, ale misia nie można zostawić na pastwę Niemców i
Ausriaków. Tym bardziej, że ten miś jest sympatyczny;)

[bogdantadus]

cyntia5 napisała:

> Iranie niech sobie wybucha, ale misia nie można zostawić na pastwę Niemców i
> Ausriaków. Tym bardziej, że ten miś jest sympatyczny;)

Zajmij sie misiami odsiadywujacymi dozywocie za niewinnosc w ogrodach
zoologicznych.
W Austrii zwierzowi raczej nic nie grozi, bo ma tam spora rodzine (ok. 22
sztuk)... chyba ze ostro narozrabia. Bawarczycy to znani panikarze, wiec dobrze
ze zwial.

[iranmania]

nie nalezysz, ale czytasz media korporacyjne, za ktorymi stoja konkretni ludzie
majacy konkretne cele

prezydent iranu nigdy nie powiedzial ze wymaze izrael z mapy, powiedzial mniej
wiecej, ze syjonistyczny izrael powinnien zostac wymazany z kart historii

jest olbrzymia roznica miedzy byciem anty-semita, a byciem anty-syjonizmem

ale ktos ma interes w tym zeby napedzac ta spirale nienawisci, i jedna z takich
osob jest pan michnik, ktorego gazeta niedawno opublikowala oszczerstwa pt. ;noc
dlugich nozy' i co - nie przeprosza?

[bogdantadus]

zigzaur napisał:

> Ja akurat do żadnej korporacji nie należę.

W ime czego poswiecasz wiec drogocenny czas na pisanie agitek?

> Próby wycofywania się irańskich przywódców z niedawnych wypowiedzi chyba o
czymś
> świadczą.

O niczym nie swiadcza. To tylko draznienie malpy z Waszyngtonu w imie
pozyskania (taniej przyznaje) popularnosci u siebie.

USA _MUSZA_ zaatakowac Iran

[iranmania]

"Gdyby, któregoś dnia, najwięksi dostawcy ropy naftowej zażądali euro za swoje
baryłki, byłby to finansowy ekwiwalent udeżenia nuklearnego". Bill O’ Grady,
A.G. Edwards

I tak właśnie się stać ma. Iran nie potrzebuje bronii atomowej, może ją użyć na
skinienie palca. Cała ta sprawa z wzbogacaniem uranu, to tylko element
politycznej gry, dzięki, której Prezydent Iranu, w ciągu zaledwie 3-4 ostatnich
tygodni, stworzył wielką koalicję państwa rozwijających się. Wiele z nich, chce
mieć energię atomową, ale widząc reakcje zachodu, boją się, że tak samo stanie
się w ich przypadku. Dzięki temu, i obietnicą podzielelenia się tą technologią,
Iran wokół siebie zgromadził koalicję sięgająca od Azji, przez Afrykę po Amerykę
Południową.

Prawdziwy powdód tego konfliktu, leży gdzie indziej. Iran miał otworzyć swoją
giełdę naftową w Marcu, ale przełożono to, czkeając na reakcję świata. Giełda
ta, w przeciwieństwie do giełd w Londynie i Nowym Jorku (są dwie tylko), miała
zaprzestać akceptowania dolara, w zamian, akceptując euro i yena
(www.pl.indymedia.org/pl/2006/05/20440.shtml).

Ale reakcja jest nieakceptowalna. Dlatego, giełda ta, będzie prawdopodobnie,
akceptować RUBLA. Który lada dzień ma stać się walutą wymienialną -
www.uruknet.info/?p=m23442&hd=0&size=1&l=x
Upadek petrodolara, to upadek imperializmu USA, a na to Stany sobie nie mogą
pozwolić. Dlatego USA, lub ich największy sprzymierzeniec (państwo na I),
zaatakują 'prewencyjnie' Iran i to szybciej niż myślicie...

obu zbrodniarzy pod sad ! zabili 150-200 tys. osob

[buszek3]

glownie Irakijczykow ale tez kilka tysiecy swoich wasali, dopuscili sie zbrodni
wojennych. bombardowali miasta, szpitale, trasnport cywilny, pogrzeby i wesela,
zalozyli oboz koncentracyjny w Guantanamo..rezprezentuja "panstwo zla"/na
www.merlin.pl

Buszek-nie przeginaj....

[presentation1]

wszedlem na ten merlin myslac ze znajde tam cos ciekawego do czytania a ty po
prostu chcesz zebym cos kupil....

A czego mogles sie spodziewac po nachalnym ...

[towarzysz.dyrektor]

sponsorze "www.panstwa zla" , wcieleniu "buszka" + n lub tez "pacyfisty" ?
Naiwny jakis z ciebie, presentation.

Jak kazdy lewak, buszek3 CHCE ZAROBIC, na frazesach i demagogii.

[presentation1]

Ja tez daje linki ale odnosze sie do tego co pisze.

I chwala Ci za to. Natomiast Buszek/pacyfista ...

[towarzysz.dyrektor]

gacie by sprzedawal, jesli moznaby je bylo upolitycznic. A przy tym wywloklby
te swoje 150-200 tysiecy.

Butne oswiadczenia zbrodniarzy to niechybny znak,

[bogdantadus]

ze czuja juz chlodny powiew...!

Zal tylko tych, ktorzy zgineli i jeszcze zgina przez glupote tych sku..synow.

[presentation1]

Jak latwo politykom decydowac o czyims istnieniu.Ludzie napewno zyja tylko
RAZ.Ktos tych zbrodniarzy powinien podac do sadu za to ze (chodzi o rodzicow)
ze pozbawiono ich prawa bycia Dziadkami.

[zigzaur]

Uważaj!
Za obrazę Putina ściga rosyjska prokuratura.

A i sam Putin niedawno oficjalnie zapowiedział, że będzie ścigał swych wrogów za
granicą.

...JA....

[presentation1]

na ich miejscu powiedzialbym to samo.Meska ambicja.Nie wazne czy ma sie
racje ,wazne dotrzymac slowa.Hitler do ostatniej chwili zyl jak mezczyzna.A
potem.....No wlasnie.Meska ambicja

[zigzaur]

Rzecz w tym, że Hitler Adolf wcale nie żył jak mężczyzna.

Badania amerykańskiego wywiadu w środowisku kobiet znających Adolfa pozwoliły
stwierdzić, że nie był on zdolny do związku z kobietą.

Na drugi dzień po ślubie popełnił samobójstwo. Czy tak postępuje mężczyzna?

Istnieją pogłoski, że w latach 1908-1909, gdy brakowało mu pieniędzy, rozchylał
zwieracze w celu ich uzyskania. Dziś potwierdzić się tego nie da.

A co do wybujałych ambicji, to ludzie z rynsztoka często je mają. Taki Lepper.

[presentation1]

Widzisz.Roznimy sie jednym.Ja stwierdzam fakt a wiec to ze A.Hitler byl
mezczyzna.A ty szukasz podtekstow.Ich nie ma.Hitler byl mezczyzna jak Pan
Bush.Co sie tyczy Leppera....Jezeli to jest rynsztok..to nie wiem co sadzic o
awansie.A chyba to jest awans

[koniecdemokracji]

Dzieci dzieci chodźcie się pobawić z żołnierzami
W ostrzach mieczy słońce świeci, konie chwieją łbami
W uszach oczach i nozdrzach wre stypa much

Matki matki puśćcie swe pociechy do wojaków
Włócznie, pałki i arkany gratka dla dzieciaków
Wciąż się śmieją i rozumieją bez słów

To nie krew na ostrzu miecza
To zaschnięty sok granatu
To nie włosy na arkanie
To zbłąkane babie lato
To nie skóry strzęp na włóczni
To proporzec wiatr odtrąca
To nie ognia ślad na pałce
Osmaliła się na słońcu

Ptaki ptaki chodźcie się pożywić po żołnierzach
Nie byle jakie to ochłapy na ich drodze leżą
W uszach oczach i nozdrzach wre stypa much

Piaski piaski dawno po was przeszły wojska w sławie
I nie chcą zasnąć rozrzucone czaszki po zabawie
Wciąż się śmieją i rozumieją bez słów
Wciąż się śmieją i rozumieją bez słów
Wciąż się śmieją i rozumieją bez słów.....

Jacek Kaczmarski

Stany Zjednoczone starają się wszelkimi metodami

[amrik]

skłonić Iran do zaprzestania wzbogacania uranu. A MOZE BY TAK SKLONIC IZRAEL?!!

[zigzaur]

A po co? Izrael nikomu nie zagraża.

USA zaatakuja Iran - nie maja wyjscia

[iranmania]

"Gdyby, któregoś dnia, najwięksi dostawcy ropy natowej zarządali by euro za
swoje baryłki, byłby to finansowy ekwiwalent uderzenia nuklearnego". Bill O’
Grady, A.G. Edwards

program wzbogacania uranu, ktory jest dopuszczalny przez NPT, ktorego
sygnatariuszem jest Iran (w przeciwienstwie do Izraela, ktory ma 3 pod wzgeldem
wielkosci arsenal nuklearny i nie podpisal NPT), to tylko element politycznej
gry Iranu - dzieki temu zdolal on w ciagu zaledwie 3-4 ostatnich tygodni zebrac
do kupy wszystkie kraje rozwijajace, ktore chca miec elektrownie atomowa

Iran nie potrzebuje broni atomowej, ma cos znacznie grozniejszego dla Stanow i
syjonistycznej finansjery - chce otworzyc Iranska Gielde Naftowa, ktora
zaprzestanie akceptowania dolara (tylko za dolara obecnie mozna kupic rope)

to bedzie krach imperializmu USA, bo okaze sie, ze dolar nie ma kompletnie
pokrycia, jest dodrukowywany na dorazne potrzeby, heh

polecam: www.pl.indymedia.org/pl/2006/05/20440.shtml

a to o planach wporwadzenia petro-rubla:
www.uruknet.info/?p=m23442&hd=0&size=1&l=x

"Nie wycofają się": To wina Irackich partyzantów

[plzoltek]

Bo zabiją za mało żołnierzy amerykańskich i .... naszych.
Proszę na mnie nie krzyczeć. Nie chcę, aby ktokolwiek umrze.
Nikt i nic nigdy nie mogł i nie może przekonać USA do racji czy rozumu aby oni
sie wycofują, oprócz liczba zabitych ich żołnierzy.
Strata mała - nie rozumieją i nie chcą rozumieć
Strata duża - lepiej rozumieją i muszą rozumieć.
to samo z nami.
już dość dawno nie słyszyliśmy o zabiciu żołnierza-Polaka w Iraku. No i spimy
śpokojnie, rząd zamiezra przedużyć "służbę" WP w Iraku. Gdyby codziennie
czytamy o śmierci żołnierzy naszych w Iraku, to na pewno inaczej myślimy MY,
ja, ty, polscy bojownicy demokracji i inni polacy. Załóżmy, że ma pan, czy pani
syna w Iraku. Jest pan dumny. Tam nikt z naszych nie umiera. od syna pan często
odtrzymuje listy, zdjęcia syna w hełmie z ciemnymi okularami wygląda jak US-
żołnierze, to OK, Pan popiera walkę o służną sprawę. Jeżeli sytuacja się
zmienia, nasi chłocy tam zostaną zabici, co raz więcej, codziennie pan dowie
się o znajomych, którzy mają synów w Iraku stracili ich potomków, na pewno Pan
inaczej rozumie sprawę, o ile pan jest normalnym człowiekiem - ojcem.
To samo z amerykanami, anglikami,.. opiniami publicznymi US i WB.
czują się, udają się lub oszukują siebie uczuciem ludzi "cywilizowanych"
i "sprawiedliwych". To nie prawda. Zmienią się z stratą swoich rodaków. lepiej
by rozumieli prawde, zbliżyli się bardziej do rozsądku i prawdziwej
sprawiedliwej.
Jak liczba zabitych US-żołnierzy dojdzie do 5000,...

" The times they are changin" (B. Dylan) można modyfikować na
"With the losses They are changin"

tak patrzę na okupację Iraku. Nie słucham nigdy polityków, szczególnie Busha,
Blaira, JK, LK, Sikorskiego...

Warto (?) umrzeć, stracić syna (?) tylko za Polskę, jej (naszej) Ziemię i
niepodległość.
Za inne rzeczy jak mówią to są wszystkie bzdury, oszustwa.

[zigzaur]

Słabo znasz język polski. Czasy ci się mylą.

Bedziemy pompowac rope, ile sie da

[stefcia04]

Ktory nastepny kraj bedzie nawracany
na zjonistyczna demokracje.:
ANTYSEMICKA ROSJA ?
CZY
ANTYSEMICKA POLSA?
================
NOWA, WSPANIALA POLSKA:
dzisiejszy-swiat.blogspot.com/
CZY POLSKA PRZETRWA:
przetrwa.blogspot.com/
TWORCY DZISIEJSZEGO TERORYZMU:
teroryzm.blogspot.com/
FASZYZM DLA AMERYKI, NEOKOLONIALIZM
DLA SWIATA:
niepodleglapolska.blogspot.com/
================================