Śląsk po derbach z Polarem

[Gość: s.ayn.]

Nie wytrzymam kto pisze takie bzdury??? cud?? nowy trener???
To nie cud ludzie tylko Polar znowu sprzedaje i tyle, az dziw bierze, ze
szanowna "wybórcza" tego nie zuwazyla 9tylko pie.dola cos o cudach, zmianach
ustawienia i pocie na czołach piłkarzy - smiechu warte)

[Gość: Many]

a pomyslałes łosiu z czego niby Slask ma kupic?? skoro kasy brak pozatym jednym
kupionym meczem nie wejda wiec pomysl zanim cos piszesz. A za tydzien sie okaze
czy wzrost formy Slaska jest prawdziwy

[Gość: Józek]

Oczywiście, że facet bredzi, pisząc te bzdury. Po pierwsze mecz był w
niedzielę, ale to chyba z tego, że autor tego artykułu pewnie pił całą sobotę i
nie zauważył , że nastała już niedziela. Po drugie same brednie, o duchu,
ustawieniach - to Polar oddał mecz bez walki i tu trzeba widzieć zwycięstwo
Śląska. Przecież Śląsk nic nie pokazał, nawet ślepy i kulawy by w niedzielę
wygrał z Polarem. To, że Śląsk jest słaby, świadczy wynik w którym jedną bramkę
strzela sobie Polar sam. To czy Śląsk wychodzi z kryzysu pokażą dwa najbliższe
mecze. Ktoś kto pieprzy o sprzedawaniu meczy przez Polar, niech sam się walnie
w czoło, wówczas będzie mu wesoło.

[Gość: tom]

Przecież trzeba sobie jakoś poprawić humorek jak ukochany polarek dostaje baty
i to od kogo - od znienawidzonego (albo przynajmniej nielubianego)Śląska.To
musi boleć, a najlepszym lekarstwem na taki ból są właśnie te bzdury o
sprzedanym meczu, trzeba w nie tylko mocno uwierzyć.Takie wytłumaczenie porażki
napewno poprawia nastrój i zamyśle ma zniszczyć sukces Śląska i zdołować jego
kibiców.Nic z tych rzeczy :)))
Wrocław jest za ŚĄSKIEM!!!

[Gość: mumin]

A wlasnie ze kolo ma w 100% racje!! Nagly skoko formy i to o dziwo z Polarem!!!
he he wiadomo co jest grane!!! Mam tylko nadzieje ze te patalachy dalej beda
przynosic "chlube" 700 tys. miastu w III lidze!! he he

ustawienie? super trener? co za bzdury

[Gość: janek]

prosze zwrocic uwage na dwie kwestie

1 gol : samoboj
2 gol : po wolnym ktorego nie bylo (kto widzial powtorke w tvp3 ten moze byc
pewien poza tym sedzia glowny zeby zrobic wolnego dla slaska zmienil decyzje
dobrze ustawionego bocznego (sic !!!)

[Gość: kurator]

Chyba coś Ci się pojeb.... ziomek. Sędzia główny zmienił decyzję, ale swoją po
konsultacji właśnie z bocznym arbitrem. A tak w ogóle to pieprzycie wszyscy
takie farmazony ze aż czytać hadko...Śląsk wygrał sprawiedliwie, bo walczył i
był świetnie zmotywowany [ zasługa trenera] a Polar mimo, że w tej chwili gra
lepszą piłkę od Śląska nie miał ani chęci, ani motywacji do takiej walki jaką
zaprezentowali gracze Śląska i dlatego przegrali 2-0...

[Gość: k.]

koleś, Ty chyba widziałeś tylko powtórekę w TVP3, gdzie nic nie było widać, bo
na meczu to raczej nie byłeś.
1 gol samobój - to oczywiste - strzelony w okresie takiej przewagi Śląska (od
10 minut piłkarze nie schodzili z połowy Polaru), że bramka była tylko kwestią
czasu
2 gol padł po tym jak obrońce polaru upadł i ręką wybił piłkę z pod nóg
piłkarza Sląska, dlatego sędzia podyktował wolnego.
Pozatym oczywiste jest,dla każdego kto widział ten mecz, że Śląsk rozegrał
bardzo dobre zawody i zasłużenie wygrał. Piłkarze Śląska zagrali barzdo
ambitnie dlatego należą im się zasłużone brawa, a nie gadanie głupot o kupnie
meczu i innych nadzwyczajnych zdarzeniach, ktore pozwoliły im wygrać.
Pisanie o sędziowaniu sprzyjającym sląskowi to bzdura, kto widział to
spotkanie, to wie dlaczego.

[Gość: janek]

ja komentowalem artykul. gdzie rozpisywano sie o zmianie ustawienia i roli
trenera. uwazam ze slask wygral zasluzenie, ale w ofensywie gral fatalnie
(chodzi mi o wykonczenia akcji) - tyle zmarnowanych sytuacji !! sorry, ale choc
slask dominowal i bardzo sie staral (jak praktycznie w kazdym meczu)\ w tym
sezonie) nie zrobil postepow. pokazuje to jak zostaly zdobyte bramki : 1
samobojcza, druga po blednej decyzji sedziego.
o awans moze byc naprawde trudno...

[Gość: k.]

Kolego komentując artykuł, skomentowałeś przy okazji mecz, gdzie piszesz
nieprawdę o drugiej bramce, bo rzut wolny, z którego padła bramka, się należał
i został on przyznany po konsultacji między sędziami.
Oczywiście zgadzam się z Tobą, że Śląsk zmarnował sporo sytuacji oraz że o
awans będzie bardzo trudno.
Ja jestem jednak dobrej mysli. Pzdr

[Gość: janek]

> Kolego komentując artykuł, skomentowałeś przy okazji mecz, gdzie piszesz
> nieprawdę o drugiej bramce, bo rzut wolny, z którego padła bramka, się
należał
> i został on przyznany po konsultacji między sędziami.
> Oczywiście zgadzam się z Tobą, że Śląsk zmarnował sporo sytuacji oraz że o
> awans będzie bardzo trudno.
> Ja jestem jednak dobrej mysli. Pzdr

po tym co widzialem w telewizji (i co zostalo tam powiedziane) obstaje przy
swoim jezeli chodzi o drugiego gola. ale nawet gdyby nie wpadl to slask by
wygral 1:0 wiec nie ma sensu sie klucic
pzdr :)

[Gość: KołoimpotentówZKS]

Nie wytrzymamy ojej, już nie . Polar??? Gdyby nie sprzedawał meczów to byłby
mistrzem Polski.

[Gość: Gonzo]

Ale pie...lice, że aż wióry lecą. Ma rację Janek, że Śląsk nie ma ataku. Inna
drużyna strzeliła by Polarowi przynajmniej 5 goli. Gole padały przypadkowe. A
co do ręki Ogórka, to jest oczywiste, że ona była, tylko w momencie, kiedy
upadał faulowany prze piłkarza Śląska. Siedziałem na trybunie około 15 m od
zdarzenia i widziałem. Dla mnie jest zastanawiające, dlaczego główny sędzia
odgwizdał faul na Ogórku, a później po interwencji bocznego zmienił na wolny za
rękę. Jakaś niekonsekwencja. Skoro był faulowany, to późniejsza ręka nie
powinna już mieć znaczenia. Możecie nienawidzić czy nie lubić Polaru, ale
trochę obiektywizmu.

[Gość: VVV]

a ty gonzo swoje, to ja ci jeszcze raz napisze - gdyby zagra barkiem to sedzia
nie powinien w ogole gwizdnac faulu a jak juz
gwizdal to znaczy ze byl faul na wychodzacym na czysta pozycje zawodniku
przepisy okreslaja to jasno - czerwona kartka, bez wzgledu czy to byl faul
brutalny czy nie, co do spalonych to nie raz przerywano gre gdy zawodnik Slaska
bedacy na pozycji spalonej nie uczestniczyl w grze, juz szczytem bylo to kiedy
Marek Kowalczyk wracal w strone swojej bramki bedac po prawej stronie boiska a
zagranie bylo do wlasciwie ustawionego napastnika po drugiej stronie(pewnie
dlatego ze mialby przed soba tylko bramkarza sedzia przerwal gre), mozemy tu
sobie polemizowac ale fakt jest taki ze Slask zdeklasowal polar na trybunach
jak i na boisku, takie druzyny powinny grac w 1 lidze, a nie takie ktorych nikt
nie chce ogladac, straszysz innymi zespolami, kazda ma jakies wpadki wiec Slask
nadal jest i bedzie faworytem bo co Polonia ktora u siebie okrutnie sie meczyla
nawet z grajacym w 10 chrobrym,albo radzionkow ktory od tego samego polaru
dostal 5 bramek jest lepszy??a jesli chodzi o stadion to dziwne rzeczy piszesz
bo na tym zakrzowskim kurniku nie mogl odbyc sie mecz-policja slusznie
zabronila, olimpijski jest jaki jest a chyba nie sadziles ze Slask przystanie
na beszczelna prosbe polaru o rozegranie tego meczu jako gospodarz przez WKS na
oporowskiej

[Gość: VVV]

ps pierwszy moj kometarz dotyczy sytuacji w ktorej dla zawodnika polaru
nalezala sie czerwona kartka

[Gość: Gonzo]

Z tobą gosiu nie mam zamiaru dyskutować, bo jesteś zielony.

[Gość: Lubin]

Po prostu kupili mecz !!!!!!!! To tak jakby Fc Ogórek z ligi okręgowej wygrał
mecz z Widzewem !!! Cudów w piłce nie ma !!!!!!!!

[Gość: Erazmus]

Akurat lubinku ty o kupowaniu i sprzedawaniu meczow wiesz najwiecej bo twoja
komanda od 10 lat nic innego nie robi . Raz sprzedaja a pozniej jak potrzeba
kupuje ale juz niedlugo za to bekna ...