[konkurs] a ty co byś powiesił na pomniku? zapr...

[bialystok2012]

Była akcja, będzie reakcja:
www.facebook.com/events/404142276275303/
Co, ja nie mogę?

Wiecie że w Białymstoku jest takie miejsce, w którym można publicznie złamać prawo, i nikt z władz Białegostoku z tym nic nie zrobi? Nic a nic! A Prezydent Białegostoku nawet chyba po cichu popiera ideę takiego miejsca :)
A zatem zapraszamy wszystkich na Wielką Majówkę z AntyPrawem!

Bierzcie koce (czy co tam macie), browarki (lub co tam preferujecie), gitary i inne instrumenty - pełna dowolność i swoboda! :)

Pamiętajcie...
Bawimy się pod hasłem:
Bóg, Honor, Ojczyzna, AntyPrawo!

Zapraszajcie znajomych, przekazujcie informację dalej!

To ważne dla Białegostoku, to ważne dla Ciebie!

[konkurs] a ty co byś powiesił na pomniku? zapr...

[hardstok]

Zapraszamy do nas, byliśmy pierwsi www.facebook.com/Hardstok fotki też pochodzą od nas :) mogliście chociaż podpisać :(

[Gość: stach.konwa]

Nasz forumowy Lucjusio by najchętniej powiesił: "chwała aryjskim wyzwolicielom. Sieg heil!"

Można do kąkursu?

[stefeggg]

Moja propozycja:
jest tutaj

[Gość: zdrowy rozsądek]

A wystarczyło ci pajacyku odwagi, żeby swoją propozycję wysłać do Gazety, czy też jesteś jak Lucjusz, ostatni husarz z opowiadania Mrożka, co to pisał precz w publicznych sraczach, albo w lesie na śniegu?

[Gość: stefeggg]

Oczywiście, że wysłałem klałniku, pajacyki z GW jej pewnie "nie zauważą".

[maurycyzulicy]

ja wysłałem ze można tam powiesić Michnika za jaja oto co odpowiedzieli
Dziękujemy za rzeczowy komentarz. My też Pana serdecznie pozdrawiamy.
redakcja

[Gość: asd]

A na co liczyłeś, że odpowiedzą ci na twoim poziomie? Wyszedłeś na idiotę

[kajmir]

Typowa, smutna mentalność, naszych "prawicowych" rodaków. Kto uważa inaczej ten zapewne, komuch, gnida i szubrawiec. To jest tak smutne, że aż szkoda komentować, bo Oni ich tak nie pojmą swojego postępowania.

[Gość: stefeggg]

Komuszek zawsze wie lepiej. Jestem s m u t n y. Dzięki za info.

Na marginesie: gdyby jakiś komitet "studętuf" socjologii UwB powiesił napis "Aborcja jest spoko" GWno piałoby z zachwytu, pisząc o "cennych oddolnych inicjatywach, przekłuwających balon polskiej hipokryzji, która jest odpowiedzialna za ciągle dymiące kominy Auszwic"

[Gość: młotnaidiotów]

Tak. A świstak siedzi i zawija w te sreberka. Obecne ochłodzenie i deszcz do też zasługa studentów aborcjonistów (a propos - można o jakieś linki prosić), oraz Michnika i jego siepaczy.

[Gość: stefeggg]

szechterowcy chciałyby mieć wpływ na "obecne ochłodzenie i deszcz". Nigdzie nie napisałem, że mają.
Tworzą tylko medialną "rzeczywistość", którą myślący zlewają, tak jak kiedyś "najprawdziwsze prawdy" trybuny ludu.

[konkurs] a ty co byś powiesił na pomniku? zapr...

[dragon_wiatrak]

<a href="tinypic.com?ref=qrhnvk" target="_blank"><img src="i48.tinypic.com/qrhnvk.jpg" border="0" alt="Image and video hosting by TinyPic"></a>
tinypic.com/r/qrhnvk/6
i48.tinypic.com/qrhnvk.jpg

[Gość: lucjusz_lulejko]

Wierzyc nie chcialem.
Oczy przecieralem.
I ciagle ta sama rzeczywistosc pluje mi w oczy; oto redaktorzy bialostockiej GW wzorem oszoloma rodem z Bilgoraja bawia sie rzecza, ktora nigdy do zabawy sie nie nadaje.
Bawia sie tozsamoscia politytczna Polaka wspolczesnego.
Jacy smieszni i jacy mundrzy gdy do mnie robia "oczko" bym razem z nimi smial sie z powaznego prezydenta miasta, pytajac mnie: "a ty co bys powiesil?"
- Powiesilbym zdjecia redaktorow - "zartownisiow", cymbalow nie nie znajacych historii wlasnego kraju, by straszyc potem uczniow w szkolach nie uczacych sie historii.
"Nie bedziesz sie uczyl historii? To bedziesz posmiewiskiem publicznym tak jak ci redaktorzy".
Robia zabawe z niezwykle waznych imponderabiliow pomnika chwalby okupantow sowieckich i ich wiernych slugusow w niegdys podbitej Polsce.
Sowieckich okupantow pozegnano juz 20 lat temu a pomnik chwalacy ich krwawe "dokonania" razil w stolicy Podlasia swoim sowieckim ponurym artystycznym zaklamaniem "niby-polskoscia" ale dozowana na tyle by "Paljaczkam w golowie nie-pieriewiernulos'".
Artyzm ale dozowany tak, by sluzyc "przewodniej sile - krwawej partii slugusow".
Raptem, rok temu okazalo sie, ze ta sowiecka "kurica" siedzaca na pomnikowych drzewach to prastary polski Orzel ale dopiero wtedy gdy grupa patriotow bialostockich, sama ubrala "kurice" w historycznie poprawna - Korone.
Tym samym GW pokazuje, ze artykul red. Domanowskiej o napadzie Armii Czerwonej na Polske 17-go Wrzesnia 1939 roku, przedstawionym jako zupelna farsa z jakiegos vodevilu, to nie byl "wypadek przy pracy", redaktorki - gamonia nie majacego pojecia o historii naszego kraju, to jest oficjalna linia gazety.
No to pieknie GW.
To GW juz oficjalnie ma w dooopie opinie publiczna Polakow i hardo pokazuje jak im zalezy na wybielaniu przestepczej roli Komunistow?
No to bawta sie tak dalej redaktorki; ale wiedzta, ze bawita sie zapalkami...

[wwredny]

Gość portalu: lucjusz_lulejko napisał(a):

> - Powiesilbym zdjecia redaktorow - "zartownisiow", cymbalow nie nie znajacych h
> istorii wlasnego kraju, by straszyc potem uczniow w szkolach nie uczacych sie h
> istorii.
A moze chcialbys gnido wprowadzic nauczanie o hitlerowskich wyzwolicielach Bialegostoku?
Przeciez tak o nich pisales. Skoro teraz pouczasz innych to chyba ty lepiej znasz historie.
Wiec jak gnido? Chce mowic o hitlerowskich wyzwolicielach Bialegostoku?

Lucjusz? Jak ostatni husarz Mrożka...

[Gość: mlotnaidiotow]

oddzielony od Polski Oceanem Atlantyckim poucza tych, co zostali w kraju. Jak don Kichote z wiatrakami, tak on walczy z komuną. Przypomina onego ostatniego husarza Lucusia, z opowiadania pana Mrożka, który walczył z systemem pisząc precz w publicznych wychodkach, albo "generał Franco wam pokaże" na śniegu, w lesie.
W dodatku chce innych pouczać o historii, chociaż jak widać nie ma o niej żadnego pojęcia. I to nie tylko o tej dalszej, która jasno nam mówi, że hasło Bóg Honor Ojczyzna nie ma w Polsce żadnych historycznych uwarunkowań, bo od czasów napoleońskich, przez wszystkie powstania, po siły zbrojne II RP dewizą polskich sił zbrojnych było zawsze: Honor Ojczyzna.
Nie zna też historii najnowszej, bo wiedziałby że pomnik biskupi odkomunizowali stosownym obrządkiem jeszcze w roku 1990.

[Gość: stach.konwa]

Nie całkiem jest tak, jak piszesz:
pl.wikipedia.org/wiki/B%C3%B3g,_Honor,_Ojczyzna

[Gość: stach.konwa]

Ale oczywiście hasło "Honor i Ojczyzna" jest znacznie starsze i rzeczywiście jeśli już umieszczać jakiej napisy to zapewne trzeba było tej starszej dewizy użyć. Lucjusze powinni tez pomyśleć o zdekomunizowaniu innych obiektów, np. proponuję, by pomalowali były komitet partii w biało-czerwone paski na styl Tarasewicza, w Warszawie nad wejście do pałacu kultury umieścić napis "wejdź kto w Boga wierzy", a rzeźby robotników i robotnic zastąpić rzeźbami przedstawiającymi sceny z życia papieża JPII. Z kolei na Centraliu powinien być wielki baner z czerwonymi literami na bialym tle albo odwrotnie : "Polak w polskim sklepie kupuje!". W ten sposób wszystkie te zbudowane za socjalizmu obiekty zostaną wreszcie zdekomunizowane. Gorzej będzie zliniami kolejowymi, gdyż wszystkie trzeba będzie na biało-czerwono przemalowywać, gdyż praktycznie wszystkie działające linie w Polsce za socjalizmu zostały zbudowane. na razie jedyny zauważalny sposób dekomunizacji linii kolejowych to ich likwidacja, co jest forma nieco dla pasażerów uciążliwą.

[Gość: mlotnaidiotow]

Nie porównuj dwuletniego epizodu w Polskich Siłach Zbrojnych na Zachodzie z z 150 latami tradycji polskiego oręża.

[Gość: stach.konwa]

Wyjaśniam tylko skąd się wzięło to hasło, które zresztą od 20 lat jest obecną dewizą naszej armii.

[Gość: mlotnaidiotow]

A ten pomnik kogo upamiętnia? Obecne siły zbrojne. A może Siły Zbrojne na Zachodzie?
Równie dobrze, biorąc pod uwagę komu poświęcony jest ten pomnik, można było tam napisać Gott mit uns, tudzież Maszeruj albo Giń.

[Gość: stach.konwa]

Jakikolwiek byłby napis na tych kolumnach, każdy jest niedorzeczny, ponieważ rozwala ekspresję pomnika. Pasują te litery jak wół do karety.

,,Mgla"

[patr.yk28]

www.youtube.com/watch?v=L4mzclCU7ZI&feature=related

Niezły jest też Blair Witch Project

[Gość: kinoman]

Też sporo mgły a intryga znacznie prawdpodobniejsza

sam sie baw.......!

[bogo200]

bialystok2012 napisał(a):
>
> Pamiętajcie...
> Bawimy się pod hasłem:
> Bóg, Honor, Ojczyzna, AntyPrawo!

[Gość: lucjusz_lulejko]

Wiele ci tu o wszystkim a to o bojkotowaniu dostawionych liter co to "zeszpecily dzielo" a to od Sasa zas o samym pomniku malo.
Malutko.
Czy jest-ci on funta klakow wart?
Czym jest dzielo sztuki rzezbiarskiej?
Ano, po trosze wszystkim. Po pierwsze, najczesciej powstaje na zamowienie; bywa zamowieniem satrapy by go uwiecznic jako zbawce poddanych, bywa tez zamowieniem publicznym by uwiecznic zryw ludu, mieszkancow, grupy ludzi oddanych idei.

Bywa tez na zamowienie partii rzadzacej laskawie krajem w imieniu satrapy. I tu cie mam - "cudo" - siodmy cud swiata - samego PZPR-u!
Sily Przewodniej Narodu.
Picu. Micu. Moj ksiezycu.
Ze ja sie wydurniam? - Ze przesadzam?
A co robia ci wszyscy durnie pokroju "stacha" (konwowego), co to wypisuja androny o "samowolce Prezydenta" bo im tak szkoda tego wlasnie pezetperowskiego pomnika, wiezi, pepka prowadzacego niczym nic ratunkowa przez labirynt dzisiejszej demokracji do Glorii niegdysiejszej "postepowej" partii?
Dalej, w opisie klasy sztuki rzezbiarskiej istotne jest, Kto, zabiera sie za dzielo.
Czy trafia sie geniusz klasy Michala Aniola czy tez zwykly zjadacz chleba umiejacy uzywac dluta i mlotka? Przyjmijmy, dla niepoznaki chocby, ze nasz rzezbiarz jednak jest ta osoba ponad przecietna; a zatem, zajmijmy sie mecenasem naszej sztuki. A tym, w naszym przypadku, byl PZPR; partia utworzona przez Sowietow jako jedyna dozwolona na okupowanej ziemi polskiej.
I ten mecenas, w osobie urzedasa partyjnego "od sztuki", sztukowal swoja wizje dziela uswietniajacego "rozkwit komunistycznych wartosci" cokolwiek owe wartosci mialy znaczyc.
A tak naprawde to nie znaczyly nic.
I tak rozniosly sie po naszym kraju te same utypowione formy laskawie dopuszczane przez "specjalistow" partyjnych specjalizujacych sie w "sztuce" i stad byly znane zreszta "sztukamies".
Pamietajmy, ze rodowod tych partyjnych "specjalistow od sztuki" wywodzi sie w linii prostej od "tawariszczi", ktorzy w czasie pierwszej okupacji sowieckiej, na Court d'Honneur palacu Branickich ustawiali pomnik Lenina. Ci sami co zima 1940 roku ustawiali pomnik Stalina vis-a-vis drzwi wejsciowych do nie zburzonego jeszcze, zabytkowego, bialostockiego Ratusza.
Dlaczego potem, jak tylko Niemcy wypchneli pierwszych okupantow zajmujac ich miejsce Bialostoczanie rozniesli te dwa pomniki nie pytajac nikogo o zgode?typu
Coz za "samowolka"!
I dzis, w wolnej Polsce, rozne zdurnowaciale, zagubione owieczki a to z GW a to z zagrod kurpiowskich jak nie przymierzajac "stachu" (konwowy), pieprza cos o "samowolce" pomnikowej.

[Gość: stach.konwa]

jak zwykle kłamiesz, polucjuszu, to nie jest samowolka prezydenta, prezydent najwyraźniej nie chciał się kopać z ormowcami, co się na kombatantów na starość przerobili. jaka metropolia, taki pomnik trudno perły wieprzom oferować, knurze.
---
Onan, polucjusz, ty jakiś zboczeniec jesteś.