WOPR dał zarobić urzędnikowi

[Gość: knur]

hmmm... a co na to żona Cezara?

[Gość: megi]

Przeczytałam, zdenerwowałam się. Nie na urzędnika,tylko na "dziennikarza".To,
co robi ten Rożek,to nie obiektywne pisanie, to nawet nie polowanie z nagonką
na ekipe Tura, to takie drobne i ukradkowe ukąszenia. Jak wesz. Wiele razy
pokazał, że nie liczą się fakty, tylko to, co jego chory umysł skleci z nich w
malignie. Ten pan ma PODSTAWOWE braki w wiedzy i gorączkowo próbuje je czymś
załatać (podejrzliwością). Brrr, jak ja się brzydzę czytając takie rzeczy!
Do p. Chwaliboga: nie znam Pana, ale im więcej czytam artykułów o Panu
autorstwa Rożka, tym bardzoej Pana lubię.

[Gość: Anna]

A czym to się pan tak zdenerwował na pana Rozka, że pokazał kolejny korupcyjny
układ w naszym mieście, a może tak dać szansę młodym, zdolnym architektom,
którzy zrobia jak nie lepszy to równie ciekawy projekt i z pewnością za pół
ceny. jeżeli miasto /czyli my wszyscy/ dokłada do WOPRu to rzecz jasna,że warto
mieć kogoś życzliwego w miejscu skąd płyną pieniądze. Trzeba być głupim aby
tego nie rozumieć, dlatego niech się pan już nie irytuje, bo to szkodzi zdowiu.

[Gość: Kazik]

Problem w tym, ze autor artykulu nic nie pokazal, zadnego korupcyjnego ukladu.
1. Prawo nie zostalo naruszone, a o ile wiem chcemy zyc w panstwie prawa.
2. Wybrano tanszy projekt (co przyznaje sam dziennikarz, czyli niegospodarnosc
tez odpada.

> a może tak dać szansę młodym, zdolnym architektom,
> którzy zrobia jak nie lepszy to równie ciekawy projekt i z pewnością za pół
> ceny
3. z artykulu wynika, ze wtedy trzebaby zaplacic za prawa autorskie
poprzedniemu architektowi (z tresci nie wynika, ze nie ma on do tego prawa) -
czyli znowu wybrano tansze rozwiazanie
... ale i tak wszyscy wiedza, ze ten Pan jest be, cokolwiek by robil.
Swoja droga nie znam go (architekta) i nic o nim nie wiem, ale tego typu
artykulu powoduja u mnie odruch wymiotny.

[Gość: ciekawy]

Trzeba być tępakiem by zawsze i wszędzie doszukiwac sie korupcji. A poszukaj Pan
może korupcji w lokalnych mediach. Kto i po co cały czas najeżdża na ekipe Tura,
czy jest powód, czy go nie ma. Czyje interesy za tym stoją? Czemu w Białymstoku
prawica się żre z prawicą.

[Gość: ciekawy]

Przepraszam ... Pani

[Gość: Tezarchitekt]

Pytanie do kolegów z Podlaskiej Izby Architektów: jak sie ma 18 tys. do ceny wg
obowiązującego cennika ?

[alex.4]

W normalnych warunkach w normalnym państwie A. Chwalibóg podałby się do dymisji

[Gość: rasista]

W normalnych warunkach w normalnym państwie nie umiałbyś pisac, nie paskudziłbyś
w internecie tylko zasuwałbyś na plantacji buraków cukrowych.

a za projekt opery skosił 20 tys i nie było krzyk

[Gość: 11]

tzn. wzięla jego firma , bo zdobyła 2 wyróżnienia :)

[zewsi]

Ja słyszałem, że nagrodę główną on zdobył i jeszcze Stadion Narodowy w
Warszawie będzie budowany według jego projektu. :-)

[Gość: m]

czy nie-architekci wiedzą, jakie są koszty funkcjonowania pracowni oraz czyje wynagrodzenia kryją się w honorarium dla architekta? zaraz ktoś napisze, że wie i że chodzi o łapówki lub podobne bzdury. skoro na tym forum podejmuje się takie i podobne tematy, to niby dlaczego gazeta nie miałaby pisać w podobnym tonie, skoro musi się sprzedać? Hę? Ciekawe tylko , co jest wtórne , a co pierwotne? Propos Rożka - fajny kumpel, ale jego dziennikarstwo pozbawione jest kręgosłupa moralnego, jest bardzo wygodny dla redakcji, bo napisze to, co sobie zażyczą i nie będzie robił problemów. Proszę Państwa, trzeba myśleć! Na każdym kroku, przy każdym przeczytanym słowie. Inaczej się nie da. chyba, że takie gołosłowne oskarżenia uznajemy za normę.

[Gość: Z.P.]

W artykule czytamy:
"... Jego zdaniem - jeśli WOPR zleciłby wykonanie projektu innemu architektowi,
kosztowałoby to drożej, bo Chwalibóg policzyłby sobie za prawa autorskie do
starego projektu."
___________________
To który projekt ma być realizowany? Stary czy nowy?
Czy ktoś mi może rozjaśnić, o co chodzi z tymi prawami autorskimi?

[alex.4]

chodzi aby Chwalibóg wział pieniądzę...

[Gość: ~]

samym powietrzem nikt nie żyje, nawet Chwalibóg. Jak masz jakieś konkretne
zarzuty to je przedstaw, a jak nie to morda na kubeł.

[alex.4]

na jego stanowisku nie można brać udziału w przetargach... proste...

[Gość: Z.P.]

czy ktoś potrafi mi powiedzieć, o co chodzi z tymi prawami autorskimi?

[Gość: Ian]

Akurat w tym wypadku Chwalibóg jest w prawie. Ma prawa autorskie do obiektu
zrealizowanego wg jego projetku. O ile wiem obiekt spalił się, ale pozostał
cały parter. Pan Kaczyński, któremu zaproponowano projekt złożył ofertę. Po
obejrzeniu obiektu w naturze stwierdził, że nie może podjąć się pracy gdyż
istniejący obiekt nadaje się do odbudowy, ajest żyjący autor projektu, który
wyraził wolę wykoania projektu. Kaczyński wycofał ofertę by nie być w
konflikcie z zasadami etyki zawodowej. Dziennikarz przekręcił fakty, albo nie
powiedział cąłej prawdy. Vhwalibóg bez żadnej łaski miał prawo zrobić ten
projekt. I tu jego praca dla Tura nie ma nic do rzeczy. Oczywiście nie
pomniejsza to jego winy w sprawie dewastacji Bojar.


Precz z łapami od Bojar!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

[Gość: Bulba]

A on jeszcze umie?