Dodaj do ulubionych

Bialystok czescia Bialorusi!!!

05.12.05, 01:27
Prosze Panstwa!

Trzeba koniecznie cos zrobic z haslem w wikipedii po hiszpansku:
es.wikipedia.org/wiki/Bialystok
Nie moze tak byc, ze jedna z najwazniejszych informacji po hiszpansku w
wikipedi to stwierdzenie, ze Bialystok byl przez dlugi okres czasu uwazany za
czesc Bialorusi. Nie wiem jak sie miala sprawa w trakcie rozbiorow Rosyjskich
w trakcie okupacji sowieckiej w 1939, ale chyba nikt nie ma watpliwosci co do
polskich kozeni miasta. Oczywiscie informacja o wielokulturowosci miasta,
miejscu styku wielu narodowosci i religii oraz wplywie mieszkancow roznych
narodowosci na historie miasta, bylaby jak najbardziej na miejscu.

W kazdym razie, to co jest tam obecnie to tragedia. Sam chcetnie bym to
zmienil, ale nie wladam zbyt dobrze hiszpanskim i bylby jeszcze wiekszy wstyd.
Trzeba cos z tym szybko zrobic!

Obserwuj wątek
    • Gość: LasVegasMan Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! IP: *.dyn.sprint-hsd.net 05.12.05, 08:02
      Wprawdzie znam tylko kilka zwrotow po hiszpansku, ale wedlug mnie tam pisze, ze
      Bialystok jest okolo 60 km od granicy Bialorusi. Jesli jestem w bledzie, to
      moze ktos zna naprawde hiszpanski i poprawi mnie.
      • palesz Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 10:03
        W chwili gdy Białystok znalazł sie w rozbiorze Pruskim ( III Rozbiór Polski)
        ludność żydowska i inna miała sie jak 52% do 48% - to tyle o polskich
        korzeniach miasta.
        Rosjanie otrzymali Białystok z rąk Napoleona - nie w wywniku rozbiorów.
        • Gość: fatso Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! IP: 5.2.* / *.server.ntli.net 05.12.05, 11:11
          W slynnym wierszu Jewtuszenki pt Babi Jar
          miasto Bialystok jest wymienione jako miejsce
          spektakularnego pogromu, zaczyn do owego tragicznego
          finalu w Kijowie. To kto wlasciwie owych Zydow w tym
          Bialystoku oprawial owe 100 lat temu? Polacy, Rosjanie
          czy tez prawoslawni tzw tutejsi?
        • qqwweerrtt1 Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 17:01
          Nie znam na tyle histori Bialegostoku. Wiem tylko, ze miasto zostalo zalozone
          XVII w. i prawa miejsce otrzymalo z rak krola Polski w wieku XVIII. Mialo to
          miejsce w Polsce i zalozyl je Polak. Obecnie wiekszasc mieszkancow to Polacy. To
          jednak nie ma znaczenia. Faktem jest, ze ktos na wikipedi napisal kilka zdan o
          Bialymstoku w tym jedno, ze przez dlugi czas uwazany byl za czesc Bialorusi. Do
          tego wystepuje tam tlumaczenie nazwy miasta na jezyk bialoruski i informacja o
          miejszosci bialoruskiej zamieszkujacej Bialystok. Nie mam nic przeciwko
          informacjom o mniejszosci bialoruskiej. Jestem tez za umieszczeniu informacji o
          mniejszosci (lub wiekszosci) zydowskiej kiedys zamieszkujacej miasto. Chodzi mi
          tylko o to, ze warto by bylo dodac troche wiecej informacji o miescie. To co
          jest jest dosc niezreczne. Moze sugerowac np. to , ze Bialystok, powinien
          wchodzic w sklad Bialorusi, tylko wredni Polacy go sobie zawlaszczyli.
          • nekroskop88 Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 19:13
            Białystok otrzymał prawa miejskie w 1692 r., czyli w wieku XVII, a nie XVIII.
            • qqwweerrtt1 Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 22:44
              Co w takim razie oznacza druga data w herbie Bialegostoku. Ja myslalem, ze
              wlasnie oficjalne nadanie praw miejskich. Niestety nie moge tego znalezc teraz w
              internecie by potwierdzic, ale jak ktos wie to chetnie sie dowiem, co te daty
              oznaczaja.
              • kamilar Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 22:48
                Jeżeli chodzi o datę 1692, to wzięła się ona stąd, że z tego roku datuje się
                dokument w którym jest wyraźnie mowa o "mieście" Białystok. Rok 1749 jest
                potwierdzeniem, czy też powtórnym nadaniem, może dlatego, że pierwotny dokument
                zaginał, albo stracił aktualnośc
                • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 22:51
                  Zgadza się rok 1692 jest datą niepotwierdzoną nadania praw miejskich, a 1749 jest datą potwierdzonego nadania praw miejskich miastu przez króla Augusta III
              • nekroskop88 Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 06.12.05, 17:25
                Rok 1692 to rok nadania niepotwierdzonych praw miejskich, jednak sam Białystok
                pozostawał nadal własnością Branickiego, natomiast w 1749 r. nadano miastu
                magdeburskie prawa miejskie, które uniezależniły Białystok od magnata. Tyle w
                tym temacie :P
    • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 12:46
      A jeszcze do tego dane demograficzne nie teges, bo ma 292 tys, a nie 270 tys ludności!!!
      • nekroskop88 Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 13:02
        już 292 ;)
        • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 13:13
          Przecież napisałem, że 292, więc w czym problem???
          • nekroskop88 Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 13:18
            znaczy - już 292 w Wikipedii, zmieniłem
    • vxy Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 12:50
      Od rzeczy:
      Podlaquia - Podlakia: rozumiem, że to Podlasie.
      • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 13:02
        de.wikipedia.org/wiki/Bialystok
        Niemcy lepiej się spisali, podali krótką historię, położenie, dobrą ilość ludności, powierzchnię, namiary na prezydenta i urząd itp.:)))
        • nekroskop88 Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 13:07
          Niekoniecznie Niemcy:) Mogli być to Polacy, którzy znają j. niemiecki ;)
          • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 13:13
            Nie wnikam, ale jest to na Wikipedii.de i tyle!!!
            A jest to niemiecka strona, więc mówię, ze Niemcy!:)
        • vxy Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 13:53
          Wersja niemiecka jest extra!
          • Gość: LasVegasMan Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! IP: *.dyn.sprint-hsd.net 06.12.05, 04:49
            vxy napisał:

            > Wersja niemiecka jest extra!

            Extra co? Co w niej jest extra?
    • romanpidlaszuk Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 16:20
      ...es una ciudad de Polonia, situada al noreste del país, a unos 60 km de la
      frontera con Bielorrusia...
      es.wikipedia.org/wiki/Bialystok---------------------------------------------------
      ...jest jednym z miast Polski polozonym w czesci polnocnej,60 km od granicy z
      Bialoruia...-to chyba jest tak mniej wiecej
      Czytasz hiszpanska wersje wikipedii bez podstawowej znajomosci j.
      hiszpanskiego...?;)
      • romanpidlaszuk Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 16:21
        ...es una ciudad de Polonia, situada al noreste del país, a unos 60 km de la
        frontera con Bielorrusia...
        es.wikipedia.org/wiki/Bialystok


        ---------------------------------------------------
        ...jest jednym z miast Polski polozonym w czesci polnocnej,60 km od granicy z
        Bialorusia...-to chyba jest tak mniej wiecej
        Czytasz hiszpanska wersje wikipedii bez podstawowej znajomosci j.
        hiszpanskiego...?;)

        • romanpidlaszuk Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 16:21
          ...es una ciudad de Polonia, situada al noreste del país, a unos 60 km de la
          frontera con Bielorrusia...
          es.wikipedia.org/wiki/Bialystok

          ---------------------------------------------------
          ...jest jednym z miast Polski polozonym w czesci polnocnej,60 km od granicy z
          Bialorusia...-to chyba jest tak mniej wiecej

          Czytasz hiszpanska wersje wikipedii bez podstawowej znajomosci j.
          hiszpanskiego...?;)

          • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 16:26
            Musisz trzy razy to samo powtarzać???
            • romanpidlaszuk Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 16:32
              Musisz trzy razy to samo powtarzać???
              -----------------------------------------------------------
              Za pierwszym razem spieprzylem link(skleil mi sie z lina co byla pod nim) za
              drugim tez spieprzylem link(nie otwieral sie),za trzecim razem sie dopiero
              udalo jak trzeba.
              Trzeba pracowac nad nieudolnoscia ;)
          • qqwweerrtt1 Ja powtorze tylko raz 05.12.05, 16:43
            a unos 60 km de la frontera con Bielorrusia y que durante mucho tiempo se
            consideraba parte de la última,

            Mam wystarczajaca znajomosc hiszpanskiego, by zrozumiec zdanie, ze Bialystok
            przez dlugi okres czasu uwazany byl za czesc Bialorusi. Nawet jezeli ktos tak na
            Bialorusi uwazal, to nie sadze, ze jest to na tyle istotna informacja by ja
            podawac. To tak, jakby napisac ze cztery zdania o Krakowie w tym jedno, ze przez
            dlugi okres czasu byl uwazany za czesc Austrii i Niemiec.
      • Gość: LasVegasMan Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! IP: *.dyn.sprint-hsd.net 06.12.05, 04:52
        romanpidlaszuk napisał:

        > ...es una ciudad de Polonia, situada al noreste del país, a unos 60 km de la
        > frontera con Bielorrusia...
        > es.wikipedia.org/wiki/Bialystok-----------------------------------------------
        ----
        > ...jest jednym z miast Polski polozonym w czesci polnocnej,60 km od granicy z
        > Bialoruia...-to chyba jest tak mniej wiecej
        > Czytasz hiszpanska wersje wikipedii bez podstawowej znajomosci j.
        > hiszpanskiego...?;)

        Tak mi sie wlasnie wydawalo, ale wolalem poczekac na kogos kto sie lepiej
        orientuje w jezyku hiszpanskim.
        • qqwweerrtt1 Trudno 06.12.05, 14:56
          que (ktory) durante mucho tiempo (przez dlugi czas) se consideraba (uwazany byl)
          parte de la última (za czesc tej ostatniej)

          ostatniej, czyli z kontekstu Bialorusi. Czyli rzeczywiscie jest napisane, ze
          Bialystok znajduje sie ok. 60 km od Bialorusi i ze przez dlugi okres czasu
          uwazany byl za jej czesc.

          Czy nikt nie zna nikogo, kto zna hiszpanski i komu zalezy, by Bialystok mial
          jakis choc troche normalny opis w najbardziej powszechnym na swiecie obok
          angielskiego (chinski pomijam) jezyku.

          Trudno, sam troche sproboje przerobic
    • Gość: x Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! IP: *.elpos.net 05.12.05, 16:39
      Po podpisaniu przez zsrr i niemiecy paktu liwentrop -molotow(specjalnie z
      malej) bialystok zostal przylaczony do bialoruskiej republiki radzieckiej .Ale
      nie trwalo to dlugo , tylko do najazdu hitlerowcow na ruskich.
    • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 21:10
      fi.wikipedia.org/wiki/Bialystok
      A Finowie, to już w ogóle popisali się:)))

      uk.wikipedia.org/wiki/Bialystok
      Czyżby w UK zmienili alfabet???:)))
      • nekroskop88 Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 21:12
        a uk to nie Ukraina? :-)
      • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 21:12
        Strony internetowe z Ukrainy mają .ua, .uk to Wielka Brytania, widać w Wikipedyści lekko pomylili się:)))
        • nekroskop88 Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 21:15
          aha:)

          a esperanto się nie popisało, wstyd
          eo.wikipedia.org/wiki/Bialystok
          • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 21:19
            Z tego co widziałóem, to jedynie Niemcy jako tako opisali nasze miasto, reszta to kicha:(((
            • romanpidlaszuk Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 21:25
              Z tego co widziałóem, to jedynie Niemcy jako tako opisali nasze miasto, reszta
              to kicha:(((
              ------------------------------------------------------------
              Dlaczego,wersja anglojezyczna tez jest niezla:

              en.wikipedia.org/wiki/Bialystok
              • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 21:28
                Zgadza się, ale tej jeszcze nie widziałem, nawet jest mapka podziału na osiedla, spoko, tego w polskiej wersji nie ma, a i tabeli demograficznej w polskiej wersji brak:)))
              • koczisss Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 21:30
                I jest opisana Jaga i skład osobowy:)))
                Trzebadopisać co nieco na wzór anglojęzycznej do polskiej wersji:)))
                • romanpidlaszuk Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! 05.12.05, 21:58
                  I jest opisana Jaga i skład osobowy:)))
                  Trzebadopisać co nieco na wzór anglojęzycznej do polskiej wersji:)))
                  ---------------------------------------
                  Pewnie!:)
                  • Gość: ja Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! IP: 83.9.4.* 07.12.05, 21:05
                    Prawa miejskie nadał August III - Niemiec dla miasta leżącego w Księstwie Litewskim, którego urzędowym językiem był starobiałoruski (stąd może zdanie o długiej przynaleznosci do Białorusi)
                    Prawdziwy rozwój nastapił za panowania carów rosyjskich.
                    W tym czasie 95% ludnosci to nie Polacy.
                    Ale jakie to ma znaczenie ?
                    • Gość: fatso Re: Bialystok czescia Bialorusi!!! IP: 5.2.* / *.server.ntli.net 08.12.05, 01:11
                      Rozumiem ze Bialystok to byla miescina na zadupiu IRP
                      bez zadnego znaczenia. Miasto chwycilo wiatr w zagle
                      w momencie gdy rezym carski w Petersburgu postanowil
                      ukrocic bonanze dla miedzynarodowego kapitalu, jaka
                      okazala sie byc Lodz, wioska na zachodzie Priwislinskiego
                      Kraju. Stad rozne prawa i ograniczenia w eksporcie do Rosji.
                      Cwane zydy postanowily je obejsc budujac przemysl tekstylny
                      wlasnie w Bialymstoku, miasteczku postrzeganym jako rdzennie
                      ruskie. Nie dziwne wiec ze ludnosc B. byla w 95 % naplywowa.
                      Glownie zydowska zreszta. Widocznie lokalni rusini, ukraincy i
                      tzw tutejsi jako niepismienni i cywilizacyjnie zbyt zacofani,
                      nie nadawali sie do obslugi maszyn. Trudno przeciez oczekiwac
                      od Pigmeja czy innego Bilo-Ruska aby nauczyl sie byc motorniczym
                      w tramwaju.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka