znowu strasza wartosciami chrzescijanskimi

[fiat_lux]

wiadomosci.onet.pl/1224587,11,item.html
jakos anglicy czy czesi nie leza pol niedzieli krzyzem w kosciele a
przestepczosc maja mniejsza. moze wiec panie ministrze powinnismy sprobowac
wychowanie bez wartosci chrzescijanskich?

[andrzej.sawa]

Wielu ludzi trzeba straszyć,a inni zawsze robią sobie jaja z każdego tematu.Taki
to fajny ten świat

[Gość: T-800]

Prezio też się przestraszył: wiadomosci.onet.pl/1224668,11,item.html

[fiat_lux]

Gość portalu: T-800 napisał(a):

> Prezio też się przestraszył: <a
href="wiadomosci.onet.pl/1224668,11,item.html"
target="_blank">wiadomosci.onet.pl/1224668,11,item.html</a>

kwachowi na starosc sie we lbie poprzewracalo
bedzie tak samo jak stary giertych, najpierw najlepszy przyjaciel komuny a teraz
swiety

[stefan.bialystok]

fiat_lux napisał:

> wiadomosci.onet.pl/1224587,11,item.html
> jakos anglicy czy czesi nie leza pol niedzieli krzyzem w kosciele a
> przestepczosc maja mniejsza. moze wiec panie ministrze powinnismy sprobowac
> wychowanie bez wartosci chrzescijanskich?
No bo przecież nie można dopuścić do tego, aby 14-letni gó..arz robił loda swojemu rówieśnikowi tej samej płci.

[alex.4]

takie pomysły to najlepszy sposób na dechrystianizację Polski

[fiat_lux]

stefan.bialystok napisał:

> fiat_lux napisał:
>
> > wiadomosci.onet.pl/1224587,11,item.html
> > jakos anglicy czy czesi nie leza pol niedzieli krzyzem w kosciele a
> > przestepczosc maja mniejsza. moze wiec panie ministrze powinnismy sprobow
> ac
> > wychowanie bez wartosci chrzescijanskich?
> No bo przecież nie można dopuścić do tego, aby 14-letni gó..arz robił loda swoj
> emu rówieśnikowi tej samej płci.

to sa wlasnie wartosci chrzescijanskie importowane z pewnego seminarium
katolickiego w austrii

ks prymas ma rację!

[ksiaze.ciemnogrodu]

trzeba powrócić do tradycyjnego modelu wychowywania młodych pokoleń bo te
lewackie eksperymenty same zło tylko przyniosło (narkomania alkokol deprawacja
seksualna brak szacunku dla starszych tolerancja dla zła przestępstw i
zboczeń..) pokolenie urodzone w XX leciu miedzywojennym było na
chrześcijańskich i patriotycznych wartościach chowane. To pokolenie walczyło z
hitlerowcami a potem z komunistami a ich rodzice budowali II RP która była
krajem szybko rozwijajacym się. Po II RP została nam Gdynia wraz z portem oraz
COP NBP i złotówka...co zostanie po III RP? zdewastowane PGRy kopalnie i
różnego rodz zakłądy parcy bieda bezrobocie i niedożywione dzieci...

[waldek58]

www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TH/nawracanie_konkwista.html

[kotwicz69]

Mylisz religie z dzialalnoscia ludzi.
Wartosci to:
www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TM/zarys_wiary/boze_nakazy_dziesiec_przykazan.html
Jak ludzie to przestrzegaja, to juz zalezy od nich samych.

[waldek58]

A oni mordowali w imię kogo? Allacha?

[kotwicz69]

Mordowali ludzie, czy tez religia/Bog?
Jak juz wczesniej wspomnialem, mylisz wartosci z dzialalnoscia ludzka.

[Gość: antykaczor]

A kto ludziom nawet niewierzącym wciska tzw. wartosci. Bóg? Najczesciej ludzie
którzy sa sami na bakier z tymi warosciami

[alex.4]

a zastanowiłes się dlaczego mordowali?

[Gość: kotwicz]

Bo byli ludzmi.

[alex.4]

Stalin też był tylko człowiekiem:)

[Gość: kotwicz]

Jetes pewny, a zrodlo gdzie?

[alex.4]

?????????????????

[kotwicz69]

:))))))))

kotwicz wytłumacz co miałeś na mysli?

[alex.4]

kotwicz - możesz wytłumaczyć co miałęś na mysli????????????

[kotwicz69]

Stwierdziles, ze Stalin byl tylko czlowiekiem.
Spytalem, czy jestes tego pewien i na jakie zrodla sie powolujesz-that's all.

[alex.4]

czyżbyś sugerował że Stalin nie był człowiekiem? A jesli nie to kim:)?

[kotwicz69]

Ja niczego nie sugeruje.
Ty stwierdzasz, pytam wiec o zrodlo ;).

[alex.4]

kotwicz zawsze bytujesz w oparcah absurdu? teraz przekraczasz wszelkie granice
śmieszności.

[kotwicz69]

No gdzie te zrodla alexie, gdzie?
Podejrzewam, ze dla wielu Stalin byl diablem w ludzkiej skorze, ty twierdzisz,
ze byl tylko czlowiekiem.
Udowodnij slusznosc wlasnej tezy, przedstaw zrodla i dowody przemawiajace za.
Przeciez lubujesz sie w zrodlach i dowodach-nie lubisz jak role sie odwracaja i
inni zaczynaja pytac o zrodla?
Oj nieladnie doktorku, nieladnie.

[kotwicz69]

Popatrz doktorku:
www.mclemee.com/id74.html
Autor stwierdza, ze "...Stalin was evil...".
Udowodnij wiec, ze to stwierdzenie jest bledne-zrodla i dowody doktorku ;).

[Gość: zz]

to była taka fatamorgana - aze wymordowała cos około 30 milionów - to nawet
disabeł byc nie mogł = katolicy na wszystko maja wytłumaczenie - nie ma co nawet
sie spierac - to strata czasu

[alex.4]

kotwicz ma kompleksy. Wpadł na tym, że cytował fragmenty ksiązki, której ogólny
wydźwięk jest zupełnie inny niz sądził - on znał niewielki fragment jej z
internetu,a samej ksiazki nie widział, ponadto pomylił przypis z źródłem, oraz
opracowanie z źródłem:)

[fiat_lux]

kotwicz69 napisał:

> Mylisz religie z dzialalnoscia ludzi.
> Wartosci to:
> www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TM/zarys_wiary/boze_nakazy_dziesiec_przykazan.html
> Jak ludzie to przestrzegaja, to juz zalezy od nich samych.

nie widzialem jeszcze na oczy katolika ktory przestrzegalby przykazow ktore dal
sam bog w ksiedze kaplanskiej rozdzial 11 od gory jak leci. a ty?

[kotwicz69]

Najprawdopodobniej nie masz tych problemow wsrod muzulmanow,
protestantow,prawoslawnych, wyznawcow judaizmu,itp.?

[fiat_lux]

a dlaczego tak uwazasz?

[kotwicz69]

To bylo pytanie (?), a nie stwierdzenie.

[fiat_lux]

kotwicz69 napisał:

> To bylo pytanie (?), a nie stwierdzenie.

to byla insunuacja zaczynajaca sie od "najprawdopodobniej"
minister rzadu RP nie mowil nic o wartosciach muzulmanskich, zydwoskich, tylko
chrzescijanskich

[kotwicz69]

To bylo pytanie, nie insynuacja.
Pytanie bylo skierowane do ciebie i nic nie ma wspolnego z wypowiedzia
ministra, a jedynie z wypowiedzia twego autorstwa.

[fiat_lux]

kotwicz69 napisał:

> To bylo pytanie, nie insynuacja.
> Pytanie bylo skierowane do ciebie i nic nie ma wspolnego z wypowiedzia
> ministra, a jedynie z wypowiedzia twego autorstwa.

mam takie same problemy z kazdym rzadzacym ktory swoje osobiste panstwa narzuca
obywatelom panstwa swieckiego, niezaleznie od religii tej osoby
czy to bedzie prawoslawny zyd muzulmanin itp

[kotwicz69]

Problem w tym, ze nie wypowiadales sie o rzadzacych.
Stwierdziles, ze nie znasz zadnego katolika (jako ogol), ktory przestrzega
wyznan wiary.
Zapytalem wiec, czy znasz takiego wyznawce islamu, prawoslawia badz judaizmu,
ktory spelnialby wszystkie kryteria wiary.

[fiat_lux]

aby odpowiedziec ci na to pytanie czy moglbys mi wymienic wszystkie kryteria
wiary wyznawcow islamu, prawoslawia badz judaizmu? wtedy bede ci mogl
odpowiedziec czy taka osobe znam

kotwicz sądzi, że Stalin nie był człowiekiem:):):)

[alex.4]

"No gdzie te zrodla alexie, gdzie?
Podejrzewam, ze dla wielu Stalin byl diablem w ludzkiej skorze, ty twierdzisz,
ze byl tylko czlowiekiem.
Udowodnij slusznosc wlasnej tezy, przedstaw zrodla i dowody przemawiajace za.
Przeciez lubujesz sie w zrodlach i dowodach-nie lubisz jak role sie odwracaja i
inni zaczynaja pytac o zrodla?
Oj nieladnie doktorku, nieladnie."

[kotwicz69]

Wskaz w ktorym miejscu twierdze, ze nim nie byl-zycze szczescia doktorku.
To jak masz z zrodlem, masz je czy nie?

[alex.4]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=34496377&a=34535986

[kotwicz69]

Przeciez to nie moje stwierdzenie, wiec sie nie osmieszaj.
Potrafisz wiec obalic to stwierdzenie czy nie?
Zrodla i dowody poprosze ;).

[alex.4]

kotwicz nikt o zdrowych zmysłąch nie twierdzi, ze Stalin nie był człowiekiem
przedstawicielem gatunku Homo Sapiens Sapiens. Twój post w którym prosisz o
wskazanie źródeł z których wynika, że tak jest jest żałosne poraz kolejny
pokazuje, że po prostu nie rozumiesz istoty historii

[kotwicz69]

byl czlowiekiem.
O nie doktorku, jestes w bledzie.
Przeciez to ty jestes specjalista od negowania tego co jest oczywiste.
Skoro jest to tak oczywiste dla zdrowo myslacych, to skad problem w obaleniu
przytoczonego tekstu, ktory twierdzi ze "Stalin was evil..."?
Zabraklo ci argumentow doktorku, czy tez z logika masz na bakier?

kotwicz masz dowody na istneinie diabłów????????:)

[alex.4]

Oczywiste? Dla kogo????? Nie masz pojęcia o historii, dlatego napisałeć
wypowiedzieć która w najlepszym stopniu pokazuje, że nic nie rozumiesz z
historii. Inaczej wiedziałbym, że psozczególne wydarzenia ich interpretacja
jest zawsze kwestia dyskusyjną.
Jednak również tak samo oczywiste jest to, że na ziemi istnieje jeden gatunek
inteligentny Homo Sapiens. Jesli twierdzisz że stalin nie był człowiekiem tylko
diabłem, to najpierw udowodnij istnienie fizyczne diabłów:)

[kotwicz69]

alus nie nerwujsia ;).
Nie musze niczego udowadniac, to ty uzyles stwierdzenia, ja tylko poprosilem o
zrodlo i dowody.
"Oczywiste?Dla kogo?????"-no chyba dla ciebie, przeciez to ty twierdzisz, ze
cos jest oczywiste badz nie.
Nie potrafisz zapamietac to co piszesz?
Co do pojec o historii, to wybacz ale twoja juz znamy (temat Jasnej Gory,
wkroczenia Sowietow w 1939, mysli niepodleglej czolowych dzialaczy KSS
KOR/UW/PD)dokladnie odzwierciedla twoje pojecie na historie najnowsza.
Twierdzisz, ze interpretacja jest zawsze kwestia dyskusyjna????
To dziwne,bo nawet przeczysz samemu sobie, przeciez tylko twoje interpretacje
sa zawsze sluszne i nie ma miejsca na dyskusje (watek o Janej Gorze) dokladnie
ukazuje jak interpretacja moze byc dyskusyjna, przeciez zarzuciles klamstwo
interpretacji dwoch profesorow, a stwierdziles ze jedynie interpretacja
Kerstena jest wlasciwa.
Tak na koniec, bo widze ze dalsza dyskusja przyprawi mnie o torsje smiechu, to
moze wskaz w ktorym miejscu stwierdzilem, ze Stalin nie byl czlowiekiem.
Oj durnys doktorku, durny.

kompromitacja kotwicza

[alex.4]

Twój post poraz kolejny pokazuje, że w żaden sposób nie rozumiesz historii, nie
wiesz dlaczego ludzie nią się zajmują nie masz pojęcia jak wyglada praca
historyka. gdybyś cokolwiek wiedział na ten temat nie gadałbyś takich andronów:)
Nie musisz nic udowadniać? Aby zastanawiać się czy Stalin nie był człowiekiem
(chciałęś dowodów na człowieczeństwo Stalina) trzeba najpierw udowodnić, że na
Ziemi są kosmici czy diabły czy anioły. Jesli nie ma dowodów na istnienie
takowych to nie ma dyskusji czy Stalin, któy wyglądał jak człowiek, który
uprawiał sex jak człowiek, który jadł jak człowiek, myśłał, mówił, którego stan
zdrowia jest znany z raportów lekarskich jest bez sensu.
Bo Ziemie zamieszkuje tylko jeden gatunek inteligentny Homo Sapiens. Jesli nie
zostanie to podważone (a trudno aby było) to nie ma sprawy. Przykłąd wybrany
przez ciebie jest zupełnie pozbawiony sensu i jest po prostu idiotyczny.
Co innego jest ocena czy dane wydarzenia miały miejsce czy też nie. To zawsze
dotyczy przeszłości, a my możemy poznawać je przez źródłą które to pokazują -
źródła które miały taką a nie inna historię powstania, których autorzy mieli
taką a nie inną wiedzę, chcieli coś ukryć, albo konfabulowali. Zadaniem
historykas jest posiadając cały zespół tekstów na ile poszczególne relacje są
wiarygodne a na ile nie. Studenci pierwszego roku studiów historycznych wiedzą,
że nie istnieje wierna relacja z wydarzeń, jest ona zawsze skażona różnymi
względami - każdy w wydarzeniach może zobaczyć coś innego - dlatego historyk
nie wierzy w źródłą, jego rolą jest ocena ich wiarygodności. Dopiero wtedy może
próbować odczytać jak wyglądały wydarzenia.
Najlepiej pokazuje to casus Jasnej Góry - wspólcześni nie zauważyli blokady
tego miejsca. Wzmiankowane jest ono u jednego kronikarza oraz w jednym z
ówcześnie powstałych apeli. Dzięki dokumentom z klasztoru wiemy, że podczas
blokady klasztoru nie prowadzono praktycznie walk (jeden z obrońców twierdzy
został postrzelony przez swoich). Z źródeł jednoznacznie wynika, że nie było
oblężenia klasztoru przy użyciu armat - byłą miesięczna blokada klsztoru przez
oddział szwedzki, któy chciał zdobyć pieniądzę na żołd.
Wielkie oblężenie Jasnej Góry powstało po wyparciu Szwedów z ziem pOlskich,
kiedy mały zdrajca jak wielu innych zresztą Kordecki ułozył utwór w lktórym
mała blokada miasta urosłą do epopei decydującej o losach wojny - i znalazła
szybko popularność bo pasowała do ideologicznycj przełomów epoki - zdrajcy z
czasów Potropu czuli się winni i chcieli całą winnę na kolaborację zrzucić na
małą sektę arian - których członków wygnano.
Bardzo wąska grupa osób jak Wójcik chce wierzyć w tą propagandową wersję
zapisana przez Kordeckiego. Jego sprawa. Jedno jest oczywiste historia nie jest
ustalona my nie badamy historii tego co było, tylko tego co przedstawiaja nam
źródła. Historyk nigdy nie może wyjść poza milczenie o pewnych zjawiskach
źródeł. To dosyć oczywiste. Interpretacja źródeł jest rzeczą dyskusyjną. jesli
Wójcik znajdzie nowe źródłą, które pozwolą przyjąć że wielkie oblężenie
Częstochowy miało miejsce, to pozwoli to jego hipotezę przyjąć. jesli nie to
stan źródeł jest taki jaki jest.
W każdym razie my odtwarzamy mozolnie co chcą powiedfzieć nam źródła. Historia
nie jest dana raz na zawsze, cały czas podlega ona reinterpretacji w zalezności
od nowych pomysłów na wykorzystanie źródeł. Dzięki nowym metodom badawczym
mozna pracom, zadawać pytania, które pozwalaja spojrzeć na dany problem z
nowego punktu widzenia. Historyk zawsze mówi o źródłach, bez nich nie ma
możliwości pracy. Widzisz kotwicz twoje rozważania o Wójciku i Kerstenie
najlepiej świadczą że historii kompletnie nie rozumiesz. Kersten zajmował się
archiwum jasnogóskim i tam szukał informacji o losach twierdzy podczas potopu.
Wójcik szuka dowodów które potwierdzałby wielkie oblężenie takie jak opisał
Kordecki w Nowej Gigantomachii, tyle, że na razie to ich nie ma.
Tak więc zupełnie nie rozumiesz jak nalezy patrzeć na źródłą i jka historycy
wykorzystują źródłą w swoich badaniach.
Co do wkroczenia Sowietó to poraz kolejny pieprzysz bzdury jeszcze większe niż
te doytyczące Jasnej Góy. Tym mocniej że ewidentnie pokazują one twój
antysemityzm
A cod o KORu to boli cię, że opozycja w Polsce miałą takie włąsnie korzenie:)

[kotwicz69]

Panie Suski, skoncz piep...c glupoty bo mnie jeszcze glowa rozboli.
Czytajac twoje posty mozna naprawde pomyslec o glebokim kryzysie toczacym
system edukacyjny w Polsce.
Co do Jasnej Gory-to ty pieprzysz bzdety, co do Sowietow-to ty pieprzyles
wlasnie takie banialuki,co do KORu-nic mnie nie boli, byla to bowiem opozycja
koncesjonowana i dzieki bogu nie cala opozycja miala wlasnie takie korzenie.
Tak wiec doktorku, daj na wstrzymania bo kazdym nastepnym postem coraz bardziej
sie kompromitujesz, kompromitujesz tytul i osmieszasz uczelnie, ktora zatrudnia
takiego durnia.
Co do antysemityzmu-to moze przestan tak szafowac tym tytulem, bo w ustach
takiego oszoloma i faszysty to zaczyna byc smieszne.

[alex.4]

Jasna Góra - proszę znaleść dowody źródłą które potwierdziłyby, że oblężenie z
uzyciem armat szweckich takie jakie opisał Kordecki miało miejsce? Banalne
Sowieci - to ty nie znając książki Wierzbickiego twierdziłęś, że pisał on o o
wspólpracy Żydów i Białorusinów z sowietami, tyle, że wypaczyłęś jego badania,.
bo on jednoznacznie pokazuje, że Polacy w swej masie (nie dotyczy to tylko
biedoty czy komunistó) również wspólpracowali z csowietami, więc polskiego
antysemityzmu nie mozna tłumaczyć wspólpracą osób narodowsci żydowskiej z
sowietami, skorow spólpracowali z nimi wszyskie narody na kresach
Twoja wiedza o opozycji w PRL jest miałka nie masz o niej pojęcia.
W żadnej sprawie nie miałeś racji. Przede wszystkim dlatego, że nigdy w rekach
nie miałeś źródeł historycznych, nie masz pojęcia o warsztacie historycznym.
Dlatego cały czas błądzisz:)

[kotwicz69]

Oj panie Suski, nieladnie tak klamac:
-kto twierdzil, ze oblezenie bylo wlasnie takie jak opisal je Kordecki?
to ty twierdzisz, ze zadne nie mialo miejsca (moge przytoczyc twoje wpisy)

-kto twierdzil, ze tylko biedota czy komunisci wspolpracowali z Sowietami?
Przeciez Milosz, Szymborska, Wasilewska, Putrament, Polewka, Lec, Pasternak,
Sokorski, Szemplińska, Słobodnik, Brzoza, Szenwald,Borejsza, Werfel, Grosz,
Naszkowski, Berman, Daszewski, Stefan Matuszewski, Grosfeld, Schaff, Hoffmando
do biedoty nie nalezeli.
Klamiesz jednak mowiac, ze wspolpraca masy posko narodowosciowej rownala sie
wspolpracy nawiazanej przez mniejszosci narodowe zamieszkujace Kresy-jesli jest
inaczej, to prosze o dowody i zrodla.

-co do opozycji w PRL, to cie nawet rozumiem.
Co innego mozna mowic, skoro bylo sie wychowanym na papkach Michnika, Kuronia,
Mazowieckiego i innych czolowych bojowcow o niepodleglosc.
Poprosze o jeden cytat z okresu poprzedzajacego 1989, ktory mowi o odzyskaniu
niepodleglosci przez Polske-moze byc ktorykolwiek z wyzej wymienionych-zycze
szczescia.

[alex.4]

Sejm przyjmując uchwalę poświęconą rocznicy oblężenia Jasnej Góry - w innym
wypadku uchwała sejmu jest abberacją - nic nie znacząca dla wojny blokada
jednej z wielu twierdz, krórej Szwedzi nawet nie szturmowali nie jest w żaden
sposób wystarczająca od uhonorowania włąśnie jej a nie dziesiątek innych
wydarzeń z tej wojny. Sens uchwały jest tylko taki gdyby wierzyć to co pisał
Sienkiewicz. Proste. Kotwicz jak zawsze bez racji:)
Bartel pięciokrotny premier II RP również i wielu innych... komunistów z
kwiatami witały polskie samorządy, nauczyciele, osadnicy na Wołyniu. ZWZ w
Lwowie był całkowicie kontrolowany przez sowietów... dlaczego wspólpraca Żydów
czy Białorusinów czy Ukrainców miałą być inna niż Polaków???? Nie ropzumiem
tego. Przecież to pańśtwo Polskie upadło więc wspólpraca Polaków byłaby
najbardziej kompromitująca. A jka znalazł Wierzbicki nawet polskie wąłdze
samorządowe potrafiły oficjalnie witać wkraczanie armii czerwonej:). Kotwicz
znów nie ma racji. Tym mocniej że możesz podać jka Szymborska wspólpracowała z
sowietami w latach 1939-1941????
Co do ostaniego to proszę zapoznać się z mobografią A. Friszke Opozycja w PRL.
Wtedy przestaniesz zadawać absurdalne pytania.
Generalnie problemem kotwicza jest to, ze nie czyta. Źródeł historycznych, ani
opracowań historyków.:)

[kotwicz69]

Kto mowi, ze ja mowie o 39-41, jesli chodzi ci o Szymborska, kto?
Dziwnym trafem Friszke nie wspomina, ze jeden z "czolowych" "opozycjonistow"
mowil tak:
"...„17 lat rozwoju oświaty powszechnej przyniosło Polsce ogromne osiągnięcia
społeczne... Fakty wskazują na zjawisko wielkiej i postępowej aktywizacji
kulturalnej i zawodowej młodszego pokolenia. Można z czystym sumieniem i bez
najmniejszej przesady powiedzieć, że gdyby Polska Ludowa miała na koncie swoich
społecznych zdobyczy tylko to, co osiągnięto w upowszechnianiu oświaty, samo to
wystarczyłoby dla zapewnienia jej szczególnego miejsca w tysiącletnich dziejach
naszego narodu. ..."
alus, to kto tak ladnie mowil, kto?

[alex.4]

przecież wcześniej byłą dyskusja o wydarzenaich lat 1939-19341. Nie zauwazyłeś
tego????

[kotwicz69]

czytajac (probujac czytac-blad na bledzie i bledem pogania-analfabeta z tytulem
dr.)twoje wypociny zaczynam sie gubic (taki juz efekt ma na mnie lektura
debilizmu).

[kotwicz69]

alex.4 napisal:
"...Stalin, któy wyglądał jak człowiek, który
uprawiał sex jak człowiek..."-skad wiesz, ciebie tez przelecial ;)?

[alex.4]

miał synów - jeśli nie wierzysz w człowieczeńśtwo Stalina zawsze możesz prosić
jego potomków aby zrobic badania genetryczne:) - nie kompromituj się
absurdalnymi stwierdzeniami:)

[kotwicz69]

To popros, a wtedy podyskutujemy-bo bez zrodla ani rusz, tak nakazuje prawdziwy
warsztat historyczny ;).

[alex.4]

widzę że nic zupełnie nie rozumiesz. Nie dziwię się, nie masz podstaw nie masz
pojęcia o warsztacxie historycznym, a inteligentny zbytnio też nie jesteś:).
Nie masz też zbytniej wiedzy, co widać w kolejnych twoich postach. Nie
rozumiesz historii, twoje wypowiedzi na tematy historyczne pokazują nie tylko
twoją kulturę osobistą (a raczej jej brak jesteś wyjkątkowym chamem) ale także
przeraźliwą nieznajomość historii

[kotwicz69]

To zadziwiajace, cham, prostak, oszolom i faszysta wyzywa innych od chamow i
antysemitow.
Co do reszty, to pomine je wymownym milczeniem ;).

[alex.4]

prostak, antysemitam, faszysta, oszołom to ty. myslisz faszysto że jak
powtórzysz swoje kłąmstwa to ludzie ci uwierzą???? jestes tylko przykłądem
biednego emigranta:)

[kotwicz69]

Oj biedny przykladzie biednego PDola, odtracony przez spoleczenstwo, szukajacy
laski ze strony SdRP, biedny ten twoj los-PDolski prostaku, faszysto,oszolomie
i falszerzu, biedny.

[alex.4]

widzisz kotwiczu nie masz nic do powiedzenia o warsztacie historycznym, o
sposobach patrzenia na źródłą historyczne:) z stąd twoje rozgoryczenie:)

[kotwicz69]

nie rozsmieszaj alus, prosze ;)))).
Twoj warsztat i spojrzenie mozesz sobe w .... wlozyc ;)))).

[alex.4]

twój post najlepiej ilustruje, że nie masz żadnego pojęcia o historii:)

[kotwicz69]

O twoim "pojeciu" juz wszystcy wiedza ;)))).

[alex.4]

kotwicz aby wykonywać zawód historyka trzeba znać warsztat historyczny,
wiedzieć jka nalezy czytać źródła. A ty nawet nie wiesz kjaka jest róznica
pomiędzy źródłem a opracowaniem.... czy przypisem a źródłem co jest zupełną
kompromitacją:)

[kotwicz69]

A kto mowi, ze ja chce wykonywac zawod historyka?
No to jak, jako historyk powiesz mi czyj byl to cytat?

[alex.4]

jresli wypowiadasz sie na tematy historyczne to musisz stosować się od zasad
uprawiania historii. To dosyć oczywiste

[Gość: kotwicz]

Wiesz nawet czasami zabawny jestes.

[Gość: kotwicz]

Bo wszystkie zrodla twoi koledzy spalili ;).

[Gość: Z.P.]

To dobrze "nie widziałeś" Fiacie- luxie. Katolicy a priori są ludźmi
grzesznymi, w przeciwieństwie do np. tolerancyjnych.

[fiat_lux]

Gość portalu: Z.P. napisał(a):

> To dobrze "nie widziałeś" Fiacie- luxie. Katolicy a priori są ludźmi
> grzesznymi, w przeciwieństwie do np. tolerancyjnych.

udowodnie ci to na twoim przykladzie: dotykales kiedys reka skory swini?

[akar1]

waldek58 napisał:

> www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TH/nawracanie_konkwista.html

Jaka szkoda że o tych warościach nie uczą
na lekcjach religii w szkołach

[kotwicz69]

Czyzbys az tak sie o to troszczyl?

[czabanow]

akar1 napisał:

> waldek58 napisał:
>
> > www.opoka.org.pl/biblioteka/T/TH/nawracanie_konkwista.html
>
> Jaka szkoda że o tych warościach nie uczą
> na lekcjach religii w szkołach

Ucza, ale w szkolach koranicznych. W obecnych czasach popularne jest nawracanie
na Islam.

[fiat_lux]

dobrze, ale wszystko co wymieniasz to nie sa wartosci chrzescijanskie
podaj mi na przyklad cytat co biblia mowi na temat narkomanstwa

[fiat_lux]

wartosci chrzescijanskie dla przypomnienia:
(1) Następnie Pan powiedział do Mojżesza i Aarona: (2) Tak mówcie do Izraelitów:
Oto zwierzęta, które będziecie jeść spośród wszystkich zwierząt, które są na
ziemi: (3) Będziecie jedli każde zwierzę czworonożne, które ma rozdzielone
kopyta, to jest racice, i które przeżuwa. (4) Ale [następujących zwierząt],
mających rozdzielone kopyto i przeżuwających nie będziecie jedli: wielbłąd,
ponieważ przeżuwa, ale nie ma rozdzielonego kopyta - będzie dla was nieczysty;
(5) świstak, ponieważ przeżuwa, ale nie ma rozdzielonego kopyta - będzie dla was
nieczysty; (6) zając, ponieważ przeżuwa, ale nie ma rozdzielonego kopyta -
będzie dla was nieczysty; (7) wieprz, ponieważ ma rozdzielone kopyto, ale nie
przeżuwa - będzie dla was nieczysty. (8) Nie będziecie jedli ich mięsa ani
dotykali ich padliny - są one dla was nieczyste. (9) Będziecie jedli następujące
istoty wodne: wszystkie istoty wodne, w morzach i rzekach, które mają płetwy i
łuski, będziecie jedli. (10) Ale każda istota wodna, która nie ma płetw albo
łusek w morzach i rzekach spośród wszystkiego, co się roi w wodzie, i spośród
wszystkich zwierząt wodnych, będzie dla was obrzydliwością. (11) Będą one dla
was obrzydliwością, nie jedzcie ich mięsa i brzydźcie się ich padliną. (12)
Wszystkie istoty wodne, które nie mają płetw albo łusek, będą dla was
obrzydliwością. (13) Spośród ptaków będziecie mieli w obrzydzeniu i nie
będziecie ich jedli, bo są obrzydliwością, następujące: orzeł, sęp czarny, orzeł
morski, (14) wszelkie gatunki kani i sokołów, (15) wszelkie gatunki kruków, (16)
struś, sowa, mewa, wszelkie gatunki jastrzębi, (17) puszczyk, kormoran, ibis,
(18) łabędź, pelikan, ścierwik, (19) bocian, wszelkie gatunki czapli, dudek i
nietoperz. (20) Wszelkie latające czworonożne owady będą dla was obrzydliwością.
(21) Ale będziecie jeść spośród czworonożnych latających owadów tylko te,
których [tylne] kończyny wystają ponad nogami [przednimi], aby [mogły] skakać na
nich po ziemi. (22) Następujące spośród nich możecie jeść: wszelkie gatunki
szarańczy, wszelkie gatunki soleam, wszelkie gatunki chargol i wszelkie gatunki
chagab. (23) Wszystkie inne gatunki latających owadów czworonożnych będą dla was
obrzydliwością. (24) Następujące zwierzęta czynią człowieka nieczystym. Każdy,
kto dotknie się ich padliny, będzie nieczysty aż do wieczora. (25) Każdy, kto
będzie nosić ich padlinę, wypierze ubranie i pozostanie nieczysty aż do
wieczora. (26) Każde zwierzę, które ma kopyta, ale nie rozdzielone, i nie
przeżuwa, będzie nieczyste dla was. Każdy, kto się go dotknie, będzie nieczysty.
(27) Każde zwierzę czworonożne, które chodzi opierając się na stopach, będzie
nieczyste dla was. Każdy, kto dotknie się jego padliny, będzie nieczysty aż do
wieczora. (28) Każdy, kto będzie nosić ich padlinę, wypierze ubranie i
pozostanie nieczysty aż do wieczora. To są rzeczy nieczyste dla was! (29)
Spośród małych zwierząt, które poruszają się na ziemi, następujące są nieczyste:
kret, mysz i wszelkie gatunki jaszczurek, (30) gekko, żółw, salamandra,
skolopendra i kameleon. (31) Te są nieczyste dla was spośród małych zwierząt,
które poruszają się na ziemi. Każdy, kto dotknie się ich padliny, będzie
nieczysty aż do wieczora. (32) Jeżeli które z tych zwierząt nieżywe upadnie na
coś, to ta rzecz będzie nieczysta, niezależnie od tego, czy to będzie naczynie
drewniane, czy ubranie, czy skóra, czy worek, czy jakiekolwiek narzędzie pracy.
Obmyją je wodą i pozostanie nieczyste aż do wieczora, potem będzie czyste. (33)
Jeżeli któreś z tych zwierząt wpadnie do naczynia glinianego, to wszystko, co
jest wewnątrz naczynia, będzie nieczyste, a naczynie rozbijecie. (34) Każdy
pokarm, który się spożywa, do którego się dostanie woda z tego naczynia będzie
nieczysty. Każdy napój, który bywa używany do picia w jakimkolwiek naczyniu,
będzie nieczysty. (35) Na cokolwiek upadnie takie zwierzę nieżywe, będzie
nieczyste: piecyk albo pierkarnik ma być zniszczony. One są nieczyste i będą
nieczyste dla was. (36) Tylko źródła i cysterny, to jest zbiorniki wody,
pozostają czyste, ale ten, kto dotknie się w nich padliny, będzie nieczysty.
(37) Jeżeli taka padlina upadnie na ziarno przeznaczone do siewu, to ziarno
pozostanie czyste, (38) ale jeżeli ziarno jest mokre i taka padlina upadnie na
nie, to jest ono dla was nieczyste. (39) Jeżeli zdechnie jedno ze zwierząt,
które wam służą za pokarm, i ktoś dotknie się tej padliny, będzie nieczysty aż
do wieczora. (40) Jeżeli kto zje coś z takiej padliny, to wypierze ubranie i
będzie nieczysty aż do wieczora. Także i ten, kto nosi taką padlinę, wypierze
ubranie i będzie nieczysty aż do wieczora. (41) Wszelkie małe zwierzęta, które
pełzają po ziemi, są obrzydliwością - nie wolno ich jeść! (42) Cokolwiek pełza
na brzuchu, cokolwiek chodzi na czterech nogach i cokolwiek ma wiele nóg spośród
małych zwierząt pełzających po ziemi, nie będzie przez was jedzone, bo to jest
obrzydliwość. (43) Nie plugawcie siebie samych przez jedzenie wszelkich małych
zwierząt pełzających, nie zanieczyszczajcie się przez nie, przez to stalibyście
się nieczystymi. (44) Ponieważ Ja jestem Pan, Bóg wasz - uświęćcie się! Bądźcie
świętymi, ponieważ Ja jestem święty! Nie będziecie się plugawić małymi
zwierzętami, które pełzają po ziemi. (45) Bo Ja jestem Pan, który wyprowadził
was z ziemi egipskiej, abym był waszym Bogiem. Bądźcie więc świętymi, bo Ja
jestem święty! (46) To jest prawo dotyczące zwierząt, ptaków i wszelkich istot
żyjących, które poruszają się w wodzie, i wszelkich stworzeń pełzających po
ziemi, (47) abyście rozróżniali między tym, co nieczyste, a tym, co czyste,
między zwierzętami jadalnymi a tymi, których jeść nie wolno.

[fiat_lux]

jest nawet mowa o piecyku. czy dlatego zmienil nick na t-800?? ;)

[Gość: Ed]

www.krytykapolityczna.pl/index.php?option=com_content&task=view&id=732&Itemid=59

[Gość: tidi]

No widzisz ?? Opus Dei tyle lat powstal po masonerii , a emocje sa wieksze !

[alex.4]

masoneria to ruch szczytny, który chce zmieniać na lepsze świat. Masoneria nie
jest organizacją tajną.
Opus Dei powstała na podstawie katolickich wyobrażeń na temat masonerii,
demonicznych i mało wspólnych z rzeczywistością

[kotwicz69]

kto ci tak powiedzial, Michnik?

[alex.4]

Masz jakieś fobie?

[kotwicz69]

Napewno nie takie jak ty.

[Gość: tidi]

masoneria faktycznie zmienila na lepsze swiat zachodni p"alus" . tak go
zmienila , ze jest on praktycznie martwy . to czlowiek stal sie bogiem , dzieki
nim . ale nad tym czlowiekiem -bogiem potrzeba nadzoru coraz wiekszych rzesz
policji .

[fiat_lux]

uciekles od "dobrobytu" kraju katolickiego do biedy w kraju zalozonym przez
masonow. coz wiec ty robisz biedaku w tym martwym kraju??? jak nie mozesz mowic
to mrognij dwa razy a jutro grom cie odbije i bedziesz wolny i szczesliwy w
naszym kraju miodem i mlekiem plynacym

[Gość: kotwicz]

To PRL byl panstwem katolickim????
A coz masoni maja do dzisiejszego statusu US?
Samo zalozenie nie wystarcza, a oprocz masonow to znalezc tu mozna czlonkow
Opus Dei, KKK, wierzacych i bezboznikow ;).
Moze to dzieki takim "postepowym" i "tolerancyjnym" ten kraj po 16 latach nadal
nie jest mlekiem i miodem plynacy?

[fiat_lux]

nigdzie nie pisalem o prlu i nie kierowalem do ciebie pytania

[kotwicz69]

Przeciez stwierdziles, ze tidi wyjechal z "katolickiego panstwa".
Czyzbys znal dokladna date jego wyjazdu?
To widze, ze mala cenzura sie koledze marzy ;).
Nie te czasy i nie to miejsce.
Moze przypomnimy sobie, kiedy posty nie byly skierowane do ciebie i to cie nie
powstrzymywalo przed pisaniem;)?

[fiat_lux]

kotwicz69 napisał:

> Przeciez stwierdziles, ze tidi wyjechal z "katolickiego panstwa".
> Czyzbys znal dokladna date jego wyjazdu?
> To widze, ze mala cenzura sie koledze marzy ;).
> Nie te czasy i nie to miejsce.
> Moze przypomnimy sobie, kiedy posty nie byly skierowane do ciebie i to cie nie
> powstrzymywalo przed pisaniem;)?

za prl i teraz liczba katolikow jest taka sama, ale to ty od razy wyskoczyles ze
na pewno prl
wylacz komputer na troche chlopcze, wez do reki podstawowa ksiege swojej wiary,
poczytaj o facecie ktory chodzil po izraelu i wszystkich kochal, moze to cie
uspokoi. a jesli juz czytasz to odstaw na moment, moze to cie uspokoi

[kotwicz69]

Liczba katolikow nie jest tu istotna, ona nie stanowi o tym czy panstwo jest
katolickie, czy nie.
Stanowi o tym system, konstytucja i instrumenty silowe (wojsko, policja,
prokuratura).
Jesli sie nie myle to Polska wtedy zaliczala sie do rodziny krajow
komunistycznych.
Czyzbys dzis nazwal kraj z ta sama liczba katolikow krajem komunistycznym?
Dzieki o troske, ale zupelnie niepotrzebna.

[fiat_lux]

fakt jest taki ze dzis mamy panstwo katolickie i tidi ma wybor
usa nigdy nie bylo i nie bedzie panstwem katolickim, a oficjalnie
chrzescijanskim jest dopiero od lat 50tych poprzedniego wieku

[kotwicz69]

Zgoda co do wyboru i zgoda co do US, ktore nie jest panstwem katolickim ;).

[fiat_lux]

jakis masz lepszy dzien dzisiaj. przynajmniej nie musze ci udowadniac ze ktos
byl lub nie byl czlowiekiem. przyznaj sie komus ze znajomych noga sie podwinela?

[kotwicz69]

Nie jestem zawistny, oj fiacie nic do ciebie nie dociera ;).
Czyzbys byl czescia Suskiego?
Jesli sie nie myle, to on cos tam udowadnial i zeby bylo smieszniej, nie
potrafil udowodnic ;).

[alex.4]

tidi najpierw poczytaj o masonerii rzeczy powazne - twój post pokazuje że nie
masz znbytnio wiedzy o niej. masoneria ma bardzo różne odcienie i stosunek do
religii

[edico]

kotwicz69 napisał:

> kto ci tak powiedzial, Michnik?

Nie każdy ma takie problemy z samodzielnym myśleniem. Jak widzisz, niektórych
stać jest nieco na odmienne wnioski i spostrzeżenia, niż to proboszczowie
wciskają ;((

[Gość: kotwicz]

Samodzielnie na to wpadles?
Co do odmiennosci wnioskow i spostrzezen, to jest to chyba normalne?

[Gość: kotwicz]

W okreslonym miejscu znajduje sie.........pustka;).

[alex.4]

kotwicz jest przykłądem częstym osoób któe podaja sie cjhrześcijan a nic z tej
religii nie kumają:)
zresztą gorycz widoczna w postach kotwicza zapewne związana jest z jego pozycją
zawodową w jego ojczyxnie USA:)

[Gość: kotwicz]

alex, wytlumacz-to to powyzej pasa, czy ponizej napisalo poprzedni post;)?
Wedlug fiacika, ty jestes powyzej, a on ponizej-dwie polowki bez jaj ;)))).

[alex.4]

wracaj do swojej ojczyzny USA:)

[Gość: kotwicz]

Moja ojczyzna jest Polska, tak wiec nie rozsmieszaj ;).
Wracaj do swojej, do la la land, fruit cake you ;).

[alex.4]

co widać kotwiczu gdzie mieszkasz:)

[Gość: kotwicz]

Miejsce zamieszkania, a ojczyzna to nie to samo.
Co to, doktorze klopoty z jezykami, a moze ze zrozumieniem;)?

[alex.4]

widać tak bardzo ci po drodze z Polską imigrancie, Amerykaninie:)

[Gość: kotwicz]

dalej bawisz sie w stalinowca?

[alex.4]

kotwicz miejsce w któym zyjesz najlepiej pokazuje jakie masz priorytety i
jesteś patriotą jakiego państwa...:)

[Gość: kotwicz]

ale cie porabalo, to tak z rozczarowania czy z zawisci ;)?

[alex.4]

kotwicz uczciwość... jesli jesteś patriota to byś wiedział, że domem twoim jest
Polska. Jesli tego nie czujesz, to jasno wskazuje to jaki jest twój patriotyzm:)

[Gość: kotwicz]

ale ja o tym wies alus i Polska bedzie zawsze moim domem-w odroznieniu od
ciebie, ktoremu Polska juz powiedziala dziekuje ;).

[alex.4]

gdyby Polska była twoim domem, to byś mieszkał w niej a nie w USA:)
niewydarzony amerykaninie:)

[Gość: kotwicz]

nawet najprostszych rzeczy nie potrafisz zrozumiec??????
Z poparciem 2.45% to nie dziwi ;)))).

[alex.4]

jeśli byłbys polskim patriotą to byś wrócił do Polski. Proste

[Gość: kotwicz]

Proste.......dla takich durni jak ty......