Jestem ateistą - wybaczycie mi?

[stefan.bialystok]

[Gość: a propos]

to juz twoja sprawa
to ty bedziesz sie smazyl w piekle

[kalasanty76]

w jakim piekle? przeciez jest ateista.

[koczisss]

W piekle dla ateistów:)

[Gość: fgh]

....

[koczisss]

No i co z tego?

[bad_habit]

to jest Twoja decyzja.Nie trzeba być wierzącym, żeby być dobrym człowiekiem...Jeśli nikomu swym zachowaniem nie robisz krzywdy, to w czym problem?

[stefan.bialystok]

Macie rację. Byłem trochę na gazie, gdy pisałem ten temat.

[bogo2]

a co w tym zlego ...?

[makbrajd]

masz poczucie winy?????

[bogo2]

nie, ma poczucie grzechu..

makbrajd napisał:

> masz poczucie winy?????
>

[koczisss]

Ateista grzesznik, a to dobre:)))

[bogo2]

chyba nie wiesz, jak prawdziwie jest to, z czego sobie dworujesz..


koczisss napisał:

> Ateista grzesznik, a to dobre:)))
>

[fiat_lux]

bogo2 napisał:

> chyba nie wiesz, jak prawdziwie jest to, z czego sobie dworujesz..

szkoda ze twoja prawda nie ma pokrycia w faktach

[koczisss]

Są trzy prawdy góralskie, znasz?
Pewnie tak, ale napiszę!

Jest prawdo, tys prawdo i gó.. prawdo!

Która z tych prawd tu pasuje?

[bad_habit]

czecia!!!!!
>

[koczisss]

Też tak myślę:)

[bad_habit]

koczisss napisał:

> Też tak myślę:)
>
hehe:)

[trykot2]

Ciekawe czy istnieje raj ateistów, a jeżeli tak, to jak tam jest - weselej czy
nudniej niz w tym dla wierzących?

[fiat_lux]

trykot2 napisał:

> Ciekawe czy istnieje raj ateistów, a jeżeli tak, to jak tam jest - weselej czy
> nudniej niz w tym dla wierzących?

raj ateistow istnieje tak samo jak raj wierzacych
roznica jest taka ze wierzacy placa za to cale zycie

[Gość: T-800]

A kogo to...?

[stefan.bialystok]

Ja nie uważam ateizmu za grzech. Sam nim jestem od 11 lat i się tego nie wstydzę.

[makbrajd]

stefan.bialystok napisał:

> Ja nie uważam ateizmu za grzech. Sam nim jestem od 11 lat i się tego nie
wstydz
> ę.
>

gó.. prawda...
męczy cię to jak widzę bo szukasz "wybaczenia"

żal mi ciebie w pewien sposób, ze tak się miotasz, że nie mozesz uchwycić się
prawdy - nawet tej własnej,nsubiektywnej, która dałaby ci wewnętrzne
uspokojenie, przekonanie o słuszności swej drogi..a tak się męczysz...

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> stefan.bialystok napisał:
>
> > Ja nie uważam ateizmu za grzech. Sam nim jestem od 11 lat i się tego nie
> wstydz
> > ę.
> >
>
> gó.. prawda...
> męczy cię to jak widzę bo szukasz "wybaczenia"
>
> żal mi ciebie w pewien sposób, ze tak się miotasz, że nie mozesz uchwycić się
> prawdy - nawet tej własnej,nsubiektywnej, która dałaby ci wewnętrzne
> uspokojenie, przekonanie o słuszności swej drogi..a tak się męczysz...
>

mylisz sie chlopie. mowisz sie ateisci mecza?

wytlumacz mi dlaczego wierzacy sie boja smierci??? tak sie mecza...

[makbrajd]

jeżeli szuka wybaczenia to znaczy, że się męczy!

trudno to zrozumieć?
...no moze tobie tak..widocznie nigdy nikogo nie prosiłeś o wybaczenie...za
dużo dumy? czy pogardy?

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> jeżeli szuka wybaczenia to znaczy, że się męczy!
>
> trudno to zrozumieć?
> ...no moze tobie tak..widocznie nigdy nikogo nie prosiłeś o wybaczenie...za
> dużo dumy? czy pogardy?
>

porazajace i wnikliwe wnioski. musisz miec racje bo jak moze byc inaczej

odpowiedz mi na pytanie: dlaczego ludzie wierzacy boja sie smierci?

[Gość: joanna]

alez ludzie wierzacy (prawdziwie) , postepujacy wedlug zasad swej wiary, nie
boja sie smierci, wiedzac , ze istnieje zycie pozagrobowe, wieczne, lepsze
to ateisci sie jej boja, bo dla nich to juz koniec (wg nich, rzecz jasna)

[fiat_lux]

Gość portalu: joanna napisał(a):

> alez ludzie wierzacy (prawdziwie) , postepujacy wedlug zasad swej wiary, nie
> boja sie smierci, wiedzac , ze istnieje zycie pozagrobowe, wieczne, lepsze
> to ateisci sie jej boja, bo dla nich to juz koniec (wg nich, rzecz jasna)

czy nie byloby wiec lepiej dla ludzi wierzacych (prawdziwie) zakonczyc zycie na
ludzkim padole juz teraz i dolaczyc do stworcy i krainy wiecznej szczesliwosci
jak najszybciej? dlaczego wiec ludzie wierzacy (prawdziwie) smieja sie z sekt
popelniajacych zbiorowe samobojstwo? przeciez oni wlasnie robia to co napisalas
- rozpoczynaja "zycie pozagrobowe, wieczne, lepsze"

[makbrajd]

ja znam wielu ludzi wierzących ,katolików nie bojacych się śmierci
śpiewajacych radosne pieśni na pogrzebie swego brata ze wspólnoty że poszedł do
pana

masz błene wyobrażenie religii katolickiej
stąd ta twoja nienawiść do katolików i katolicyzmu

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> ja znam wielu ludzi wierzących ,katolików nie bojacych się śmierci
> śpiewajacych radosne pieśni na pogrzebie swego brata ze wspólnoty że poszedł do
> pana

a jak bys procentowo okreslil liczbe katolikow ktorzy nie boja sie smierci?
w zyciu nie bylem na pogrzebie na ktorym spiewa sie radosne piesni - ile procent
takich pogrzebow miales w zyciu??? tylko szczerze

>
> masz błene wyobrażenie religii katolickiej
> stąd ta twoja nienawiść do katolików i katolicyzmu

nie lubie ludzi glupich a katolikiem sam jestem tylko ze nie wierze w boga
nie kosztuje mnie to wiele. za wesela chrzty i pogrzeby place tyle co kazdy inny

[makbrajd]

fiat_lux napisał:

> a jak bys procentowo okreslil liczbe katolikow ktorzy nie boja sie smierci?
> w zyciu nie bylem na pogrzebie na ktorym spiewa sie radosne piesni - ile
procen
> t
> takich pogrzebow miales w zyciu??? tylko szczerze

nie prowadzę statystyk więc nie będę podawał "na oko"
byłem w życiu na 5 moze 6 pogrzebach
z czego cztery były z pieśniami radosnymi
(poczytaj o czymś takim jak Neokatechumenat - wspólnota katolicka)

> nie lubie ludzi glupich a katolikiem sam jestem tylko ze nie wierze w boga
> nie kosztuje mnie to wiele. za wesela chrzty i pogrzeby place tyle co kazdy
inn
> y

no cóz...
dziwna to historia..."niewierzący katolik"
bez komentarza
(ja za chrzty nie płaciłem ani razu a za pogrzebu póki co nie organizowałem
wiec nie mam wiedzy)

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> fiat_lux napisał:
>
> > a jak bys procentowo okreslil liczbe katolikow ktorzy nie boja sie smierc
> i?
> > w zyciu nie bylem na pogrzebie na ktorym spiewa sie radosne piesni - ile
> procen
> > t
> > takich pogrzebow miales w zyciu??? tylko szczerze
>
> nie prowadzę statystyk więc nie będę podawał "na oko"
> byłem w życiu na 5 moze 6 pogrzebach
> z czego cztery były z pieśniami radosnymi
> (poczytaj o czymś takim jak Neokatechumenat - wspólnota katolicka)

czytalem jedyne chrzescijanskie pismo objawione. nie ma w nim ani razu slowa
neokatechumenat ani katolicyzm

>
> > nie lubie ludzi glupich a katolikiem sam jestem tylko ze nie wierze w bog
> a
> > nie kosztuje mnie to wiele. za wesela chrzty i pogrzeby place tyle co kaz
> dy
> inn
> > y
>
> no cóz...
> dziwna to historia..."niewierzący katolik"
> bez komentarza
> (ja za chrzty nie płaciłem ani razu a za pogrzebu póki co nie organizowałem
> wiec nie mam wiedzy)

wiec albo nie miales okazji albo ksiadz nie chcial zaplaty. to drugi
przypuszczenie jest w ogole nieprawdopodobne, wiec przypuszczam ze nie miales po
prostu jeszcze okazji. ale przyjedzie kryska na matyska

[alex.4]

mcbride jest praktykującym neiwierzącym... to dziwny mutant:)

[Gość: Z.P.]

Oczywiście o instynkcie samozachowawczym nie słyszałeś?

[fiat_lux]

Gość portalu: Z.P. napisał(a):

> Oczywiście o instynkcie samozachowawczym nie słyszałeś?

czy bog dal czlowiekowi instykt ktory kaze czlowiekowi nie wierzyc w boga dobrze
cie zrozumialem?

[Gość: Z.P.]

Wygląda na to, że źle zrozumiałeś.

[fiat_lux]

Gość portalu: Z.P. napisał(a):

> Wygląda na to, że źle zrozumiałeś.

wyglada na to ze jestes wierzacy ale nie bardzo

[Gość: Z.P.]

Widzę, że na siłę szukasz towarzystwa.

[Gość: kawelin]

hej, koleżanko, spoko
to tylko tobie się tak wydaje że jest dokładnie tak jak sobie wyobrażasz,
jak jest naprawdę nie wie nikt,
nie wykluczone że nie będzie podziału na wierzących i niewierzących, bo nawet
można się spodziewać że życie tak samo kończy glon, grzyb, zwierzę i człowiek,
DNA tych stworów natchnionych życiem różni się raptem 2%, to powinno dać wiele
do myślenia, oczywiście tylko tym którzy mają odpowiedni organ do
tego ... :)))))))))))))))))))))))))))))

[fiat_lux]

Gość portalu: kawelin napisał(a):

> hej, koleżanko, spoko
> to tylko tobie się tak wydaje że jest dokładnie tak jak sobie wyobrażasz,
> jak jest naprawdę nie wie nikt,
> nie wykluczone że nie będzie podziału na wierzących i niewierzących, bo nawet
> można się spodziewać że życie tak samo kończy glon, grzyb, zwierzę i człowiek,
> DNA tych stworów natchnionych życiem różni się raptem 2%, to powinno dać wiele
> do myślenia, oczywiście tylko tym którzy mają odpowiedni organ do
> tego ... :)))))))))))))))))))))))))))))

jesli biblia chrzescijanska ma racje (w co watpie) to jest podzial na zydow i
gojow. jesli wierzyc wyliczeniom w apokalipsie jana 7:4 i dalej wszyscy tu
dyskutujacy idziemy do piekla, wiec nie ma sie o co martwic

[alex.4]

Gość portalu: T-800 napisał(a):

> A kogo to...?

gdyby stefan napisał o Kwaśniewskim czy niwie to piecyka gazowego t-800 by to
zainteresowało... on zdecydowanie ma niespełnioną miłość w postaci
Kwaśniewskiego

[kamilar]

Zgodnie z obecną wykładnią Kościoła za zjawisko ateizmu ponoszą m.in. winę
wierzący, ponieważ popełnili wiele błędów, żyli źle, niezgosdnie z tym co
głosili itd. Tak więc to oni muszą ciebie prosić o wybaczenie:)

[fiat_lux]

kamilar napisał:

> Zgodnie z obecną wykładnią Kościoła za zjawisko ateizmu ponoszą m.in. winę
> wierzący, ponieważ popełnili wiele błędów, żyli źle, niezgosdnie z tym co
> głosili itd. Tak więc to oni muszą ciebie prosić o wybaczenie:)

np bzykali sie z kumplami w seminarium w austrii. czlonkowie instytucji ktora
glosi ze pedalstwo to grzech smiertelny
forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=35743426

[makbrajd]

kamilar napisał:

> Zgodnie z obecną wykładnią Kościoła za zjawisko ateizmu ponoszą m.in. winę
> wierzący, ponieważ popełnili wiele błędów, żyli źle, niezgosdnie z tym co
> głosili itd. Tak więc to oni muszą ciebie prosić o wybaczenie:)

nie jest tak do końca...
ale jest w tym sporo prawdy
chrześcijanie są współwinni ateizmowi ze względu na brak świadectwa ich wiary

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> kamilar napisał:
>
> > Zgodnie z obecną wykładnią Kościoła za zjawisko ateizmu ponoszą m.in. win
> ę
> > wierzący, ponieważ popełnili wiele błędów, żyli źle, niezgosdnie z tym co
> > głosili itd. Tak więc to oni muszą ciebie prosić o wybaczenie:)
>
> nie jest tak do końca...
> ale jest w tym sporo prawdy
> chrześcijanie są współwinni ateizmowi ze względu na brak świadectwa ich wiary

jak by bylo swiadectwo to nie byla by wiara tylko wiedza
mozna dac swiadectwo ze sie samemu jest glupim, ale to nic szczytnego i godnego
nasladowania

[makbrajd]

fiat_lux napisał:


> jak by bylo swiadectwo to nie byla by wiara tylko wiedza
> mozna dac swiadectwo ze sie samemu jest glupim, ale to nic szczytnego i
godnego
> nasladowania
>
a czymze jest wiara jak nie dostrzeżeniem czegoś "nienormalnego" w ludzkim,
racjonalnym pojęciu?
czy czymś "normalnym" było pójście na krzyż CHrystusa? czy czymś "normalnym"
i "racjonalnym" dajacym wiedzę była i jest meczeńska smierć chrześcijan w imię
Boga?
są i byli tacy, którzy widząc te swiadectwa uwierzyli...choć w zaden sposób
tego nie zrozumieli w ludzkim pojęciu, w kategoriach znanych filozofom i
ludzkim mędrcom
krzyż to było zgorszenie i głupota

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> fiat_lux napisał:
>
>
> > jak by bylo swiadectwo to nie byla by wiara tylko wiedza
> > mozna dac swiadectwo ze sie samemu jest glupim, ale to nic szczytnego i
> godnego
> > nasladowania
> >
> a czymze jest wiara jak nie dostrzeżeniem czegoś "nienormalnego" w ludzkim,
> racjonalnym pojęciu?
> czy czymś "normalnym" było pójście na krzyż CHrystusa? czy czymś "normalnym"
> i "racjonalnym" dajacym wiedzę była i jest meczeńska smierć chrześcijan w imię
> Boga?

a skad wiesz ze tak w ogole bylo?

> są i byli tacy, którzy widząc te swiadectwa uwierzyli...choć w zaden sposób
> tego nie zrozumieli w ludzkim pojęciu, w kategoriach znanych filozofom i
> ludzkim mędrcom

sw piotr ktorego dzis czcza wszyscy chrzescijanie, a ktorego nastepce wybieraja
katolicy byl jednym z tych o ktorych piszesz

> krzyż to było zgorszenie i głupota

krzyz byl przede wszystkim hanba

[makbrajd]

fiat_lux napisał:

> makbrajd napisał:
>
> > fiat_lux napisał:
> >
> >
> > > jak by bylo swiadectwo to nie byla by wiara tylko wiedza
> > > mozna dac swiadectwo ze sie samemu jest glupim, ale to nic szczytne
> go i
> > godnego
> > > nasladowania
> > >
> > a czymze jest wiara jak nie dostrzeżeniem czegoś "nienormalnego" w ludzki
> m,
> > racjonalnym pojęciu?
> > czy czymś "normalnym" było pójście na krzyż CHrystusa? czy czymś "normaln
> ym"
> > i "racjonalnym" dajacym wiedzę była i jest meczeńska smierć chrześcijan w
> imię
> > Boga?
>
> a skad wiesz ze tak w ogole bylo?

no cóż...chcesz pociagnąć wątek o historyczności postaci chrystusa i jego
haniebnej w oczach żydów i rzymian śmierci?
chcesz dowodów historycznych na śmierć chrześcijan z powodu ich wiary?

>
> > są i byli tacy, którzy widząc te swiadectwa uwierzyli...choć w zaden spos
> ób
> > tego nie zrozumieli w ludzkim pojęciu, w kategoriach znanych filozofom i
> > ludzkim mędrcom
>
> sw piotr ktorego dzis czcza wszyscy chrzescijanie, a ktorego nastepce
wybieraja
> katolicy byl jednym z tych o ktorych piszesz
>

czyli kim??
mędrcem? filozofem?

a ja myślałem ze prostym rybakiem..

> > krzyż to było zgorszenie i głupota
>
> krzyz byl przede wszystkim hanba
>

hańba
"zgorszenie dla Żydów, głupstwo dla pogan "

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> > a skad wiesz ze tak w ogole bylo?
>
> no cóż...chcesz pociagnąć wątek o historyczności postaci chrystusa i jego
> haniebnej w oczach żydów i rzymian śmierci?

tak to zbyt dluga dyskusja.

> chcesz dowodów historycznych na śmierć chrześcijan z powodu ich wiary?

w to nie watpie. ale ile z tych chrzescijan ktorzy umarlo za chrzescijanstwo
widzialo jezusa na wlasne oczy? 5? 10? 10 to chyba max

>
> >
> > > są i byli tacy, którzy widząc te swiadectwa uwierzyli...choć w zade
> n spos
> > ób
> > > tego nie zrozumieli w ludzkim pojęciu, w kategoriach znanych filozo
> fom i
> > > ludzkim mędrcom
> >
> > sw piotr ktorego dzis czcza wszyscy chrzescijanie, a ktorego nastepce
> wybieraja
> > katolicy byl jednym z tych o ktorych piszesz
> >
>
> czyli kim??
> mędrcem? filozofem?
>
> a ja myślałem ze prostym rybakiem..

tak.... a lepper jest prostym rolnikiem

[kamilar]

A kto tu mowi o wiedzy. Tu nie chodzi o żaden dowód, ale o to, że "wierni"
chodza do Kościoła a potem biją żony lub kradna, o to że mówią jedno a robią
drugie. Dwulicowość i prymitywna wiara mają tworzyć ateistów, którzy wolą nie
wierzyć niż bawić się w kuglarstwo

[czabanow]

i nie sa dwulicowi... akurat
A czy nie wierza...wierza w ateizm ;-)

[czabanow]

kamilar napisał:

> A kto tu mowi o wiedzy. Tu nie chodzi o żaden dowód, ale o to, że "wierni"
> chodza do Kościoła a potem biją żony lub kradna,

ateista nie kradnie i zony nie bije

[kamilar]

Ateista nie udaje kogoś lepszego niż jest, ateista nie udaje. Ateista nie
twierdzi, że jest lepszy dlatego, że w cos wierzy bądź nie, o tym decyduje
postepowanie.

[czabanow]

kamilar napisał:

> Ateista nie udaje kogoś lepszego niż jest, ateista nie udaje.

Wniosek - ateista zlodziej nie udaje przed swiatem, ze jest w porzadku. Jak
kradnie to robi to otwarcie bez dwulicowosci. Jak pobije swoja zone to
spotkanemu sasiadowi mowi "wlasnie pobilem swoja zone" Tak szczerze bez
udawania :)))

[fiat_lux]

ateista nie mowi tez ze pedalstwo to smiertelny grzech a przymyka jak sie cale
seminaria bzykaja miedzy soba

mimo ze rozwoj twojego mozgu wydaje sie zatrzymal sie jakos w okresie
przedszkolnym, mniej wiecej lapiesz o co chodzi

[Gość: tidi]

zwazaj lepiej na stan swego mozgu .
moze kazdy z taka sama odpowiedzialnpscia za slowa stwierdzic , ze cala twoja
rodzina to k..wa i zlodziej .
'lux' to brzmi milo , ale w twoim przypadku to ...szmata.

[stefan.bialystok]

Gość portalu: tidi napisał(a):

> zwazaj lepiej na stan swego mozgu .
> moze kazdy z taka sama odpowiedzialnpscia za slowa stwierdzic , ze cala twoja
> rodzina to k..wa i zlodziej .
> 'lux' to brzmi milo , ale w twoim przypadku to ...szmata.

A ty ku.. odpie..się od fiata. Makbrajdzie, ile razy mam ci ku.. mać powtarzać, żebyś się mnie nie czepiał.

[fiat_lux]

Gość portalu: tidi napisał(a):

> zwazaj lepiej na stan swego mozgu .
> moze kazdy z taka sama odpowiedzialnpscia za slowa stwierdzic , ze cala twoja
> rodzina to k..wa i zlodziej .
> 'lux' to brzmi milo , ale w twoim przypadku to ...szmata.

nie kazdy. ale od przykladnego "katolika" jak ty mozna sie tego spodziewac w
kazdej chwili. znacznie gorzej juz z powiedzeniem czegos madrego lub merytorycznego

[czabanow]

fiat_lux napisał:

> mimo ze rozwoj twojego mozgu wydaje sie zatrzymal sie jakos w okresie
> przedszkolnym

to brak argumentow tak wyprowadza cie z rownowagi? a moze ty jestes ateista
czekista:)))

[kamilar]

czabanow napisał:

> a moze ty jestes ateista
> czekista:)))
Ciekawe kto ma więcej ofiar na swoim sumieniu-ateizm wojujący w imie przekonań,
czy wszelkiej maści religie zwalczające odmienny światopogląd??

[kamilar]

Ostre słowa lae o to mi chodziło, brawo fiacie. Ateista może być złym
człowiekiem, może kraść ale robi to albo musi, albo ma posrane poglądy nt życia
w spoleczeństwie. Wierzący powinni dawać świadectwo swej wiary a nie szydzić z
niej swoim postępowaniem

[czabanow]

kamilar napisał:

> Ostre słowa lae o to mi chodziło, brawo fiacie.

jak czekista z czekista :)))


> Ateista może być złym człowiekiem, może kraść ale robi to albo musi, albo ma
> posrane poglądy nt życia w spoleczeństwie.

ciekawe bo tutaj piszesz zupelnie co innego

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=35735201&a=35773595
> Wierzący powinni dawać świadectwo swej wiary a nie szydzić z
> niej swoim postępowaniem

ocziwiscie ateisci powinni ich nadzorowac, czy daja te swiadectwo czy nie :)))

[kamilar]

Nie sadze, aby jedno przeczyło drugiemu.

[Gość: Z.P.]

Gdybyś napisał, że jesteś wierzący, dopiero byłaby przykrość.

[Gość: Wątpiący]

My ci wybaczymy, ale przewodnia siła narodu - nie, bo nie łożysz na ich utrzymanie.

[alex.4]

ważne jest czy ktoś jest dobrym człowiekiem czy nie. To czy ktoś jest ateistą
jest moralnie obojetne

[makbrajd]

alex.4 napisał:

> ważne jest czy ktoś jest dobrym człowiekiem czy nie. To czy ktoś jest ateistą
> jest moralnie obojetne

buhahhaha
a kurfa...ale bełkot....

przemądrzały chłopczyku postępowy...a może wyjaśnisz nam wszystkim jakie
kryteria decydują co jest dobre a co złe? bo jeśli nie ma Boga...nie ma
przykazań boskich...nie ma prawa naturlanego...
więc nie ma dobrego, nie ma złego, nie ma złych, nie ma dobrych ludzi
(tylko nie pitol o "etyce niezlaeżnej"

[alex.4]

prawo naturalne?????? co to za bełkot....

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> buhahhaha
> a kurfa...ale bełkot....
>
> przemądrzały chłopczyku postępowy...a może wyjaśnisz nam wszystkim jakie
> kryteria decydują co jest dobre a co złe? bo jeśli nie ma Boga...nie ma
> przykazań boskich...nie ma prawa naturlanego...

plaszczyk wytlumacz mi wg prawa naturalnego w jakim wieku uzyskuje sie pelnoletnosc?
wg prawa naturalnego/boskiego czy pedofilia jest zla, jesli tak to wskaz zrodlo?

[makbrajd]

szukasz usprawiedliwienia swej pedofilii? pojedź do szewcji, pogadaj z
tamtejszym arcybiskupem protestanckim


forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=35735201&a=35767035

[stefan.bialystok]

makbrajd napisał:

> szukasz usprawiedliwienia swej pedofilii? pojedź do szewcji, pogadaj z
> tamtejszym arcybiskupem protestanckim
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=35735201&a=35767035
>
Ty śmierdzący moherze. Odpie..się od nas.

[makbrajd]

stefan.bialystok napisał:

> makbrajd napisał:
>
> > szukasz usprawiedliwienia swej pedofilii? pojedź do szewcji, pogadaj z
> > tamtejszym arcybiskupem protestanckim
> >
> >
> > forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=35735201&a=35767035
> >
> Ty śmierdzący moherze. Odpie..się od nas.
>

uuuu
złu humor w niedzielę masz sztefan?
wqrfiło cię poranne bicie dzwonów w kosciele?

[stefan.bialystok]

makbrajd napisał:

> > Ty śmierdzący moherze. Odpie..się od nas.
> >
>
> uuuu
> złu humor w niedzielę masz sztefan?
> wqrfiło cię poranne bicie dzwonów w kosciele?
Bo wku..asz każdego, kto się nie zgadza z Twoim zdaniem.

[makbrajd]

stefan.bialystok napisał:

> makbrajd napisał:
>
> > > Ty śmierdzący moherze. Odpie..się od nas.
> > >
> >
> > uuuu
> > złu humor w niedzielę masz sztefan?
> > wqrfiło cię poranne bicie dzwonów w kosciele?


> Bo wku..asz każdego, kto się nie zgadza z Twoim zdaniem.

hmmm..ciekawe spostrzeżenie
ale to chyba nie moja wina tylko tych "wqu..ajacych sie" że nie tolerują
innych...

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> stefan.bialystok napisał:
>
> > makbrajd napisał:
> >
> > > > Ty śmierdzący moherze. Odpie..się od nas.
> > > >
> > >
> > > uuuu
> > > złu humor w niedzielę masz sztefan?
> > > wqrfiło cię poranne bicie dzwonów w kosciele?
>
>
> > Bo wku..asz każdego, kto się nie zgadza z Twoim zdaniem.
>
> hmmm..ciekawe spostrzeżenie
> ale to chyba nie moja wina tylko tych "wqu..ajacych sie" że nie tolerują
> innych...
>
>

denerwuj sie tak plaszczyk
dowiem sie w koncu czy "prawo naturalne" zakazuje pedofilii?

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> szukasz usprawiedliwienia swej pedofilii? pojedź do szewcji, pogadaj z
> tamtejszym arcybiskupem protestanckim
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=35735201&a=35767035
>

dziekuje za piekny pokaza "prawa naturalnego". z bogiem

[alex.4]

makbrajd napisał:

> szukasz usprawiedliwienia swej pedofilii? pojedź do szewcji, pogadaj z
> tamtejszym arcybiskupem protestanckim
>
>
> forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=35735201&a=35767035
>
o pedofilii to można porozmawiać z arc. Paetzem
a o efebofilii z ks. Jankowskim:)

[szl_14]

NIGDY TY CHA...!!!

[Gość: bloodhabit]

Ia tyż jat ateistt pierd_le rydzyak i jego moche4riwe bqreciska i ko.erstwo czar_eg reżimu!!!! buahahaha

twoja strata,ja wierzę w Boga, jestem z tego dumny

[Gość: wspólna]

dumny jestem dlatego bo pieknie jest wierzyć,dostrzegać Boga juz tu na ziemi
dzieki tej wierze stac mnie na minimum kultury,mam taką nadzieję,
wiara jest łaską i za to jestem Bogu wdzięczny najbardziej,

[fiat_lux]

Gość portalu: wspólna napisał(a):

> dumny jestem dlatego bo pieknie jest wierzyć,dostrzegać Boga juz tu na ziemi
> dzieki tej wierze stac mnie na minimum kultury,mam taką nadzieję,
> wiara jest łaską i za to jestem Bogu wdzięczny najbardziej,

to ciekawe. oznacza to ze np taki einstein nie mial minimum kultury. bardzo
ciekawe...

[Gość: kiczkis]

Jestem ateistą - wybaczycie mi? - stefan.bialystok
--------------------------------------------------

Noooo... wspolczuje.. Nooo.. tego.. Noo.. wybaczymy.. Rozne przeciez zboczenia
medycyna na tym swiecie notuje.. Nooo slabujacemu na umysle naleza sie jakies
wzgledy i wspolczucie.. Nie twoja to wina zes.. nooo.. "jest jaki jest".
Wybaczymy.. bez obaw..

Ale pomysl ze mogles duzo gorzej w zyciu trafic i byc nie jakims tam
niedowartosciowanym "obywatelem NIKT" - czyli inaczej "obywatelem Swiata",
tylko mogles urodzic sie kopią takiego "fiucika.luxika", albo co jeszcze gorsze
i straszniejsze - kopią takiego "alexa.4"-tego na ten przyklad..
To dopiero byloby nieszczescie!
- Jedynym mankamentem twojej obecnej sytuacji jest to, ze policja w B-toku(vide
artykul: - "Banda wrocila") nie chroni ulomnych, ani tym bardziej tych
tzw. "slabujacych umyslowo"..

[Gość: androx]

Nie martw się Stefan - mogłeś gorzej skończyć np. jako słuchacz Radia Maryja.
Choć oni też nie zawsze w Boga wierzą, wierzą w Ojca Redaktora.

[fiat_lux]

Gość portalu: kiczkis napisał(a):

> Jestem ateistą - wybaczycie mi? - stefan.bialystok
> --------------------------------------------------
>
> Noooo... wspolczuje.. Nooo.. tego.. Noo.. wybaczymy.. Rozne przeciez zboczenia
> medycyna na tym swiecie notuje.. Nooo slabujacemu na umysle naleza sie jakies
> wzgledy i wspolczucie.. Nie twoja to wina zes.. nooo.. "jest jaki jest".
> Wybaczymy.. bez obaw..
>
> Ale pomysl ze mogles duzo gorzej w zyciu trafic i byc nie jakims tam
> niedowartosciowanym "obywatelem NIKT" - czyli inaczej "obywatelem Swiata",
> tylko mogles urodzic sie kopią takiego "fiucika.luxika", albo co jeszcze gorsze
>
> i straszniejsze - kopią takiego "alexa.4"-tego na ten przyklad..
> To dopiero byloby nieszczescie!
> - Jedynym mankamentem twojej obecnej sytuacji jest to, ze policja w B-toku(vide
>
> artykul: - "Banda wrocila") nie chroni ulomnych, ani tym bardziej tych
> tzw. "slabujacych umyslowo"..

oto slowa prawdziwego chrzescijanina
"miluj blizniego swego" w praktyce

[Gość: tidi]

ha, ha ha , ...
najlepszym przykladem uwolnienia sie od dyscypliny wiary i Kosciola /obojetnie
jakiego/ stales sie ty lub twoi rodzice .
daj spokoj luxik . ilosc fanatycznie antykatolickich watkow i postow jest tej
ateistycznej "milosci blizniego" wykladnia .
staraj sie wylizac z tego g.wna , a dopiero potem wytkaj innym .

[fiat_lux]

dyscypliny wiary i kosciola? a coz to takiego??? czy chodzi o klapki na twoich
oczach? to rzeczywiscie takich nie posiadam
ilosc katolickich postow z miloscia blizniego jest tu porazajaca. ja nie jestem
antykatolicki. to takie pionki jak ty z klapkami na oczach i pustka w glowie
zostali ustawieni przeciwko takim jak ja
wielkie umysly tego swiata byly ateistami, to tak dla zastanowienia kto z nas
siedzi po uszy w gownie

[Gość: tidi]

a czy przystoi "wielkiemu umyslowi" luxowi tak przyziemnie zachowywac sie .
dyskresytowac innych i z luboscia bic sie w cudze piersi . Niech "WIELKI UMYSL"
raczy nie dyscyplinowac kogos odsylajac go do zasad i przykazan wiary .
Byly "WIELKI UMYSL" p.Wolter przed smiercia wypil nocnik fekali , zeby uwolnic
sie przed smiercia od "wznioslych" zachowan .

[fiat_lux]

Gość portalu: tidi napisał(a):

> a czy przystoi "wielkiemu umyslowi" luxowi tak przyziemnie zachowywac sie .
> dyskresytowac innych i z luboscia bic sie w cudze piersi . Niech "WIELKI UMYSL"
>
> raczy nie dyscyplinowac kogos odsylajac go do zasad i przykazan wiary .
> Byly "WIELKI UMYSL" p.Wolter przed smiercia wypil nocnik fekali , zeby uwolnic
> sie przed smiercia od "wznioslych" zachowan .

www.racjonalista.pl/kk.php/s,318
Później w szeregach obrońców religii grasują półświadomi lub świadomi
spekulanci, często zresztą skombinowani z poprzednią odmianą. Tych jest legion w
naszej publicystyce klerykalnej lub półklerykalnej i stąd jej okropny poziom.
Klerykalne nasze pisemka umieją tylko wciąż opowiadać o masonach i o tym, że
Wolter wypił swój nocnik przed śmiercią. Opowieść tę słyszałem od katechety w
szkole i znów wyczytałem ją kilka dni temu!

I myślę, czy w tym braku poważnego stosunku do religii, w tym frymarczeniu nią,
w tym doprawdy obskurnym poziomie intelektualnym, który jest hańbą katolicyzmu u
nas, nie tkwi opłakany wpływ szkoły w tej mierze. Być może, iż przy laicyzacji
szkody religia zachowałaby swoją tajemnicę, swoją poufność, swoją wstydliwość,
swoje dostojeństwo. To pewna, że religii nie dała szkoła nikomu, odebrała ją
niejednemu. Przyczynia się może do podtrzymania statystyki urzędowych katolików,
do podtrzymania oficjalnej obłudy. Jeżeli o to idzie, to inna sprawa. Ale jeżeli
chodzi o istotną treść, w takim razie sądzę, że trzeba by zacząć rozważać
kwestię pod innym niż dotychczas kątem. Zamiast łączyć naukę religii w szkole z
samą religią, raczej trzeba by stwierdzić, że pierwsza jest negacją drugiej i
jej zniszczeniem.

[Gość: tidi]

gratuluje "WIELKIEGO UMYSLU" , chociaz dla resztek nieoglupionych jest to
liberalny belkot .
Prosciej mozna ujac tak , ze "WIELKI UMYSL" luxik jest za nowym
totalitaryzmem , ktory degradujac czlowieka religijnego do poziomu "O" ,
stwarza mu nowa religie ,ktora jest zgodna z dyrektywami liberalnych "WIELKICH
UMYSLOW" .
Wzorce takiego rozumowania widzimy na Zachodzie . Tu sie idzie do kosciola ,
tak jak na skazanie i czesto zastanawiam sie co te "WIELKIE UMYSLY" z tymi
ludzmi porobili . Jedna rozpacz . Lacza ich /czasami /ze soba dwie
uroczustosci :wesele i pogrzeb .
"WIELKI UMYSLE" luxik , nie p[rzeciagaj nikogo na tamta strone , bo tam jest
pustka . Ciesz sie , ze jestes Polakiem .

A ten Boy... ? Szkoda komputera ... .

[fiat_lux]

w sumie co takiego chcesz powiedziec???
sam zyjesz na zachodzie ktory tak ci sie nie podoba. twoj chleb codzienny jest
oplacany przez zachodnia cywilizacje. twoj chleb wyrasta z ziemi kraju ktorego
zalozyciele uciekli z europy przed tym co sam propagujesz.
chyba nie taka to rozpacz skoro nie widzisz mozliwosc zycia w innym kraju

ale mozesz dalej sie zadowalac historyjka o tym co wypil woltar przed smiercia.
to jedno co ci pozostalo, bo w merytorycznej dyskusji nie masz szans

[Gość: tidi]

Ale ja nie nie atakuje Zachodu , ja bronie Polski . w takiej postaci , w jakiej
jest . Nie dzialaja na mnie lampiony i reklamy . Bronie tej pestki . ktora jest
w wiekszosci Polakow , a ktora ty z maniakalna zawzietoscia chcesz wydlubac z
kazdego z nich . Uda ci sie ja wydlubac to bedziesz mial to co tutaj .
Kretynski , wyuzdany usmiech na codzien i nijakosc .
Co do merytoryki ... Odsylam do Zycinskiego , Pieronka , Goclawskiego ... .
Niech oni sie z toba mecza .

[fiat_lux]

Gość portalu: tidi napisał(a):

> Co do merytoryki ... Odsylam... .

pytam znowu co z ciebie za obronca jak nie masz nic merytorycznego do powiedzenia???
ten watek jest o religii a nie o patriotyzmie. polska przezyla komune, przezyla
najazdy katolickie, i bedzie sie miala swietnie niezaleznie od religii.
natomiast religia polsce nie dala nic

[Gość: kotwicz]

religia nie dala nic....
ciekawe jakby wygladala Polska bez chrztu Mieszka I.....
fiacie, jak myslisz, jak....?

[fiat_lux]

lepiej

[Gość: kotwicz]

zartujesz, lepiej to znaczy jak...?

[fiat_lux]

nie zartuje. normalnie

[Gość: kotwicz]

skoro nie zartujesz, to nie.....
jestes zatem naiwny, X wiek, brak religii i tego co z nia przyszlo, a
jednoczesnie lepiej.....
lepiej moze nie mowic.....;).

[fiat_lux]

Gość portalu: kotwicz napisał(a):

> skoro nie zartujesz, to nie.....
> jestes zatem naiwny, X wiek, brak religii i tego co z nia przyszlo, a
> jednoczesnie lepiej.....
> lepiej moze nie mowic.....;).

x wiek przyszla religia i ten x wiek utrzymal sie do xv wieku
ameryki polnocna i poludniowa zawdzieczaja religii zaglade cywilizacji i syfilis
a chrzest mieszka to wydarzenie polityczne a nie religijne. jak twierdzisz
inaczej to powiedz ile razy sam zmieniales religie? mieszko juz swoja wtedy mial

ty jestes naiwny

[Gość: kotwicz]

miesza ci sie poraz kolejny religia i czlowiek, to nie dzieki religii a
czlowiekowi obie ameryki (wyraznie chodzi ci o tubylcow) zawdzieczaja zaglade...
jeszcze nie zmienialem, a ty?

[fiat_lux]

nie ma religii bez czlowieka. to czlowiek przyszedl do mieszka nie religia
i od czlowiek mieszko przyjal chrzest. pokielbasilo ci sie cos

[Gość: kotwicz]

a ja myslalem, ze pochodzi ona od pewnego madrego Zyda, ktorego lubisz
wspominac...
mozna to nawet odwrocic, nie ma czlowieka bez religii....
zgadza sie, w obu wypadkach czlowiek ten byl reprezentantem religie, ktora
stala sie wiara panujaca na terenie Polski...
nie tylko religia zawitala do ziemi Mieszka, wraz z nia przyszla cywilizacja i
wszystkie dobre i zle jej strony....

[fiat_lux]

Gość portalu: kotwicz napisał(a):

> a ja myslalem, ze pochodzi ona od pewnego madrego Zyda, ktorego lubisz
> wspominac...
> mozna to nawet odwrocic, nie ma czlowieka bez religii....

mozna tez powiedziec ze jedzcie gowno miliard much nie moze sie mylic
mozna duzo rzeczy. fakty sa jednak inne
myslisz ze mieszko sie spotkal z jezusem czy z bogiem? czy zostalo mu cokolwiek
objawione?

czy po prostu zmienil ustroj polityczny swego panstwa i staral sie uchronic je
przed mieczem religii?

> zgadza sie, w obu wypadkach czlowiek ten byl reprezentantem religie, ktora
> stala sie wiara panujaca na terenie Polski...
> nie tylko religia zawitala do ziemi Mieszka, wraz z nia przyszla cywilizacja i
> wszystkie dobre i zle jej strony....

miesza ci sie religia (w twoim pojeciu) i czlowiek

[alex.4]

mamy nie X a XXI wiek:)

[makbrajd]

alex.4 napisał:

> mamy nie X a XXI wiek:)

fajnie by było gdybyśmy mieli X wiek...zamiast socliberalnego XXI wieku,
powrotu do prymitywnego pogaństwa kierujacego sie egoizmem

[fiat_lux]

Gość portalu: kotwicz napisał(a):

> skoro nie zartujesz, to nie.....
> jestes zatem naiwny, X wiek, brak religii i tego co z nia przyszlo, a
> jednoczesnie lepiej.....
> lepiej moze nie mowic.....;).

to moze napisz co przyniosla religia polsce. tylko rozroznij, to co innym
radzisz, czlowieka i religie i nie podawaj tu jakichs ludzi

smieszny jestes dzieciaku

[Gość: kotwicz]

ja sie nie smieje.....
a ile towarzysz ma lat, bo z dzieciakami to moze niewypal ;)?

"Wam mozgi wyprano i myslec nie kazano"..

[kiczkis]

Autor: fiat_lux
Data: 19.01.06, 19:59

oto slowa prawdziwego chrzescijanina
"miluj blizniego swego" w praktyce
-------------------------------------------------

.. I tyczylo to "kiczkisa" - gwoli uzupelnienia i wyjasnienia..

Macie pecha "fiucik".. Marny z "kiczkisa" chrzescijanin i "kiczkis"(jak to w
jego stylu) NIGDY tego nie ukrywal i nie ukrywa..

"kiczkis" owszem.. miluje BLIZNICH ale nie miluje wrogow, padalcow i psu
bratow - czyli "psubratow", i milowac ich nie bedzie!

Nie wyznaje tez "kiczkis" zasady" ktora szermuja obsesyjni antykatolicy i
antychrzescijanie ze: - "jesli ci dadza w modre z lewej strony, nadstaw im
prawa.." - by miala holota przyjemnosc walenia w ciebie jak w beben, zarykujac
sie przy tym ze smiechu..
"kiczkis" placi "pieknym za nadobne" - tylko o wiele lepiej i mocniej..

Owszem.. "kiczkis" jest milosierny, ale tylko dla tych, ktorzy na to
milosierdzie zasluguja.. Ale nie ma "kiczkis" ani krzty milosierdzia i litosci
dla tych, ktorzy wybieraja podla droge zyciowa, - droge "swobodnego rozwoju",
stosujac w praktyce leseferyzm, czyli Owsikowa zasade "robtacochceta" (i potem
skamla o pomoc, ratunek, czy wspolczucie) - itd..itp..

Dlatego "kiczkis" mowi wyraznie np. zdychajacym narkomanom czy pedalom
zdychajacym na AIDSa: - "Chciales?? - masz! - Twoj swiadomy wybor.. wiec i
konsekwencje tez twoje.. Zdychaj.. Twoj wybor i twoje konsekwencje..
- Sobace.. sobacza smierc".

"kiczkis" nie pomogl i nigdy nie pomoze takiemu.. Niech mu Owsiki pomagaja
(najpierw produkuja takich, a potem "pomagaja").. i Bierdonie..

Ale "kiczkis" ZAWSZE pomoze i zainteresuje sie losem zwierzecia, krzywdzonego
psa lub kota..

Zas ZA SWOJE CZYNY i POSTEPKI, za cale swoje zycie, za tego zycia
caloksztalt, "kiczkis" odpowie (i PONIESIE KONSEKWENCJE) przed NAJWYZSZYM.

- "kiczkis" jest tego swiadom i wie ze za swoje zle uczynki poniesie
ODPOWIEDZIALNOSC i KONSEKWENCJE - gdy stanie przed NAJWYZSZYM SEDZIA, ale tu..
na ziemskim padole.. polglowki lewackie typu "fiucik" - e tutti quanti - nie
maja ZADNEGO wplywu na to, by "kiczkis" stal sie "dobrym", czyli WYGODNYM dla
tego zdegenerowanego talatajstwa chrzescijaninem..

"No pasaran!" - tanie cwaniaczki. "Nie tom razom"..

Wam mozgi wyprano i myslec nie kazano, - "kiczkis" zas SWIADOMIE wybiera drogi
zyciowe i SWIADOMIE ksztaltuje swoj swiatopglad, ale tez SWIADOM jest tego, ze
wszelkie konsekwencje z tego faktu wynikajace, poniesie sam i sam bedzie
odpowiadal za swoje wybory i decyzje..

I nie ma co sie ludzic ze "kiczkis" da sie nabrac na takie
prymitywne "zagrywki" w stylu: - "oto slowa prawdziwego chrzescijanina
"miluj blizniego swego" w praktyce"

Juz zostalo wyjasnione.. "kiczkis" jest marnym, grzesznym i ulomnym
chrzescijaninem.. miluje owszem blizniego i bliznich, ale nie miluje i milowac
nie bedzie bydla i wymodzonej holoty - ktorej jedynym celem zycia sa igrzyska..
i pelna micha i kicha..

- I to "kiczkis" za to bycie marnym chrzescijaninem, bedzie odpowiadal gdy
nadejdzie czas rozrachunkow - a nie zdegenerowane "fiuciki" czy "alexy.4".

Prozne wiec zale i lamenty i gryzienie "kiczkisa" za lydki lub piety, lub
obsikiwanie go - czy wsciekle ujadanie..

Jeszcze raz powtorze: - "No pasaran!"

(Juz raz cie ratowaly rotwajlery "fiucik" - klikaj znowu jak najszybciej, moze
znowu cie uratuja.. choc chwilowo..)

[bogo2]

za duzo slow ...za malo mysli...;)

[kiczkis]

bogo2 napisał:

> za duzo slow ...za malo mysli...;)
---------------------------------------

Bo tez i nie dla jednozdaniowych lub nawet jednowyrazowych polglowkow to bylo
pisane.. - Ty piszesz jak umiesz(czyli jak NIE umiesz), ja pisze tak jak mnie
uczono..
Jak widzisz "dyszkusji" z takimi glupkami jak "kiczkis" nie moze byc zadnej,
gdyz u "kiczkisa" jest za "duzo slow"(chapeau bas przed funkcjonalnymi
analfabetami), a ty potrafisz ogarnac umyslem jednoczesnie od 50 do 100 slow
(zbyt optymistyczne to zalozenie?? - tylko ok.50 slow jednoczesnie??) - a
i "myslenie" u "kiczkisa" na innych poziomach niz twoje postrzeganie swiata z
perspektywy zaby.. czyli to, do ktorego jestes przyzwyczajony..

Zostanmy wiec kazdy przy swoim.. - a takie "wypryski" "yntelektu" jak ten:
-"Autor: bogo2 (Data: 03.12.05, 12:25) napisal: smaruj.. sie ..."
sprawdzaja sie swietnie wsrod podobnych tobie poziomem i
mozliwosciami "yntelektu" - jajoglowych-jednozdaniowych, ale absolutnie nie
wystarcza na "kiczkisa", ktory nawet ci nie napisze: - "smaruj sie"..
----------------------------------------------------------------------

I teraz stosownie do twoich mozliwosci i w twoim stylu:

1-sze zdanie:
Zrozumial czy za trudne bylo?

2-gie zdanie:
Wytlumaczyc mu jeszcze prosciej?

3-cie zdanie:
Juz mam "sie smarowac"??

4-te zdanie:
Wystarczajaco teraz "myslow"??

5-te zdanie:
Zadawala jego tak wysoki "poziom" dyskusji??

6-te zdanie:
Sorry za zbyt dlugie (i zbyt skomplikowane) zdanie 5-te

7-me zdanie:
Niech sam pozdrowi reszte "jednozdaniowych analfabetow funkcjonalnych"

i.. zdanie 8-me:
podpis: - kiczkis

[fiat_lux]

kiczkis napisał:

> 3-cie zdanie:
> Juz mam "sie smarowac"??

o to juz zapytaj swojego partnera
cale forum nie musi o tym wiedziec

[alex.4]

kiczkis bardzo mało rozumie z chrześcijańśtwa - jego poglądy stoją w
sprzeczności z chrześcijańśtwem....

[kiczkis]

fiat_lux napisał:

> kiczkis napisał:
>
> > 3-cie zdanie:
> > Juz mam "sie smarowac"??
>
> o to juz zapytaj swojego partnera
> cale forum nie musi o tym wiedziec
----------------------------------------------------

I tak o to natychmiast wychodza na jaw roznice pokoleniowe, ale i mentalne i
kulturowe..
Dla "kiczkisa" bylo oczywiste iz zwrot "smaruj sie" oznacza - "wynos sie"..
"splywaj".. "zmywaj sie".. Okazalo sie zas byc to, nie takie
znowu "oczywiste" :))
I coz wiec taki zwrot moze znaczyc dla lewackiego dewianta i wynaturzenca??
- Jasne ze "znak czasu", czyli.. odbytnice.
I zonowu mielismy klasyczny, podrecznikowy wrecz przyklad jak to funkcjonuje
wsrod lewactwa.. jakie mechanizmy sa uruchamiane i jak sie tworzy solidarny
front lewakow wszelkiej masci: - dewiantow, "zielonych".. chamow, zlodziei,
pedalow, feministek, "liberatorow".. roznych "anty".. roznych "obroncow",
"tolerancyjnych".. etc.etc. - przeciwko wszystkiemu co nie jest wynaturzone,
zboczone - wszystkiemu co "pachnie" normalnoscia..
- Odpowiedzial "kiczkis" temuz "bogo2", i prosze bardzo :)) - NATYCHMIAST i
bezblednie zareagowal jego "duchowy brat" "fiucik_luxik" i ruszyl do ataku
bronic "brata" w sposob jaki zna, umie i potrafi.. - przy pomocy odbytnicy..

Zostawmy wiec ich przy tym, w czym najlepiej sie czuja, czyli przy tych
manipulacjach z koncowym odcinkiem jelita grubego zwanego w
j.medycznym "anusem".. To ich.. lewakow i dewiantow domena i niech tak zostanie.

[fiat_lux]

kiczkis napisał:

> I zonowu mielismy klasyczny, podrecznikowy wrecz przyklad jak to funkcjonuje
> wsrod lewactwa..

a na jakiz to klasyczny podrecznik funkcjonowania lewactwa sie powolujesz?
nie musisz odpowiadac z tego co tu pokazales wnioskuje ze w zyciu ksiazki nie
trzymales

a dupach i pedalach wspomiales ty po raz pierwszy. widocznie glodnemu chleb na mysli

[alex.4]

kiczkis mówi o sobie w trzeciej osobie - to wariat:)

[fiat_lux]

bogo2 napisał:

> za duzo slow ...za malo mysli...;)

jesli ktokolwiek doprowadzi do upadku kosciola to beda to wybitni
adwersarze-obroncy pokroju kiczkisa lub tidiego

[alex.4]

dokładnie

kiczkis i wyprany mózg

[alex.4]

jedno jest oczywiste. kiczkis swoim postem pokazał że nie rozumie
chrześcijaństwa:)

[nutopia]

nie chce mi się czytac wszystkich postów więc proszę tylko o napisanie mi czy
ktoś wybaczył stefanowi

[Gość: milosz]

właśnie> ja mu tam wybaczam.
a swoją drogą Stefan - nieźle namieszałeś...

[makbrajd]

za to alex jako jedyny rozumie....
brawo!

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> za to alex jako jedyny rozumie....
> brawo!

uwaga doktor prawa naturalnego wroci
panie doktorze prawa naturalnego moze pan odpowie na moje pytania dotyczace
prawa naturalnego/boskiego?

[makbrajd]

fiat_lux napisał:

> makbrajd napisał:
>
> > za to alex jako jedyny rozumie....
> > brawo!
>
> uwaga doktor prawa naturalnego wroci
> panie doktorze prawa naturalnego moze pan odpowie na moje pytania dotyczace
> prawa naturalnego/boskiego?

już gdzieś ci odpisałem, ze nie da rady usprawiedliwić twego zadziwiajacego
zainteresowania pedofilią prawem naturalnym a tym bardziej boskim...
skierowałem cię też do arcybiskupa koscioła luterańskiego w szwecji...może on
ci pomoże

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> fiat_lux napisał:
>
> > makbrajd napisał:
> >
> > > za to alex jako jedyny rozumie....
> > > brawo!
> >
> > uwaga doktor prawa naturalnego wroci
> > panie doktorze prawa naturalnego moze pan odpowie na moje pytania dotycza
> ce
> > prawa naturalnego/boskiego?
>
> już gdzieś ci odpisałem, ze nie da rady usprawiedliwić twego zadziwiajacego
> zainteresowania pedofilią prawem naturalnym a tym bardziej boskim...
> skierowałem cię też do arcybiskupa koscioła luterańskiego w szwecji...może on
> ci pomoże
>

nie badz taki uszczypliwy. jako doktor prawa naturalnego z pewnoscia wiesz ze to
grzech

odpowiedz mi przynajmniej na pytanie: wg prawa naturalnego w jakim wieku
czlowiek uzyskuje pelnoletniosc?

[alex.4]

mcbride to udowodnisz istnienie prawa naturalnego????:)

[stefan.bialystok]

alex.4 napisał:

> mcbride to udowodnisz istnienie prawa naturalnego????:)
Nie udowodni, bo się wstydzi. :)

[alex.4]

mcbride czy zabijanie kogos kto jest obcym mimo, że tobie nic nie zrobił nalezy
do prawa naturalnego? Bo w wielu społecznościach uważano to za jak najbardziej
naturalne... istniały takie w którym obrząd przejścia polegał na zabiciu innego
człowieka należacego do pewnej określonej grupy...

[makbrajd]

życie człowieka nie jest najwyższą wartością

[fiat_lux]

makbrajd napisał:

> życie człowieka nie jest najwyższą wartością

prawo boskie i prawo naturalna nie sa zadna wartoscia. twoja postawa i
"dyskusja" potwierdza moje stanowisko w tej sprawie. ateisci nie maja
przykazania nie zabijaj i nie zabijaja mimo ze religia im tego nie zakazuje.
religijni ludzie na bliskim wschodzie maja to przykazania, a w iraku ginie
codzien minimum tuzin ludzi. z powyzszego wyraznie wynika ze ateisci maja wyzsze
standardy moralne niz ludzie wierzacy. moze sobie z tego kiedys zdasz sprawe

zycie ludzkie nie kazde i nie zawsze jest wartoscia najwyzsza, ale jest dla
kazdego jest jedno na zawsze. zaczyna sie tylko raz i konczy tylko raz

[alex.4]

zycie człowieka nie jest wartością. taka postawa doprowadziłą do komór
gazowych. Cały mcbride