Zamiast brudnego zalewu ma być superplaża

[Gość: DuzyY]

Moze najpierw niech oczyszcza ten sciek a pozniej zajma sie infrastruktura.
Przeciez ta woda to jeden wielki syf.

[Gość: ja]

racja
1. woda
2. reszta

co to za orły planowały ? chwalibóg?

[alex.4]

kolejna propaganda przedwyborcza

zamiast ???

[duch_zenona]

Dziwny tytuł artykułu. Sugeruje, że zamiast poszerzyć zalew, zlikwidują go.
Prawidłowy tytuł - Nad brudnym zalewem piaża i luksusowy ośrodek.

[Gość: Z.P.]

Gdyby ten artykuł ukazał sie dwa tygodnie wcześniej, mózna by było sądzić, że
to żart prima aprilisowy.

[Gość: im]

Widać że idą wybory stąd te obiecanki Sawickiego. A co on robił przez 8 lat?

[Gość: wkoronkiewicz]

to prawda - zawsze jak zbliża się termin wyborów, to słyszę obietnice powstania
nowych ścieżek rowerowych. a jak to wygląda potem? szkoda gadać! zamiast
obiecywanej ścieżki wzdłuż białki, otrzymaliśmy bubla w postaci skrzyżowania
koło nowego tunelu. aby przejechać na drugą sttronę ulicy (bo projektant
postanowił prowadzić ścieżkę raz jedną stroną, raz drugą) musimy stac na 6
(sześciu!!!) światłach. wysyłaliśmy do urzędu setki monitów w tej sprawie
zapytań i własnych propozycji rozwiązań. wreszcie raz pan prezydent odesłał
nasze pisma do urzędników niższego szczebla i tam podczas spotkania pani
urzędniczka powiedziała iż dziwi się, że chcemy zmieniać ich rozwiązanie, bo to
dobrze jest sobie postać.
doznałem wtedy olśnienia - jak można porozumieć się z kimś, kto uważa, że drogi
są po to, aby na nich stać?!
ale się jednak staraliśmy, a wtedy nam powiedziano, że projekt jest finansowany
z unii i nie można go zmieniac przez pięc lat. koniec. kropka.

ale sam pomysł ze stawami jest naprawdę super! uwielbiam ten teren i naprawdę
uważam, że wart jest on promocji i zainwestowania w infrastrukturę
umożliwiająca "cywilizowany" wypoczynek. i rzeczywiście możnaby powtórzyć za
przedmówcą, panowie - dlaczego zainteresowaliście się tym tak późno?

ciemnogród

[duch_zenona]

Często na tym forum zakładane są wątki o budowie kościołów. Dochodzę do
wniosku, że w białostockim ciemnogrodzie tylko kościoły i cerkwie mogą być
budowane niezależnie od tego, kto będzie rządził.

Dlaczego? My, Białostoczanie bardzo lubimy dobre sklepy, ale niech samochody
dostawcze nie jeżdżą pod moim oknem. Lotnisko jest potrzebne, ale conajmniej
100 km ode mnie, żebym nie słyszał hałasu przelatujących samolotów. Dobre
drogi - owszem, ale nie pozwolę, by drogowcy smrdzili i hałasowali pod moim
oknem itd, itd. Do tego dochodzą haracze ekologom, rzucającym kłody pod nogi
urzędasom.

Szczytem ciemniactwa i głupoty jest obawa, że poszerzony zalew zaleje dojlidy.

Ech, Kaziuki, Kaziuki konopielkowskie. Jakim cudem pozwoliliście sobie
elektryczność założyć. Chyba baliście się trzymających was za mordy komunistów
i wujaszka Stalina. Do demokracji trzeba dorosnąć. W pzypadku naszego
szacownego grodu nad rzeką Białą potrzeba 20-50 lat.

Jeszcze niedawno na tym forum były wypowiedzi typu - o po cholerę nam lotnisko,
lepiej wprowadzic dodatkowe (i deficytowe) pociągi do warszawki.

Wracając do tematu. Łatwo szastać cudzymi pieniędzmi. Gdyby jakiś prywatny
inwestor chciał zainwestować w ośrodek nad cuchnącym bajorkiem, jego rodzina w
trosce o jego zdrowie (a przede wszystkim pieniążki) wezwałaby rosłych panów w
białych kitlach z niewygodnym kaftanikiem.

Szwedzi już 20 lat temu oczyszczali swoje o wiele czystsze jeziora. Jest więc
technologia i podobno w miarę tania.

Na koniec inna refleksja - gdzie są ku.va białostoccy ekolodzy?

[Gość: Z.P.]

"... żeglarze się cieszyli, że akwen nie będzie już taki ciasny, za to ekolodzy
martwili się i ostrzegali, że spiętrzona woda zagrozi miastu..."
______________
Oczywiście byli to jak sądzę anonimowi ekolodzy, bo któż chciałby się podpisać
pod takim bzdetem. Co to znaczy spiętrzona woda? Nikt nigdy nie mówił o
spiętrzaniu wody. Czymś trzeba było postraszyć ludzi, bo brakowało rozsądnych
argumentów.
Dyskutowano o przyłączeniu leżących obok, ginących wskutek zarastania stawów.
O ile pamiętam, Rada Miasta zobowiązała magistrat do opracowania koncepcji tego
przedsięwzięcia. Było też takie zobowiązanie prezydenta Tura jeszcze za jego
poprzedniej kadencji. Co robią w tej sytuacji urzędnicy? Wychodzą z założenia,
że od rozdawania kart są właśnie oni. Teraz zespół architektów będzie planować
na plaży parkingi. Chyba będą to jakieś podziemne konstrukcje, bo miejsce do
parkowania pojazdów może wyznaczyć kierownik ośrodka. A właściwie to nie
wiadomo co oni planują, pewnie to nie nasza sprawa.

[duch_zenona]

A więc stary schemat - ktoś zrobi projekt ośrodka, który nigdy nie powstanie,
weźmie kasę a okoliczne stawy zamienią się z czasem w cuchnące, "ekologiczne"
bagienko. Okoliczni mieszkańcy zaczną protestować, ktoś anonimowo zacznie
zakładać wątki na tym forum a ja jeżeli mnie nie skierują w dalsze zaświaty
będę gromił - a dobrze wam tak, Kaziuki.

[alex.4]

okolicznym mieszkańcom nie będą protestować, bo to bedzie ich swojskie bagienko

[duch_zenona]

alex.4 napisał:

> okolicznym mieszkańcom nie będą protestować, bo to bedzie ich swojskie
bagienko
------------

Ale już ich bardziej pragmatyczne dzieci zanim wyjadą z Białegostoku do
Warszawy, Gdańska czy Irlandii zaczną "kombinować", że można byłoby
odziedziczony po rodzicach dom dużo drożej sprzedać, gdyby w pobliżu był ładny
zadbany zalew a nie jakieś cuchnące bagienka.

[Gość: Z.P.]

Oczywiście najmniej do powiedzenia w tej sprawie mają środowiska wodniackie.
Nie będzie byle kto, urzędnikom w głowach mącił.

[shiva772]

Szkoda, że to tylko kiełba wyborcza...A mogłoby być tak pięknie...Dopóki nam
(dojlidziakom) nie zrobią kanalizacji dopóty do plaży będą spływać nasze syfy z
szamb. Ale to już inna historia za którą Ładnego bym powiesiła za jaja i hajda
do beczki ze smołą.

[Gość: Z.P.]

Myślę, że wielu się ze mną zgodzi; jeżeli ta ekipa chce się jeszcze jakoś
miastu przysłużyć, to niech do końca kadencji niczego już nie dotyka. Niech
ograniczy się do podpisywania listy obecności i pobierania wypłat, a
podejmowanie decyzji zostawi następcom. A kto to będzie, to już zależy od nas.

[duch_zenona]

Gość portalu: Z.P. napisał(a):

> Myślę, że wielu się ze mną zgodzi; jeżeli ta ekipa chce się jeszcze jakoś
> miastu przysłużyć, to niech do końca kadencji niczego już nie dotyka. Niech
> ograniczy się do podpisywania listy obecności i pobierania wypłat, a
> podejmowanie decyzji zostawi następcom. A kto to będzie, to już zależy od nas.
----------------------------------------------
Z jednym wyjątkiem. Niech wreszcie roztrzygnie się sprawa lokalizacji lotniska
i ruszy jego budowa.

[Gość: Z.P.]

O ile można w to uwierzyć.