Supraśl idzie na psy

[Gość: ekoskop]

miasta.gazeta.pl/bialystok/1,35235,3507039.html
"Niepowodzeniem zakończyło się pierwsze podejście gminy Supraśl do sprzedaży
miejskiego kąpieliska z ośrodkiem wczasowym"
"Miesiąc wcześniej odebrali plażę po generalnym remoncie, który kosztował
Supraśl ok. 650 tys. zł. Mimo że zaciągnięty na ten cel kredyt gmina będzie
spłacała jeszcze kilka lat, postanowiła oddać kąpielisko w prywatne ręce.
Najpierw dwukrotnie usiłowano wydzierżawić teren za ok. 25 tys. zł rocznie.
Nikt jednak go nie chciał."

Jaki wyciągam z tego wniosek?
Tylko prywatny inwestor potrafi zrobić z tym porządek.
W gminie nie ma ludzi myslących. Nie ma pomysłu co z faktem zrobić. Nie ma
dobrego menadżera? Miasteczko z takimi tradycjami, z cudownymi zabytkami
klasy zerowej, pieknie położonej nie ma szczęscia do ludzi myślących.
Coś zaczyna blaknąć ten nasz Supraśl. Przykładem może byc
tegoroczne "Uroczysko". Na święcie kiszki było tylko jedno stoisko z 60-
osobową kolejką, gdzie kiszki można było skosztować. To tylko Jard umie
przyrządzać kiszkę?
Przywiozłem kilkoro znajomych, kupiłem blok zimnej kiszki aby potem ją
odgrzać. To po co jechać po nią do Supraśla.
Wczoraj słyszałem, że droga do zabytków też do opchnięcia.
Czyżby wyprzedaż ???

Najlepiej sprzedać, wyzbyc sie w czasie kadencji bo za rok może być
już "piszy prapało".

Czy mamy w urzędach ludzi czy .......(niech każdy sobie dopisze co uważa).

a co wy o tym myślicie drodzy mieszkańcy i goście Supraśla?

[Gość: ja]

kolejne niedopowiedzenie pani Ewy...nikt nie chce sprzedać plaży!! To chodzi o
kapitanat (czyli ten hotel) z dostępem do wody, inwestor kupiłby dostep do wody
a nie teren przy plazy, tak że nie mógł by go ogrodzić.

swoją drogą zastanawiam się czy sokólska ma w redakcji nakaz pisania oszczerstw
o supraślu, czy to jej prywatny wybór?! Jeśli prywatny to ja nie wiem czy ją
ktoś w tym supraślu zgwałcił, czy może facet z supraśla ją wystawił, że się tak
uczepiła jak żep psiego ogona...

[Gość: ekoskop]

<<nikt nie chce sprzedać plaży!! To chodzi o kapitanat (czyli ten hotel) z
dostępem do wody, inwestor kupiłby dostep do wody a nie teren przy plazy, tak
że nie mógł by go ogrodzić>>

Rozumiem, że owszem o plaży to jest komu myśleć ale o kapitanacie to już
amnezja?
Urzędnik powinien potrafić myśleć o wszystkim a nie wybiórczo.
Widzę, że macie tam najwięcej referentów d/s zbytecznych.
Pięknie! Tak trzymać!
Niech wszystko niszczeje i zamienia się w ruinę jak sławetne katakumby.

www.inicjatywa-spoleczna.w.pl

[prawdziwy.www.zieloni.w.pl]

chodzi o to ze najpierw zniszczono cos
by sprzedac to za 1% wartosci

www.inicjatywa-spoleczna.w.pl

[Gość: ekoskop]

no tak. zapomniałem. przeciez na tym opiera się cała wyprzedaż majątku.
Poczekajmy aż jeszcze bardziej zniszczeje. Jakiś zięć lub szwagier kupi.

[Gość: Obiektywny]

Szanowni Państwo.
Wystarczy uważnie przeczytać na końcu artykułu, wypowiedzi mądrych ludzi i
dobrych gospodarzy w innych gminach: burmistrza Wasilkowa, wojta Białowieży,
wice prezydenta Białegostoku.Nikt z nich, w życiu nie sprzedałby plaży i każdy
z nich dodaje,że to ma służyć bezpłatnie szerokim rzeszom
społeczeństwa.Zawarcie aktu własności daje pełną swobodę nowemu właśćicielowi,
który nie musi udostępniać za darmo półhektarowy teren między rzeką a
kapitanatem na plażowanie.W kapitanacie były do wypożyczania kajaki, rowery
wodne, pontony,sanitariaty, a pachołki dopisują, że się sprzedaje tylko
kapitanat a nie plażę.Oczywiście taka jest rola pachołków. W Supraślu burmistrz
chociaż repatriant ze wschodu chciał odmiennie od swego brata w demokratyczny
sposób opchnąć plażę.Najpierw jednak doprowadził ją z premedytacją do totalnego
zniszczenia. Przeproawadził więc konsultacje społeczne, których wynik był inny
niż oczekiawał. Otóż mieszkańcy zadecydowali, że miejska plaża publiczna ma
nadal taką pozostać jak była przed wojną i po wojnie.Jak widać z wyniku
konsultacji trzeba po prostu wybrać nowego burmistrza by nie były to
przysłowiowe błędy przybłędy.Opchnął, a właściwie oddał za darmo, chyba że nie
za darmo, dom wczasowy KNIEJA z najpiękniejszą działką w Supraślu, w którym
poprzedni burmistrzowie planowali zorganizować, również potrzebny szerokim
rzeszom, Zakład Przyrodoleczniczy, jako podstawa dom utrzymania statusu
uzdrowiska.Ludzie w urzędach są niewinni. Winny jest pryncypał i jego kupieni
inwestycjami poplecznicy.Opycha co się da, gdyż pilnie potrzebana kasa nie
tylko na 10 tys.zł poborów, ale przede wszystkim na szeroko zakrojony front
inwestycji, którymi chce zaszokować wyborców bezpośrednio przed wyborami. Idzie
na całość w walce o koryto.Ludzie oceniają to co bezpośrednio obok siebie widzą
(ulice). Dlatego sprzedaż plaży za 240 tys.zł, nawet wbrew woli mieszkańców,
nie spowoduje straty głosów lecz zysk, gdyż za te pieniądze można wybudować
nawierchnie dwóch niedługich ulic, które dadzą pewne głosy.Ta perfidna
kalkulacja jest niewątpliwie patologią ale radnym przecież chodzi o to samo i
dlatego przegłosowali sprzedać plażę. To nie Supraśl lecz władza schodzi
na "psy".

[Gość: ekoskop]

oho! to takie buciki?

Ale po cholerę pakować sie w plażę. Jest tyle terenu w Ogrodniczkach, na tzw.
Pólku. Miejsca aż aż! Rozwijajmy infrastrukturę wokół Supraśla.
A jak nie ma pieniędzy na pobory urzędnicze to rozumiem. Tragedia!