Dodaj do ulubionych

wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe!!!

IP: *.neto.pl 10.11.06, 17:22
Ale Sobecka powiedziała nam, że "wszystkie środki antykoncepcyjne sa
szkodliwe dla zdrowia". I dodała: - Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż
dopiero z delikatniejszymi narządami.
www.gazetawyborcza.pl/1,75248,3728654.html
Prezerwatywa chyba ocaleje, gorzej może być ze środkami dla kobiet.
Obserwuj wątek
    • duch_zenona Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 10.11.06, 18:24
      lewactwo jest najbardziej szkodliwe, bo robi z ludzi imbecyli i później taki
      sexshoper nie zrozumie przeczytanego artykułu i pisze totalne bzdury.
      • kamilar Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 10.11.06, 18:26
        A Ty jak zwykle zaczynasz od swoich fobii post.
      • kamilar Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 10.11.06, 18:27
        Wczoraj w radiowej trójce słuchałem dyskusji z udziałem lekarza ginekologa.
        Stwierdził, ze więcej skutków ubocznych powoduje aspiryna niż leki antykoncepcyjne.
        • duch_zenona Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 10.11.06, 18:44
          kamilar napisał:

          > Wczoraj w radiowej trójce słuchałem dyskusji z udziałem lekarza ginekologa.
          > Stwierdził, ze więcej skutków ubocznych powoduje aspiryna niż leki antykoncepcy
          > jne.
          ------------
          A to ciekawe! I oto polska nauka wyprzedziła światową! Chociaż mamy w tej
          dziedzinie wielki postęp i stosowane są coraz mniejsze dawki hormonów, to wciąż
          są te leki hormonalne a więc nie są obojętne dla organizmu, dlatego zresztą
          wymagana jest co jakiś czas kontrola ginekologa.

          Dobrze wiesz, że nie chodzi o wycofanie leków antykoncepcyjnych, ale o
          umieszczenie na opakowaniach odpowiednich napisów ostrzegawczych.
          • kamilar Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 10.11.06, 18:51
            W każdej ulotce są informacje o zagrożeniu. Nawet na kroplach do nosa za 3 zł. i
            bez recepty. I z tego wynika, że też mogą zaszkodzić.
            Ludzie czytają ulotki, może ta pani nie, ale ludzie tak.
            • duch_zenona Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 10.11.06, 18:54
              kamilar napisał:

              > W każdej ulotce są informacje o zagrożeniu. Nawet na kroplach do nosa za 3 zł.
              > i
              > bez recepty. I z tego wynika, że też mogą zaszkodzić.
              > Ludzie czytają ulotki, może ta pani nie, ale ludzie tak.
              --------------------
              Ale czy dodatkowy napis na opakowaniu w jakiś sposób zaszkodzi?
              • kamilar Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 10.11.06, 20:13
                Nie, nie zaszkodzi, o ile będzie zgodny z prawdą i nie bedzie wzbudzał
                niepotrzebnej paniki.
                A prawda jest taka, że każdy lek jest potencjalnym zagrożeniem.
                • duch_zenona Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 10.11.06, 20:29
                  Mógłbym teraz w tej dyskusji przebrać się w szaty szlachetnego i postępowego
                  zwalczającego wszechwładne wyzyskujące koncerny farmaceutyczne, sypać
                  przykładami, ale jakoś mi się nie chce. Przecież nie o to chodzi, żeby kogoś
                  przegadać wbrew swoim poglądom, nieprawdaż?

                  Chodziło mi tylko o to, żeby zdemaskować kłamstwa wybiórczego metra.
                  • alex.4 Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 13.11.06, 15:54
                    Środki antykoncepcyjne nie szkodzą. Trzeba słuchac ginekologów a nie napalonych kretynów
                    • duch_zenona Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 13.11.06, 20:37
                      alex.4 napisał:

                      > Środki antykoncepcyjne nie szkodzą. Trzeba słuchac ginekologów a nie napalonych
                      > kretynów
                      -----------------------
                      A co ty na te tematy wiesz, parooovo? Przecież ty nie masz żony tylko kochasia.
                      Byłeś kiedyś u ginekologa? A może twój boyfriend był?
                      • alex.4 Znowu zenuś przyznaje się do swoich preferencji:) 13.11.06, 20:47
                        zenuś wszyscy juz wiedzą, że podszywasz się pod innych zarzucając to innym internautom. Zarzucałęś kamilarowi że pisuje pod żeńskimi nickami, po czym kamilar przyłąpał cię na tym. Tak samo zenuś sporo pisze o złodziejach a sam się przyznał fiatowi lux, ze kradnie. Jak rozumiem, zenuś głosząc, że inni są gejami chcesz powiedzieć, że ty sam masz takie skłoności.
                        Nie musisz się jednak obawiać takiego wyznania. Tu sa ludzie światli, którzy nie zamierzają krytykować cię czy obrzucać się błotem. To, ze jestes gejem nie znaczy że jesteś kims gorszytm. jesteś kims gorszym bo brat ci kultury osobistej i jesteś skończonym chamem.
          • Gość: vlad79 Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe IP: 195.177.196.* 11.11.06, 12:51
            duch_zenona napisał:


            >
            > Dobrze wiesz, że nie chodzi o wycofanie leków antykoncepcyjnych, ale o
            > umieszczenie na opakowaniach odpowiednich napisów ostrzegawczych.

            ale przed czym ostrzegających !!!!!!!!!!!!!!!!!?
    • duch_zenona Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 10.11.06, 18:49
      Poza tym kamilar jak to jest? Zaatakowałeś dziś gościa, wyzwałeś od trolli, bo
      założył 2 wątki na ten sam temat. Tu zaś stajesz w obronie gościa który założył
      drugi i trzeci kłamliwy wątek na ten sam temat?

      forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=52&w=51893407&a=51912301
      To według ciebie są dobre i złe trolle?

      Co za dziwny brak konsekwencji.
      • kamilar Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 10.11.06, 18:52
        No i dobrze, ze go za to opierniczyłem. Nie wszystko muszę widzieć. Po napisaniu
        postu dopiero to zauwazylem i kliknąłem na kosz do kasacji (łamie netykietę)
    • Gość: głupota Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 11.11.06, 10:08
      Głupoty i tyle. Uprawiając "naturalny" stosunek przerywany mozna doprowadzić do
      nerwicy w szczególnosci kobiety.Również można powiedzieć lub napisać, że sex
      jest szkodliwy. Znane sa przypadki nagłych zgonów "między nogami" na szczytach
      ekstazy. Ta smierć jest przynajmniej przyjemna.
    • venus99 Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 11.11.06, 10:10
      najbardziej szkodliwy jest sex jako taki.potem się rodzą takie
      Sobeckie,Rydzyki,Jurki,Piłki i cała ciemnota parafialna.
      • Gość: sexshoper Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe IP: *.neto.pl 11.11.06, 10:33
        <<lewactwo jest najbardziej szkodliwe, bo robi z ludzi imbecyli i później taki
        sexshoper nie zrozumie przeczytanego artykułu i pisze totalne bzdury.>>

        a swoją droga szkoda, że ojciec biologiczny ducha zenona nie założył gumki w
        momencie byłoby o jednego imbecyla mniej. No chyba, że duchy rozmnażają się
        przez podział lub pączkowanie. Bo raczej to nie samorództwo!!!!
        I dlatego jestem za kondomami!
        • duch_zenona Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 11.11.06, 14:43
          Widzę, że imbecylowi sexshoperowi i dwa dni to jest zbyt mało, żeby zrozumieć
          prosty artykulik pismaka z wybiórczej.

          Czytaj cymbale aż do skutku. Swoje credo życiowe najlepiej wytatuuj sobie na czole.

          Ja na szczęście należę do wyższej cywilizacji i uważam, że używanie gumek nie
          jest jakimś tam bohaterstwem, żeby się tym publicznie chwalić. To sprawa
          prywatna każdego człowieka.
          • Gość: sexshoper Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe IP: *.neto.pl 11.11.06, 17:53
            może nie tam je zakładasz gdzie inni.
          • fiat_lux Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 11.11.06, 18:41
            > Ja na szczęście należę do wyższej cywilizacji i uważam, że używanie gumek nie
            > jest jakimś tam bohaterstwem, żeby się tym publicznie chwalić. To sprawa
            > prywatna każdego człowieka.

            oprocz kradziezy i obelg to juz trzecia rzecz na temat ktorej nie zgadzasz sie z
            jp2 i watykanem "obronco" "kosciola"
            • alex.4 Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 13.11.06, 20:23
              p ile pamietam to zenuś też jest chyba za karą smierci. To byłaby czwarta rzecz, która rózni go od kościoła:)
    • firlii Droga Pani Posel! 11.11.06, 10:29
      Jestem 26letnia mezatka. Aktualnie stosuje tableki antykoncepcyjne. Pomijajac
      fakt,ze uwazam,ze nie powoduja one bezplodnosci (mam wyksztalcenie medyczne) yto
      wywalilabym je przez okno.Moim marzeniem jest miec dzieci, ale...

      ZARABIAM 700 ZL netto, moj ma zrowniez, mieszkamy razem z tesciami w
      dwupokojowym mieksznaiu... i wlasnie to powoduja moja "nieplodnosc". Niech Pani
      i Pani koledzy zaczna myslec jak zlikwiodwac bezrobocie i zapewnic mlodym
      ludziom dobra prace to i plodnosc Polek sie poprawi!!!!!!!!
      • duch_zenona Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 16:40
        Jeżeli masz wykształcenie medyczne, to powinnaś wiedzieć, że tabletki
        koncepcyjne mają inne skutki uboczne, niekoniecznie bezpłodność. Człowiek tym
        się róźni od kury, że nie łyka żadnych tabletek, zanim nie przeczyta załączonej
        ulotki.

        Mam więc propozycję pierwszego napisu na opakowaniu tabletek antykoncepcyjnych:

        Zanim kuro łykniesz, zgłoś się do ginegologa i przeczytaj ulotkę.
        • duch_zenona Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 16:42
          oczywiście antykoncepcyjne a nie koncepcyjne. za pomyłkę przepraszam
          • fiat_lux Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:03
            ty zenus tez masz wyksztalcenie medyczne?
            • nekroskop88 Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:11
              Zenek jest człowiekiem renesansu.
              • duch_zenona Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:36
                nekroskop88 napisał:

                > Zenek jest człowiekiem renesansu.
                --------------------
                Cieszę się nekro, że chociaż w jednej kwestii się zgadzamy!
                • nekroskop88 Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:39
                  Zgadzamy się również w kwestii Edyty Bartosiewicz :-)
                  • duch_zenona Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:46
                    i kopytka - fajne forum
                    • alex.4 Re: Droga Pani Posel! 13.11.06, 15:56
                      im mniej zenuś wie, to tym głośniej krzyczy
                      • duch_zenona Re: Droga Pani Posel! 13.11.06, 20:40
                        Nie nazywaj mnie paroovo zdrobniale, bo wzbudzasz we mnie odrazę, zboczeńcu!
              • fiat_lux Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:46
                nekroskop88 napisał:

                > Zenek jest człowiekiem renesansu.
                >

                chyba bardziej poznego rokokoko
                • duch_zenona Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 18:09
                  A ty fiacie - późnego Bieruta
            • duch_zenona Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:12
              fiat_lux napisał:

              > ty zenus tez masz wyksztalcenie medyczne?
              -------------------------
              Ty też nie czytasz ulotek załączonych do lekarstw które zażywasz lub zażywa ktoś
              z twojej rodziny? A może ty masz wykształcenie medyczne?
              • fiat_lux Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 18:42
                duch_zenona napisał:

                > fiat_lux napisał:
                >
                > > ty zenus tez masz wyksztalcenie medyczne?
                > -------------------------
                > Ty też nie czytasz ulotek załączonych do lekarstw które zażywasz lub zażywa kto
                > ś
                > z twojej rodziny? A może ty masz wykształcenie medyczne?
                >

                czytam i dlatego uwazam ze pomysl sobieckiej jest do dupy
      • fiat_lux Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:03
        firlii napisała:

        > Jestem 26letnia mezatka. Aktualnie stosuje tableki antykoncepcyjne. Pomijajac
        > fakt,ze uwazam,ze nie powoduja one bezplodnosci (mam wyksztalcenie medyczne) yt
        > o
        > wywalilabym je przez okno.Moim marzeniem jest miec dzieci, ale...
        >
        > ZARABIAM 700 ZL netto, moj ma zrowniez, mieszkamy razem z tesciami w
        > dwupokojowym mieksznaiu... i wlasnie to powoduja moja "nieplodnosc". Niech Pani
        > i Pani koledzy zaczna myslec jak zlikwiodwac bezrobocie i zapewnic mlodym
        > ludziom dobra prace to i plodnosc Polek sie poprawi!!!!!!!!

        bardzo pieknie powiedziane. ludzi nie stac na dzieci, a dzieki bogu nie sluchaja
        jp2 ktory kazal sie rozmnazac pomimo wszystko
        • duch_zenona Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:14
          Idąc tokiem rozumowania fiata, najwyższy przyrost naturalny powinien być w
          Szwajcarii czy Norwegii a najniższy np w Indiach.
          • Gość: vlad79 Re: Droga Pani Posel! IP: 195.177.196.* 11.11.06, 17:24
            duch_zenona napisał:

            > Idąc tokiem rozumowania fiata, najwyższy przyrost naturalny powinien być w
            > Szwajcarii czy Norwegii a najniższy np w Indiach.

            dobrze wiesz ,że o tym decydują zupełnie inne czynniki jak :tradycja ,religia
            ,kultura itp. danych krajów
            • duch_zenona Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:30
              Gość portalu: vlad79 napisał(a):

              > dobrze wiesz ,że o tym decydują zupełnie inne czynniki jak :tradycja ,religia
              > ,kultura itp. danych krajów
              ---------------
              a więc warunki materialne nie są czynnikiem decydującym?
              • fiat_lux Re: Droga Pani Posel! 11.11.06, 17:52
                duch_zenona napisał:

                > Gość portalu: vlad79 napisał(a):
                >
                > > dobrze wiesz ,że o tym decydują zupełnie inne czynniki jak :tradycja ,rel
                > igia
                > > ,kultura itp. danych krajów
                > ---------------
                > a więc warunki materialne nie są czynnikiem decydującym?
                >
                >

                tak jak pisze vlad - to zalezy

                cyganie w rumunii maja po 10 dzieci, a nie stac je nawet na jedno
                • Gość: vlad79 Re: Droga Pani Posel! IP: 195.177.196.* 13.11.06, 15:17
                  fiat_lux napisał:

                  > duch_zenona napisał:
                  >
                  > > Gość portalu: vlad79 napisał(a):
                  > >
                  > > > dobrze wiesz ,że o tym decydują zupełnie inne czynniki jak :tradycj
                  > a ,rel
                  > > igia
                  > > > ,kultura itp. danych krajów
                  > > ---------------
                  > > a więc warunki materialne nie są czynnikiem decydującym?
                  > >
                  > >
                  >
                  > tak jak pisze vlad - to zalezy
                  >
                  > cyganie w rumunii maja po 10 dzieci, a nie stac je nawet na jedno

                  dokładnie ,w najbiedniejszych krajach jest największy przyrost naturalny
                  ponieważ są to społeczności najbardziej tradycyjne przez co najbardziej podatne
                  na wpływ religii która kreuje "normy i wartości" ,ścisłą kontrolę społeczną
                  wymuszającą pewne określone zachowania,tradycyjną hierarchizację ,jest w nich
                  najmniejsza świadomość antykoncepcji
                  • alex.4 Re: Droga Pani Posel! 13.11.06, 16:00
                    w biednych krajach ludzie mają dzieci bo gdy nie ma systemu emerytalnego to potrzeba mieć dużo dzieci aby mieć gwarancje na starość. W krajach bogatych dzieci rodzi się mało bo lepiej jest mieć mniej dzieci aby zapewnić im jak najlepsze warunki
    • Gość: Ana . Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe IP: *.bsk.vectranet.pl 11.11.06, 17:12
      Tabletki antykoncepcyjne są szkodliwe niestety. Wiele kobiet przekonało sie o
      tym na własnej skórze, poczytajcie forum Zdrowie kobiety. Nie wywołują
      niepłodności. Rozwalają wątrobę, mogą powodować zakrzepice, zwiekszeja
      podatność na infekcje i przede wszystkim spada chęć na seks. Lekarze przepisują
      je jak witaminy, a nie wyślą na badania krwi. Mają też wiele zalet , ale te
      znamy. Co do prezerwatywy to totalna bzdura , że szkodza , no chyba, że ktoś
      jest uczulony.
    • Gość: spectre Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe IP: *.104.udn.pl 11.11.06, 18:18
      > Ale Sobecka powiedziała nam, że "wszystkie środki antykoncepcyjne sa
      > szkodliwe dla zdrowia"

      "Wszystkie substancje to trucizny, nie ma żadnej, która nie byłaby trucizną.
      Jedynie właściwa dawka odróżnia truciznę od leku."

      > I dodała: - Chirurgom lateks niszczy ręce, cóż
      > dopiero z delikatniejszymi narządami.


      pod warunkiem ze rano prezerwatywe się zakłada, a wieczorem dopiero uzywa
      • Gość: tidi Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe IP: *.proxy.aol.com 11.11.06, 21:07
        Ja tam nie musze daleko szukac , by potwierdzic slusznosc przestrog "ducha-
        Zenona " .Kuzynka -39 lat , watrobka na agrafkach przez antykoncepcje ,
        smiertelny przestrach w oczach .
        • alex.4 Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 13.11.06, 16:01
          tidi nie baw się w ginekologa bo się na tym nie znasz. Pigułgi antykoncepcyjne dziś zawierają bardzo amłę dawnki hormonów i są nieszkodliwe.
          • duch_zenona Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 13.11.06, 16:20
            I tak oto "genialny historuk" aleksiej dokonał epokowego odkrycia i wynalazł
            pierwsze na świecie nieszkodliwe pigułki hormonalne.
            • alex.4 Re: wszystkie środki antykoncepcyjne sa szkodliwe 13.11.06, 16:23
              duchu pigułki hormonalne mają bardzo niewielkie skótki uboczne. Co wiecej oprócz antykoncepcji zmniejszanają one niebezpieczeństwo zachorowania na niektóre nowotwory. Duich zenusia tradycyjnie jest tak ograniczony, że nie ma żadnego pojęcia o medycynie:):):)
              • paroova.alexa Re: aleksie serdeleczku 13.11.06, 17:29
                co z musztardą?
                • Gość: sexshoper Re: aleksie serdeleczku IP: *.neto.pl 13.11.06, 19:17
                  Duch nie wierzy w tematy, których nie nauczył go tatuś.
                  Prawdopodobnie o kondomamach za duzo nie było mowy. Nie orientuje sie więc w
                  tym i proszę: nie miejcie mu tego za złe!!!
                  • alex.4 Re: 13.11.06, 20:22
                    Zenuś jedynie co potrafi to nazywać osoby z którymi się nie zgadza gejami. Zapewne to skrywana część jego duszy. Zenuś wstydzi się swoich preferencji i dlatego stara się być bardzo antyhoseksualny. To dlatego jak z kim się kłóci to nazywa go gejem:)
                    • duch_zenona Re: 13.11.06, 20:47
                      Słyszałem, że twój boyfriend cie szuka, parooovo! I nie zabieraj głosu na tematy
                      całkowicie ci obce.

                      Mam żonę i dzieci a nie jak ty zboczeńcu jakiegoś kochasia. Przecież twój
                      boyfriend do ginekologa nie chodzi i środków antykoncepcyjnych też nie zażywa.
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka