Młynowa - teren zdegradowany

[Gość: ciemna_masa]

Jacy urzędnicy, jaki magistrat. Jeszcze nie tak dawno jak coś złego
to gazety pisały Tur, Sawicki itp. Po co ta maskarada i tak wiemy
że miastem rządzi wybitny prezydent.

Młynowa - teren zdegradowany

[Gość: antymłynowy]

Młynowa to nie bojary. Nie widzę sensu w utrzymywaniu chat otoczonych blokami,
obwodnicą śródmiejską, biurowcami. To nigdy NIE będzie wizytówką miasta.

[Gość: carll]

no i dobrze.mam tam 4 domy .zobaczymy ile beda placic.jak nie sprzedam to i tak
nie bede stratny w takim domku po remoncije moze byc calkiem niezly lokal na
wynajem.pozdrawiam

[Gość: anonim]

Ty to jestes cwaniak bo juz liczysz pieniadze,ale co maja powiedziec
ludzi ,ktorz mieszkaja tam dwadziescia i wiecej lat, tez maja tak
cwaniakowac.

Młynowa - teren zdegradowany

[Gość: i dobrze]

za miastem mozna robic wies ale nie w niedalekim centrum

[Gość: wkoronkiewicz]

nie rozumiem dlaczego nie może pozostać kilka ulic, które będą
świadczyły o dawnym charakterze miasta - największym drewnianym
mieście Europy. skoro właściciele pragną mieszkac w drewnianej
zabudowie - po co ich na siłę uszczęśliwiac?
co zaś się tyczy "wizytówki miasta " to zapraszam nma osiedle Piaski
pomiędzy wieżowce z wielkiej płyty. to ma być alternatywa dla Bojar
i Młynowej?

[bkmadmin]

TAK NIE POWINNO BYC
Perly Bialegostoku to srodmiescie bojarty i bema

------------------------------------------------------------------
Bialostocki Portal Komuniacyjny BKMPortal
www.komunikacjabialystok.republika.pl

[czajnik.bezprzewodowy]

Najbardziej mnie wkurza to socjalistyczne myślenie. My, towarzysze, lepiej
wiemy, co gdzie, wicie rozumicie, pobudować w mieście.
Deweloperom marzy się Młynowa, ale sąd to w polu za miastem powstał. I bardzo
dobrze! Może by tak zapytać mieszkańców, czy im tam dobrze na Młynowej. Przecież
to prywatna własność!!!

[Gość: MARTINES]

Młynowa i ta reszta to częśc naszej histori, tożsamości miasta.
Jestem za tym żaby to co wartościowe to zostawić a takie bardaki z
kiblem na zwenatrz, walące się kurne chatki to niestety zburzyć bo
żadna to atrakcja pokazywać "rezydencje" jak w slamsach w Brazyli...
Jest kilka ciekawych architektonicznie i w całkiem dobrym stanie
kamienic z dawnych lat co są w okolicach Młynowej, szczególnie tu od
Siennego Rynku. Część napewno nadaje sie do dlaszej ekspolatacji.
Takie stare dobrze zachowane budynki nadawałyby temu miejscu klimat
i przypominałyby o naszej histori i przeszłości Białegostoku.
Najprościej jest wszystko zaorać, sprzedaż teren dla Rogowskich czy
Piekutów i po kłopocie. Ale to bedzie kolejne blokowisko niczym nie
różniące się od tych na Ursynowie, we Wrocławiu, Płocku czy
Radomiu. . Umiejętne wkomponowanie się nowych budynków do otoczenia
starszych (czy tez na odwrót) napewno byłoby z korzyścią dla miasta
i naszego wizerunku.

Młynowa - teren zdegradowany

[Gość: vlad]

Pan redaktor Kłopotowski ponownie pochyla się nad wielką "atrakcją" i "historią"
Białegostoku jaką według niego jest ten rejon miasta. Faktycznie oprócz
kilkunastu kamieniczek i piętrowych drewnianych domów
nic wartościowego tam nie ma. Ale żeby o tym wiedzieć trzeba znać dzieje tego
miasta, a tej wiedzy panu redaktorowi najzwyczajniej brakuje i w tym tkwi
problem. To mit że Białystok był drewnianym miastem, przed wojną były w nim
setki często kilkupiętrowych pięknych kamienic które jednak w 90% zostały
unicestwione w czasie wojny bądź przez powojennych "odbudowniczych" ( nie w smak
nowej władzy były chyba te "burżuazyjne" zdobienia). W ich miejscu powstała
zabudowa jaką widzimy....Miasto powinno się troszczyć przede wszystkim o te
miejsca które tworzyły przedwojenny miejski klimat, a które przetrwały do
naszych czasów- mam tu na myśli ulice: fragment Lipowej, Warszawską,
Świętojańską, Kilińskiego,część Bojar, a nie na siłę z kurnych chat robić jakieś
białostockie dziedzictwo. Natomiast drewniane były w większości przedmieścia
min.tereny wymienione w artykule ( poza granicami miasta, a po I WŚ także w ich
granicach ale powody ich przyłączenia były złożone- a to już poważna różnica).
Już przed 1939r.
władze miejskie planowały wznieść w tym miejscu nową dzielnicę, niestety
przeszkodziła w tym wojna. Jakimś cudem za komuny nie postawiono tam ohydnych
wielkopłytowych bloczysk. Teraz jest niepowtarzalna szansa aby ten teren
przeznaczono na powiększenie naszego małego okaleczonego białostockiego centrum.
Budująca się właśnie Filharmonia Podlaska, ZUS, Tepsa, są już tego zaczątkiem.

[Gość: ...]

nie jest mitem że białystok byłmaistem drewnianym, zajrzyj do
pierwszego lepszego opracowania dot. historii maista to się dowiesz
jaki procent stanowiłą zabudowa murowana a jaka drewniana

magistratu WOGÓLE nie powinno obchodzić co sie dzieje w obrębie tej
dzielnicy, magistrat ma dbać o budowę dróg, kanalizacji i
oświetlenia a nie jak za komuny decydować o "charakterze miasta"

[zewsi]

Gość portalu: ... napisał(a):

> magistratu WOGÓLE nie powinno obchodzić co sie dzieje w obrębie tej
> dzielnicy, magistrat ma dbać o budowę dróg, kanalizacji i
> oświetlenia a nie jak za komuny decydować o "charakterze miasta"

Źle odrobiłeś pracę domową. Zajrzyj do art. 7 ustawy o samorządzie gminnym.

[Gość: vlad]

No to przedstaw te dowody z pierwszego lepszego opracowania, że Białystok w
"przeważającej" części był drewniany, czekam. Nie neguje tego, że w Białymstoku
takiej nie było, ale w granicach miasta z przed I WŚ większość zabudowy była
murowana jak już we wcześniejszej wypowiedzi napisałem. Więc nie rozumiem
dlaczego teraz w XXI w. z tych "slamsów" mamy robić jakąś jego historie. A
centrum musi się gdzieś rozwijać, a te tereny są przecież jego naturalnym
przedłużeniem.

[Gość: MARTINES]

Zgadza się, to mit że Bstok od zawsze był drewniany niczym wielka
wieś. Już sam Branicki po jednym z wielkich pożarów zakazał w
obrębie miasat budować z drewna a tylko z cegieł, mniej podatne na
ogień. prawdą jest że wszystkie dzisiejsze dzielnice które były
peryferiami to były kiedys wsie i z racji tego stały tam wiejskie
chaty (Wygoda, Dziesięciny, Antoniuk, Pietrasze itp.)

[Gość: :)]

vlad skoro wg ciebie w pzredwojennym białymstoku dominowała zabudowa
murowana to skąd te dsrewnine osiedla domów?
całe chanajki to było drzewo, zdecydowana większosć terenów
późnijszego getta, większosć budynków poza śródmieściem
stosunek murowaneych budowli do drewnianych wynosiłw całym mieście
ok 2:10

w 1914r zaś kiedy miasto było o wiele mniejsze (nie było okolicznych
wsi) budynki murowane nie stanowiły nawet połowy zabudowy..w
sródmieściu i centrum pełno było drewnianych 3piętrowych kamienic
(a. dobroński,"białystok - historia miasta", b-stok 2001, str. 101-
102)

slumsy to są na ulicy dojnowskiej czy barszczańskiej , w śródmieściu
i na bojarach są normalne domy, a to że ktoś nie ma czasem forsy na
ich utrzymanie nie oznacza że dla widzimisię jakis planistów trzeba
tych ludzi wykurzać

[koczisss]

Już nie przesadzaj, nie trzeba mieć strasznych pieniędzy aby naprawić płot, czy
posprzątać w okół domu!
A tam zwyczajny syf jest!!!

[Gość: vlad]

Ty chyba nie zrozumiałeś to co napisałem. W 1919 r. w granice Białegostoku
został przyłączone ogromny obszar (prawie dwa razy większy niż poprzednie jego
granice) przedmieść i WSI leżących wokół niego ( aby zwiększyć ilość Polaków
jako mieszkańców Białegostoku - przed IWŚ ludność żydowska stanowiła ok. 68%
jego mieszkańców).I w ten sposób faktycznie wizualnie wychodziło, że większość
zabudowy jest drewniana , natomiast nawet wtedy większość ludności mieszkało w
budynkach murowanych( w murowanej kamienicy mieszka często kilkanaście rodzin, w
przeciwieństwie do jednej w małym drewnianym domu).Natomiast większość centrum
była murowana, zwłaszcza wymienione przez Ciebie tereny późniejszego Getta(
chyba nie masz świadomości jak wyglądała zabudowa między w przybliżeniu Lipową,
Sienkiewicza i Poleską !)
images1.fotosik.pl/310/c5f1e095f89145d0.jpg- a to na "potwierdzenie" tego
że miasto było "drewniane"(różowy kolor zabudowa murowana, pomarańczowy-drewniana)

Młynowa - teren zdegradowany

[Gość: Rysiek]

Ktoś tu bardzo zawinił, bo domki obite plastykową ohydą, to
rzeczywiście budownictwo zdegradowane. Urodziłerm się i mieszkałem w
tej dzielnicy do 1978r. Właścicielom posesji nikt nie pommagał ani
za komuny, ani za naszej pseudo demokracji. Radzili sobie jak mogli
z utrzymaniem nieruchomości. I teraz nikt nie powinien narzucać
tym " ostatnim białostockim Mohikanom " propozycji zmiany miejsca
zamieszkania. Na miejscu domu moich rodziców, przy dawnej ulicy
Targowej, pobudowano koszmarne wieżowce, ale wtedy głos właściciela
nie liczył się. Oby sytuacja nie powtórzyła się po 20 latach, w
innej, niby sprawiedliwszej rzeczywistości.

[koczisss]

To niech właściciele coś z tym robią, bo ogólny syf tam panuje!
Walące się płoty, ściany obite byle czym, to ma być gospodarzenie?

Jak nie potrafią trzymać porządku to wywalić ich do bloku, tam nie będą musieli
o nic dbać!

[Gość: wicherek]

W bloku też trzeba o wszystko dbać, bo większość nowych osiedli zajmują wspólnoty mieszkaniowe, a tam jeszcze gorzej gospodarzyć, bo właścicieli więcej i każdy ma własne zdanie...

[koczisss]

No ale o dach, płot, czy elewacje nie trzeba się martwić, a przynajmniej
własnymi rękoma nic robić!

Na Młynowej jest syf, jakby ludzka ręka tego nie dotykała przez dziesięciolecia!

Czy tak ciężko naprawić płot, posprzątać obejście, skosić trawę, wywieźć śmieci?
Gdyby to czyniono, to by inaczej te ruiny wyglądały, a tak, trawa i zielsko po
pas, płoty padające, albo ich brak, wszędzie śmieci i to dalej chronić i
pozostawiać?

Rozwalić w cholerę, jak ludzie nie potrafią zadbać o swój teren!

ty koczisss...

[Gość: Piotr]

wywalić, rozwalić...bedziesz miał lat 65+ i schorowany to zycze ci
żeby ciebie też ktoś wywalił... tylko może tego "bloku" już dla
twojej marnej osoby nie bedzie...

[koczisss]

Za darmo nikt im tego nie zabierze, a zapłaci uczciwe pieniądze!

Wybacz, ale samo centrum miasta nie jest miejscem na takie zapuszczone ruiny,
gdzie nie jedna wieś pod białostocka lepiej wygląda niż to coś!

[followthesun]

A na zdjęciu domy wybrane w sposób specyficzny:( Dziennikarze, ja
tam bywam i wiem jak to w istocie wygląda:(

[Gość: mohikanin]

Też tam bywam, a nawet mieszkam. Miasto nie robi nic, przecież na
tym terenie pomiędzy Bema a Młynową w większości nie ma nawet
kanalizacji nie mówiąc o gazie, jeżeli teren byłby uzbrojony to
większość działek byłaby zagospodarowana, zadbana. Przecież wszyscy
Ludzie którzy tam mieszkają są trzymani w niepewności, a mimo to
postanowili wyremontować swoje domy i mam nadzieję że pozostali
zrobią to również. A co do planistów miejskich to wieżowce i wysoką
zabudowę pieżejową na prywatnych działkach nich sobie odpuszczą i
poszukają pustych terenów miejskich w innych częciach metropolii
zamiast wyburzać i planować drogi w miejscu stojących domów

Młynowa - teren zdegradowany

[Gość: lilia]

Mieszkam na ulicy Anielskiej. Mój dom jest odnowiony, a podwórko
zadbane. Nie zgadzam się z tym że mieszkam w "slamsach", wręcz budzi
to mój gniew. Weźcie pod uwagę to, że na tym terenie miasto wogóle
nie pomaga ani nie pomagało mieszkańcom - zimna woda i prąd to
wszystko jeżeli chodzi o media. O resztę martwi się sam mieszkaniec.
A teraz wogóle to już nie wiadomo co robić - inwestować w dom i
podwórko, może nie ma sensu "bo nas wykupią". I tak jest od
kilkunastu lat bo władze miasta ciągle miały inny pomysł na tą
dzielnicę. Mój dom nie jest jedynym odnowionym domem na Angielskiej,
ale są też domy po pożarze o których właściciele zapomnieli i tu
znowu powinno interweniować miasto, straż miejska itp. To oni mogą
skłonić właścicieli do sprzątnięcia posesji. Ale po co skoro już
jesteśmy zakwalifikowani jako "teren zdegradowany" i chyba o to
chodziło.