Białystok: Suraska ogołacana z drzew

[www.zieloni.free.pl]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

[Gość: ms]

zastanawia mnie jedna sprawa.

otóż każde wycięcie drzewa kończy się lawiną narzekań, że Bstok staje się
betonową pustynią, blablabla. A jakoś nikt nie zwraca uwagi na stan tych drzew.
Skoro był zły, to lepiej wyciąć i posadzić nowe, ale nie, to byłoby zbyt proste,
trzeba sobie ponarzekać. Tak było w przypadku drzew na Białówny, Suraskiej, z
tyłu pałacyku przy Kilińskiego..

Co ciekawe, jak się wejdzie to jakiegokolwiek lasu, można tam ujrzeć przepiękną
stertę śmieci. No, ale dopóki tam się niczego nie wycina, to nikomu to nie
przeszkadza...

[Gość: hyhy]

Dokładnie ...

[stachkonwa]

Nieprawda, Koronkiewicz organizował akcje sprzątania okolicznych lasów, a nie
będzie chodził za każdym bałwanem, który wywozi śmieci do lasu pokazując swoją
wyrafinowaną wrażliwość estetyczną, kulturę i odpowiedzialność

[Gość: wampir]

I chwała Koronkiewiczowi bo w przeciwieństwie do pieniacza kosny ma charakter i
robi to dla swojej idei.
Ale skoro drzewa na Suraskiej były zaniedbane i się sypały to nie dziwne, że
zostaną wycięte, prosty rachunek ekonomiczny. Poza tym w takim miejscu drzewa są
zbyteczne.

[Gość: wkoronkiewicz]

srata tata. gdybym był w porządku to zamiast pyszczyc wciąż na
prezydenta i magistrat, wywieszałbym kartki na drzwiach klatek -
ludzie podlewajcie drzewa!
panowie i panie! drodzy moi! łaziłem dziś po mieście i patrzyłem na
drzewa. wiele z nich schnie. pomóżmy im! wiaderko wody dziennie.
moze uda się namówić firmy, sklepy, knajpy? w zamian ustawiłoby się
obok tabliczkę - tym dzrewem opiekuje się ten a ten!
fajnie, ze posadzone zostaną nowe drzewa na suraskiej. misato bez
drzew to pustynia.

[max39]

Dlaczego w ogole remontuja Suraska ? Ta ulica sluzyla glownie za parking osobom
przyjezdzajacym do centrum i nawierzchnia nie byla az taka zla .Niepotrzebnie
rozebrano chodniki i wycieto drzewa .Drzewa na Suraskiej oraz Malmeda powinny
zostac.Juz lepiej bylo wyremontowac Produkcyjna .

[Gość: wkoronkiewicz]

co prawda to prawda, na suraskiej rozebrano chodniki z polbruku,
które układane były zaledwie kilka lat temu. wycięto tez w pień
wszystkie drzewa, choc kilka z nich było rzeczywiście dorodnych i
historyjki o ich złym stanie jakoś zupełnie nie przekonują.

[Gość: mk]

centrum Bialegostoku jest juz betonowa pustynia. teraz mamy upaly
niech sie kazdy przekona po co sa potrzebne drzewa w miescie. np. :
jak sie wsiada do rozgrzanego samochodzika parkujacego w miejscu
gdzie kiedys roslo drzewo, ale "trzeba" je bylo wyciac, bo rzekomo
miejsca na parkowanie nie bylo ?

[Gość: kajmir]

Produkcyjna jest remontowana.
A nawierzchnia Suraskiej była bardzo zła.

[Gość: kajmir]

Te drzewa były w tragicznym stanie, jak na Lipowej kilka lat temu.
Niech się wyborcza przyjdzy drzewon przy spodkach, czy się przyjeły.

zielony, pieniactwo i PO

[Gość: r...]

zielony nie może przeboleć że PO olało go i nie dało ciepłej posadki:
miasta.gazeta.pl/bialystok/1,35241,5147124.html więc reaguje jak
dzieciak, któremu nie dali cukierka, z resztą pewnie już "zapomniał" o
"pieniactwie" z
www.poranny.pl/apps/pbcs.dll/article?AID=/20080213/AKTUALNOSCI/92926055&SearchID=73310068772494
skoro tak stara się potwierdzić postawioną mu tam diagnozę

Białystok: Suraska ogołacana z drzew

[Gość: bebe]

dziś odkrylem,że na placu miejskim tzw., przed Desą zostały te stare
kasztany,są nawet otoczone murkami,brawo !!
odkrylem też na rogu Mickiewicza i Świętojańskiej piękną nową budow
lę w starym stylu -centrum alfa. Piękna czerwona cegła,bryła,galan-
teria architektoniczna. Pokłony dla architekta za pomysł i tego,któ
ry dopuścił ten pomysł do realizacji.O to właśnie chodzi w tej archi
tekturze,zamiast bredni typu sześcian betonowy gięty i rzucany
skośnie dla zadziwienia gawiedzi.

[Gość: wkoronkiewicz]

"Nie płakałem po drzewach na Suraskiej"

zwierzenie "nie płakałem po" jest dość dziwne jak na kogoś kto
pretenduje do miana dziennikarza, czy kronikarza wydarzeń w mieście.
oto wycinane są wieloletnie drzewa. żywe istoty, ale pana mało to
obchodzi więc...po raz setny będe pokazywał pana co się na ratuszu
pojawił.
drzewa na suraskiej prosze pana sa tylko jednym z przykładów
polityki władz miasta wobec jej obywateli. otóż od samego początku
prezydentury pana Truskolaskiego wycinane są dziesiątki drzew w
całym mieście. drzewa wycinane są pomimo spolecznych protestów i
oburzenia. wycinane są drzewa, a nic nie wiadomno na temat nasadzeń
nowych drzew. kiedy, gdzie, jakie gatunki? nie wiadomo nic.
kwestia drzew jest oprzykładem polityki obecnego magistratu - nie
liczenia się w najmniejszym stopniu z opinia publiczną. realizowanie
wizji miasta, które nie jest miastem dla o0bywateli, lec z kilku
developerów i urbanistów. to już jnie jest nasze miasto. bio my tu
nie mamy nic do powiedzenia.
w tym kontekścioe pana stwierdzenie "nie płakałem po drzewach na
suraskiej" to przyznanie się, że alboniczego pan nie rozumiesz, albo
wszystko masz pan w dupie. poza kretyńskim panem na ratuszu.

[kajmir]

Odezwał się ten, którego nawet nie zainteresował się zdrowymi drzewami, wszak
żywymi istotami, wycinanymi w lesie Pietrasze.
Za to wycięcie chorych czy na poły uschniętych drzew uważa za rzecz niebywale
zbrodniczą:)
Pamięć Twoja krótka jest, jeżeli nie pamiętasz co się działo z tymi drzewami już
w lipcu.

Jako osoba z pewną siłą przebicia w tym mieście, nie zainteresował się Pan
również losem drzew przesadzonych z rynku na park J. Dziekońskiej, czy się
przyjęły? A jeśli nie, to dlaczego miasto nie korzysta z gwarancji danej przez
usługodawcę?

[Gość: wkoronkiewicz]

ma pan absolutną rację. nie protestowałem na Pietraszach, ani nie
chodziłem do parku Dziekońskiej. z prostego powodu. nie mogę być
wszedzie. tym bardziej, że pracuję zawodowo i opiekuje się
dzieckiem. jedna osoba nie obskoczy całego kiasta.
obiecuję Ci, pójdę do parku dziekońskiej. sprawdzę stan drzew, choc
jak sam napisałeś - powinno to leżeć w obowiązku tych, którzy
podpisywali umowę. to oni powinni dbać o spełnienie warunków.

ale drogi kajmirze, dlaczego tylko jedna osoba ma biegać i pilnować
drzew, wywózki śmieci, recyclingu, aparatu, itp, itd.
masz rację - nie było mnie we wskazanych prez Ciebie miejscach. ale
pozwiolisz, że zaytam - a gdzie byłeś wówczas Ty? czemu mam robić to
sam? czemu nie możemy zrobić czegoś razem? Ja, Ty. My wszyscy?

[kajmir]

Bo ja w przeciwieństwie do Pana nie uważam wycięcia kilku chorych drzew za
zbrodnię stulecia.
Bo rozumiem, że czasem niestety drzewa trzeba wycinać: aby wytyczać nowe drogi,
usuwać stare i chore, aby sadzić nowe.

To Panu zależy na drzewach tak bardzo, że bez wnikania w istotę i intencje broni
Pan każdego drzewa. A szkoda, bo moim zdaniem Pana działania byłyby bardziej
przydatne lokalnej społeczności i przyrodzie, gdyby bardziej skupił się Pan na
faktycznych zaniedbaniach czy przegięciach władzy. Bo ja wycięcia bardzo chorych
i uschniętych drzew za błąd nie uważam.
Problem powstanie wtedy, gdy nie zostaną posadzone nowe, a z tego co wiem, nowe
drzewa będą. Fakt, że trzeba będzie poczekać z 10-20 lat aż będą takie jak te
ścięte. Ale niestety z pustego i Salomon nie naleje, czyli z uschniętego drzewa
nic by i tak nie było.

Przez kilka lat niemal codziennie odwiedzałem Suraską i już od dawna na tym
forum, przy okazji wzmianek o lipach na Lipowej, zwracałem uwagę na stan drzew
na Suraskiej.

[Gość: wkoronkiewicz]

nie przypominam sobie, abym pisał coś o zbrodni stulecia.
nie przypominam sobie również, aby pojawiła się informacja o
zasadzeniach nowych drzew. dopiero gdy zaczęliśmy szumiec i dymić,
ktos raczył bąknąć że będą nowe.
kilka drzew na suraskiej rzeczywiście było w kiepskim stanie, ale
kilka prezentowało się bardzo okazale - dysponuję zdjęciami.

ma pan rację, że staram się bronic każdego drzewa. bo moim zdaniem
to własnie jest przegięcie władzy - o czym pisałem kilka postów
wcześniej. Pan uważa, że to naiwne i mało przydatne, jak jednak
wierzę, że władza wyrobi sobie taki odruch,że przy następnej wycince
się juz zastanowi. bo jest gdzies na mieście taki Koronkiewicz,
który będzie pyszczył po forach i zbierał na mieście podpisy.
żal mi tych drzew, które zostrały wycięte, ale będę dymił, by
ratowac te które jeszcze zostały. a które są tak szybko i łatwo
wycinane.

[kajmir]

Gość portalu: wkoronkiewicz napisał(a):
> nie przypominam sobie, abym pisał coś o zbrodni stulecia.

sarkazm to był

> nie przypominam sobie również, aby pojawiła się informacja o
> zasadzeniach nowych drzew. dopiero gdy zaczęliśmy szumiec i dymić,
> ktos raczył bąknąć że będą nowe.

Czyli była jakaś informacja, czy jej nie było?

> kilka prezentowało się bardzo okazale - dysponuję zdjęciami.

Chętnie bym zobaczył, tylko nie z miesiąca maj/czerwiec.

> ma pan rację, że staram się bronic każdego drzewa. bo moim zdaniem
> to własnie jest przegięcie władzy - o czym pisałem kilka postów
> wcześniej. Pan uważa, że to naiwne i mało przydatne, jak jednak
> wierzę, że władza wyrobi sobie taki odruch,że przy następnej wycince
> się juz zastanowi.

Ja natomiast uważam, że należy bronić wycinania drzew zdrowych, usuwanych bez
powodu, a za powód uważam konieczność rozwoju miasta - wytyczanie nowych szlaków
komunikacyjnych, ścieżek rowerowych, budowę nowych domów, obiektów użyteczności
publicznej itd. Zawsze jednak z odpowiednią kompensacją.

Za głupie i bezsensowne uważam wycinki takie, jak na zbiegu Kawaleryjskiej z
Sowińskiego. Był tam fajny skwerek, z rosłymi drzewami. Dzisiaj jest pusty plac
porośnięty trawą. Wycinka miała miejsce kilka lat temu, do dziś nic tam nie
powstało. A drzewa, oglądane okiem laika, wyglądały na zdrowe. Te na Suraskiej
na takie nie wyglądały.
Pozostaje nam teraz pilnować władzy, by na to miejsce posadziła nowe,
nie muszą to być lipy. Wszak to już nie Lipowa:)

P.S. Na ulicy Produkcyjnej również usunięto kilka lip. Przycięto również jedno
stare drzewo przy moście nad Białką, na tej samej ulicy.
Oprócz wycinania drzew za równie szkodliwe uważam ich nadmierne przycinanie, bo
to ono jest częstą przyczyną późniejszego obumierania drzew.

[www.zieloni.free.pl]

wyciecia paru starych i chorych kajmirow tez nie mozna uznac za zbrodnie skroro
wladza tak zdecydowala i moze na tym zarobic za 20 -30 lat beda inni nowi moze
lepsi :(

[Gość: wkoronkiewicz]

spokojnie panie Rafale. czytam Twoje wpisy i nie mogę sie nadziwić -
skąd tyle zacietrzewienia? mama zawsze mi powtarzała, że zgoda
buduje, a niezgoda rujnuje. szukajmy zzatem z ludźmui porozumienia.
i tak nigdy w pełni nie przekonamy ich do swoich racji i poglądów.
gdyż każdy ma swoje racje. ale przynajmniej znajdźmy jeden dwa
punkty w których się zgadzamy. i co najważniejsze - wykażmy wolę
porozumienia. szacunek dla drugiej osoby, pomimo różnic, które nas
dzielą. ja nikogo wycinac nie zamierzam. ani dzrew, ani ludzi, ani
nawet wpisów na forum. każdy ma prawo być. taki jaki jest.

[kajmir]

Drzewo 1
Drzewo 2
Drzewo 2, drugieujęcie
Przykład miejsca,gdzie powinno być drzewo, a może nawet dwa i o krzaki miasto powinno zadbać.

[kajmir]

Zielenino, ile trzeba Ci zapłacić żebyś nie przeszkadzał w niszczeniu stawu?

Jak żyjesz ze świadomością, że Twój dom stoi w miejscu, gdzie kiedyś rosły drzewa?

Jak możesz żyć wiedząc, że Twoje funkcjonowanie wymaga użytkowania kilku
hektarów gruntów w skali roku?

Najekologiczniej będzie jak popełnisz harakiri, tylko nie zapomnij użyć
ekologicznej trumny, albo skremować się za pomocą paliw odnawialnych.

[zewsi]

Kosno - Ty debilu!

[Gość: tomekk]

"wyciecia paru starych i chorych kajmirow tez nie mozna uznac za zbrodnie"
Grozisz mu?

A mnie jest szkoda tych drzew !

[lech.niedzielski]

Rozumiem, że należy wycinać stare i chore, ale ... .
Tym bardziej, iż moje zufanie do urzędników obiecujących sadzenie
nowych drzew na jesieni jest nienachalnie rozwinięte.
Bo jak przed tym wytną tych urzędników ... ?!

[kajmir]

Mi też szkoda, jednak błędy popełniono lata temu. Zapewne, podobnie jak na
Lipowej, przy układaniu kostki uszkodzono korzenie.
Mam nadzieję, że miasto posadzi nowe drzewa. Lipowej wyszło to moim zdaniem na
plus. Choć obecnie lipy są tam mniejsze, to jednak wyglądają lepiej niż tamte
pousychane, z pożółkłymi liśćmi.
Owszem wolałbym wielkie i zdrowe ale cudów nie ma:(

P.S. Jakoś do głowy mi nie może przyjśc myśl, że władza miała zamiar pozostawić
Suraską beż drzew.

To nie będzie betonowa pustynia

[wbialymstoku.pl]

kajmir napisał:
> P.S. Jakoś do głowy mi nie może przyjśc myśl, że władza miała zamiar pozostawić
> Suraską bez drzew.

Wydaje mi się, że naprawdę nikomu nie zależy, by była tu tylko betonowa
pustynia. Wystarczy trochę zaufać architektom.

[kajmir]

Ja się nie boję o siebie, ale o bobry. Bo co będzie jak taki Zielony dojdzie do
wniosku, że bobry mordują drzewa, sarenki mordują trawę, już o wilkach
mordujących sarenki nie wspomnę:)

[Gość: wkoronkiewicz]

"Wystarczy trochę zaufać architektom."

chciałbym im ufać. bardzo chciałbym. ale dotychczasowe działania i
wyowiedzi 'chcecie drzew to idźcie do parku" takiej nadziei niestety
nie dają.
obecna władza w magistracie pod przywództwem pana Budzika tnie co
popadnie

[Gość: bebe]

bloki na Krywlanach i jakieś centrum czegośtam ???? przecież to
teren zaminowany

[Gość: wkoronkiewicz]

"ekolodzy powinny oszczędzać siły na czas, gdy deweloperzy zaczną
budować bloki na Krywlanach, zamiast lotniska"

dziękujemy za troskę o nasze siły. i za porady o tym co powinniśmy,
a czego nie.
jeśłi i ja mógłbym coś doradzić - to branie spraw we własne ręce.
budowanie społeczeństwa obywatelskiego, społeczeństwa które samo
potrafi decydować o tym co jest dla niego korzystne i potrafi
jednocześnie wyegzekwować swoje prawa u władzy - nie polega na
spychologii. że ktokolwiek coś załatwi za mnie. jeśli coś Cię boli,
wkurza lub wiesz w jaki sposób można poprawić swój los, swojej
rodziny i sąsiadów - walcz o to. nie czekaj aż zrobią to za Ciebie
inni.

[Gość: wkoronkiewicz]

jeśli poczuł sie pan urażony - przepraszam. nie miałem zamiaru
nikomu nic przypisywać. tym bardziej złych intencji. choć przykro
mi, że nie wierzy pan w ideę spoleczeństwa obywatelskiego. ja wierzę.

[tomaszz.3]

"przykro
mi, że nie wierzy pan w ideę spoleczeństwa obywatelskiego. ja wierzę."

www.lipowa.free.pl

[www.zieloni.free.pl]