Szkoda tych drzew

[m.bohdanowicz]

Ano szkoda. Widać nie po drodze jest miastu z lasem. Urbanofobom, takim jak
ja, to nie przeszkadza - wiadomo, miasto się nadaje do tego, aby w nim spać i
pracować. Ale nie żyć.

Szkoda tych drzew

[iwonka50]

Dlaczego teraz jest tak łatwo wyciąć drzewo? Pod 1 miejsce na parkingu, pod
poszerzenie jezdni o 50 cm, żeby zrobić więcej miejsca dla samochodów,
generalnie. W centrum też mieszkają ludzie, centrum nie służy tylko do
komunikacji. Kiedyś mój mąż pracował w firmie telekomunikacyjnej. Mówi, że
wszelkie inwestycje prowadziło się tak, by nie trzeba było wycinać drzewa, bo z
góry było wiadomo, że nie będzie pozwolenia. Kiedy to się tak drastycznie
zmieniło? Czemu to pan prezydent i jego "kamanda" z innymi chwastami tak ochoczo
nie walczy i porastają nawet centrum miasta. Tylko akurat topole. Zgoda czasem
trzeba przyciąć, nawet może ściąć ale nie tak od razu z samej definicji, że
topola to chwast. Bo ten chwast daje tlen, tak potrzebny ludziom a który tak
zastraszająco szybko samochody "przerabiają" na CO2. Czy to tędy droga? Kiedyś
Białystok przyjezdni określali jako zielone miasto. A teraz cóż, to już było i
minęło.

[sebcioo]

> Kiedyś Białystok przyjezdni określali jako zielone miasto.
No wlasnie, Biały-stok, a nie Zielony-Stok, Lesny-stok czy Zadrzewiony-stok ;)

Szkoda tych drzew

[35rambo]

Już nie wytrzymuję pisania tych bzdur o tych drzewach w mieście
potrzebnych pod inwestycję.Czyżby nakaz Wajraka.Przecież każdy kto
jeździ po mieście wie że inaczej się nie da aby poprawić
przepustowości ulic budowanych za komuny,gdzie sadzono drzwa tuż
przy krawężniku.Przecież płynność jazdy zmniejsza ilość spalin czyli
EKOLOGIĘ.A Antoniukowska jest w tej chwili najgorszą w
mieśćie,istnieje jeszcze drugi szpaler drzew za chodnikiem ale tego
już zapomnieliście napisać.Odwala wam dzienikarzyny białostockie
albo nie macie o czym pisać,albo jeżdźcie rowerami.Zróbcie sobie
wycieczkę rowerową dla otrzeźwienia z Koronkiewiczem.Stały czytelnik
Gazety.

[iwonka50]

> Przecież każdy kto
> jeździ po mieście wie że inaczej się nie da aby poprawić
> przepustowości ulic budowanych za komuny,gdzie sadzono drzwa tuż
> przy krawężniku.Przecież płynność jazdy zmniejsza ilość spalin czyli
> EKOLOGIĘ.
Płynność to by się poprawiła, jakby dodano po 1 pasie w każdą stronę. Wtedy te
wycinki byłyby zrozumiałe. Ale wycinać po to, żeby poszerzyć 50 cm jezdnię i
pośrodku wstawić płotek? Jak to poprawi płynność? Proszę o wyjaśnienie.

[w.koronkiewicz]

zgadzam się w pełni z przedmówczynią. remonty i budowa nowych dróg
są koniecznościa i nikt z tym nie polemizuje. ale jeżeli drzewa są
wycinane tylko po to by postawic na środku ulicy siateczkę, to cos
chyba nie tak.
jeżeli wycina się drzewo w centrum miasta, po to by stworzyć jedno
miejsce parkingowe - rodzi się pytanie - czy to miasto jest dla
ludzi czy dla samochodów?
przebudowywana jest ulica antoniukowska. ale czy powstała obok
ścieżka rowerowa?
dlaczego nie korzystamy z rozwiązań stosowanych w miastach Europy
zachodniej? tam robi się wszystko, aby auta do centrum nie
wjeżdżały. stara sie zapewnić ludziom jak najwięcej zieleni. bo
zieleń podnosi konfort życia w mieście.
u nas wszystko zas na odwrót.
i jako mieszkańcy tego miasta mamy prawo o tym głośno mówić! mamy
prawo powiedzieć: drwalu Truskolaski dość!

[anka1]

teraz wycinaja nam drzewa. mam nadzieje, ze za kilka miesiecy my
takich entuzjastow pily wytniemy w wyborach samorzadowych.

[makowska157]

drzewa chore trzeba wyciąc gdyz moga zle wplywac na inne osobniki,
ale wazne jewt czy miasto dosadzi nowe drzewa i tak ma przeciez
byc...

[iwonka50]

> ale wazne jewt czy miasto dosadzi nowe drzewa i tak ma przeciez
> byc...
Tak, tylko że miasta dosadza ale o wiele kilometrów od centrum. A w centrum też
trzeba czymś oddychać i czasem zrelaksować się widokiem zieleni.

[w.koronkiewicz]

"drzewa chore trzeba wyciąc gdyz moga zle wplywac na inne osobniki,
ale wazne jewt czy miasto dosadzi nowe drzewa i tak ma przeciez
byc..."

dwa pytania:
- na co chorują owe drzewa?
- czy rzeczywiście są dosadzane?

bo o tym co ma być, porozmawiamy, gdy rzeczywiście się stanie.
obiecywano nam drugą japonie, obiecywano nam 100 mln złotych, potem
chyba nawet 300 mln, obiecywano drugą irlandię, zapewniano, że
kryzys nas nie dotknie, mówiono że teraz na stanowiska powoływani
będą ludzie kompetentni wyłaniani z konkursów, a nie zatrudniani
według partyjnego klucza. nie było tak? a co mamy?
nieużywane logo, które widnieje we wszystkich możliwych miejscach
poczynając od drzwi gabinetów, poprzez strony internetowe i banery
miejskie. oto ile warte są wasze słowa.
nazwijmy rzecz po imieni: kłamstwo, sobiepaństwo i megawycinka.