Sąd tylko dla najlepszych

[kolekcjoner_ciekawostek]

Wiadomość została usunięta ze względu na złamanie prawa lub regulaminu.

i co z tego ze dluzej edukowani ?

[bushevik]

nic mi to nie da jak bedo studiowac nawet 20 lat,
skoro oprawcy za powazne przestepstwa dostajo kary 2-3 letnie
lub zadne (czyt. w zawieszeniu).
Psu na bude taki system "sprawiedliwosci."

[followthesun]

Nie psu na budę, tylko krewnym i znajomym królika.




bushevik napisał:
Psu na bude taki system "sprawiedliwosci."

Sedziowie orzekaja w dolnych granicach zagrozenia

[vinogradoff]

Taka startegia orzekania, ze oskarzonemu o zbrodnie gdzie ustawowy
wymiar kary zawiera sie od 3 lat wiezienia do 15 lat, 99% sedziow
wymierzy kare w granicach od 3 do 5 lat ma swoje bardzo mocne i
logiczne uzasadnienie i nie wynika z dobroci sedziego, nieuctwa,
braku doswiadczenia. Jest to podyktowane faktem,, ze zaden sedzia
przy takiej masowce spraw nie ma nigdy zupelnej pewnosci czy czegos
nie pominal , nie ujawnil a to wowczas zaskarza papaugi albo ujawni
sedzia rewizor , ktory moze badac kazda sprawe i wowczas leca
punkty karne dla takiego sedziego, ma on utrudniony awans
pieniezny, gorsza opinie sluzbowa a nawet moze miec klopoty z dalsza
praca w zawodzie. Kto wiec swiadomy, przytomny , inteligentny
pojdzie na takie ryzyko i bedzie sie narazal? Swiata i tak nie
zmieni a zlodzieje beda do konca swiata i roboty nigdy nie
zabraknie. Liczy sie spokoj, pewnosc kariery brak klopotow a nie
oszolomstwo i chec zbawienia ludzkosci. Kazdy by postepowal
identycznie na miejscu kazdego sedziego.

[maureen2]

może lepiej nie zajmować się teoriami zbawiania świata i szczytnej
walki z przestępcami tylko konkretną pracą i konkretnymi przypadka-
mi,to właściwe podejście do każdego zawodu.
ostatnio przeczytałem o żądaniu prokuratora kary 8 lat pozbawienia
wolności dla 4 panów,którzy zatłukli znajomego i dla zatarcia śladów
zabójstwa podpalili mieszkanie, to chyba tak z matematyki wyszło -
25 lat podzielić na 4 to wychodzi po 8 lat dla każdego ?? he,he

[izabela.dudek]

Prokurator zażądał prawie maksymalnej kary. Wszystko opiera się o kwalifikację
prawną czynu. W tym wypadku zapewne posłużono się art. 158 par.3, czyli
konstrukcją pobicia ze skutkiem śmiertelnym, za które bez nadzwyczajnego
obostrzenia kary grozi od roku do 10 lat pozbawienia wolności. Po prostu sąd nie
był w stanie wskazać konkretnej osoby winnej zabójstwa.
A zatarcie śladów nie ma tu nic do rzeczy, gdyż z prawnego punktu widzenia nie
jest ono występkiem z art. 239 KK. Artykuł ten nie odnosi się bowiem do
popełniających czyn zabroniony.

[azp11]

Tak więc, skoro nie oskarżono ich o zabójstwo, to chyba można było
oskarżyć o zacieranie śladów.

[izabela.dudek]

Nie można było, gdyż popełnili przestępstwo. Zacieranie przez sprawcę śladów
własnego przestępstwa nie jest przestępstwem ;)

[azp11]

Nie znam sprawy, ale z tego co tu wyczytałem, nie udowodniono żadnemu
z nich zabójstwa. Chyba więc można było zarzucić zacieranie śladów.

[maureen2]

oczywiście,że zacieranie śladów w tym np.niszczenie dowodów,atakowa-
nie a nawet zaciukanie próbujących zatrzymać sprawcę policjantów,
czy spalenie prokuratury lub sądu jest tylko prawem do obrony podej-
rzanego czy oskarzonego i jest to jego święte prawo,więc nie może
być za to karany. I tu się wyjątkowo zgadzamsie.

[maureen2]

nie wiadomo z czym sąd ma problemy i dlaczego
czy z ustaleniem motywu/zamiaru czy sprawcy,he,he
w przypadku tzw pobić kodeksowych zbiorowych sprawcy działają jedno-
cześnie,niejako wspólnie i w porozumieniu "naocznym", każdy dokłada
swoją działkę do skutku. Jeżeli w pewnych krajach kamieniują osobę,
czyli każdy rzuca kamieniem,a skutkiem jest śmierć,to sprawcy odpo-
wiadają za:
1. wzięcie kamienia z cudzego pola,podwórka
2.rzucenie kamieniem
3.wspołudział w zabójstwie
w kodeksie jest - kto zabija człowieka
i nie pisze jak i w ilu,he,he

Najbardziej debilna reforma wszechczasów

[quant34]

Spośród wszystkich pomysłów na nowy system rekrutacji sędziów i prokuratorów,
wybrano oczywiście najgorszy i najbardziej nieżyciowy. Po pierwsze sądów i
prokuratur w Polsce jest łącznie kilkadziesiąt i są rozrzucone po całym kraju,
jednak każdy kto będzie chciał zostać sędzią czy prokuratorem będzie musiał
wyprowadzić się na 5 lat do Krakowa. Zastanawiające jest jak to się ma do
konstytucyjnego prawa swobody wyboru zawodu w kontekście analogicznej zasady do
wyboru miejsca zamieszkania. Trybunał Konstytucyjny już raz uznał podobne
przepisy za niezgodne z konstytucją i obawiam się, że w przypadku tej ustawy
będzie podobnie. Po drugie poszczególne regiony i poszczególne sądy mają swoją
specyfikę wynikającą z różnego poziomu rynku prawnego, podczas gdy wszyscy będą
szkoleni pod kątem pracy w wielkim mieście, która się ma jak pięść do nosa w
stosunku do pracy w dziesiątkach miasteczek, w których funkcjonują małe sądy
rejonowe. I wreszcie po trzecie i najważniejsze - sądy i prokuratury jednego
miasta nie są w stanie zapewnić merytorycznego nadzoru i szkolenia przyszłych
sędziów i prokuratorów całego kraju. Nauka wykonywania tych zawodów nie może
polegać na masowych wykładach dla tysiąca łudzi, to nie są studia. Dotychczas na
jednego aplikanta sędziowskiego przypadało kilku sędziów, którzy go uczyli, a
jak wiadomo nawet taki system pozostawiał wiele do życzenia. Można więc sobie
wyobrazić jaki będzie poziom szkolenia zawodowego w sytuacji, gdy na jednego
szkolącego sędziego przypadało będzie kilkudziesięciu aplikantów. Czego sędzia
czy prokurator zdąży nauczyć takiej armii ludzi jeżeli na jednego będzie miał
kilkanaście minut tygodniowo indywidualnej pracy? Reforma w takim kształcie to
systemowe samobójstwo wymiaru sprawiedliwości, pozostaje zatem tylko nadzieja,
że ustawa przepadnie w sejmie, a w najgorszym razie zostanie uwalona przez
Trybunał Konstytucyjny.

Uczcie tych niedouków

[abdu_al]

to może w końcu skończy się to państwo policyjne.
Chociaż wątpie.

Sąd tylko dla najlepszych i cierpliwych

[abranova]

Ciekawa jest koncepcja wspólnego początku nauczania dla wszystkich aplikacji,
dzięki temu kandydaci nie będą składać papierów na parę aplikacji naraz, co
przecież się zdarza. Natomiast ten Kraków jako jedyne centrum szkolenia po
prostu fatalny.

[princess_yoyo]

sedziowie powinni byc rekrutowani sposrod doswiadczonych prawnikow
tak jak sie to robi w cywilizowanych krajach. najpierw praktyka jako
prawnik a dopiero potem mozna sobie siedziec i 'wydawac' wyroki.

temat

[gdabski]

Niedługo nie będzie w tym kraju żadnego zawodu, w którym można podjąć pracę
przed trzydziestką :/

/Gdabski

Sąd tylko dla najlepszych i cierpliwych

[o-qrde.pl]

Do zawodu sędziego potrzebna jest nie nauka z książek, ale wiedza
płynąca z życiowego doświadczenia. I co z tego, że ludzie będą się
uczyć 5 lat, jeśli o życiu i tak wiedzą niewiele.
Zawód sedziego powinien byc ukoronowaniem kariery prawniczej, a nie
jej początkiem.

[naturelovers]

Zgadzam sie calkowicie. Mialem nieprzyjemnosc doswiadczyc braku profesjonalizmu
u bardzo wielu polskich sedziow oraz profesjonalizmu sedziow irlandzkich. Ci z
kolei niestety zachowuja sie totalnie jak swiete krowy, bo w praktyce zwolnic
ich moze tylko uchwala parlamentu. Ale faktycznie to sa fachowcy - poza
cholernie drazniaca poza jest ogromne doswiadczenie.