Ranking liceów 2004

[Gość: Dyrektor]

Z organizacją i kryteriami jest trochę lepiej niż w ubiegłym roku.

[Gość: sosna]

myślę, że cały ranking jest niepotrzebnie tworzony, bo i tak najlepsze jest
III LO w Białymstoku :))))) no i nie mamy u siebie pinczerka :PPP

[Gość: Agny]

No bo i prawda!
Napewno IILO na nagrode nie zasluzy! Nie u mnie!!! :ppp

[Gość: milimaniak]

Oj II LO stoi pod znakiem zapytania..na pewno na pochwałę nie zasługują
nauczyciele!A tak poza tym OK!

[Gość: Ala]

szkoła ... bez nauczycieli ??? II LO Tak to widzisz ?

[Gość: alla -ch]

I LO ! Best ! Gejograf best !

I LO jest the champion!!!

[Gość: mari]

I LO zawsze było najlepsze i żadna afera tego nie zmienia... z naszej szkoły
najwięcej idzie na studia dzienne .. może nauczyciele sa wredni i trzeba
czasami sie nocami uczyc

[Gość: dody]

to że najwięcej idzie na dzienne o niczym nie świadczy.poza tym kwestia jest
taka, na jakie?a nie czy na dzienne czy zaoczne, bo tu róznica akurat jest
niewielka.Poza tym rankingi liceów i tegio typu podobne nie robi sie po to żeby
wyłonić najlepsze szkoły tylko po to żeby więcej sprzedać gazety.Spórzcie ile
jest reklam w takich rankigach.

[Gość: ,]

Ten rok jest ostatnim, w którym wymyślane są rankingi z bardzo dziwnymi
(czasem głupimi) kryteriami.
W przyszłym roku lista rankingowa zostanie utworzona automatycznie poprzez
porównanie wyników egzaminów maturalnych ocenianych przez zewnętrznych
egzaminatorów. Rodzice przyszłych uczniów po prostu porównają wyniki matur. To
wystarczy.
Przypuszczam, że wtedy się okaże ile poszczególne licea są warte.

Odnosząc się do wypowiedzi dody: co znaczy zdanie "czy na dzienne czy zaoczne,
bo tu róznica akurat jest niewielka".
Jeśli chodzi o poziom wypuszczanych absolwentów, to sam wiesz, że na studia
dzienne idą osoby lepsze". Takie, które były lepiej przygotowane do egzaminów
wstępnych. O wyższym ilorazie inteligencji i lepiej radzące sobie w życiu.
A może chodzi ci o poziom zajęć? Hm... Może tu wypowiedzą się studenci, którzy
mają jakieś doświadczenia.

[dody]

Hm, no ja akurat jestem po III LO i studiuję zaocznie,ale nie dlatego że jestem
mniej inteligenta tylko dlatego,że akurat jak zdawałam papiery na studia to był
konkurs świadectw, a ja miałam jedną czwórkę i się nie dostałam.teraz pracuję i
studiuję i nie sądzę, że osoby studiujące dziennie wybitnie się różnią ode
mnie.Może mają więcej wiedzy teoretycznej, ja natomiast praktycznej.
Pozdrawiam

[Gość: nauczyciel]

Uważam , że III LO w Białymstoku nie jest takie dobre jak się mówi.Byłem na
uroczystości Klubów Europejskich organizowaną przez III LO - zero organizacji ,
impreza na niskim poziomie. Szkoły w terenie zrobiły by to o wiele lepiej.III
LO tylko ma wybór dobrych uczniów, gdyby Ci uczniowie chodzili do szkoły np. W
Bielsku czty nawt w Brańsku Do LO zyskali by więcej.Swego dziecka nigy nie
pośle do III LO.

[Gość: dody]

a co ma organizacja Klubów do nauczania. To się chyba nie wiąże ze sobą.

[Gość: ...]

Sam piszesz, że Twoje liceum wybierają same głąby, a których dodatkowo Ty nie
potrafisz niczego nauczyć.
Na markę szkoła musi zapracować. Na to jaka młodzież trafia do tej, czy tamtej
szkoły pracuje się latami. Ale też trzeba udowodnić, że uczniowie mają szansę
rozwoju, że biorą udział i odnoszą sukcesy w konkursach i olimpiadach.
Po dobrej szkole średniej są dobre szkoły wyższe i tego nie zmienisz!!!

A swoją drogą: czy chcesz powiedzieć, że do szkół w Brańsku, Ciechanowcu, czy
Bielsku nie chodzi żaden zdolny uczeń? Dlaczego poza olimpiadami j. rosyjskiego
i j. białoruskiego nie odnoszą żadnych znaczących sukcesów? A do jakich uczelni
wyższych młodzież się po tych szkołach wybiera?

W województwie jest tylko 5-6 dobrych szkół. W samym Białymstoku 2-3. Reszta to
przechowalnie. Przyjrzyj się. Przed 2-ma laty, z uwagi na bałagan z
przyjęciami, prawie do wszystkich szkół poszła młodzież z podobną liczbą
punktów. Dzisiaj już młodzież sama widzi, czego się nauczyła w I, II, czy VI
LO, a czego np w X, XI,czy N-tym LO. (dla N>=10).
Niech ktoś zrobi ankietę dotyczącą ambicji edukacyjnych młodzieży po szkołach
średnich. Zobaczyłbyś wtedy po ilu szkołach młodzież sama wie, że dobre
uczelnie są nie dla nich.

Podsumowując: Bzdury piszesz i koniec. Nie znasz realiów edukacyjnych w
Białymstoku. Zanim na kogoś coś napiszesz uderz się w piersi i powiedz czy
jesteś taki doskonały i czy Twoja szkoła nie marnuje talentów, które do niej
trafiają.

[Gość: idzikczortu]

Nie mieszkam od dawna w Bialymstoku ale miasto ciagle lubie bo tam
bylem mlody,tam pierwsze randki, tam studniowka etc., etc.
W moich zamierzchlych czasach (poczatek lat 50-tych) najlepszym liceum bylo to
przy ul. Warszawskiej i ul. Koscielnej (III LO ?). Ja sam jestem absolwentem
Liceum Budowlanego w Bialymstoku ale pamietam, ze chcac wowczas zaszpanowac
trzeba bylo pokazac sie z dziewczyna z tego wlasnie liceum. Dziewczyny stamtad
mowily literackim jezykiem polskim, umialy sie znalezc a obcowanie z nimi bylo
okazja by nauczyc sie czegos nowego.
Pewnie dlatego, ze nawet w czasie najwiekszego komunistycznego dolu w tym
liceum istniala jakas konkurencja i tam wlasnie dostawaly sie dziewczyny z
dobrych domow. Ato nieodmiennie oznacza dziewczyny bystre i piekne. W tymze
liceum, o ile pamietam,nauczano czegos co bylo niepojete dla zwyklego nicponia
jak ja a mianowicie "martwego jezyka"- laciny.
Co za szpan!
Jak ja tego tym dziewczynom zazdroscilem.
Gdybym mial dzisiaj zestawiac jakis historyczny ranking dla szkol srednich
Bialegostoku na poczatku lat 50-tych to jednak wcale nie mam uczucia ze w
zestawieniu z innymi liceami- Liceum Budowlane np.mialoby byc jakas dziura
pelna zmarnowanych szans.
Na moja, ogolnie pozytywna ocene miejsca najpewniej wplyw ma fakt, ze znalazlo
sie tam sporo nauczycieli zupelnie nietuzinkowych. Oto np. Pan Malanowski
(imienia juz nie pamietam),nieslychanie bystry nauczyciel matematyki ktory
przed druga wojna swiatowa uczyl byl wlasnie w rzeczonym liceum przy ul.
Warszawskiej. Byl to czlowiek wyjatkowo duzo wymagajacy a jednoczesnie o
wyjatkowo duzej osobistej kulturze. Pamietam, pewnej niedzieli, gdy siwiutki
pan idacy do kosciola z zona pod reke spotkal byl mnie, 14-sto letniego urwisa,
z gracja zostawil na chwile zone podniosl kapelusz i odkloniwszy sie gleboko,
najzupelniej szczerze pozdrowil: "Mooje uszaanowanie". Nie wiem czy tak wielu
dzis pamieta, ze w tamtych latach jezeli nauczyciel chodzil do kosciola to
musial sie wykazac bardzo duza odwaga cywilna gdyz ryzykowal nie tylko swoja
praca.Ale takie wlasnie detale formowaly i firmowaly klase(wizerunek)
nauczyciela u uczniow.
Inny z nauczycieli, z przedmiotu technicznego Pan Antoniuk (imienia tez nie
pamietam),nie tylko bardzo dbajacy o ubior ale takze i o piekny zapach meskiej
wody kolonskiej (coz za rzadkosc w okresie powojennym kiedy zdecydowana
wiekszosc ludzi poprostu nie reagowala na powszechnie obezwladniajacy ostry
zapach potu)-codziennie z celebra przyjezdzal do szkoly jedna z
najpiekniejszych dorozek w Bialymstoku ciagle z tym samym fiakrem. A, ze Liceum
Budowlane wowczas miescilo sie przy ul. Lipowej nieopodal kosciola Sw. Rocha to
reakcja gawiedzi na dojezdzajacego dystyngowanego pana byla jednakowa:"coz to
za szkola gdzie TACY ucza".
Czy jeszcze inny, wyjatkowo bystry nauczyciel innego z przedmiotow technicznych
ktory pare razy w tygodniu gral w orkiestrze koncertujacej w
restauracji "Astoria" przy Rynku Kosciuszki. Rzecz nie w tym, ze dorabial,
rzecz w tym jak on gral! Wspomnialem tych kilku nauczycieli po to by udowodnic
ze nawet w bardzo trudnych czasach istnieli nauczyciele bogaci o osobowosc i ze
wlasnie tacy daja szkole "marke".
Gdyby mi przyszlo dzisiaj zestawiac ranking szkol to bralbym pod uwage
dodatkowy aspekt- jak ich absolwnci sobie radza w zyciu? Tylko , ze tu ocena
nie moze byc jakas tam funkcja matematyczna gdyz reguly oceny zaleza od
wartosci obranej filozofii zycia. Jezeli tu wydaje sie niejasny to uzyje mojego
przykladu. Czy jest sukcesem gdy zdobywszy zawod udalo misie pracowac w swoim
zawodzie po kolei w osmiu roznych krajach na trzech roznych kontynentach, czy
tez jest to oznaka patologii charakteryzujacej sie niemoznoscia adaptacj do
miejsca czy regionu?

[Gość: Stanisław]

Pan DYRMA - zasadniczo?
Dawno Pana tu nie było.

[Gość: idzikczortu]

Oj, rzeczywiscie mnie nie bylo tu dawno bo ani w zab nie pojmuje co
to znaczy; "Pan DYRMA-zasadniczo?".
Chetnie bym sie tego dowiedzial, aczkolwiek mam przeczucie ze to nic
pochlebnego.

[Gość: Mariusz]

Trzymam kciuki za II LO

[Gość: lllll]

nie mam własnego zdania

[Gość: anty]

W każdym rankingu są faworyci.I LO w Łomży na 47 miejscu w woj. podlaskim w
rankingu NEWSWEEK-a. A w Łomży takie ważne.

[Gość: laska]

Uważam, że nie warto sugerować się rankingami, bo i tak co roku się zmieniają!
Pomimo, że I LO i VI LO znalazło się na niższych miejscach to i tak będą
uważane za jedne z najlepszych ogólniaków. Poza tym, sama uczę się w I LO i
muszę powiedzieć że opinie które krążą o tej szkole to istne BREDNIE, typu:nic
nie można-głupi stereotyp!

Laska - Dargiewicz

[Gość: ;;]

laska - czyżby to nowy pseudonim pani redaktor Dargiewicz?
Zaczęła się wreszcie uczyć? No to gratulacje!!