Program dla puszczy klepnięty

[rafal.kosno]

Białowieża może być bardziej popularna niż Zakopane - EKOTURYSTYKA! W POLSCE NAJCIEKAWSZA JEST PRZYRODA INNE KRAJE MAJĄ WYŻSZE GÓRY, STARSZE ZABYTKI, CIEPLEJSZE MORZA NP. BIAŁOWIEŻA Z ŻUBRAMI O OSTATNIM NATURALNYM LASEM W EUROPIE JEST BARDZIEJ UNIKALNA I WYJATKOWA NIŻ MORZE MAZURY CZY ZAKOPANE BIAŁOWIEŻA Ż ZUBRAMI JEST LEPSZA NIŻ KRAKÓW MAZURY TATRY

Dlatego w Polsce lepiej nastawic się na turyste niemasowego który doceni wyjatkowosc w Europie np., Bialowiezy (ostatnie 50 km2 lasu naturalnego z ostoja żubra) splywy kajakowe np. Biebrza czy Narwia (polska Amazonka jedne z ostatnich nieuregulowanych rzek) itp,. bo inne kraje maja starsze zabytki lepsze morza wyższe góry itp.

NA MAZURACH SEZON TRWA TYLKO KILKA LETNICH DNI W BIAŁOWIEŻY CAŁY ROK BEZ WZGLĘDU NA POGODĘ DLATEGO MASOWA TURYSTYKA NIE JEST TAK DOCHODOWA JAK EKOTURYSTYKA

Masowa Turystyka upadla w POLSCE kiedy okazało się ze taniej można spedzic czas np. nad ciepłym mozem we Włoszech z gwarancja słonecznej pogody

Dzis troche wypromowali np. Mazury - Augustów ekolodzy i Rospuda

Na Mazurach albo np. Augustowie można może wypic piwo / rejs statkim zaglowka/ dla bogatszych narty wodne – wszystko tylko w kilka slonecznych dni w roku

natomiast w Bialowiezy – prawdziwej stolicy turystycznej POLSKI atrakcji jest na kilka dni i nie tylko kiedy swieci slonce w lecie, W ZIMIE, JESIENIA WIOSNĄ GDY PADA DESZCZ SNIEG ITP. ze względu na przyrode (zwiedzanie rezerwatu scislego z przewodnikiem, pokazowe zagrody zwierzat, kilka szlaków turystycznych pieszych rowerowych, muzeum Parku Narodowego, wycieczka na Bialorus, obok zalew Siemianówka, zabytki kultury, przejazd kolejka waskotorowa, - wszystko na co najmniej kilka dni o kazdej porze roku bez względu na pogode a nie przestrzaly model masowej turystyki przynosi to tez wiecej zysku

TU SEZON NIE TRWA TYLKO 1 -3 MIESIACE ZIMA JAK DLA NARCIARZY W GÓRACH ALBO 1-3 MIESIACE GDY JEST CIEPŁO (MORZE, JEZIORA) ALE WE WSZYSTKIE 12 MIESIECY

Białowieża może być bardziej popularna niż Zakopane bo to ostanie wyjatkowe takie miejsce w Europie, wiele miejsc w Europie ma lepsza pogode wyzsze góry wieksze jeziora cieplejsze morza i atrakcyjniejsze plaze i zabytki

Program dla puszczy klepnięty

[sciboras]

TAKA KRÓTKA VLEPKA?

Troll atakuje.

[wwredny]

"NA MAZURACH SEZON TRWA TYLKO KILKA LETNICH DNI W BIAŁOWIEŻY CAŁY ROK BEZ
WZGLĘDU NA POGODĘ"
Trzeba byc skonczonym durniem zeby w to wierzyc, a kompletnym kretynem by to pisac.

[stachkonwa]

Albo po prostu nigdy Mazur nie widziec...

[sfann]

"Dlatego w Polsce lepiej nastawic się na turyste niemasowego"
:) a najlepiej nastawić się na jednego turystę, Pana Rafałka :)

"Na Mazurach albo np. Augustowie można może wypic piwo / rejs statkim zaglowka /
dla bogatszych narty wodne"
Rafał, wyjdź z lasu, popatrz na świat, jest pięknie :)
(więcej takich postów naszego podlaskiego poety) :)

[competer1]

Kosno się gotuje. Za dużo tematów w tak krótkim czasie. Lotnisko, spalarnia, wysypisko, kolej, teraz puszcza... Gość ma mętlik w głowie, na koncie zajęcie komornicze, w portfelu pusto i image tępego gnojka.

[sw-wincenty]

Co to za bzdury. Jaki program dla puszczy? programem dla puszczy jest
piła i topór. A gospodarzem był i będzie leśnik. Po to las rośnie, żeby
ludziom służyć. CO się wytnie, to się posadzi. I bez histerii - lasów
przecież w Polsce przybywa.

Dbajcie o Puszczę

[gandharwa]

W pełni popieram stanowisko białostockich ekologów. Dbajcie o tą puszczę i nie
traktujcie jej jako rezerwuaru choćby najcenniejszego drewna czy miejsca na
dzikie wysypiska.

Może wam się w regionie puszcza obyła, ale wierzcie mi, ten las to najbardziej
rozpoznawalny element waszego regionu w Europie.

Generalnie każdy europejczyk wie co to żubr i kojarzy, że żubry są w
Białowieży. Jeżeli będzie chciał je obejrzeć, to nie pojedzie do Spały,
Międzyzdroje czy w Bieszczady ale właśnie do was.

Cerkwie, meczety czy pałac Branickich to też cenne obiekty turystyczne, jednak
nie łudźmy się: w Europie są piękniejsze pałace, większe meczety czy cerkwie.
Nie opłaca się jechać setek kilometrów by je oglądać. A na żubry czy "ostatni
pierwotny las w Europie" warto.

I nie jest to ważne, czy ten "pierwotny las" obejmuje 1% czy 50% puszczy.
Legenda wyolbrzymia i zaostrza apetyt...większość turystów i tak nie są
przyrodnikami, będą się zachwycać samym lasem wierząc w jego pierwotny
charakter...pod warunkiem że nie będzie im towarzyszył w tej kontemplacji ryk
pił motorowych i potykanie się o worki ze śmieciami.

Drewno niech dają inne, mniej słynne lasy, jak choćby Bory Dolnośląskie czy
Puszcza Knyszyńska.