Nuclear sharing dla Polski

[ignorant11]

Nie bardzo rozumiem te idee? Mielibysmy brac bron, która i tak kontrolowaliby Amerykanie? A uzyć jej moglibysmy tylko za zgoda USA.., to moze juz lepiej aby Amerykanie sami jej uzyli?

[ignorant11]

Jak nie widze aby Belgia albo inna bundeswera były jakimis wielkim potegami z tego powodu...

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> Jak nie widze aby Belgia albo inna bundeswera były jakimis wielkim potegami z t
> ego powodu...
>

Już kiedyś byliśmy w nuclear sharing. Dla sowieckiej broni jądrowej. Cos nam z tego powodu przybyło?

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > Jak nie widze aby Belgia albo inna bundeswera były jakimis wielkim potega
> mi z t
> > ego powodu...
> >
>
> Już kiedyś byliśmy w nuclear sharing. Dla sowieckiej broni jądrowej. Cos nam z
> tego powodu przybyło?

No włąsnie jedynie bliższa relacja z USA ale tez chyba raczej symboliczna, bo niuki i tak w gestii USARmy.

[bmc3i]

ignorant11 napisał:

> bmc3i napisał:
>
> > ignorant11 napisał:
> >
> > > Jak nie widze aby Belgia albo inna bundeswera były jakimis wielkim
> potega
> > mi z t
> > > ego powodu...
> > >
> >
> > Już kiedyś byliśmy w nuclear sharing. Dla sowieckiej broni jądrowej. Cos
> nam z
> > tego powodu przybyło?
>
> No włąsnie jedynie bliższa relacja z USA ale tez chyba raczej symboliczna, bo n
> iuki i tak w gestii USARmy.

Nie widzę związku. "Niemieckie" ładunki jądrowe są kontrolowane przez wojska amerykańskie, a nie niemieckie.

[ignorant11]

bmc3i napisał:

> ignorant11 napisał:
>
> > bmc3i napisał:
> >
> > > ignorant11 napisał:
> > >
> > > > Jak nie widze aby Belgia albo inna bundeswera były jakimis wi
> elkim
> > potega
> > > mi z t
> > > > ego powodu...
> > > >
> > >
> > > Już kiedyś byliśmy w nuclear sharing. Dla sowieckiej broni jądrowe
> j. Cos
> > nam z
> > > tego powodu przybyło?
> >
> > No włąsnie jedynie bliższa relacja z USA ale tez chyba raczej symboliczna
> , bo n
> > iuki i tak w gestii USARmy.
>
> Nie widzę związku. "Niemieckie" ładunki jądrowe są kontrolowane przez wojska am
> erykańskie, a nie niemieckie.


No włąsnie!

[stary_chinczyk]

> Już kiedyś byliśmy w nuclear sharing. Dla sowieckiej broni jądrowej. Cos nam z
> tego powodu przybyło?

Zyski są dwa. Jeden polityczny, partia rządząca, która kolwiek by nią nie była, odtrąbi sukces. Że uczyniła z Polski mocarstwo nuklearne. Przeciętny wyborca kupi w ciemno. Pacyfizm teraz nie w modzie, więc słupki pójdą coś tam w górę.
Drugi na szczeblu sojuszu. Więcej jednostek przystosowanych do użycia broni nuklearnej.

[ignorant11]

stary_chinczyk napisał:

> > Już kiedyś byliśmy w nuclear sharing. Dla sowieckiej broni jądrowej. Cos
> nam z
> > tego powodu przybyło?
>
> Zyski są dwa. Jeden polityczny, partia rządząca, która kolwiek by nią nie była,
> odtrąbi sukces. Że uczyniła z Polski mocarstwo nuklearne. Przeciętny wyborca k
> upi w ciemno. Pacyfizm teraz nie w modzie, więc słupki pójdą coś tam w górę.
> Drugi na szczeblu sojuszu. Więcej jednostek przystosowanych do użycia broni nuk
> learnej.


Podobno wszystkie F16 sa i F35 tez oraz te koreańce...

[cojestdoktorku]

oj chyba rozumiesz tylko do świadomosci nie chcesz przyjąć

chodzi o to ze jak zaczną latać atomówki to USA ma nadzieje ze przy ograniczonym konflikcie amerykańskie atomówki będą latać do Rosji z Polski a w efekcie rosyjskie maja leciec nie do USA tylko do Polski właśnie
nasi politycy w tym układzie mogą się wykazać swoja sprawnością jak to dbają o bezpieczeństwo
dlatego ten deal trwa bo jest korzystny dla USA cały czas, a dla naszych polityków tak długo jak trwa pokój

ale w końcowym efekcie moze byc dla Polski katastrofalny jeśli zadziała zgodnie z nadziejami USA i wtedy ta umowa z USA okazałaby się najcięższą zdradą/zbrodnią przeciwko Polsce

[ignorant11]

cojestdoktorku napisał:

> oj chyba rozumiesz tylko do świadomosci nie chcesz przyjąć
>
> chodzi o to ze jak zaczną latać atomówki to USA ma nadzieje ze przy ograniczony
> m konflikcie amerykańskie atomówki będą latać do Rosji z Polski a w efekcie ros
> yjskie maja leciec nie do USA tylko do Polski właśnie
> nasi politycy w tym układzie mogą się wykazać swoja sprawnością jak to dbają o
> bezpieczeństwo
> dlatego ten deal trwa bo jest korzystny dla USA cały czas, a dla naszych polity
> ków tak długo jak trwa pokój
>
> ale w końcowym efekcie moze byc dla Polski katastrofalny jeśli zadziała zgodnie
> z nadziejami USA i wtedy ta umowa z USA okazałaby się najcięższą zdradą/zbrodn
> ią przeciwko Polsce


Tiaaa:))) Dla niektórych kazde wzmocnienie Polski jest zbrodnia....

[cojestdoktorku]

>Tiaaa:))) Dla niektórych kazde wzmocnienie Polski jest zbrodnia

wzmocnienie by było gdybyśmy te atomówki dostali/kupili, ale przeciez tak nie jest

to są wciaz amerykańskie atomówki tyle ze przy granicy z Rosją
więc to jest wzmocnienie USA, a nie jest to wzmocnienie Polski, dla Polski o tylko zwiększenie ryzyka otrzymania atomowego uderzenia

[ignorant11]

cojestdoktorku napisał:

> >Tiaaa:))) Dla niektórych kazde wzmocnienie Polski jest zbrodnia
>
> wzmocnienie by było gdybyśmy te atomówki dostali/kupili, ale przeciez tak nie j
> est
>
> to są wciaz amerykańskie atomówki tyle ze przy granicy z Rosją
> więc to jest wzmocnienie USA, a nie jest to wzmocnienie Polski, dla Polski o ty
> lko zwiększenie ryzyka otrzymania atomowego uderzenia



Ryzyko jest wtedy gdy atak bedzie bezkarny, a jakos gebelsowa nie straza szczególnie niukami.