Speedway

[Gość: judy]

Czy nie uwazacie, ze zuzel jest bardzo pomijany w mediach? Wszedzie tylko tak
pilka nozna i nic wiecej... nikt nie widzi tego, ze w zuzulu mamy 100 razy
lepsze osiagniecia niz Ci nasi "wspaniali" pilkarze. Bardzo mnie to wkurza...

Pozdrawiam wszystkich bydgoskich speedway'owcow (i nie tylko) :)))

[Gość: MONK]

Pewnie, ze mamy lepsze osiagniecia -= problem w tym, ze w tv lepiej wypada
pilka (nawet krajowa) niz zuzel. Dla mnie fikcja to przygotowywanie twardych
torow na GP - zawody staja sie nudne nawet dla zagorzalych kibicow.

[Gość: NIN]

Gość portalu: judy napisał(a):

> Czy nie uwazacie, ze zuzel jest bardzo pomijany w mediach? Wszedzie tylko tak
> pilka nozna i nic wiecej... nikt nie widzi tego, ze w zuzulu mamy 100 razy
> lepsze osiagniecia niz Ci nasi "wspaniali" pilkarze.

Zużlem interesują się kibice w kilku (wcale nie największych) miastach Polski. We
Wrocławiu żużel przegrywa z koszykówką. W Warszawie żużel mylą z motokrosem i
hokejem na trawie. Dlatego uważam, że rozgrywki ligowe powinny być domeną
ośrodków regionalnych TV. Wykupują powiedzmy prawa do transmisji meczów swoich
lokalnych drużyn i oglądalność im na pewno wzrasta. I niech nikt nie mówi że
ośrodki regionalne kolosa TVP nie mają na ten cel pieniędzy, skoro PULS pokazuje
I ligę (start Gniezno) i skróty Grand Prix (Canal+ na pewno za darmo ich nie
przekazuje).

[Gość: MONK]

Tylko, ze zuzel trzeba umiec pokazac. To nie moze wygladac tak, ze mamy jedna
kamere na koronie i wesolego pana komentatora - calosc konczy sie po 25
minutach i nadawana jest oczywiscie nie na zywo a jakies 4 h po zakonczeniu
meczu gdy znany jest juz wynik. Najlepiej robila to Wizja - dla mnie realcja z
parkingu jest niemal tak samo wazna jak z toru - to tworzy atmosfere. Do tego
kilka kamer - w tym tez na plycie i na motocyklach - wiadomo, ze to wymaga
nakladow ale inaczej nici z widowiska.