Fragment opisu rządu Cimoszewicza.

[Gość: erem]

"Spadek popularności rządu był w części spowodowany jego nieudolnością w
trakcie powodzi tysiąclecia w Polsce w lipcu 1997, oraz niefortunną
wypowiedzią Cimoszewicza na temat skutków powodzi. Cimoszewicz osobiście
skrytykował zalanych powodzią rolników za to, że nie ubezpieczyli się od
powodzi i długo odmawiał uruchomienia funduszy rezerwowych na walkę z
powodzią i pomoc dla poszkodowanych, nie zdając sobie początkowo sprawy z jej
rozmiarów."

[wielokrotny_recydywista]

skąd ten popłoch?

[Gość: erem]

Stąd, skąd zachwyt! Z przeszłości!!!

[Gość: colonel]

komuchy nie odpuszczają
klub krakwoskiego przedmieścia i grupa trzymajaca władzę łatwo władzy nie odda

będzie nudno przed telewizorami

[unsatisfied6]

Gość portalu: erem napisał(a):

> "Spadek popularności rządu był w części spowodowany jego nieudolnością w
> trakcie powodzi tysiąclecia w Polsce w lipcu 1997, oraz niefortunną
> wypowiedzią Cimoszewicza na temat skutków powodzi. Cimoszewicz osobiście
> skrytykował zalanych powodzią rolników za to, że nie ubezpieczyli się od
> powodzi i długo odmawiał uruchomienia funduszy rezerwowych na walkę z
> powodzią i pomoc dla poszkodowanych, nie zdając sobie początkowo sprawy z jej
> rozmiarów."

wprowadznie Cimoszewicza to moim zdaniem element gry - nie dopuścic do
konfrontacji Leppera z Kaczyńskim w drugiej turze - a tak się świetne show
zapowiadało - będzie nudno przed telewizorami .

[Gość: Marek]

Komuniści jedżcie na Białoruś,Kubę i Kore e Pół.tam macie swoich kumpli.

niech jadą gdziekolwiek

[unsatisfied6]

Gość portalu: Marek napisał(a):

> Komuniści jedżcie na Białoruś,Kubę i Kore e Pół.tam macie swoich kumpli.

mnie tam wszystko jedno - niech jadą gdziekolwiek , nawet do Ameryki .

skąd ten popłoch?

[wielokrotny_recydywista]

Cimoszewicz miał rację wypominając rolnikom,że się nie ubezpieczyli,
bo się nie ubezpieczyli.I to jest fakt.Całkiem niepotrzebnie
przepraszał.Nieubezpieczenie prywatnego majątku to wyłączne ryzyko
właściciela.Rząd mógł tylko wspomóc poszkodowanych,ale tylko wspomóc,a nie
zastepować towarzystw ubezpieczeniowych.Ja swoj furę ubezpieczyłem:-)
Jego wypowiedż była jednak niezręczna,niedyplomatyczna,adresowana do
rozgoryczonych powodzian.A ponadto rolników i robotników
u nas traktuje się trochę jak swięte krowy.Wiadomo: homo sowietikus.
Mimo wszystko ciekawe na kogo teraz zagłosują nieubezpieczeni?
I czy ten popłoch jest uzasadniony?

tak się nieszczęśliwie złożyło , że reprezentował

[unsatisfied6]

wielokrotny_recydywista napisał:

> Cimoszewicz miał rację wypominając rolnikom,że się nie ubezpieczyli,
> bo się nie ubezpieczyli.I to jest fakt.Całkiem niepotrzebnie
> przepraszał.Nieubezpieczenie prywatnego majątku to wyłączne ryzyko
> właściciela.Rząd mógł tylko wspomóc poszkodowanych,ale tylko wspomóc,a nie
> zastepować towarzystw ubezpieczeniowych.Ja swoj furę ubezpieczyłem:-)
> Jego wypowiedż była jednak niezręczna,niedyplomatyczna,adresowana do
> rozgoryczonych powodzian.A ponadto rolników i robotników
> u nas traktuje się trochę jak swięte krowy.Wiadomo: homo sowietikus.
> Mimo wszystko ciekawe na kogo teraz zagłosują nieubezpieczeni?
> I czy ten popłoch jest uzasadniony?

tak się nieszczęśliwie złożyło , że Cimoszewicza reprezentował tych powodzian ,
z ktorych większość od powodzi się nie ubezpieczyła - jeśli chodzi o polskich
rolników nie stosuj do nich homo sowietikus - nie masz podstaw .
za czasów komuny rolnicy byli kością w gardle komuny - daleko w ich
mentalnosci od homo sowietikus . cenią ciężką pracę , bo sami poczuli jej
smak . wiele profesji może nie przetrwać czasu hostorii , oni zawsze pozostaną i
zawsze byli czy w komunie czy w matrialisytcznym kapitaliźmie ( jak to określł
Jan Paweł II warunki w naszym kapitaliźmie w Polsce ) .