Do Atomskiego

[Gość: fin]

Hej, Atomski, dla poparcia swoich tez powoływałes się kiedys na artykuł w
Expressie (pomijając to, że nieco go wtedy "podrasowałes", żeby bardziej
pasował do tego, co chciałes udowodnić):

www2.gazeta.pl/forum/794674,30353,794652.html?f=54&w=2343325&a=2459299

No to zajrzyj sobie do dzisiejszego Expressu. Dzisiejszy artykuł na ten sam
temat jest dużo ciekawszy.
Pozdr

[Gość: atomski]

jestem bardzo malutki ,taki malutki ,ze pisze się małą literką -
please :)))))))))


(tylko bez obrazy mocium panie )

Po drugie nic nie nie rasowałem ,tylko ordynarnie wklepywałem to co było
napisan (i pogrzebion ) .Naprawdę .Ani mru ,mru nie dodałem od siebie.

Mam dzisiejszy Ekspress .Czytałem . Jestem trochę zdziwiony ,bo tym razem
napisano całą stronę i mam wrażenie,ze nic nie napisano .Tego rodzaju zarzuty
istnieją odkąd powstała Bydgoszcz . Ja też myślę ,ze to walka o elektorat .
W związku z tym tyle papieru zmarnowano...

Swoją drogą ja kupuję Ekspress ,Ty kupujesz Ekspress . Obaj jesteśmy głodni
informacji o życiu naszego miasta (to powinno się pojawić w wątku o
regionalnych GW ). W zasadzie to jesteśmy chorzy na punkcie naszego
miasta :))))))
Ecch .Gdybyz jeszcze Ekspress zrezygnował z wróżek i pseudodetyktywistycznych
historyjek...

I tak zupełnie na koniec .Czy masz co robić w najbliższą niedzielę o godzinie
18 .00 ???
Pokazałbym Ci materiały o Potopie i naszym zamku ???

[Gość: back off]

Atomski mam prośbę, ja będę :) Czy mi pokażesz :) Chodzi o zamek na obecnaj
ulicy Grodzkiej?:) Mnie również interesuje NASZA najbliższa historia:)


Miłego dnia.

Stasiu

[Gość: atomski]

Chodzi Ci o pałacyk Lloyda Bydgoskiego?
Pokażę :))))))))

[Gość: fin]

Gość portalu: atomski napisał(a):

> Po drugie nic nie nie rasowałem ,tylko ordynarnie wklepywałem to co było
> napisan (i pogrzebion ) .Naprawdę .Ani mru ,mru nie dodałem od siebie.

Wiem, ze nic nie dodałes. Przeprowadzone przez Ciebie "podrasowanie" nie polegalo na dadawaniu, tylko na
usuwaniu. Przytoczyłes "niezobowiązujące gledzenia" pana BS, a pominąłes koncowe zestawienie "szans" i
"zagrożeń" dla takiej, zachwalanej przez BS "aglomeracji". A to zestawienie było jedynym w miarę konkretnym i
uczciwym fragmentem w tym artykule. "Zagrożeń" było ok. dwa razy więcej niż "szans" i były dużo bardziej realne.


> Mam dzisiejszy Ekspress .Czytałem . Jestem trochę zdziwiony ,bo tym razem
> napisano całą stronę i mam wrażenie,ze nic nie napisano.

Nie żartuj, naprawdę tak uważasz? Może nie przecztałes dokładnie tego artykułu.
Np taki fragment wypowiedzi Waldemara Achramowicz, marszałka woj. kujawsko-pomorskiego:

"Jako samorząd województwa staramy się, aby w Toruniu były ważne instytucje. Nie udało się z NSA, bo nie było
współpracy z miastem, ale udało nam się wywalczyć siedzibę Agencji Restrukturyzacji Rolnictwa, ..."

A więc samorząd wojewódzwta stara się, aby ważne instytucje były w Toruniu. Swietnie, wiec za nasze pieniądze
utrzymujemy samorząd, który działa przeciwko interesom Bydgoszczy i bez skrępowania przyznaje, że stara się
umieszczać ważne instytucje w Toruniu. Nie sądzisz, że takie szczere wyznanie Achramowicza jest ciekawe?
To tylko jeden z przykładów, bo artykul uważam za bardzo dobry i ciekawy.


> Swoją drogą ja kupuję Ekspress ,Ty kupujesz Ekspress . Obaj jesteśmy głodni
> informacji o życiu naszego miasta (to powinno się pojawić w wątku o
> regionalnych GW ).

Owszem, Regionalna woli "wmiatać smieci pod dywan" i nie pisać o takich przejawach dzialalnosci Sejmiku jak ten
artykuł w Expressie.
Zresztą powiem Ci, że ten artykuł w Expressie także mnie zdziwił. Kolega, pracujący w jednej z redakcji bydgoskich
gazet powiedział mi kilka miesięcy temu, że otrzymali od swojego naczelnego ZAKAZ pisania na tematy drażliwe
pomiędzy B i T. Można im pisać na te tematy tylko w tonie pozytywnym.
Takie "zakłamanie w imię "przyjaźni"". Koń by się usmiał.
Myslałem, że ta polityka istnieje we wszytkich bydgoskich redakcjach, dlatego artykuł w Expressie przyjemnie mnie
zaskoczył. Na zakłamaniu niczego dobrego się nie zbuduje.

Pozdr

[Gość: sero]

Czy ktoś mógłby się poświęcić i przytoczyć szersze fragmenty tego artykułu? Nie
wszyscy czytają "Express", a poza tym wiele osób przebywa poza Bydgoszczą.
Wypowiedź Achramowicza narobiła mi apetytu.

[Gość: fin]

Gosc portalu: sero napisał(a):

> Czy ktoś mógłby się poświęcić i przytoczyć szersze fragmenty tego artykułu?

Sorry kolego. Szukałem, ale nie znalazłem już tego Expressu, musialem go już wywalić.
Więc nie bedę mógł przytaczyć "szerszych fragmentów".
Ogólnie, był to przedruk wypowiedzi, toruńskich polityków które publikowały w ostatnim czasie
"Nowosci".
Była tam cała litania zarzutów pod adresem Bydgoszczy. Zarzuty tak idiotyczne, jak np. ten, że
toruńska OSA jest likwidowana, bo przyczynił się do tego wiceminister Zemke, czy takie, że na
najnowszych mapach Polski jako stolica województwa zaznaczona jest tylko Bydgoszcz (tak jakby
te mapy były opracowywane w Bydgoszczy). Oprócz tego jakies starocie, co to niby Bydgoszcz
Toruniowi zabrała w latach 70-tych.

Ale najciekawsze były własnie wypowiedzi Achramowicza. Wymieniał, co Toruń dostał dzięki
staraniom sejmiku i Urzędu Marszałkowskiego. Jakie inwestycje będą w Toruniu dzięki funduszom
z UE załatwionym przez sejmik dla Torunia. Lista była pokaźna.

Tak niestety wygląda dzialalnosc sejmiku. Zamiast troszczyć się o tereny, gdzie dzieje się
najgorzej (Włocławek, Grudziądz, Inowrocław) to oni pompują wszystko co mogą do Torunia.

Pozdr

[Gość: atomski]

hmmm .Sorry ,ze dopiero teraz ,ale ostatnio zajmuje mnie zupełnie pewna żmija .
To co pominłąem to była całosć. Dla mnie nic nie wnosząca i powtarzająca to co
w artykule plus fobie wizjonera .Wydawało mi się tez to mało zrozumiane w
formie ,musiałbym w to ingerowac by stało sie przystępniejsze.
W końcu myslisz ,ze tak fajnie klikac z gazety ? Sam sobie pisz :)))))))))

Nie mam też już tego numeru Ekspressu .zresztą drugi raz ni edam się namówić na
przepisywanie .Recognita natomiast na tak słabej jakości tekscie się gubi.

Ja się upieram ,ze ten ostatni artykuł był robiony pod dupy .Nie .Pod dupy to
gra Budka Suflera :))
Chodziło im jedynie o to ,zeby sprowokować gawiedź do dyskusji .
Nie udawaj fin ,ze coś w tym artykule było dla Ciebie nowością ?

A jeżeli chciałeś sprowokowac tutaj dyskusję ,to sorry. Chyba popsułem zabawę :
((

[Gość: fin]

Gość portalu: atomski napisał(a):

> Nie udawaj fin ,ze coś w tym artykule było dla Ciebie nowością ?

Nowoscią było tak jawne i otwarte przyznanie przez Achramowicza, że Urząd Marszałkowski stara się wszystko
lokować w Toruniu. Oczywiscie każdy, kto się sprawami regionu interesuje, widzi to już od dawna, ale
przedstawiciele Urzędu Marszałkowskiego zawsze się wypierali i opowiadali bajeczki o swoim obiektywiźmie.
A tu proszę, takie szczere wyznanie z ust samego marszałka Achramowicza.
No i po raz kolejny chciałem udowodnić tym osobom z forum, które nie widzą (albo udają że nie widzą) jak wrogie
Bydgoszczy jest postępowanie sejmiku i Urzedu Marszałkowskiego.


> A jeżeli chciałeś sprowokowac tutaj dyskusję ,to sorry. Chyba popsułem zabawę :

Miałem taką skromną nadzieję, ale widzę, że będę musiał poczekać, aż wrzenie w NETBiTowym kociołku trochę
ustanie, bo teraz nikt z osób zaangażowanych w tamtą sprawę nie ma głowy do niczego innego.

Nic straconego. Jestem pewien, że przy dalszej biernej postawie bydgoskich posłów do sejmiku, Urząd
Marszałkowski da mi jeszcze wiele okazji do wytykania jedo stronniczosci.

Pozdr

[Gość: sero]

Dzięki chociaż za tyle, bo i tak jest to zbyt dużo jak na jeden raz ze strony
Torunia. Ci ludzie wyssali nienawiść do Bydgoszczy z mlekiem matek. Są jak
Palestyńczycy na Zachodnim (przepraszam: Wschodnim)Brzegu Jordanu (pardon:
Wisły). Niedługo doczekamy się samochodów-pułapek na Gdańskiej i kamikaze
wysadzających autobusy 69 lub 79. Szczytna idea netbitowskiej elity nie ma
niestety szans powodzenia. Ton podyktują hamasowcy z Rubinkowa i wiecznie
skłonni do porozumienia "cywilizowani" arafatowcy z Sejmiku Samorządowego.

[Gość: back off]

Hahaha!! :) Widzę, iż Pan Atomski i Pan Fin po spotkaniu niedzielnym
przepraszają się, nie chcą się urazić, mówią piekną polszczyzną, uzywają
pięknych zwrotów:)

Ja się nie śmieje, tylko Wam zazdroszcze, że sie spotkaliscie.
A to taki mały, widoczny! efekt uboczny spotkania. [nabranie szacunku]:)

Taki mi się tylko wydaje, jeśli tak nie jest, przepraszam, nie chciałem Panów
urazić.:):):):)

Miłego dnia.

Stasiu

[Gość: atomski]

... i nie wchodź mi w drogę ,póki się nie spotkamy :)))))

[Gość: fin]

Gość portalu: back off napisał(a):

> Hahaha!! :) Widzę, iż Pan Atomski i Pan Fin po spotkaniu niedzielnym
> przepraszają się, nie chcą się urazić, mówią piekną polszczyzną, uzywają
> pięknych zwrotów:)
> A to taki mały, widoczny! efekt uboczny spotkania. [nabranie szacunku]:)

Nie kolego Stasiu. Niedzielne spotkanie nie miało tu nic do rzeczy.
Pogrzebałem w pamięci, ale nie udało mi się przypomnieć, żebym kiedykolwiek rozmawiał z
atomskim w niekulturalnej formie. Z rozmówcami, którzy piszą do mnie w kulturalnym tonie,
zawsze rozmawiam w ten sam sposób. I do takich własnie rozmówców zaliczam kolegę
atomskiego już od około roku (bo gdzies wtedy zjawił się on na forum).

Dzięki temu, że utrzymuję "bezpieczną odległosć" od NETBiTu, mogę kulturalnie porozmawiać
zarówno z członkami(iniami), tu cytuję: "bandy Teda" jak i z częscią członków, tu cytuję: "bandy
Krzyżaka", że o forumowiczach nie zrzeszonych w żadnej bandzie już nie wspomnę.
Pozdr

[Gość: Wiech]

Gość portalu: fin napisał(a):

> Dzięki temu, że utrzymuję "bezpieczną odległosć" od NETBiTu, mogę kulturalnie
p
> orozmawiać
> zarówno z członkami(iniami), tu cytuję: "bandy Teda" jak i z częscią
członków,
> tu cytuję: "bandy
> Krzyżaka", że o forumowiczach nie zrzeszonych w żadnej bandzie już nie
wspomnę.
> Pozdr
>

...a co z 'Bandą i Wandą'?!
hę?!
>
>

[Gość: #kasia]

wyautowani

[Gość: Wiech]

kolejni, co ignora dostali?

szzzkurka!

[Gość: #kasia]

nie.. no banda

[Gość: Wiech]

że niby banicja?...