Tramwaj do Fordonu

[Gość: kz]

No i radni znowu opóźniają inwestycję. Od razu widać,
że po mieście komunikacją miejską nie jeżdżą :->
Ile można, przecież wszyscy wiedzą że ten tramwaj
trzeba w końcu zbudować...

[Gość: thomek]

A masz cash?

[Gość: PPP]

Zamiast tramwaju (250 mln zł) lepiej zbudować porządne połączenie drogowe
Fordonu z centrum i zbudować drogi w samym Fordonie - szczególnie osiedle nad
Wisłą. Wiele dróg w Fordonie jest zaznaczonych na mapie Bydgoszczy, lecz nie
istnieją (np aleja prez. Barciszewskiego, ul. Kotarbińskiego), gdyż po 1989 r.
zabrakło funduszy na drogi. Można też ważne arterie Fordonu przebudować na
dwupasmowe. Tramwaj niczego nie zmieni, natomiast zwiększenie ilości dróg tak -
ruch na drogach będzie się zwiększał. Poza tym jeśli miasto będzie spłacać
kredyt na budowę tramwaju przez 16 lat (raty po ok. 20 mln zł), to czy będzie
go stać w przyszłości na inne potrzebne inwestycje ?

[Gość: kz]

Gość portalu: PPP napisał(a):

> Zamiast tramwaju (250 mln zł) lepiej zbudować porządne
połączenie drogowe
> Fordonu z centrum i zbudować drogi w samym Fordonie -
szczególnie osiedle nad
> Wisłą.

Ale to właściwie dwie dość różne sprawy. Oczywiście, że
drogi są potrzebne, ale ani drogi nie zastąpią tramwaju,
ani tramwaj dróg.

>Tramwaj niczego nie zmieni, natomiast zwiększenie ilości
dróg tak -
> ruch na drogach będzie się zwiększał.

Będzie, aczkolwiek dobrze zaprojektowana komunikacja
miejska może spowolnic ten wzrost i ułatwić poruszanie
się zarówno korzystającym z niej, jak i poruszającym się
własnymi samochodami.

> Poza tym jeśli miasto będzie spłacać
> kredyt na budowę tramwaju przez 16 lat (raty po ok. 20
mln zł), to czy będzie
> go stać w przyszłości na inne potrzebne inwestycje ?

To wbrew pozorom wcale nie jest tak dużo. Oszczędności
związane z eksploatacją tramwajów zamiast autobusów
(wydatki na paliwo, na remont rozjeżdżanej przez autobusy
nawierzchni i wreszcie na tabor) mogą okazać się większe.

[Gość: Pontus]

Oczywiscie ze tramwaj wiele zmieni. Powinien byc juz dawno gotowy, to autobusy by tyle nie zanieczyszczaly.
Nie ma jak transport szynowy. Moze w przyszlosci udaloby sie czesc schowac pod ziemie.

[Gość: PPP]

Czy dla likwidacji 1 lub 2 linii autobusowych warto wydać 250 mln zł ?
Dla mnie jest to równoznaczne z zaniechaniem innych inwestycji w przyszłości z
powodu braku pieniędzy.
A może zamiast tramwaju ktoś wymyśli samolot ??? Miałby gdzie startować - z
Góry Szybowników ...

[Gość: remek]

Moim zdaniem tramwaj do Fordonu nie jest wcale potrzebny. Lepiej zabrać się za
budowę ulicy Nowoakademickiej, która odciążyłaby Fordońską.

[Gość: zdebel]

Budowa Nowoakademickiej to przesada - jesli udrozni sie Pod Skarpa, zeby bylo polaczenie w strone
Armii Krajowej, to wystarczy. A racje ma Pontus: transport szynowy jest i z czasem bedzie jeszcze
bardziej proekologiczny i wydajny niz drogowy: szybciej, pojemniej, czysciej.
Srednicowa linia szynowa laczaca miasto na trasie wschod zachod, to bedzie projekt na miare calego
XXI wieku.

[Gość: Geralt]

Gość portalu: kz napisał(a):

> "No i radni znowu opóźniają inwestycję. Od razu widać,
> że po mieście komunikacją miejską nie jeżdżą :->"
Z przykrością konstatuję że nie masz racji. radni nie
zgodzili się na to zeby Pan Jasiakiewicz wybral firmę
bez przetargu! tylko tyle i az tyle. Dzięki Bogu, ze
częśc radnych SLD nie poparła Jasiakiewicza. Tramwaj to
inwestycja na miliony dolarów i nie może o niej
decydowac kaprys jednego człowieka. jesli Jasiakiewicz
jest taki przejęty tramwajem, to czemu nie rozpoczął
przygotowń 3 lata temu a dopiero teraz na koniec
kadencji? Pan adwokat prezydent Jasiakiewicz uprawia
tanią propagandę.
popis dał juz przy aqua parku. miesiące mijają i nic.
Pewnie to rez winna radnych?!

[Gość: kz]

Gość portalu: Geralt napisał(a):

> Gość portalu: kz napisał(a):
>
> > "No i radni znowu opóźniają inwestycję. Od razu
widać,
> > że po mieście komunikacją miejską nie jeżdżą :->"
> Z przykrością konstatuję że nie masz racji. radni nie
> zgodzili się na to zeby Pan Jasiakiewicz wybral firmę
> bez przetargu! tylko tyle i az tyle.

No dobra, ale o tej całej Lemmie (na którą się nie
upieram, ale dawali niezłe warunki kredytowania) było
słychać od dawna, a radni się dopiero teraz obudzili?

> Pan adwokat prezydent Jasiakiewicz uprawia
> tanią propagandę.

A to normalne u polityków.