Dodaj do ulubionych

Oskarżenia...

22.11.05, 11:29
"(...)
Należy takie stanowisko potraktować jako publiczne rozpowszechnianie
nieprawdziwych zarzutów, które kształtują ujemną opinię na temat prezydenta i
narażają na utratę zaufania niezbędnego dla sprawowania funkcji prezydenta
miasta. Jest to działanie karalne. W związku z tym przekazuję dzisiaj do
prokuratury stosowny wniosek o podjęcie działań wobec inicjatora tego
oświadczenia Michała Krzemkowskiego.

Konstanty Dombrowicz
Prezydent Bydgoszczy"

Obserwuj wątek
    • a_weirdo Re: Oskarżenia... 22.11.05, 11:30
      www.bydgoszcz.pl/article/aktualnosci/article.php/id_item_tree/4ec95e0a223edf96cdb481d85d7f6185/id_art/c06f0705cdc4d9f020a9bd483bfee8e5
    • radca Oskarżenia... 22.11.05, 11:45
      a_weirdo napisał:

      > "(...)
      > Należy takie stanowisko potraktować jako publiczne rozpowszechnianie
      > nieprawdziwych zarzutów, które kształtują ujemną opinię na temat prezydenta i
      > narażają na utratę zaufania niezbędnego dla sprawowania funkcji prezydenta
      > miasta. Jest to działanie karalne. W związku z tym przekazuję dzisiaj do
      > prokuratury stosowny wniosek o podjęcie działań wobec inicjatora tego
      > oświadczenia Michała Krzemkowskiego.
      >
      > Konstanty Dombrowicz
      > Prezydent Bydgoszczy"


      - oooo, to juz cos calkiem nowego...
      zaczna sie procesy

      wyglada mi to troche na teatr :}

      radca
    • Gość: b całość IP: *.man.bydgoszcz.pl 22.11.05, 12:23
      Oświadczenie prezydenta Bydgoszczy

      Żaden przepis ustawy o samorządzie gminnym nie uprawnia rady gminy do
      badania lub oceniania legalności decyzji w indywidualnych sprawach z zakresu
      administracji publicznej. Sprawy te bowiem są regulowane prawem administracyjnym
      materialnym, a jedynym właściwym organem do ich załatwiania jest prezydent. Akty
      te wydawane są w imieniu prezydenta, a nie gminy. Do takich aktów należą
      kwestionowane przez Radę Miasta w oświadczeniu z dnia 16 listopada 2005 decyzje
      o warunkach zabudowy i pozwoleniu na budowę inwestycji realizowanej przy ul.
      Gdańskiej.

      Organami uprawnionymi do kontroli legalności tych decyzji są: organ
      administracji wyższego stopnia oraz sąd administracyjny. Rada Miasta nie jest
      takim organem i wydawanie w oświadczeniu "wyroku na prezydenta jest nie tylko
      niezgodne z prawem, ale jest nadużyciem tego prawa, nie jest też zgodne z
      dobrymi obyczajami.

      Decyzja o warunkach zabudowy z dnia 2 kwietnia 2004r. została wydana zgodnie z
      przepisami ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym. Żaden z organów
      obligatoryjnie współdziałających z organem wydającym decyzję czyli prezydentem
      miasta – nie odmówił uzgodnienia warunków - co oznacza, że planowane zamierzenie
      jest zgodne z prawem, a decyzja spełnia warunki określone w art. 61 ust. 1
      ustawy o planowaniu i zagospodarowaniu przestrzennym.
      Organy współdziałające nie dopatrzyły się wadliwości w interpretacji pojęcia
      „obiektu handlowego o powierzchni sprzedaży do 2000 metrów kwadratowych"
      przyjętego dla ustalenia warunków zabudowy zamierzonej inwestycji. Definicja
      pojęcia powierzchni sprzedaży zawarta jest w art.1 pkt.19 w/w ustawy. Decyzja
      nie została w żaden sposób zakwestionowana ani wzruszona i jest zgodna z prawem.
      Zgodna z prawem jest też decyzja z dnia 8 sierpnia 2005 o zatwierdzeniu projektu
      budowlanego i udzieleniu pozwolenia na budowę inwestycji.
      Zgodnie z art. 4 ust. 2 pkt 2 ustawy - w przypadku braku miejscowego planu
      zagospodarowania przestrzennego – sposób zagospodarowania i warunki zabudowy
      ustala się w drodze decyzji o warunkach zabudowy. I tak też jest w przypadku
      terenu przy ul. Gdańskiej. I nie ma tu żadnego znaczenie uchwalenie Studnium
      Uwarunkowań i Kierunków Zagospodarowania Przestrzennego Miasta Bydgoszczy z 27
      kwietnia 2005, ponieważ stosownie do regulacji zawartej w ustawie w art. 9 ust 4
      – ustalenia Studium są wiążące przy sporządzaniu planów miejscowych. Takiego
      planu – raz jeszcze przypomnę – nie ma.
      Zatem stanowisko Rady Miasta zawarte w oświadczeniu nie znajduje oparcia ani w
      ustaleniach faktycznych, ani w przepisach prawa.

      Należy takie stanowisko potraktować jako publiczne rozpowszechnianie
      nieprawdziwych zarzutów, które kształtują ujemną opinię na temat prezydenta i
      narażają na utratę zaufania niezbędnego dla sprawowania funkcji prezydenta
      miasta. Jest to działanie karalne. W związku z tym przekazuję dzisiaj do
      prokuratury stosowny wniosek o podjęcie działań wobec inicjatora tego
      oświadczenia Michała Krzemkowskiego.

      Konstanty Dombrowicz
      Prezydent Bydgoszczy

      (22 listopada 2005 r.)
    • Gość: grazyna Leją sie, kłócą i walcza jak mali chłopcy IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 13:52
      Leją sie, kłócą i walcza jak mali chłopcy
    • Gość: prokurator Re: Oskarżenia... IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 22.11.05, 14:42
      Tak KonDom pożegnał się z drugą kadencją:-)

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka