Nowe WYBORY do Sejmu

[radca]

Tylko takie widze wyjscie wobec tego co dzieje sie na scenie politycznej.
Byc moze dzieki nowym WYBOROM dokonamy wyczyszczenia Parlamentu z
nieuczciwych i niekompetentnych karierowiczow .

radca

[Gość: MONK]

Zly pomysl, szczegolnie wobec referendum integracyjnego ; doprowadzi sie, ze
wyborcy utozsamia te 2 sprawy; popularnosc moga zyskac ugrupowania
antyeuropejskie.
Poza tymw obecnym ukladzie snodazowym bardzo ciezko byloby utworzyc nowy rzad.
Dla mnie wniosek - odczekac do referendum a potem zastanowic sie co dalej ; ja
sklanialbym sie ku nowewu rzadowi ale nie parlamentowi.
pozdr.

[radca]

Gość portalu: MONK napisał(a):

> Zly pomysl, szczegolnie wobec referendum integracyjnego ; doprowadzi sie, ze
> wyborcy utozsamia te 2 sprawy; popularnosc moga zyskac ugrupowania
> antyeuropejskie.

- nie wiem,daczego tak sie mozemy obawiac wejscia Polski do Unii Europejskiej ?
Przeciez " gorzej juz nie moze byc " - moze byc tylko lepiej

> Poza tym w obecnym ukladzie snodazowym bardzo ciezko byloby utworzyc nowy
> rzad. Dla mnie wniosek - odczekac do referendum a potem zastanowic sie co
> dalej ;

- obawiam sie,ze wlasnie po referendum zaczna sie dopiero "cyrki polityczne"

> ja sklanialbym sie ku nowewu rzadowi ale nie parlamentowi.

- nowy rzad ? To bedzie tylko w stylu " zamienil stryjek siekierke na kijek "

> pozdr.

- pozdr.
radca

[Gość: MONK]

radca napisał:

>
> - nie wiem,daczego tak sie mozemy obawiac wejscia Polski do Unii
Europejskiej ?
> Przeciez " gorzej juz nie moze byc " - moze byc tylko lepiej

Mi tego nie musisz tlumaczyc ale zle nastroje w kraju moga skutkowac
niepowodzeniem w referendum. W najciemniejszym okresie rzadow Buzka poparcie
dla ue bylo krytycznie niskie - tak moze byc i tym razem - dlatego wszelkie
spory odlozylbym do czerwca - takie male zawieszenie broni.
>

> - obawiam sie,ze wlasnie po referendum zaczna sie dopiero "cyrki polityczne"

Mi wydaje sie, ze scena sie uspoki w tym sensie, ze na znaczeniu straca partie,
ktore punktem przewodnim swojego programu uczynily walke z ue - czyli lpr i
samoobrona. Czesc sfrustrowanego elektoratu przejdzie odpowiednio na pis i sld -
co bedzie dobrym objawem - obecnie mamy zbyt wiele partii - szczegolnie po
prawej.
Wtedy mozna myslec o wczesniejszych wyborach - w takim terminie by bez
problemow moc uchwalic budzet. Co nagle to po diable.

[radca]

Moze masz racje Monk,by odczekac do Referendum.Lecz uwazam,ze WYBORY sa jednak
konieczne.

radca

[Gość: MONK]

Nie mowie nie ale 2 warunki powinny byc spelnione:
- przeprowadzenie referendum
- mozliwosc utworzenia rzadu wiekszosciowego (bez znaczenia czy prawicowego czy
lewicowego)
w innym przypadku to bedzie taka sztuka dla sztuki. Chcialbym unikanc sytuacji,
w ktorej krajem rzadzi zlepek kilku partii

[radca]

Gość portalu: MONK napisał(a):

> Nie mowie nie ale 2 warunki powinny byc spelnione:
> - przeprowadzenie referendum
> - mozliwosc utworzenia rzadu wiekszosciowego (bez znaczenia czy prawicowego
czy
>
> lewicowego)
> w innym przypadku to bedzie taka sztuka dla sztuki. Chcialbym unikanc
sytuacji,
>
> w ktorej krajem rzadzi zlepek kilku partii

- jesli bedzie zlepek partii , to moga powstawac klotnie ambicjonalne.

radca

[Gość: polonus]

radca napisał:

> Gość portalu: MONK napisał(a):
>
> > Zly pomysl, szczegolnie wobec referendum integracyjnego ; doprowadzi sie,
> ze
> > wyborcy utozsamia te 2 sprawy;
i o to chodzi aby utorzsamili i zrozumieli ze do EU tak ale nie dzis nie na
tych warunkach i nie poprzez SLD
> > popularnosc moga zyskac ugrupowania
> > antyeuropejskie.
czyli takie co patrza na dluzsza perspektywe a nie dorazne paretysiecy
stoleczkow w Uni dla siebie i kolesiow, to masz na mysli????
>
> - nie wiem,daczego tak sie mozemy obawiac wejscia Polski do Unii
Europejskiej ?
> Przeciez " gorzej juz nie moze byc " - moze byc tylko lepiej

w dwoch miejscach sie z toba definitywnie nie zgadzam, po pierwsze nigdy nie
jest tak zle zeby nie moglo byc gorzej, po drugie pisalem juz wiele razy
dlaczego mozemy sie obawiac wejscia do EU, gdyz przy takich warunkach wejscia
jakie zafundowala nam lewica nas na to po prostu moze nie byc stac (platnik
NETTO a jak wiesz juz mamy dziure w budzecie, wyobraz sobie jaka bedzie po
wejsciu) wiec moze byc gorzej :(

> > Poza tym w obecnym ukladzie snodazowym bardzo ciezko byloby utworzyc nowy
> > rzad. Dla mnie wniosek - odczekac do referendum a potem zastanowic sie co
> > dalej ;
moze zamiast cholernych skorumpowanych partii zaczelibysmy w koncu na ludzi
glosowac ktorzy cos dl aspolecznosci znacza maja jej zaufanie a nie maja uklady
wewnatrz partii, dzieki temu moze w koncu politycy byliby za cos odpowiedzialni
a nie jak teraz partia jest odpowiedzialna czyli nikt....

[ivica]

jest tylko jeden sposob na wylonienie rzadu z realna wiekszoscia, a mianowicie
wprowadzic jednomandatowe okregi by moc glosowac na jednostki a nie partie. Juz
gorzej byc nie moze (np. szyt chamstwa czyli SLD-owe glosowanie na dwie rece.)


pzdr.

[Gość: [B]B]

Nalezy zastanowic sie nad pytaniem: czy nowe, przedterminowe wybory do Sejmu
cos zmienia?
Sadze, ze niewiele. Dostarcza jedynie nowych ludzi, ktorzy szybko beda chcieli
sie dorwac do koryta i zalatwiac prywate. Czyli znowu bagno z inna zawartoscia
blota.

Najwazniejsze teraz jest stworzenie wiarygodnego rzadu fachowcow! Nie rzadu
partyjnego, lewicowego czy prawicowego - ale skladajacego sie z ludzi
akceptowanych i nie budzacych zastrzezen co do prawosci poczynan.

Niestety, zadna partia na taki uklad sie nie zgodzi, gdyz uderza to w jej
partyjne interesy. Chec rzadzenia za wszelska cene, a nie kierowanie sie dobrem
Rzeczpospolitej dominuja w poczynaniach dzisiejszych elit.

Ale nie jest tak zle do konca. Sa ludzie, ktorzy swoja wiarygodnosc, fachowosc
i zaufanie zdobyli konsekwencja swoich poczynan. Wlasnie na nich powinien
oprzec sie rzad, na fachowcach a nie partyjniackich cwaniakach (i mysle tutaj
zarowno o SLD jak i prawej stronie).

Obecny rzad wypalil sie i zostawia za soba smrod afer, ktore ciagnac sie beda
dlugo. Nie jest zdolny przekonac spoleczenstwa do wlasnych poczynan, gdyz
wlasnie jego poczynania spowodowaly utrate wiarygodnosci.

Z mojego punktu widzenia premier ma dwa wyjscia: pierwsze - podac sie do
dymisji, drugie - zrestrukuryzowac rzad tak, aby znalezli sie w nim ludzie nie
z klucza politycznego, ale ludzie wiarygodni, fachowi i rzetelni.
Decyzja pierwsza jest najlatwiejsza, druga wymaga odwagi, ale pokazuje
odpowiedzialnosc za losy RP.
BzW

[Gość: MONK]

Jestem przekonany, ze zmiany nastapia po referendum i to gruntowne. Minimum to
zmiana rzadu.
Zgadzam sie z poprzednimi postami ale wylonienie rzadu fachowcow wymagac bedzie
dorej woli politycznej albo ordynacji wiekszosciowej- nie wiem co jest bardziej
prawdopodobne.

[Gość: [B]B]

Gość portalu: MONK napisał(a):

> Jestem przekonany, ze zmiany nastapia po referendum i to gruntowne. Minimum
to
> zmiana rzadu.
> Zgadzam sie z poprzednimi postami ale wylonienie rzadu fachowcow wymagac
bedzie
>
> dorej woli politycznej albo ordynacji wiekszosciowej- nie wiem co jest
bardziej
>
> prawdopodobne.

Wiekszosc parlamentarna nie gwarantuje rzadu fachowcow. To rzad polityczny,
oparty na targach wewnatrz partyjnych.

[oti]

wydaje mi sie ze mleko juz rozlane i w referendum ludzie rozgonia to
towarzystwo (milla, hibna itp) i nic mumi juz nie pomoze - kwestia czasu jak
mumia sie rozsypie z wielkim hukiem i smrodem. i skoncza sie duszne tematy
euroentuzjastyczne i gadki w stytlu: "jestem za unią bo mysle ze bedzie
lepiej", no i te wszystkie durne programny w TV gdzie wszyscy sie podniecaja
tym tworem, jak by byli na jakims haju. Pozdrawiam wszystkich ktorzy chca
poprostu normalnie zyc i nie potrzebuja do tego poczucia ze jakis gej z
amsterdamu czy lesbijka z londynu sa jego towarzyszami. A jak z tego
ochloniecie to sie okaze ze i sejm mozna normalny wybrac. Polacy zamiast
siedziec na walizkach i wpatrywac się w bilboard przedstawiajacy ten rzekomy
raj, przekonaja sie ze to tylko atrapa - rozpakuja graty i wezma sie do
ciezkiej pracy. A wtedy bedzie wiele do zrobienia, bo te pare lat fatalnego
zauroczenia mumią juz Polske słono kosztowało...

do zwolennikow

[Gość: polonus]

a czym wogole jest ta unia przeciez to Socializm2 z wielkimi socjalistami z
niemiec i Francji na czele, pomujac cala korupcje SLD-owska z tym zwiazana,
mowia nam co mamy chodowac co ile i jak produkowac, normy na wszystko ile ma
wazyc jablko, dlugosc sledzia, jak sledz a duzy i sledzi za duzo dotacji nie
bedzie, przypomne dotacji z naszych pieniedzy, po co nam to?

Przeciez socjalizm sie nie sprawdzil??????
A zapomnialem Polacy nie ucza sie na bledach.

[polynomial]

To jeszcze kilka groszy (dwanaście) dorzucę ja. Zapominamy, że Sejm i Senat to
reprezentanci całego polskiego narodu. Jakie spoleczeństwo tacy posłowie.
Jeżeli w naszym kraju (na całum świecie z reszta też) podwójnie premiowane jest
zło, niegodziwość, cawaniactwo,"dres" itp, to jak ma być inaczej niż jest. Z
resztą nawet gdyby doszło do przyspieszonych wyborów parlamentarnych, to
uważacie, że wtedy już swe kandydatury zgłoszą Święci Pańscy z Dziewicą
Orleańską na czele?! Niestety! Powtórka z rozrywki. Oleksy, Miller
komunistyczno-alfonsiacki Olechowski, złodzieje Księżyca, bandyci Kaczyńscy
(jeden z nich jest tak beznadziejnie głupi, że każe zbierać śnieg z ulic nim
ten na ziemię spadnie)i im podobni, a nie daj Boże Krzaklewski.
Kotoś nam, wam, im (piszę do wszystkich opcji) bzdur naopowiadał o "mesjaszu
narodów). I teraz to się mści! Ach, jak pięknie się mści...

Polynomial-C

[Gość: zonc]

radca napisał:

> Tylko takie widze wyjscie wobec tego co dzieje sie na scenie politycznej.
> Byc moze dzieki nowym WYBOROM dokonamy wyczyszczenia Parlamentu z
> nieuczciwych i niekompetentnych karierowiczow .
>
> radca


Buhaha, jakoś w naszym kraju tego nie widze... chyba że był by jedno mandatowy
sposób głosowania... choć pewnie i to nic nie da... Wyszło na to by że rolnicy
by krajem rządzili... małe okręgi miały by więcej głosów niż duże miasto...