Dodaj do ulubionych

Szpital bez dyrektora

30.12.06, 02:06
za bledy sie placi..... wystarczy spojrzec w jakim kierunku najbardziej
rozwinal sie... "szpital"....
Obserwuj wątek
    • semeon Re: Szpital bez dyrektora 30.12.06, 10:28
      Nie ma wyjścia, trzeba sięgnąć po "fachowców" z Torunia.
      • marjan17 Re: Szpital bez dyrektora 30.12.06, 13:32
        problemy szpitala zaczęły sie w chwili przejęcia przez UMK.Kto jest w temacie
        ten wie
    • antymichnik5 Szpital bez dyrektora 30.12.06, 12:38
      W KOŃCU !!!
      • emeryt21 Re: Szpital bez dyrektora 30.12.06, 20:29
        Ani artkul ani forum nie daja informacji co tak naprawde dzieje sie w
        szpitalu.jesli dyrektor niema wplywu na ilosc wykonywanych zabiegow.Jesli
        dyrektor wyplaca podwyzki na ktore brak piniedzy,bo jakis minister obiecal i
        nie dal.Ja tu nic nie rozumiem.Gdzie tu jego wina?Moze tak jak napisal jeden z
        forumowiczow "nie pochodzi z Torunia"?
        Nie rozumiem rowniez co szpital w Bydgoszczy ma wspolnego z Uniwersytetem w
        Toruniu.Jakim prawem ktos go sprezentowal Toruniowi.Jesli tak,to gdzie sa
        pieniadze za szpital?Gdzie znikla nasza Akademia Medyczna z takim trudem
        budowana i utrzymywana przez miasto?I znow pytanie,gzie podzialy sie pieniadze
        za jej sprzedaz.Zaden senat uczelni stanowiacej wlasnosc miasta nie ma prawa
        podejmowania decyzji o przekazaniu jej komus trzeciemu.Czy ktos moze mi to
        wyjasnic w sposob zrozumialy dla zwyklego czlowieka,zyjacego w kapitalizmie za
        swietym prawem wlasnosci?
    • patriota_lokalny Szpital bez dyrektora 30.12.06, 21:17
      lecznica bardzo się rozwinęła pod rządami dyrektora Demidowicza, ale narastający
      dług coraz bardziej nas niepokoi - wyjaśnia prof. Małgorzata Tafil-Klawe,
      prorektor UMK ds. CM

      W czym niby przejawił się ten rozwój szpitala?
    • ciemnoscwidze Re: Szpital bez dyrektora 30.12.06, 21:33
      Szpital czy jakoakolwiek inna placówka zajmująca się walką o ludzkie zdowie i
      życie to przecież nie dobrze prosperująca firma przynoszaca kolosalne zyski!!
      Jak w ogóle można w przypadku takich instytucji mówić o materialnych zyskach i
      stratach? W moim przekonaniu bezcenna jest wygrana walka z chorobą, poprawa
      jakości życia. To rozwój placówki i sukcesy terapeutyczne powinny kształtować
      rankingi szpitali, a nie ich zyski! Widać umk dalekie jest dobro pacjentów.
      Zawsze przecież można ograniczyć liczbę przyjmowanych chorych, wykonywanych
      badań tak, aby zgadzały sie cyfry...Tylko zasadnicze pytanie: komu to ma służyć?
      pacjentom?
      moze umk wprowadzi nowe zasady np każdy pracownik szpitala będzie wpłacał na
      jego konto swoje wypłaty, pacjent płacił za wszystkie procedury... Wówczas
      jurasz ma szanse wyjść z długów.
      Panu dyrektorowi należą się podziękowania za wkład w rozwój kilku dziedzin
      bydgoskiej medycyny.
      • thauramarth Re: Szpital bez dyrektora 31.12.06, 06:02
        Dyrektor Demidowicz byl czlowiekiem sp. prof. Sliwki. To powinno wystarczyc za
        wytlumaczenie.
        Do emeryt21 - co za belkot! AMB bez polaczenia zniknelaby zpowierzchni ziemi. Z
        trudem to nie byla ona budowana, tylko z trudem ukrywano klejne afery o
        machlojki robione przez miejscowe wladze. I tyle.
        • kanton2 Re: Szpital bez dyrektora 31.12.06, 11:26
          AMB na fuzji z UMK wyszła jak Zabłocki na mydle. Same problemy i straty
          finansowe dla wykładowców ,studentów , lekarzy i administracji. Tylko ktoś bez
          wyobrażni i maksimum złej woli mógł dopuścić do fuzji z uczelnią o ubeckiej
          reputacji jaką jest UMK.No cóż PRL i jego wizje wiecznie żywe w naszym regionie.
          • thauramarth Re: Szpital bez dyrektora 31.12.06, 17:34
            To UMK wyszlo na fuzji jak Zablocki na mydle. To na AMB byly same afery,
            machloje i dlugi. Czesc z nich ciagnie sie jeszcze do dzisiaj. Takiego syfu jak
            na AMB, to nie bylo na zadnej innej uczelni w Polsce.
            • bartas1 Re: Szpital bez dyrektora 31.12.06, 17:40
              to po ch... sie pchaliście ze swoim UMK do Bydgoszczy ? Nic straconego mohery ,
              droga wolna , wypad z Bydgoszczy
          • bartas1 Re: Szpital bez dyrektora 31.12.06, 17:38
            "tylko ktoś bez wyobraźni ...... " - czyli dombrowicz agent toruński
        • emeryt21 Re: Szpital bez dyrektora 01.01.07, 08:59
          Wielce Szanowny Thauramarth ! Mimo,ze uwazam Twoja wypowiedz za wyjatkowy
          belkot,tak jak Ty moja,nadal podtrzymuje swoje zdanie na tematy wlasnosci
          obiektow szpitala i firmy pod tytulem Akademia Medyczna w Bydgoszczy.
          Czy ten dyrektor byl "czlowiekiem" jakiejs "Sliwki" czy innej pani o rownie
          dziwnym nazwisku niema tu zadnego znaczenia.Nie wtracam sie w sprawy personalne
          urzednikow.Pytam jedynie jak to sie stalo,ze firma byla w "ciezkim znoju"
          budowana przez 20 lat i pracownicy firmy (Senat Uczelni) podjeli decyzje,bez
          zgody wlasciciela o oddaniu-sprzedaniu jej osobie trzeciej(UMK).Chyba,ze jestem
          w bledzie i Prezydent Bydgoszczy(wlasciciel firmy) wyrazil na to zgode.Mam
          nadzieje,ze ktos mi na to pytanie odpowie,bez inwektyw.
          • antymichnik5 Odpowiedź dla emeryt21 01.01.07, 14:13
            Drogi emerycie21. Pragnę uświadomić, że Szpital Uniwersytecki jest, jak sama
            nazwa wskazuje Szpitalem Uniersyteckim. Wynika to z faktu, iż w roku 1986, na
            mocy Uchwały Sejmu PRL i rozporządzen RM powstała AM w Bydg., tym samym szpital
            stał się zapleczem kliniczno-dydaktycznym dla AM. Przez te wszystkie lata
            szpital podlegał AM, nie prezydentowi MB,lecz tylko Rektorowi AM. W 2004 roku
            na mocy Uchwały Sejmu RP AM została przyłączona do UMK (tekst Uchwały i
            wszelkie Rozporządzenia z nią związane dostępne są na www.cm.umk.pl;
            www.sejm.gov.pl i na podobnych stronach www). Po przyłaczeniu AM do UMK, stała
            się Collegium Medicum UMK. Od tego momentu najwyższym zwierzchnikim CM i
            wszelkich jednostek podległych CM, w tym Szpitala Uniwersyteckiego jest Rektor
            UMK. Ani prezydent MB, ani wojeowda nie mają nic do powiedzenia, w kwestii
            zmian personalnych w obrębie UMK, a tym samym w obrębie Szpitala
            Uniwersyteckiego.
            Na marginesie, jak na razie przyłączenia AM do UMK wychodzi na dobre. W końcu
            udało rozbić się sitwę ś.p.Śliwki, która była zdemoralizowanym państwem w
            państwie. Z tych wszystkich zmian należy się cieszyć, bo miejmy nadzieję będą
            dla CM nadal pozytywne.
    • filutern Re: Szpital bez dyrektora 31.12.06, 08:59
      www.gmc-uk.org/doctors/join_the_register/eea_nationals_in/poland.asp#1
      byłem ostatnio z mała wizytacja w uk nie chce was straszyc ale robi sie tam
      gesto unia to nie tylko polska w innnych krajach tez sa dobrzy specjalisci
      ktorzy chca zarabiac ja na miejscu specjalistów wogle bym sie nie zastanawial
      czy brac czy nie brac...dyzuru oczywicie hehe tylko podziekował i
      wyjechał.polecam samodzielna rejestracje i szukanie pracy przez internet co
      niektore firmy biora sobie spore prowizje sciagane potem z pensji
    • jarantonn Za lapowki nie odpowiada NFZ... 02.01.07, 15:36
      Za lapowki nie odpowiada NFZ...
Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka