ivica 11.06.03, 17:57 ale sie narobilo :)) jak myslicie kto teraz Hausner?? a propos pamietam cos jakby Miller mowil iz nie bedzie juz zmian w jego rzadzie. tak wiec co dymisja gabinetu?? :)) pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
ro-bert Re: Dymisja Kołodki 11.06.03, 18:06 Czyzby pierwsza reakcja na pozytywny wynik referendum? robert Odpowiedz Link Zgłoś
unsatisfied6 Re: Dymisja Kołodki 11.06.03, 18:09 ivica napisał: > ale sie narobilo :)) > > jak myslicie kto teraz Hausner?? > > a propos pamietam cos jakby Miller mowil iz nie bedzie juz zmian w jego rzadzie > . tak wiec co dymisja gabinetu?? > > to tylko tasowanie starej , zużytej talii kart . Trzeba po prostu je wymienić . > :)) > > > pzdr. Odpowiedz Link Zgłoś
polynomial Re: Dymisja Kołodki 11.06.03, 18:39 He, he! ">>Kiełkujący<< Tygrys Z Ludzką Twarzą". Był... Polynomial-C Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® wrobelki IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 11.06.03, 18:43 cwierkaly o rosatim Odpowiedz Link Zgłoś
m0nk Re: w końcu! (notxt) 11.06.03, 21:00 strasznie puste te wypowiedzi miler mowil, ze nie bedzie zmian do referendum. zmiana oznacza, ze zostanie wprowadzony podatek liniowy. zwolennicy po powinni sie cieszyc. Odpowiedz Link Zgłoś
unsatisfied6 Re: wrobelki 12.06.03, 00:37 Gość portalu: Ted® napisał(a): > cwierkaly o rosatim A co to zmieni ? Odpowiedz Link Zgłoś
ivica Re: wrobelki 12.06.03, 00:41 akurat Rosatti wraz z Balickim to chyba jedni z niewielu uczciwych ludzi w LSD. Mam nadzieje ze nie daja sie wkrecic do tego bagna jakim jest rzad Millera Odpowiedz Link Zgłoś
unsatisfied6 Re: wrobelki 12.06.03, 00:45 ivica napisał: > akurat Rosatti wraz z Balickim to chyba jedni z niewielu uczciwych ludzi w LSD. > Mam nadzieje ze nie daja sie wkrecic do tego bagna jakim jest rzad Millera A co "niewielu uczciwych" w liczbie dwóch może zrobić w partii reszty nieuczciwych? Odpowiedz Link Zgłoś
ro-bert Re: wrobelki 12.06.03, 00:58 ivica napisał: > odejść z niej ?? > > > TAK Czy to cokolwiek zalatwi? Odpowiedz Link Zgłoś
ivica Re: wrobelki 12.06.03, 01:01 niestety nie. brutalnie powiem musi chyba pewne pokolenie ludzi odejsc (czytaj. umrzec) by w koncu LSD stracila swoj zelazny elektorat. Bo Polsce to LSD w zaden sposob pomoc nie moze Odpowiedz Link Zgłoś
unsatisfied6 Re: wrobelki 12.06.03, 01:02 ivica napisał: > odejść z niej ?? > > > TAK Dlaczego ktoś tam wszedł ? Odpowiedz Link Zgłoś
unsatisfied6 Re: wrobelki 12.06.03, 01:13 ro-bert napisał: > Moze mial nadzieje, ze cos zmieni? > W Polsce , czy w kieszeni ? Odpowiedz Link Zgłoś
polynomial Re: Dymisja Kołodki 11.06.03, 22:01 Ale żeby zaraz biednego Kołodkę od "końców" wyzywać?! Panie Wiech... Mocno zdegustowany obyczajami politycznymi Pana Wiecha Polynomial-c Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: cz.... Re: Dymisja Kołodki IP: *.tvgawex.pl 11.06.03, 22:11 ivica napisał: > . tak wiec co dymisja gabinetu?? to jest walka o utrzymanie sie na fali... pozdr.cz.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: zonc Re: Dymisja Kołodki IP: *.awacom.pl 11.06.03, 22:46 Nic to nie zmieni, zwoli reformy i wogóle... kolejna porażka... trzeba rząd balnąć nie misnistrów... chyba ze ich szefa ;-) Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Europejka Re: Dymisja Kołodki IP: *.dip.t-dialin.net 11.06.03, 23:19 Moze come back Balcerowicz?! pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
ivica Re: Dymisja Kołodki 11.06.03, 23:32 troche racji mialem Hausner wicepremierem. min finansow zostal Raczko www.onet.pl/1f7 tak wiec pewnie zacznie sie kuszenie PO podatkiem liniowym Odpowiedz Link Zgłoś
m0nk Re: Dymisja Kołodki 12.06.03, 09:20 jakie kuszenie, czlowieku o czym Ty mowisz? miler zakasowal PO, zgarnal im podatek liniowy sprzed nosa. terz Tusk i s-ka beda w paskudnej pozycji bo albo popra znienawidzone lsd albo zrezygnuja z elementarnego punktu swojego programu. sld wciaz ma wiekszosc i jest w stanie samodzielnie przeprowadzic reforme podatkowa. chodzi tylko o szersze poparcie polityczne i takiego prawdopodbnie platforma bedzie musiala udzielic. Odpowiedz Link Zgłoś
telewizja.trwam Tylko Zyta Gilowska - najbrzydsza raszpla w RP !!! 12.06.03, 09:23 Tylko ona !!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: Tylko Zyta Gilowska IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 12.06.03, 11:24 sama jestes brzydka kobieta nie musi byc piekna, a zyta z zawartoscia swojej mozgoczaszki nawet nie powinna - to bylby nadmiar szczescia Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Wiech Re: Tylko Zyta Gilowska IP: *.tvk.torun.pl 12.06.03, 11:41 Gość portalu: Ted® napisał(a): > kobieta nie musi byc piekna, a zyta z zawartoscia swojej mozgoczaszki nawet nie > > powinna - to bylby nadmiar szczescia otóz to! howgh! Odpowiedz Link Zgłoś
jollka Re: Tylko Zyta Gilowska 12.06.03, 13:05 Gość portalu: Wiech napisał(a): > Gość portalu: Ted® napisał(a): > > > kobieta nie musi byc piekna, a zyta z zawartoscia swojej mozgoczaszki nawe > t > nie > > > > powinna - to bylby nadmiar szczescia > > otóz to! > howgh! Cos Wam sie poprzekręcało. To mężczyzna nie musi byc piekny, ważne żeby nie był gupi. Wystarczy jeszcze tylko zeby był mądry, miły, szarmancki, rycerski, zaradny, opiekuńczy itp. Zyta może nie jest piekna, ale taka znowu szpetota to też nie jest. Miła, zgrabna. Jednak gdyby miała do wyboru to pewnie z chęcia oddałaby część szarych komórek i udział w programach w TV za piękniejszą wymowę na przykład. Jesli uważa sie za kobietę przede wszystkim, a nie tylko członka Platformy Ob., jak to widza co niektorzy nawet tu, na tym forum . pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: Tylko Zyta Gilowska IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 12.06.03, 13:29 jollka napisała: > > Cos Wam sie poprzekręcało. To mężczyzna nie musi byc piekny, ważne żeby nie był > gupi. Wystarczy jeszcze tylko zeby był mądry, miły, szarmancki, rycerski, > zaradny, opiekuńczy itp. to sa jakies mity, powtarzam jeszcze raz: kobieta nie musi byc piekna, oczywiscie nie zaszkodzi jesli jest, ale nie musi wystarczy aby nie byla szpetna a brak urody moze nadrobic wieloma innymi cechami wsrod ktorych intelekt moze byc szczegolnie pociagajacy > Zyta może nie jest piekna, ale taka znowu szpetota to też nie jest. Miła, > zgrabna. alez tak, dochodzi jeszcze piekno wewnetrzne > Jednak gdyby miała do wyboru to pewnie z chęcia oddałaby część szarych komórek > i udział w programach w TV za piękniejszą wymowę na przykład. byc moze 20 lat temu, teraz nie sądzę Odpowiedz Link Zgłoś
jollka Re: Tylko Zyta Gilowska 12.06.03, 14:12 Gość portalu: Ted® napisał(a): > to sa jakies mity, powtarzam jeszcze raz: kobieta nie musi byc piekna, > oczywiscie nie zaszkodzi jesli jest, ale nie musi > wystarczy aby nie byla szpetna a brak urody moze nadrobic wieloma innymi > cechami wsrod ktorych intelekt moze byc szczegolnie pociagajacy ha,ha Pociągajacy intelekt, dobre sobie. Owszem , dla kandydatki na ministra, to może tak. Wszystko zależy od "priorytetów". No, dobrze, kobieta nie musi być piekna, ale kazda najpierw chciałaby byc piękna, albo chociaż niebrzydka, a juz na pewno żadna nie chciałaby byc uznana za szpetotę, mimo, że jej organizm składałby sie z samych szarych komórek. > alez tak, dochodzi jeszcze piekno wewnetrzne oj, przepraszam, co ja sie tu za dyskusje biorę, w temacie Zyty piekna wewnętrznego nie mogę faktycznie dużo powiedzieć :) > byc moze 20 lat temu, teraz nie sądzę 20 lat temu i teraz również. Skoro kobieta stara sie dobrze wyglądać, to myślisz, ze nie chcialaby "apetycznie " mówic? Nie sądzę. pozdr. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Ted® Re: Tylko Zyta Gilowska IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 12.06.03, 15:05 jollka napisała: > > > alez tak, dochodzi jeszcze piekno wewnetrzne > > oj, przepraszam, co ja sie tu za dyskusje biorę, w temacie Zyty piekna > wewnętrznego nie mogę faktycznie dużo powiedzieć :) > > no wlasnie mozna nawet powiedziec, ze to piekno wewnetrzne tak z niej emanuje, ze cala jest przez to piekna ale to juz nie kazdy dostrzeze zwlaszcza dla kobiety moze to byc trudne, przeciez wasz wzrok przyzwyczail sie do wynajdywania wad a nie zalet ('no tak, ladna sukienka, ale jak fatalnie na niej lezy') a dostrzezenie urody wewnetrznej u innej dla kobiety pieknej (lub tylko tak o sobie myslacej;) jest chyba nieosiagalne bo jak sie codziennie napatrzy na to cudo w lustrze to sie wzrok traci > > byc moze 20 lat temu, teraz nie sądzę > > 20 lat temu i teraz również. Skoro kobieta stara sie dobrze wyglądać, to > myślisz, ze nie chcialaby "apetycznie " mówic? > Nie sądzę. > nie sadze aby chciala zamienic szare komorki na urode, juz nie ona juz wie co jest wazniejsze Odpowiedz Link Zgłoś
lokator Re: Tylko Zyta Gilowska 13.06.03, 00:09 Gość portalu: Ted® napisał(a): > jollka napisała: > > > > Cos Wam sie poprzekręcało. To mężczyzna nie musi byc piekny, ważne żeby nie > > był > > gupi. Wystarczy jeszcze tylko zeby był mądry, miły, szarmancki, rycerski, > > zaradny, opiekuńczy itp. > > to sa jakies mity, powtarzam jeszcze raz: kobieta nie musi byc piekna, > oczywiscie nie zaszkodzi jesli jest, ale nie musi > wystarczy aby nie byla szpetna a brak urody moze nadrobic wieloma innymi > cechami wsrod ktorych intelekt moze byc szczegolnie pociagajacy Och, tak.... Mi to się marzy intelekt, urodę to sobie oglądam w gazetkach.... Odpowiedz Link Zgłoś
lokator Re: Tylko Zyta Gilowska 13.06.03, 16:27 ivica napisał: > przewrotnie sie spytam. a Zona?? > > Specjalnie opuściłem: ;-) aby zwiększyć efekt. Odpowiedz Link Zgłoś
ivica Re: Tylko Zyta Gilowska 13.06.03, 10:51 ooo dr Tedzie jaka mądrośc bije z twoich ust. :)) Zyta to jedyny poseł z jajami w tym Sejmie (jak to ktoś powiedział).Ona z nikim by sie nie patyczkowala!!!!!! Odpowiedz Link Zgłoś
carton Dymisja, której być nie powinno ;-) 12.06.03, 11:59 Grzesiu sprawia wrażenie kogoś kto ma niezupełnie ok pod czaszką. W związku z tym, nie powinno dojśc do tej dymisji... bo ten facet w ogóle nie powinien znaleźć się na stanowisku, z którego właśnie odszedł... w siną dal - miejmy nadzieję. :-) Odpowiedz Link Zgłoś
ro-bert Re: Dymisja, której być nie powinno ;-) 12.06.03, 17:07 carton napisał: >... w siną dal - miejmy nadzieję. :-) Taka sina to ona chyba nie bedzie. Czy on nie jest przypadkiem wykladowca na jakiejs polskiej uczelni? Jesli tak to istnieje szansa, ze wyksztalci nam swoich godnych nastepcow :) robert Odpowiedz Link Zgłoś