unsatisfied6
17.10.07, 17:08
często w Polsce zdarzały się czasy wzmożonej walki z korupcją ,
nawet za komuny . były nawet takie drakońskie kary za korupcję jak
kara śmierci .
żeby walczyć z korupcją , trzeba wiedzieć , co to jest korupcja .
to nie jest , jak wiekszości się wydaje , koperta z pieniędzmi , bo
i sposób eliminowania korupcji może okazać się procesem korupcyjnym -
bynajmniej tak może być w świetle definicji korupcji w języku
angielskim :
en.wikipedia.org/wiki/Corruption
wątpię , by w ten sposób walczono z korupcją w innych krajach , jak
to się robi w Polsce , bo poza granicami naszego kraju walczy się z
tą patologią skutecznie . dlaczego nie podoba mi się sposób , w jaki
to walczy się z korupcją w Polsce . nie wiem faktycznie , jakie są
mechanizmy tej walki , ale przypuszczam , że można je w Polsce
stosowac wybiórczo - nie przewiduję znacznie większego czy
mniejszego skorumpowania między członkami poszczególnych parti
politycznych , bo nie mam żadnych podstaw , by takie zakładać , a
okazuje się z wynikow "walki z korupcją" , że to opozycja lub
niewygodny partner polityczny jest najczęściej najbardziej
skorumpowaną organizacją polityczną .
prowokacja jest wątpliwą formą walki z korupcją . czy wyszkolony
agent nie jest w stanie przekonać większość z nas do wzięcia łapówki
po wieloletnio-miesięcznej pracy nad zrealizowaniem swojego celu ?
na pewno znajdą się takie jednostki , co ulegną wielkim kwotom i
wspaniałym perspektywom na przyszłość oferowanym przez wyszkolonych
do tego prowokatorów , ale większość ulegnie i wcale to
nie znaczy ( z punktu widzenia logiki przynajmnie ) , że byli
przedtem skorumpowani . czy nie powinno być raczej tak , że najpierw
powinno zaistnieć podejrzenie o korupcyjnym charakterze działalności
i czy konieczna jest prowokacja , by udowodnić komuś winę ?
pondato , co robi się w Polsce , by zlikwidować warunki które
powodują szerzenie się korupcji ? wprowadza się i utrzymuje dużą
biurokrację , a ta zawsze sprzyjała korupcji .
