Gość: obs IP: *.ozzl.org.pl 16.12.03, 13:00 Szkoda, ze nie udalo sie panu Konarzewskiemu.Wierze, ze nie ustanie w staraniach. Odpowiedz Link Zgłoś Obserwuj wątek Podgląd Opublikuj
Gość: Prezes Re: Pogotowie bez Konarzewskiego IP: *.nat.telco.pl 16.12.03, 16:47 Jeżeli to jego pogotowie miałoby wozić chorych tak jak wożą jego samoloty przesyłki priorytetowe to ja dziękuję.... GRUNT TO KASA I DOBRE POCZUCIE HUMORU... Odpowiedz Link Zgłoś
radca Re: Pogotowie bez Konarzewskiego 16.12.03, 17:28 Gość portalu: obs napisał(a): > Szkoda, ze nie udalo sie panu Konarzewskiemu.Wierze, ze nie ustanie w > staraniach. - rowniez i ja zycze z calego serca Panu Konarzewskiemu - by sie udalo doprowadzic do utworzenia prywatnego pogotowia ratunkowego radca Odpowiedz Link Zgłoś
genuine44 Re: Pogotowie bez Konarzewskiego 16.12.03, 18:09 Chwileczke, czy tu chodzi o utworzenie DOBREGO czy PRYWATNEGO pogotowia? Fakt prywatnosci nie zapewnia jakosci choc oczywiscie nie wyklucza. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: ! Re: Pogotowie bez KONKURENCJI!!! IP: *.proxyplus.cz / 192.168.19.* 16.12.03, 23:41 genuine44 napisał: > Chwileczke, czy tu chodzi o utworzenie DOBREGO czy PRYWATNEGO pogotowia? Fakt > prywatnosci nie zapewnia jakosci choc oczywiscie nie wyklucza. A PAŃSTWOWE ZAWSZE OZNACZA GORSZE!!! Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Sędzia Pogotowie bez Konarzewskiego IP: *.nat.telco.pl 16.12.03, 20:14 Łapiński z Konarzewskim? - leczyć prywatnie, a płacić składki na UBEZPIECZENIE ZDROWOTNE. Najpierw wstrzymać płacenie obowiązkowych składek, potem możemy wybrać, komu powierzyć swoje pieniądze.. Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Poczta Pogotowie bez Konarzewskiego IP: *.nat.telco.pl 18.12.03, 16:20 Nachapał się za przewozy lotnicze poczty gruzawikami, a teraz forsy szuka u chorych.... Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: Gość Re: Pogotowie bez Konarzewskiego - a szkoda! IP: *.proxyplus.cz / 192.168.19.* 16.12.03, 23:39 Dlaczego o kulisach przetargu był na bieżąco poinformowany dotychczasowy monopolista? To podstawowy argument do unieważnienia przetargu!!! Wymyślanie praw własności do budynków jest grubo przesadzone - przecież wystarczy promesa umowy najmu. Czy prowadzenie działalności gospodarczej na terenie określonej nieruchomości wymaga tytułu własności? Przegrał nie Konarzewski a pacjenci oczekujący warunków konkurencyjnych na rynku usług medycznych. Co na to Urząd Kontroli Konkurencji i Konsumenta (dawny Urząd Antymonopolowy)? W NFZ działają kolesie z nomenklatury SLD sprzyjający pogotowiu w socjalistycznym kształcie, które przejada dużo naszych pieniędzy za świadczenie mizernych usług. Odpowiedz Link Zgłoś
radca Re: Pogotowie bez Konarzewskiego - a szkoda! 16.12.03, 23:46 Gość portalu: Gość napisał(a): > Dlaczego o kulisach przetargu był na bieżąco poinformowany > dotychczasowy monopolista? To podstawowy argument do > unieważnienia przetargu!!! Wymyślanie praw własności do > budynków jest grubo przesadzone - przecież wystarczy promesa > umowy najmu. Czy prowadzenie działalności gospodarczej na > terenie określonej nieruchomości wymaga tytułu własności? > Przegrał nie Konarzewski a pacjenci oczekujący warunków > konkurencyjnych na rynku usług medycznych. Co na to Urząd > Kontroli Konkurencji i Konsumenta (dawny Urząd Antymonopolowy)? > W NFZ działają kolesie z nomenklatury SLD sprzyjający pogotowiu > w socjalistycznym kształcie, które przejada dużo naszych > pieniędzy za świadczenie mizernych usług. - zgadzam sie z ta opinia radca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: były sanitariusz:) Re: Pogotowie bez Konarzewskiego - a szkoda! IP: *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 17.12.03, 16:41 > W NFZ działają kolesie z nomenklatury SLD sprzyjający pogotowiu > w socjalistycznym kształcie, które przejada dużo naszych > pieniędzy za świadczenie mizernych usług. chyba nie wiesz co piszesz - konarzewski jest bardzo dobrym przyjacielem jasiakiewicza a poza tym w czasie kiedy pogotowie jeździło karetkami wynajętymi od konara on (mimo zobowiązań wynikających z umowy) nie chciał nawet wymieniać oleju ani przeprowadzać innych prac konserwacyjnych działania tego człowieka zmierzają do wysysania możliwie dużo kasy małym kosztem, pewnie że na tym polega prowadzenie interesu, ale w tym interesie trzeba widzieć granicę tych oszczędności, konarzewski nie wymieniał w karetkach filtrów paliwa, opon, świec, akumulatorów itp. co powodowało że przy wiekszych mrozach karetki pracujące w pogotowiu nie mogły odpalić, nie raz w czasie interwencji pogotowia i zapakowaniu pacjeta na noszach do samchodu przechodnie musieli pomagać pchać karetkę aby ta odpaliła karetki są samochodami bojowymi, które w złych warunkach atmosferycznych muszą być w pełni sprawne tu nie można oszczędzać, bo zależy od tego życie Odpowiedz Link Zgłoś
radca do bylego sanitariusza - samochodach bojowych 17.12.03, 16:55 Gość portalu: były sanitariusz:) napisał(a): > > W NFZ działają kolesie z nomenklatury SLD sprzyjający pogotowiu > > w socjalistycznym kształcie, które przejada dużo naszych > > pieniędzy za świadczenie mizernych usług. > > chyba nie wiesz co piszesz - konarzewski jest bardzo dobrym przyjacielem jasiak > iewicza - co ty tutaj Jasiakiewicza podpinasz > a poza tym w czasie kiedy pogotowie jeździło karetkami wynajętymi od konara on > (mimo zobowiązań wynikających z umowy) nie chciał nawet wymieniać oleju ani prz > eprowadzać innych prac konserwacyjnych - a od czego sa kierowcy karetek pogotowia ? od KLAMANIA ? od jezdzeniach po sklepach za akoholem ? OD FALSZOWANIA kart wyjazdow ? OD skladania falszywych zeznan w prokuraturze ? OD UCIEKANIA PRZED policja ORAZ UKRYWANIA PIJANYCH LEKARZY ??? od palenia paierosow w karetce - w czasie jazdy ? CZYZ KIEROWCA NIE POWINIEN DABC O POJAZD POWIERZONY ? > działania tego człowieka zmierzają do wysysania możliwie dużo kasy małym kosztem, pewnie że na tym polega prowadzenie interesu, ale w tym interesie trzeba widzieć granicę tych oszczędności, - i ty akurat wiesz - do czego zmierzaja dzialania Pana Konarzewskiego ? > konarzewski nie wymieniał w karetkach filtrów paliwa, opon, świec, akumulatorów > itp. co powodowało że przy wiekszych mrozach karetki pracujące w pogotowiu nie > mogły odpalić, nie raz w czasie interwencji pogotowia i zapakowaniu pacjeta na > noszach do samchodu przechodnie musieli pomagać pchać karetkę aby ta odpaliła > > karetki są samochodami bojowymi, które w złych warunkach atmosferycznych muszą > być w pełni sprawne tu nie można oszczędzać, bo zależy od tego życie - taki jestes "TROSKLIWY" ??? Aa ja akurat wiem doskonale z DOKUMENTOW -jacy " TROSKLIWI " sa prycownicy pogotowia ratunkowego zarzadzajacego przez BARBARE SZUDARSKA. FALSZOWANIE KART WYJAZDOW FALSZOWANIE DOKUMENTOW Z AMBULATORIUM POGOTOWIA RATUNKOWEGO AKOHOLIZM LEKARZY I PIELEGNIARZY W POGOTOWIU RATUNKOWYM FALSZOWANIE KSIEGI AMBULATORIUM FALSZOWANIE DOKUMENTACJI Z DYZURU W POGOTOWIU RATUNKOWYM FALSZYWE ZEZNANIA W CELU UKRYCIA SPRAWCOW PRZESTEPSTWA w tym rowniez przyzwolenie i zatrudnianie takich osob przez BARDBARE SZUDARSKA. radca Odpowiedz Link Zgłoś
Gość: !!! Re: Pogotowie bez Konarzewskiego - a szkoda! IP: *.proxyplus.cz / *.bydgoszcz.sdi.tpnet.pl 19.12.03, 00:32 Komuna zrobiła narodowi wodę z mózgów - dlatego niektórzy rozumują kategoriami: prywatny to krwiopijca, a wszystko powinno być NASZE. A "nasze' to niczyje - nikt nie ma interesu aby ono dobrze funkcjonowało i było ekonomiczne. Tak jest też z pogotowiem, karetkami itd. Jeśli p. inż. Konarzewski prowadziłby pogotowie miałby interes, aby spełniać wymagania KLIENTÓW, aby utrzymać się na rynku - oczywiście dbając też o stronę ekonomiczną przedsięwzięcia - aby w nim trwać! Komunistyczne pogotowie chce trwać jedynie dla posad i interesów grupy pracowników. W nosie mają interes klientów marnotrawiąc publiczne pieniądze - bo nie znają smaku prawdziwego zarabiania - także ryzyka prowadzenia biznesu (jest nim też lecznictwo)!!! Ich interesują dostawcy usług (także przewozów) pod kątem: ile będę miał z tego prywatnie? Prawdopodobnie wozili się z Konarzewskim nie w sprawie warunków umownych, a tych "pod stołem"? Teraz to oni prawdopodbnie wypisują "bzdety" o paliwie, oleju, itp. Nie dziwię się, że Konarzewski postanowił uruchomić uczciwy interes - na własny rachunek i ryzyko (zysk lub stratę?). Otworzył "puszkę pandory" - ukazał ścieżkę prywatyzacyjną dla służby zdrowia. A tego boi się ŚWIAT LEKARSKI, jak ognia. Gdyby cała służba zdrowia została sprywatyzowana - gdzie prywatne gabinety wykonywałyby kosztowne badania? Służba zdrowia jest ciężko chora, gdyż o jej losach decydują lekarze. A oni (w sposób naturalny) dbają o własne interesy. Lekarze nie naprawią słuzby zdrowia, tak jak nauczyciele nie przeprowadzą dobrze reformy oświaty, a górnicy górnictwa, itd. Odpowiedz Link Zgłoś