Stadion Śląska

[Gość: Roody]

Czy ktos wie kiedy ma sie zaczac przebudowa tego obiektu i czy jest to na
100% pewne?

[Gość: !]

Wg założeń miasta, prace mają się zacząć na wiosnę 2005. Ale czy się zaczną?
Mam nadzieję, że tak, bo za dwa lata ekstraklasowy Śląsk powinien grać już na
nowym, zmodernizowanym stadionie.

[Gość: orzeł]

Odbył się juz nawet przetarg na remont ale bez skutku.Ponoć niedługo ma być
kolejny.Co do rozpoczecia prac to słyszałem różne terminy: wiosna 2005, potem
przesuneło się na lato 2005 a ostatnio znów wiosna 2005.Oby jak najszybciej!

[man_of_brass]

a istnieje jakakolwiek wizualizacja?
ewentualnie, czy ktos moze opisac co i jak sie zmieni?

[Gość: Preslaw]

A w której obecnie lidze gra Śląsk? W czwartej czy trzeciej?

[Gość: rabuch101]

Gość portalu: ! napisał(a):

> Wg założeń miasta, prace mają się zacząć na wiosnę 2005. Ale czy się zaczną?
> Mam nadzieję, że tak, bo za dwa lata ekstraklasowy Śląsk powinien grać już na
> nowym, zmodernizowanym stadionie.

Aby to było prawdą, to prponuję zainwestować raczej w zakup zawodników, niż w
nowy stadion...

[Gość: RP]

Gość portalu: rabuch101 napisał(a):


> Aby to było prawdą, to prponuję zainwestować raczej w zakup zawodników, niż w
> nowy stadion...

ale tak nie wolno :)
Stadion nalezy do Miasta i można w niego inwestowac publiczne pieniądze, ale
drużyna to własnośc prywatna, nie mozna jej wspomóc naszymi podatkami :)
Miasto może sobie kupić zawdników i założyc własną druzyne, ale to s-f :)

pozdro.

[Gość: rabuch101]

Ja doskonale rozumiem, że miasto nie może zakupić Beckhama dla Śląska. Ale bez
niego wszelkie inwestycje w stadion nie mają sensu.

[kibicwks]

Inwestycje w zawodników gdy nie ma stadionu również nie mają sensu ponieważ
żaden stadion we Wrocławiu nie spełnia wymogów PZPN, które są bardzo niskie jak
na standardy europejskie. Nawet jak kupimy Beckhama i awansujemy z nim do I
ligi to nie dostaniemy licencji od PZPN.

[Gość: Stały kibic ale w]

Po co im ten stadion skoro oni w zyciu nie wejdą do 1 ligi szkoda na to
pieniędzy

[Gość: !]

Presław - w 3 lidze.

Więcej informacji o nowym stadionie Śląska:
winvest.board.dk3.com/2/viewtopic.php?t=86&highlight=stadion

[Gość: Preslaw]

Trochę dziwią mnie takie inwestycje, a to dlatego, że nic nie stoi w tej chwili
za Śląskiem. Że modernizuje się stadion w Krakowie to rozumiem, wszak Wisła to
najlepszy polski klub piłkarski. Ale Śląsk, który jest w III lidze? Niemniej
jednak się cieszę, bo może to coś zmieni, a poza tym bedzie można jakieś
ważniejsze mecze rozgrywać we Wrocławiu. Piszę o tym tylko jako wrocławianin,
bo piłka nożna nijak mnie nie interesuje, a już zwłaszcza w wydaniu polskiej
ligi. Ale interesuje mnie Wrocław.

[Gość: RP]

Właśnie dla kibiców stadion będzie remontowany. To dla Nas, Wrocławian, ma on
być wygodniejszy (nowe krzesełka, zadaszenie) i bezpieczniejszy. Sam klub poza
tym, ze bedzie mógł się pochwalić nowym stadionem, wiele na przebudownie nie
skorzysta. Jedynie piłkarze będą mieć nową murawę i może szatnie. Klub WKS
Śląsk Wrocław skorzysta tylko wtedy, gdy na mecze będą przychodzić duże ilości
kibiców (wpływy z biletów), a do tego potrzebna jest dobra gra piłkarzy -
zupełnie inna kwestia.

A to że dziś Śląsk gra w III lidze i nic nie znaczy w polskiej piłce jeszcze
nie przekreśla, ani klubu, ani idei przebudowy stadionu. Przykład: Cracovia
Kraków- 2 lata temu też w III lidze, teraz silny zespół Extraklasy (I ligi), a
stadion godny pożałowania. Wstydzą sie teraz swoich rozpadających się ławeczek
nad torem kolarskim :)

"Piłka jest jedna, a bramki są dwie"
"W piłke grają wszyscy, a i tak zawsze wygrywają Niemcy" ;)
i najważniejsze: "Dopuki piłka w grze, wszystko się może zdarzyć" ;)

Pozdrawiam.
Adrian.

[Gość: orzeł]

Strasznie irytuje mnie gadanie "po co nam stadion, po co piłka, są ważniejsze
rzeczy".I to nie tylko o piłkę chodzi ale ogólnie o sport i rekreację.Jak
pojawiło sie lodowisko w rynku to zaraz było skomlenie "a po co" "a za drogie"
a przeciez miasto na tym zarobiło a ludzie(ci korzystajacy) byli bardzo
zadowoleni.Sport odgrywa bardzo ważną rolę w życiu społeczeństwa i tego typu
opinie są wyrazem czystego egoizmu.Ja na przykład nie mam nic wspólnego z
deskorolką ale cieszy mnie, że zbudowano skate park bo ludzie mają gdzie
trenować i nie dewastują otoczenia.Wracając do tematu, uważam, że we Wrocławiu
potrzebny jest zarówno stadion jak i silna drużyna piłkarska.Piłka nożna to
dziś wielki biznes, a występy w europejskich pucharach to oprócz sportowych
emocji doskonała promocja dla miasta, tak więc nietylko kibice na tym
skorzystają.Dodam tylko jeszcze,że aktualnie Śląsk na półmetku rozgywek jest na
pierwszym miejscu w tabeli 3 ligi i jest zdecydowanym faworytem do awansu.
Pozdr

[Gość: Rafis]

Widzisz Preslaw żeby przyszły wyniki to trzeba najpierw zainwestowac w
infrastrukturę. Na swiecie buduje się najpierw infrastrukture i zaraz przychodz
awyniki a u nas dopiero jak jakims cudem przyjda wyniki(np Małysz) to buduje
sie infrastrukturę :)

[Gość: Preslaw]

Od czasu do czasu, niejako siłą rzeczy, czy raczej siłą przekazu medialnego,
docierają do mnie wiadomości ze świata polskiej piłki nożnej i jakoś nie mogę
uwierzyć w tę prawidłowość, Rafis. Ale może masz rację, że tak to należy robić:
najpierw infrstruktura, potem wyniki, byleby to był elemnt jakiegoś szerszego
plany naprawy. Ja polskiej piłce, a już zwłaszcza zespołowi z Wrocławia życzę
wszytskiego najlepszego, ale wiary, przyznaję, mało jest we mnie.

Nowe informacje - obiekty WKS ŚLĄSK

[Gość: !]

Stadion Śląska - 1 etap - stary stadion zostanie gruntownie zmodernizowany i
przebudowany - będzie liczył 15 tys miejsc siiedzących (1 etap, w dalszych, w
zależnosci od zapotrzebowania, moze być rozbudowywany o kolejne tys miejsc
siedzących).
Koszt 1 etapu to 40-50 mln zł.

ma być całkowicie zmodernizowana najlepsza strzelnica sportowa w Polsce - WKS
Śląsk przy Wodzisławskiej

- WKS Śląsk przy pomocy pieniedzy z ministerstwa i Totalizatora Sportowego
zamierza wybudować nowoczesną halę do sportów walk.

[toka95]

Gość portalu: orzeł napisał(a):

> Strasznie irytuje mnie gadanie "po co nam stadion, po co piłka, są ważniejsze
> rzeczy".I to nie tylko o piłkę chodzi ale ogólnie o sport i rekreację.Jak
> pojawiło sie lodowisko w rynku to zaraz było skomlenie "a po co" "a za
drogie"
> a przeciez miasto na tym zarobiło

A ile miasto na tym zarobiło, bo jak na razie to w minionym roku dopłaciło 800
tysięcy złotych, chyba, że nazwiemy to zyskiem inaczej.

[Gość: Rafis]

> A ile miasto na tym zarobiło, bo jak na razie to w minionym roku dopłaciło
800
> tysięcy złotych, chyba, że nazwiemy to zyskiem inaczej.


a ile miasto zarobiło na pomocy społecznej?

[toka95]

Gdyby dyskutant napisał, że lodowisko spełniło ważne funkcje społeczne to bym
się nie odzywał bo się na tym nie znam, ale napisał, że na lodowisku miasto
zarobiło, więc prostuję, bo to nie prawda (czyżbym się mylił, o Rafisie???).

[Gość: orzeł]

Nie wiem już jak to jest z tym lodowiskiem.W gazetach pojawiały sie nieścisłe
informacje na ten temat.Kiedyś czytałem że te ponad 300tys. zysku to jest na
czysto czyli 300tys.zysk + zwrot 800tys.zaiwestowanych, czyli razem ponad 1100
000, ale to chyba rzeczywiście za duzo jak na 85tys. klijentów, chociaż ponoć
spore zyski były z reklam. Jakby nie było iwestycja powinna być opłacalna,
skoro 800tys kosztowało wszystko(sprzet i montaż) to teraz chyba koszty samego
tylko montażu i eksploatacji będą mniejsze niż zyski, więc jak nie odrazu się
zwróci to za kilka lat.Tak mi sie wydaje, jeśli się mylę to niech mnie ktoś
poprawi.Co do funkcji społecznej, to wiadomo jak ważna ona jest, ale niektórzy
mają to gdzieś i widzą tylko wydane pieniądze, dlatego o nich piszę.

[Gość: Rafis]

Lodowisko jednoczesnie spełnia funkcje społeczne i zarabia na siebie chociaz
wcale nie musi.

[toka95]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Lodowisko jednoczesnie spełnia funkcje społeczne i zarabia na siebie chociaz
> wcale nie musi.

Nie zarabia - napisali to już na tym forum ważniejsi ode mnie - więc nie
przekłamuj.

Jak dla mnie, to lepiej funkcje społeczne spełnia np. lodowisko przy Spiskiej,
gdzie dzieciarnia może pojeździć na lodzie bez narażania się na wdychanie
oparów nikotynowych wydalanych przez tłumy gapiów oblegających bandy lodowiska -
ale ma ono dwie istotne wady: nie można dopłacić z budżetu 800 tys. złotych,
no i nie widać go z okien magistratu.

[Gość: Rafis]

toka95 napisał:

> Gość portalu: Rafis napisał(a):
>
> > Lodowisko jednoczesnie spełnia funkcje społeczne i zarabia na siebie choc
> iaz
> > wcale nie musi.
>
> Nie zarabia - napisali to już na tym forum ważniejsi ode mnie - więc nie
> przekłamuj.

Zysk to jest nadwyzka przychodów nad kosztami wiec lodowisko przynosi zysk
niezaleznie kto ważny dla Ciebie napisze :)

>
> Jak dla mnie, to lepiej funkcje społeczne spełnia np. lodowisko przy
Spiskiej,

to tam jeżdzij.

> gdzie dzieciarnia może pojeździć na lodzie bez narażania się na wdychanie
> oparów nikotynowych wydalanych przez tłumy gapiów oblegających bandy
lodowiska

bardzo sie wzruszyłem. Gdy brak jakichkolwiek argumentów zaczyna sie wymyslanie
steku bzdur.Wiesz co ja podejrzewam, że nad rynkiem jest z tego powodu większa
dziura ozonowa :)
> -
> ale ma ono dwie istotne wady: nie można dopłacić z budżetu 800 tys. złotych,
> no i nie widać go z okien magistratu.

Dziwne bo wszystki lodowiska sa utrzymywanie przez miasto w tym to na spiskiej
wiec dlaczego tam nie mozna dopłacić 800 tys. Po drugie do jakiego lodowiska
dopłacono 800 tys?
Chłopie widze ze trafił sie kolejny zakompleksiony ludzik, który próbuje
wylewac tu swoje żale. Jednak jeśli nie masz nic mądrego do powiedzenia to sie
nie odzywaj bo bolą mnie takie typki szukajace dziuwy w całym.

[toka95]

Najpierw o szlachetny Rafisie informacja PAP-u


80 tys. ludzi na lodowisku we wrocławskim rynku

15.3.Wrocław(PAP) - Ponad 80 tys. wrocławian odwiedziło tej zimy sztuczne
lodowisko na miejskim Rynku. Na tę lodową atrakcję, której demontaż rozpoczął
się w poniedziałek, miasto wydało 800 tys. zł. Ze sprzedaży biletów uzyskano
300 tys. zł, które zostaną przekazane na dożywianie dzieci w szkołach. "Udało
się nam stworzyć nową, bardzo pożyteczną i zdrową modę na jeżdżenie na łyżwach.
W tym sezonie zainteresowanie lodowiskiem w porównaniu z ubiegłym rokiem
zwiększyło się dwukrotnie" - powiedział PAP rzecznik prasowy Urzędu Miejskiego
we Wrocławiu, Marcin Garcarz. Zaznaczył, że sam prezydent Rafał Dutkiewicz nie
skorzystał z lodowiska usytuowanego pod oknem jego gabinetu, ale dzieci
prezydenta jeździły często. Garcarz powiedział, że trwałe elementy lodowiska po
zdemontowaniu będą czekać na przyszły sezon zimowy. "Rozważamy możliwość
ustawienia go albo w Rynku, jak w tym roku, albo na którymś z wrocławskich
osiedli" - poinformował Garcarz. Przyznał jednak, że tak duże zainteresowanie w
tym sezonie lodowiskiem trzeba chyba łączyć także z jego usytuowaniem w centrum
miasta.

PAP
2004-03-15 19:32:46


Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Zysk to jest nadwyzka przychodów nad kosztami wiec lodowisko przynosi zysk
> niezaleznie kto ważny dla Ciebie napisze :)
>

Jeżeli przeczytałeś informację podaną przez PAP (wiem, że to nikt ważny) to
policz sobie zysk.


> > Jak dla mnie, to lepiej funkcje społeczne spełnia np. lodowisko przy
> Spiskiej,
>
> to tam jeżdzij.

właśnie tam jeżdżę.


> Po drugie do jakiego lodowiska dopłacono 800 tys?

Przeczytaj powyższe!!!
Gdybyś cokolwiek interesował się życiem we Wrocławiu to byś wiedział, że na
wiosnę było wielkie zamieszanie i dochodzenie w sprawie owych 800 tys. złotych,
czy zostały wydane zgodnie z procedurą przetergową.

> Chłopie widze ze trafił sie kolejny zakompleksiony ludzik, który próbuje
> wylewac tu swoje żale. Jednak jeśli nie masz nic mądrego do powiedzenia to
sie
> nie odzywaj bo bolą mnie takie typki szukajace dziuwy w całym.


Kto tu jest zakompleksiony?

Sprawdź sobie w sprawozdaniu finansowym, jakie było dofinansowanie MOSIRu-
Zachód (dwa lodowiska - w tym jedno kryte, kilka basenów kąpielowych,
działalność całoroczna) i porównaj z dofinansowaniem lodowiska w Rynku.
Gdy zimą było kilka cieplejszych dni do lodowisko w Rynku zawiesiło działanie,
Spiska działała bez przerwy.

[Gość: Rafis]

toka95 napisał:

> Najpierw o szlachetny Rafisie informacja PAP-u
>
>
> 80 tys. ludzi na lodowisku we wrocławskim rynku
>
> 15.3.Wrocław(PAP) - Ponad 80 tys. wrocławian odwiedziło tej zimy sztuczne
> lodowisko na miejskim Rynku. Na tę lodową atrakcję, której demontaż rozpoczął
> się w poniedziałek, miasto wydało 800 tys. zł. Ze sprzedaży biletów uzyskano
> 300 tys. zł, które zostaną przekazane na dożywianie dzieci w szkołach. "Udało
> się nam stworzyć nową, bardzo pożyteczną i zdrową modę na jeżdżenie na
łyżwach.
>
> W tym sezonie zainteresowanie lodowiskiem w porównaniu z ubiegłym rokiem
> zwiększyło się dwukrotnie" - powiedział PAP rzecznik prasowy Urzędu
Miejskiego
> we Wrocławiu, Marcin Garcarz. Zaznaczył, że sam prezydent Rafał Dutkiewicz
nie
> skorzystał z lodowiska usytuowanego pod oknem jego gabinetu, ale dzieci
> prezydenta jeździły często. Garcarz powiedział, że trwałe elementy lodowiska
po
>
> zdemontowaniu będą czekać na przyszły sezon zimowy. "Rozważamy możliwość
> ustawienia go albo w Rynku, jak w tym roku, albo na którymś z wrocławskich
> osiedli" - poinformował Garcarz. Przyznał jednak, że tak duże zainteresowanie
w
>
> tym sezonie lodowiskiem trzeba chyba łączyć także z jego usytuowaniem w
centrum
>
> miasta.
>
> PAP
> 2004-03-15 19:32:46
>
>
> Gość portalu: Rafis napisał(a):
>
> > Zysk to jest nadwyzka przychodów nad kosztami wiec lodowisko przynosi zys
> k
> > niezaleznie kto ważny dla Ciebie napisze :)
> >
>
> Jeżeli przeczytałeś informację podaną przez PAP (wiem, że to nikt ważny) to
> policz sobie zysk.
>
>
> > > Jak dla mnie, to lepiej funkcje społeczne spełnia np. lodowisko prz
> y
> > Spiskiej,
> >
> > to tam jeżdzij.
>
> właśnie tam jeżdżę.
>
>
> > Po drugie do jakiego lodowiska dopłacono 800 tys?
>
> Przeczytaj powyższe!!!
> Gdybyś cokolwiek interesował się życiem we Wrocławiu to byś wiedział, że na
> wiosnę było wielkie zamieszanie i dochodzenie w sprawie owych 800 tys.
złotych,
>
> czy zostały wydane zgodnie z procedurą przetergową.
>
> > Chłopie widze ze trafił sie kolejny zakompleksiony ludzik, który próbuje
> > wylewac tu swoje żale. Jednak jeśli nie masz nic mądrego do powiedzenia t
> o
> sie
> > nie odzywaj bo bolą mnie takie typki szukajace dziuwy w całym.
>
>
> Kto tu jest zakompleksiony?
>
> Sprawdź sobie w sprawozdaniu finansowym, jakie było dofinansowanie MOSIRu-
> Zachód (dwa lodowiska - w tym jedno kryte, kilka basenów kąpielowych,
> działalność całoroczna) i porównaj z dofinansowaniem lodowiska w Rynku.
> Gdy zimą było kilka cieplejszych dni do lodowisko w Rynku zawiesiło
działanie,
> Spiska działała bez przerwy.

800 tys kosztowała budowa a nie dofinansowanie. Wyobraź sobie ze lodowisko na
spiskiej tez trzeba było kiedys wybudowac i kosztowało o wiele wiecej niz 800
tys. MOSIR-y należą do miasta więc ich działalnosc jest w 100% dotowana przez
miasto.
Ale spokojnie toka, żal posciska dupke i po jakims czasie przejdzie. :)
Jednak kompleksy pozostaną...

Rafis - kłopoty z czytaniem, czy rozumieniem?

[toka95]

Niegdyś Gość portalu: orzeł napisał(a):

> Jak pojawiło sie lodowisko w rynku to zaraz było skomlenie "a po co"
> "a za drogie" a przeciez miasto na tym zarobiło

Gdy zanegowałem Gość Rafis napisał:

> a ile miasto zarobiło na pomocy społecznej?

i niedługo potem

> Lodowisko jednoczesnie spełnia funkcje społeczne i zarabia na siebie
> chociaz wcale nie musi.

i wreszcie przystąpił do nauczania księgowości

> Zysk to jest nadwyzka przychodów nad kosztami wiec lodowisko przynosi
> zysk niezaleznie kto ważny dla Ciebie napisze :)

i zajął się psychologią

> Chłopie widze ze trafił sie kolejny zakompleksiony ludzik,
> który próbuje wylewac tu swoje żale.

Gdy podałem za PAP (wyjaśniam: Polaska Agancja Prasowa)

> miasto wydało 800 tys. zł. Ze sprzedaży biletów uzyskano 300 tys. zł,

To się dowiedziałem (przepraszam forumowiczów za poniższe słowa, ale to cytat z
Rafisa)

> Ale spokojnie toka, żal posciska dupke i po jakims czasie przejdzie. :)
> Jednak kompleksy pozostaną...


Szlachetny Rafisie, czy mógłbyś odsłonić mi trochę tego światła, które wypełnia
Twój umysł, chciałbym (chociaż wiem, że jest to dla mnie nieosiągalne) choć
odrobinkę zbliżyć się do Twej nieskazitelnej doskonałości.

Nie dyskutuję na temat polityki społecznej, bo się nie znam.
Nie dyskutuję na temat sensowności tej inwestycji, bo się nie znam.
Nie rozważam ewentualnych przyszłych dochodów miasta z tej inwestycji (być może
będzie to polski Kuwejt).
Nawet nie interesował mnie stan bruku na wrocławskim Rynku po likwidacji
lodowiska (jeżeli interesujesz się wrocławskimi sprawami, to wiesz, że było o
tym głośno na wiosnę).


Chciałbym się tylko dowiedzieć, w jaki sposób wydatek 800 tysięcy i przychód
300 tysięcy oznacza zysk. Coś po drodze tłumaczyłeś, ale wybacz nie udało mi
się tego zrozumieć, więc gdybyś mógł poświęcić odrobinę swego cennego czasu, to
byłbym wdzięczny za naukę - wiem, że nauka kosztuje, więc przygotowany jestem
na to, że nie zechcesz udzielić mi darmowych korepetycji z matematyki wyższej
(taka chyba wiedza jest potrzebna by to zrozumieć) - wtedy, cóż pozostanę pełen
kompleksów, że pani Aleksandra Czaplińska (nauczycielka matematyki, szkoła
podstawowa numer 107 - Wrocław) uczyła mnie złej matematyki (pani Aleksandro,
ja mimo wszystko doceniam Pani matematykę).

Życzę Ci, byś nie irytował się tak bardzo każdym stwierdzeniem, że miasto do
czegoś dopłaciło, jak znam naszą władzę, to nie pierwszy, i nie ostatni taki
przypadek.

[martouf]

Wydaję mi się, że chodzi tu o to, iż w zeszłym roku wydano tak dużo, ponieważ
trzeba było to wszystko zaczynać od nowa: zrobić przetarg, wykonać projekty,
zamówić elementy, wykonać elementy wg projektu, sprowadzić i zamontować i pewnie
było też kilka nieprzewidzianych problemów.
W tym roku natomiast (tak mi się wydaje) wystarczy chyba "wyjąć z magazynu" i
poskładać gotowe klocki wg. zeszłorocznego projektu, co będzie jedynie ułamkiem
zeszłorocznych kosztów. Nie wiem, może się mylę ale jeśli jest tak jak napisałem
to w długim okresie inwestycja może przynieść zyski. A stan bruku rzeczywiście
mnie martwi ale może teraz lepiej go zabezpieczą.

[Gość: Rafis]

Widze ze masz wielkie kłopoty. Tak bardzo chcesz cos udowodnic ze az brzytwy
sie chwytasz. Tu nie chodzi o matematyke tylko o ekonomie.Zysków jest sporo
rodzajów ale nie zamierzam tu douczac Cię bo i tak na nic.Np. operacyjne.
Jednak jesli Twoja wiedza opiera sie na szkole podstawowej jak sam piszesz to
nic z tego nie będzie.Jak tak bardzo chcesz to mozna oczywiscie wliczyc te 800
tys ale wtedy trzeba uwzględnic liczbe lat eksploatacji, czyli 10.Jednak tego w
podstawówce nie uczą...
Lepiej zajmij sie dalej wymyślaniem "argumentów" przeciw temu lodowisku, ten z
papierosami był przedni.Sprawdziłbym wątek dziury ozonowej, ocieplania sie
klimatu a nawet wyborów na Ukrainie. Życze miłego myślenia i dojścia do
ustalonych z góry wniosków.

[Gość: wojtek]

> Tu nie chodzi o matematyke tylko o ekonomie.

Tu musze zainterweniowac - sa dwa rodzaje ekonomii - ta ktora sie opiera na
matematyce i ta co ja mielismy do 89'. Kto tego nie rozumie raczej nie powinien
udawac speca od ekonomii.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: wojtek napisał(a):

> > Tu nie chodzi o matematyke tylko o ekonomie.
>
> Tu musze zainterweniowac - sa dwa rodzaje ekonomii - ta ktora sie opiera na
> matematyce i ta co ja mielismy do 89'. Kto tego nie rozumie raczej nie
powinien
> udawac speca od ekonomii.

Nie wojtus ekonomia jest jedna na całym świecie.Ekonomia jest demokratyczna,
taka sama dla wszystkich jak np prawo ciążenia :)

[Gość: wojtek]

Wiec nie p...rz chlopcze, ze "Tu nie chodzi o matematyke tylko o ekonomie."

Sorry - ale pisz Pan czasem cos z sensem, a nie tylko po to zeby sobie postow nabic.

[toka95]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> Ekonomia jest demokratyczna,

To teraz już wszystko rozumiem - demokracja: rządy ludu.
Ja pozostanę przy naukach, w których rządzi rozum.

ary lub akry?

[Gość: Łos_bimbacz]

z ostatnich jego (oryginalnego Rafisa) dokonań dobre było podanie powierzchni
gruntu w akrach (miara angielska 4088 m2)zamiast w arach (tutejsze 100 m2), ale
co to za różnica?, przychód, zysk, dochód - te pojęcia jeszcze musi
skompilować, ciekawe czy myli stare złote z nowymi? Dyskusja o lodowisku w
kategoriach ekonomicznych jest bez sensu, lodowisko powstaje po to, żeby ludzie
pojawiali się w sezonie zimowym na rynku, gdzie wiodąca siłą miasta
zainwestowała w lokale, galerie itp. Złośliwi tybylcy wybierają się natomiast w
soboto-niedzielę do innych światyń konsumpcji, np. bielany 9 milionów gości
rocznie, a tynki renowacyjne blakną i rozcieńczone piwo (6 pln/0,4 l)
pleśnieje, "żal dupkę ściska".

Dzięki Rafis za naukę

[toka95]

Dziękuję

Twój wysiłek sprawił, iż niewątpliwie moja mądrość i doświadczenie będą teraz
większe.

łącząc podziękowania

toka95

PS:

1. forumowicz napisał - "a przeciez miasto na tym zarobiło" (czas przeszły
dokonany - wiedza ze szkoły podstawowej) - czyli zyski już są. Po moim
wyjaśnieniu przyznał, że myślał, że lodowisko przyniosło zysk, ale po prostu
się pomylił - i dla mnie to kończy sprawę z normalnym dyskutantem.

2. i tu objawiło się światło Rafisa:
a. "a ile miasto zarobiło na pomocy społecznej?" - w stwierdzeniu tym
dostrzegam myśl: są takie działania miasta, do których ono dopłaca (pomoc
społeczna, lodowisko) i to ma sens,
b. "Lodowisko jednoczesnie spełnia funkcje społeczne i zarabia na siebie
chociaz wcale nie musi." - czyli jednak do lodowiska miasto nie dopłaca (to
cieszy),
c. "Zysk to jest nadwyzka przychodów nad kosztami wiec lodowisko przynosi zysk
niezaleznie kto ważny dla Ciebie napisze :)" - czyli zarabia (ja co prawda mam
problemy z doliczeniem się),
d. "do jakiego lodowiska dopłacono 800 tys?" - widać Wyborcza, PAP mylą się w
tej materii,
e. "800 tys kosztowała budowa a nie dofinansowanie" - czyli jednak pojawia się
jakieś 800 tysięcy, a kto za to zapłacił?
f. "Tu nie chodzi o matematyke tylko o ekonomie" - myślałem, że działanie (zysk
= przychód - koszty) to działanie matematyczne (odejmowanie pojawia się chyba w
pierwszej klasie szkoły podstawowej),
g. "Zysków jest sporo ...Np. operacyjne" - z operacyjnych słyszałem tylko o
działaniach (nie znam tego zbyt dobrze, nie studiowałem w Szczytnie),
h. "Jak tak bardzo chcesz to mozna oczywiscie wliczyc te 800 tys ale wtedy
trzeba uwzględnic liczbe lat eksploatacji, czyli 10." - ja wcale nie chcę, to
Ty w definicji zysku podałeś koszty (czy może się mylę), zaraz, zaraz, ale co
się porobiło z definicją zysku, poprzednio było (przychód - koszty), a teraz
jest (prognozowany przychód - koszty) - czy ty Rafis tak obliczasz zysk w swoim
zeznaniu podatkowym. A tak wogóle to dlaczego 10 lat eksploatacji, ja bym
przyjął 1000 i można by tym zyskiem sfinansować budowę AOW,
i. "Jednak tego w podstawówce nie uczą..." - tak, masz rację, takich głupot w
podstawówce nie uczą,

3. Postaram się, jak tylko będę miał trochę czasu, dotrzeć do sprawozdania
finasowego z działalności lodowiska we wrocławskim Rynku - jeżeli okaże się, że
nie ma zysku to przekażę księgowym, że "trafił sie kolejny zakompleksiony
ludzik, który próbuje wylewac tu swoje żale. Jednak jeśli nie masz nic mądrego
do powiedzenia to sie nie odzywaj bo bolą mnie takie typki szukajace dziuwy w
całym." (tak Rafis określa tych, którzy nie dostrzegają zysku finansowego w
działalności lodowiska), albo może był zysk tylko ktoś go zdefraudował?

4. Rafis, naprawdę nie miałem zamiaru wypowiadać się przeciwko lodowisku w
Rynku (chociaż uważam, że to paranoja i pokazówka - ale nie tutaj o tym
rozmawiać). Chciałem tylko sprostować pomyłkę <orła> i jak o tym wspomniałem w
punkcie 1. zakończyło się to sukcesem, niektórzy jednak tego nie przyjmują do
świadomości.

z poważaniem toka95

PPS.

A jeszcze miałem podziękować za naukę.
Staram się nie wypowiadać po <Ditranie> i <Rafisie> (tym drugim) ze względu na
poziom kultury w ich wypowiedziach.
Od tej pory będę się starał postępować podobnie z Twoimi wypowiedziami, boś
nieprzemakalny, ma być "po twojemu" a jak nie to "zakompleksiony ludzik"
lub "żal dupkę ściska" (przepraszam innych forumowiczów za ten cytat).
A ja w swoim zeznaniu podatkowym uwzględniam przychód, a nie prognozowany
przychód.

Bye

[Gość: orzeł]

> gdzie dzieciarnia może pojeździć na lodzie bez narażania się na wdychanie
> oparów nikotynowych wydalanych przez tłumy gapiów oblegających bandy
lodowiska

Buahahahaha!!! Stary rozwaliłeś mnie :))))) Trzebaby zrobić konkurs na
najbardziej idiotyczny argument przeciwko lodowisku w rynku, ten jest najlepszy
jaki do tej pory słyszałem.
Pzdr

[svarte_sjel]

Gość portalu: orzeł napisał(a):
> informacje na ten temat.Kiedyś czytałem że te ponad 300tys. zysku to jest na
> czysto czyli 300tys.zysk + zwrot 800tys.zaiwestowanych, czyli razem ponad 1100

E. Raczej 300 tys. to przychód. Ale w ciągu 3 lat powinno się zwrócić, a planują
je chyba nieco dłużej eksploatować.

[Gość: &]

www.archipelag.com.pl/grupa-studio.php?KatID=3010300&ArtID=1276

[Gość: RP]

Średnio nienajgorzej :)
Wiele się chyba z tego 'trupa' wykrzesać nie da.
Ta najmniejsza trubuna jakoś śmiesznie się prezentuje, wydaje mi się tu
zdecydowanie pomniejszona.

Ale na ewentualne euro2012 to się on nie będzie nadawał - trzeba zbudować
nowiutki, świeżutki, większy, taki jak w AlianzArena Monachium :)))))

[Gość: orzeł]

Rozumiem,że to tylko jedna z koncepcji, a przetarg dopiero się odbędzie.Może
być, tylko trochę mało miejsc.Powinno być przynajmniej 18-20tys tak jak
pierwotnie zakładano.Ale jeśli rzeczywiście powstanie ten nowy stadion na ME to
ten wystarczy,wtedy ważniejsze mecze Śląsk będzie rozgrywał na nowym :)

[Gość: !]

Dużo na temat stadionów we Wrocławiu mówili przed chwilą w informacjach TeDe o
16:45.

Jest już przesądzona modernizacja stadionu na oporowskiej, która ma kosztować
40 mln i zacznie się w tym roku.

Z pewnych rzeczy wiadomo też, że miasto poczyni spore inwestycje na stadionie
na Niskich Łąkach.

[kibicwks]

Powiem szczerze że ten projekt mnie z nóg nie zwala. 40 mln za stadion dla 9500
wrocławskich kibiców (+3000 dla gości) to trochę dużo.

[Gość: !]

10 mln euro za stadion ze "wszystkimi" bajerami to naprawdę nie jest wielka
suma. Chyba lepiej żeby był najlepszej jakości, zrobiony porządnie, a nie był
kolejną prowizorką? Otrzymanie przez Polskę organizacji Euro, to na razie tylko
pobożne życzenia, odległa perspektywa...a jeżeli Śląsk ma grać w ekstraklasie
za 2 lata (w co wierzę), to musi mieć porządny obiekt, spełniający wszystkie
wymagania FIFA...

Cieszmy się, że wogóle chcą modernizować Oporowską, bo jeszcze kilka lat temu
sprawa stadionu mało kogo obchodziła w UM...

[Gość: RP]

a jeżeli Śląsk ma grać w ekstraklasie
> za 2 lata (w co wierzę), to musi mieć porządny obiekt, spełniający wszystkie
> wymagania FIFA...

- UEFA nie FIFA - dla formalności ;)

[Gość: dziadek]

www.archipelag.com.pl/grupa-studio.php?KatID=3010300&ArtID=1276

[Gość: &]

Dzisiaj w CZASIE DLA WROCŁAWIA A.Grehl mówił że modernizację stadionu na
Oporowskiej zaprojektuje znany warszawski architekt specjalizujący się w
projektowaniu obiektów sportowych,Wojciech Zabłocki.

To już się robi śmieszno tragiczne

[kibicwks]

To już się robi śmieszno tragiczne. Co roku słyszę że stadion będzie
remontowany od następnego roku. A od jakiegoś czasu jest już facet który bierze
4000 netto miesięcznie. Co on robi w czasie swojej pracy?
www.wroclaw.naszemiasto.pl/sport/465938.html
Piłkarze wrocławskiego Śląska na razie zostają przy Oporowskiej. Wiosną 2006
roku, prawdopodobnie na kilkanaście miesięcy, będą musieli poszukać sobie
innego boiska. Wszystko przez planowaną modernizację stadionu, kiedyś
należącego do wojska, dziś będącego własnością gminy.
– Projekt wykonuje profesor Wojciech Zabłocki. Do końca kwietnia pewnie będzie
już gotowy. W maju powinniśmy otrzymać pozwolenie na budowę. Obiekt pomieści
około 12 tys. kibiców. Dobudujemy dwie nowe trybuny za bramkami, które –
podobnie jak główna – zostaną także zadaszone. Całość inwestycji (ma być
zakończona w 2007 roku) szacujemy na 45-50 mln złotych. Z tyłu, na miejscu
obecnego targowiska, powstanie boisko ze sztuczną trawą – wyjaśnia Marek
Danielak, pełnomocnik prezydenta Wrocławia ds. modernizacji stadionu Śląska.
Na zmodernizowany obiekt (oczywiście z podgrzewaną murawą) można będzie wejść
nie tylko od ulicy Grabiszyńskiej. Bramy znajdą się również przy placu Srebrnym
oraz ulicy Kruczej. Zdaniem Marka Danielaka w tym roku przy Oporowskiej
rozpocznie się montaż oświetlenia (cztery maszty).

...............Przebudowy nie będzie..............

[Gość: .]

serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1780264.html
"...Rafał Dutkiewicz, który zapewnia, że w 2006 zostanie zakończona
modernizacja obiektu przy ulicy Oporowskiej..."

CZAS MIJA. ABY DOTRZYMAĆ OBIETNICY JEST GO CORAZ MNIEJ. CO DUTKIEWICZ POWIE
POD KONIEC 2006 ROKU?

www.slasknet.com/?nr=2212
"...Jeśli chodzi o stadion, to wszystko zależy od władz miasta. Remont
stadionu przy ul. Oporowskiej miał ruszyć latem, jednak nie zanosi się na to.
Wszystko wskazuje, że jesienne mecze w 2 lidze WKS będzie nadal rozgrywał na
tym obiekcie i przenosiny na Stadion Olimpijski nie będą konieczne..."

fanslask.aha.pl/modules.phtml?name=News&file=article&sid=1457
Pamiętacie jeszcze kampanię prezydencką (chodzi tu nam o wybór prezydenta
Wrocławia) sprzed prawie trzech lat? Stawialiśmy na Frasyniuka, który
ostatecznie miał trzeci rezultat. Wygrał Dutkiewicz z Platformy bywatelskiej.
W swojej kampanii mówił, że Wrocławiowi jest potrzebny stadion piłkarski.
Cwany pyrus (Dutkiewicz jest poznaniakiem) jakby kontrując Frasyniuka
obiecywał modernizację obiektu przy ulicy Oporowskiej.
Teraz, gdy od wyborów minęło już sporo czasu, o konieczności modernizacji
obiektu mówi się coraz mniej. W zasadzie nie mówi się wcale. Coś tam jeszcze
bąknie na ten temat Danielak (były szef jednego z MOSiR-ów), ale jego właśnie
oddelegowano do robienia zamieszania wokół stadionu. Zresztą sam w chwilach
szczerości wyznaje, że jeśli chodzi o stadion, to już jest niemal wszystko,
jedynie pieniędzy nie ma.
No, to znaczy, że nie ma nic.
Teraz powoli zbliżają się wybory parlamentarne. Oj, będzie się działo,
będzie. Zapewne stadion Śląska zostanie zaszczycony odwiedzinami polityków
różnej maści. Pewnie pojawi się na nim także sam imć Prezydent, wszakże
Platforma potrzebuje głosów, a niedawni wielbiciele schetyny spod znaku
koszykówki raczej przestali za posłem przepadać. A prawda jest taka, że kręgi
zbliżone do władz miasta coraz jednoznaczniej mówią o zaprzestaniu prac
modernizacyjnych na Oporowskiej. Można zatem stwierdzić, że gadanie
Dutkiewicza o konieczności budowy nowoczesnego stadionu piłkarskiego we
Wrocławiu była zwykłą bzdurą wyborczą. Owszem, na pewno poznaniak będzie
chciał wmówić nam, że głupawe gadki o przebudowie Stadionu Olimpijskiego z
okazji mających się odbyć w Polsce mistrzostw Europy to jeden i ten sam plan.
O tym, czy mamy szanse na ME, redakcja Fana ma swoje zdanie. Odmienne od
tych, którzy głoszą swoje chore idee. Zresztą o Euro 2012 mówić ci sami
ludzie, którzy niedawno bredzili coś o Expo. O tym, jak Dutkiewicz wydutkał
tych spośród sympatyków futbolu, którzy na niego głosowali część ludzi we
Wrocławiu
już wie.

[Gość: Rafis]

"Pamiętacie jeszcze kampanię prezydencką (chodzi tu nam o wybór prezydenta
Wrocławia) sprzed prawie trzech lat? Stawialiśmy na Frasyniuka, który
ostatecznie miał trzeci rezultat. "

ups to rzeczywiscie nie bedzie :)

[Gość: orzeł]

Hahaha! Redakcja Fana jak zwykle wie wszystko najlepiej. Nawet nie chce mi sie
tego komentować. Chyba najlepiej pasuja tutaj słowa jednego z właścicieli
piłkarskiego Śląska Janusza Cymanka, który powiedział kiedyś: "jak ktoś jest
głupi i wie że jest głupi to tak naprawde taki głupi jeszcze nie jest.
Najgłupszy jest ten który jest głupi i nawet o tym nie wie a wydaje mu sie że
wie wszystko" :) Przynajmniej to powiedzenie prezesowi się udało bo niestety
mimo dobrych chęci to on jest w znaczym stopniu odpowiedzialny za długi i
obecną sytuację klubu. Mam nadzieje że wreszcie znajdzie się ktoś z kasą i
zainwestuje jakieś konkretne pieniążki w Śląsk. Co do budowy stadionu to jestem
spokojny. Trochę to się wszystko przeciąga ale w końcu ruszy. A tak na
marginesie, dziś (godz.17) na Oporowskiej piłkarskie święto, ostatni mecz
Śląska w 3 lidze i feta z okazji awansu. Można śmiało przyjść bedzie wesoło i
bezpiecznie :)

.......Jak to robią w innych miastach........

[Gość: .]

Kraków
www.wisla.krakow.pl/pages/fotos/gall_5047_008.jpg
www.wisla.krakow.pl/pages/fotos/gall_5040_001.jpg
www.wislakrakow.com/pictures/mecze/20050430liczka/095_031a.jpg
www.wisla-krakow.net/rys/20maj/3.jpg
www.wisla-krakow.net/rys/21maj/7.jpg
img.photobucket.com/albums/v667/juunior/stadion/01062005/P6010509_resize.jpg
img.photobucket.com/albums/v667/juunior/stadion/01062005/P6010505_resize.jpg

Poznań
www.lechpoznan.com/zdjecia/trybuna/2704/p1010035.jpg
www.lechpoznan.com/zdjecia/trybuna/2704/p1010176.jpg
budowa.maroonpoint.com/472.jpg
budowa.maroonpoint.com/619.jpg
Kielce
stadionkorony.livenet.pl/sk/foto/050507_Grzeslaw/big//1.jpg
www.mosir.kielce.pl/infosite/budowa/grafa/rp6.jpg
www.mosir.kielce.pl/infosite/budowa/grafa/rp4.jpg
www.mosir.kielce.pl/infosite/budowa/grafa/rp9.jpghttp://stadionkorony.livenet.pl/sk/foto/050604_Grzeslaw/big//2.jpg
stadionkorony.livenet.pl/sk/foto/050604_Grzeslaw/big//4.jpg
stadionkorony.livenet.pl/sk/foto/050604_Grzeslaw/big//5.jpg

[Gość: dziadek]

Panie Prezydencie,jak sie cos obiecuje to sie slowa dotrzymuje.Wyciac te
ogrodki na Oporowskiej i wystarczy miejsca na nowy stadion i parkingi.W okolo
stadionu znalazlo by sie tez pare miejsc do parkowania np zrownanie z ziemia
Gorki Pafawagu.Znakomitym miejscem na nowy stadion sa Pola Marsowe.Bliskosc
Olimpijskiego(Zuzel)i sobota dla kibicow w jednym miejscu bez robienia zbednych
kilometrow.

kilka wyjasnien i spostrzezen :)

[Gość: Rafis]

chciałbym sprostowac kilka spraw:
1) po pierwze to nie bedzie stadion Śląska tylko stadion miejski miasta
Wrocławia wiec prosiłbym sie nie przyzwyczajac do tego ze jest to stadion
Ślaska.Bedzie on tak samo Ślaska jak i POlaru itp.
2)Żale mozna bedzie wylewac dopiero w sylwestra 2006 bo z tego co widziałem
taki miał byc termin modernizacji stadionu.
3) smieszy mnie tekst kibiców, którzy "straszą" że na kogos nie zagłosują.
Nie dosc ze liczebnosc jest mała to jeszcze wiekszosc nie chodzi na wybory :)

No i na koniec takie moje wrażenie, że bardzo ciezko bedzie znaleźc jakiegos
sponsora dla tej drużyny. Główną przyczyna sa "kibice", jak patrze na te bluzgi
na Schetyne to nie dziwie sie np panu Pilchowi, ż enie chce sie w to pchać. Nie
dosc ze trzeba spłacac długi to jeszcze gdyby zechciał kiedyz zrezygnowac to
jego imie będzie mieszane z błotem.Marna perspektywa.No i po raz kolejny
pokazaliscie klase w Nowej Soli :)

[Gość: dziadek]

Rafis,mowisz tak jagby politycy nie bluzgali.Jezeli pan Plich znalazl by sie w
Slasku i dopomogl temu klubowi wyjsc z kryzysu to po jego odejscu wydaje mi sie
ze bylby osoba mile wspominana. Tak jak sie wspomina niekturych pilkarzy ktorzy
grali dla tego klubu i jego kibicow.

[Gość: Rafis]

Gość portalu: dziadek napisał(a):

> Rafis,mowisz tak jagby politycy nie bluzgali.Jezeli pan Plich znalazl by sie
w
> Slasku i dopomogl temu klubowi wyjsc z kryzysu to po jego odejscu wydaje mi
sie
>
> ze bylby osoba mile wspominana. Tak jak sie wspomina niekturych pilkarzy
ktorzy
>
> grali dla tego klubu i jego kibicow

a o co chodzi z tym bluzganiem? Politycy to tez w pewnej czesci bydło ale
akurat publicznych bluzgów to nie słyszałem ale nie wiem co to ma do rzeczy.
Akurat "kibice" Ślaska na ostatnim meczu w Nowej Soli narozrabiali jak sie
bawi "szlachta z Wrocławia".
Poza tym chyba jednak ten awans w dosc duzej czesci zawdzięczaja Schetynie
ajakos wdziecznosci nie widze-łagodnie mówiąc :)

[Gość: Musaszi]

Dzisiaj kibice WKS znowu udowodnili, ze biorac pod uwage kulture, miejsce tego klubu jest raczej ponizej 3 ligi.

CZY PREZYDENT DOTRZYMA OBIETNICY?

[Gość: .]

Wszyscy którzy tutaj piszecie macie jakąś rację. Nie będę wnikał w szczegóły bo
każdy ma swój pogląd na temat potrzeb Wrocławia, na temat prawdziwych kibiców,
na temat działaczy i wrocławskich chuliganów.

Zastanawia mmnie jedno:
CZY PREZYDENT DOTRZYMA OBIETNICY?

BO JEŚLI TO PRAWDA ŻE
"...Wszystko wskazuje, że jesienne mecze w 2 lidze WKS będzie nadal rozgrywał
na tym obiekcie i przenosiny na Stadion Olimpijski nie będą konieczne..."
TO DO KOŃCA 2006 ROKU CIĘŻKO MU BĘDZIE WYROBIĆ.

Marzy mi się aby pod koniec 2006 roku ktoś napisał: „I co głupi kropku? Nie
miałeś racji a prezydent dotrzymał SWOJEGO SŁOWA”

...........................Prezyd ent jednak kłamał

[Gość: .]

PREZYDENT JEDNAK KŁAMAŁ i teraz wycofuje się ze swoich obietnic.
W 2003 obiecywał nowoczesny stadion przy Oporowskiej a teraz wycofuje się z
obietnic.
W 2006 obiecuje nowoczesny Olimpijski tyle że trzeba czekać kolejnych ładnych
kilka latek. Czy dotrzyma słowa? Wątpię, bo nie wiem w jaki sposób z zabytku
można zrobić nowoczesny stadion. Nie wierzę mu, bo mnie już raz okłamał.

I ligi ani klasowej drużyny nie będzie we Wrocławiu z prostego powodu. We
Wrocławiu nie ma stadionu który by spełniał bardzo niskie wymogi jakie stawia
PZPN dla stadionów I-ligowych. Nie da się stworzyć klasowej drużyny bez gry w I
lidze a nie da się zagrać w I lidze bez odpowiedniego stadionu. Dziękują
władzom Wrocławia za lata zaniedbań.



forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=72&w=41018906
"...W programie dla jednej z lokalnych telewizji Prezydent Wrocławia, Rafał
Dutkiewicz na spółkę z pełnomocnikiem ds. remontu stadionu przy Oporowskiej,
Markiem Danielakiem przedstawili swoje stanowisko dotyczące najbliższej
przyszłości w/w obiektu. Walka o EURO 2012 powoduje znaczne zmniejszenie
budżetu, a co za tym idzie zaniechanie zaplanowanych wcześniej prac..."

[obywatel-wroclawianin]

Czy prokuratura zajmie się przebudową stadionu przy ul. Oporowskiej? A może
redaktor Brzozowski-specjalista od afer by coś powęszył? Chyba że dalej boi się
Schetyny i jego kolesiów którzy mogą dać po łapach.

RZĄDAM KONTROLI NIK, bo to co wyprawia miasto przy pseudoremoncie stadionu przy
ul. Oporowskiej woła o pomstę do nieba! Już nawet mają tego dość sami
kibice!!!!!

"Śmietnik za 3 miliony"
-To, co dzieje się na stadionie Śląska to skandal!- mówi wzburzony radny Janusz
Ornatowski. Zrobiono niewiele, a wydano 95 procent środków, które Rada Miejska
przeznaczyła na remont Oporowskiej jeszcze w 2005 roku. Na co poszły 3
miliony? - pyta radny. Robotnicy snujący się po stadionie i znikające niczym w
studni bez dna pieniądze podatników - tak wygląda remont.
Fakt dotarł do sprawozdania pełnomocnika prezydenta miasta ds. modernizacji
obiektu Marka Danielaka. Ten dokument bulwersuje! Zdziwienie budzi pozycja
wyceniona na 1 mln 265 tys. złotych. W pozostałych punktach wymieniono koszty
takich drobiazgów jak zakup dwóch kontenerów czy sprzętu do nawadniania boiska.
Tymczasem tu, do jednego wora, wsadzono: budowę ogrodzenia zewnętrznego, budowę
trafostacji i wyburzenie budynków od strony Grabiszyńskiej. To trzy pozycje,
nie mające ze sobą nic wspólnego. Wygląda to na próbę ukrycia kosztów.

!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!! PIERWSZY ETAP PRAC ZAKOŃCZYĆ SIĘ MIAŁ 28 LUTEGO. NIE
UKOŃCZONO GO DO DZISIAJ !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Wtedy Danielak tłumaczył się ciężką zimą. Teraz pewnie jest za gorąco na
budowę.

źródło: Fakt




Przypomnę co Dutkiewicz mówił w 2003 roku:
serwisy.gazeta.pl/metroon/1,0,1780264.html
Szybciej dorobimy się nowoczesnego stadionu niż klasowej drużyny piłkarskiej -
mówił wczoraj na spotkaniu z dziennikarzami prezydent Wrocławia Rafał
Dutkiewicz, który zapewnia, że w 2006 zostanie zakończona modernizacja obiektu
przy ulicy Oporowskiej.

Jest już połowa 2006 roku. NO I CO Z OBIETNICAMI PANIE DUTKIEWICZ? NA CO POSZŁY
WYDANE PIENIĄDZE? MAM NADZIEJĘ ŻE ZAINTERESUJĘ SIĘ TYM PROKURATURA !!!

Prezydent nie dotrzymał obietnicy

[Gość: .]

Gość portalu: . napisał(a):

> Marzy mi się aby pod koniec 2006 roku ktoś napisał: „I co głupi kropku? Nie
> miałeś racji a prezydent dotrzymał SWOJEGO SŁOWA”

No i nie dotrzymał obietnicy.
Wydano kupę milionów a z remontu śmieje się cała Polska
www.slaskwroclaw.pl/galeria/trybuny/02.jpg

[Gość: ANTYSZALIK]

NIE CHCEMY U NAS WE WROCŁAWIU STADIONU, SZALIKI WON NA WIEŚ

[Gość: Wrocławianin]

Ten cytat z pisemka "Fan Śląsk", to typowy bełkot Romana Zielińskiego, który
dzięki między innymi takim bredniom stracił już szacunek i poważanie u
większości starych i młodych kibiców Śląska. Uwierzycie, że Zieliński przez
pewien czas bawił się nawet w wielkiego dziennikarza sportowego we wrocławskich
mediach?

Nie rozmawiamy o Zielińskim, Cymanku i kibicach

[Gość: .]

Nie rozmawiamy o Zielińskim, Cymanku i kibicach i nie wiem czemu ciągle
zmieniacie temat. Rozmawiamy o obiecanej inwestycji której nie ma.

A to już jest wypowiedź działaczy:
"...Wszystko wskazuje, że jesienne mecze w 2 lidze WKS będzie nadal rozgrywał
na tym obiekcie i przenosiny na Stadion Olimpijski nie będą konieczne..."
Na podstawie tej wypowiedzi mniemam że remont się odwleka w nieskończoność, bo
jeśli im nikt nic nie mówi aby sobie szukali nowego stadionu na czas remontu to
znaczy że nic się nie dzieje. Chyba że ktoś zamierza na tydzień przed meczem
wjechać koparkami nie informując o tym nikogo.

A mi chodzi tylko o jedno. Jeśli nie zacznie się remontu na jesień tego roku to
wątpię aby go zakończono do końca 2006. A jeśli nie zaczną remontu w tym roku
to KIEDY? I jak to się ma do obietnic prezydenta? Tylko o to mi chodzi a wy się
czepiacie Zielińskiego, Cymanka i kibiców i wszystkiego tylko nie sedna sprawy.
Nie oni są tematem tego wątku.

[Gość: Rafis]

podchodząc do sprawy z technicznego punktu widzenia to wszystko mozna zrobic
nawet w rok. Trudno wyrokowa ckiedy skonczy sie ten remont skoro juz raz był
przetarg i ani jedna firma sie nie zgłosiła :)
W kazdym razie ja bardziej martwiłbym sie o druzyne i o to czy zostanie
dopuszczona do rozgrywek 2 ligii niz o stadion(bo predzej czy później
powstanie).

[Gość: Wrocławianin]

Wstawiłeś tekst Zielińskiego, więc go skomentowałem. Takimi między innymi
metodami kibice Śląska szkodzą temu klubowi. To co się stało w końcówce
wczorajszego meczu, a kilka dni wcześniej w Nowej Soli prawdopodobnie
ostatecznie odstraszyło kilku biznesmenów, którzy mogli sponsorować ten zespół
w przyszłym sezonie, w II lidze. Jak tak dalej pójdzie, to nie będzie dla kogo
budować, modernizować stadionu. Po prostu tego klubu nie będzie :-(

[Gość: .]

Rafis ja wiem że martwisz się o drużynę bo wiedzę o niej czerpiesz z Wyborczej
a fakty ZAWSZE się różnią od tego co ona przedstawia.
www.slasknet.com/?nr=2212
"...Nie ma zagrożenia, że Śląsk nie dostanie licencji na grę na zapleczu
ekstraklasy. Z dłużnikami podpisane są ugody i zaległości są sukcesywnie
spłacane..."

Mimo wszystko jeszcze raz piszę że rozmawiamy o obietnicy prezydenta. I
interesuje mnie to co on robi aby z niej się wywiązać. Śląskowi i kibicom można
zarzucać dużo i dużo tym pisać ale nie w tym wątku bo on porusza inny problem.
Problem wypowiedzi prezydenta który jak nikt inny powinien wiedzieć co obiecuje

[mirek68]

Rafis a jeśli chodzi o dopuszczenie drużyny do rozgrywek to jedynym problemem
może być jedynie stadion a raczej jego brak.

[Gość: .]

No na II ligę chyba jendak wystarczy bo są kluby z gorszymi stadionami (tak mi
się wydaje)

[Gość: twoj stary]

a moze to jednak ty nie wiesz co pleciesz?? Slask od lat podpsuje ugody i notorycznie je lamie!! wystarczy, ze jeden z wierzycieli bedzie mial tego dosyc i nie zawrze kolejnej ugody ze zlodziejami i oszustami, wtedy o awansie mozna spokojnie zapomniec

Tak wygląda stadion obecnie

[Gość: .]

Obrazy panoramiczene z trybuny odkrytej i środka boiska przygotowane przez
"bandytów którym tylko zadymy w głowie"
www.oporowska.prv.pl/

[Gość: Rafis]

mnie chodzi takz eo to czy ta druzyna utrzyma sie finansowo w tej drugiej
lidze. Za Schetyny było skromnie ale cos tam płacił a teraz? Po awansie zawsze
jest optymizm ale potem przychodza twarde realia.

[Gość: .]

Może być różnie ale czy to ma być usprawiedliwieniem dla zaniechania remontu
stadionu? Jeśli tak to niech prezydent o tym powie. Zapewniał głośno w prasie o
remoncie stadionu:
"...Rafał Dutkiewicz, który zapewnia, że w 2006 zostanie zakończona
modernizacja obiektu przy ulicy Oporowskiej..."
To niech teraz potwierdzi albo niech powie publicznie że Śląsk to dziady i nie
ma dla kogo remontować stadionu. Czym się różnił Śląsk w 2003 roku od tego? Tym
że był w nim Schetyna a teraz go nie ma? Czy Dutkiewicz remontując stadion
chciał pomóc koledze Schetynie a teraz już mu się nie spieszy z remontem?

Jeśli potrafił na łamach prasy się chwalić o remoncie stadionu to niech teraz
się pochwali czemu ten remont się odwleka i niech nikt nie pisze że firmy się
nie zgłosiły do przetargu bo świadczy to TYLKO I WYŁĄCZNIE o tych co ten
przetarg organizowali.

[Gość: Rafis]

to napisz do UM albo do jakiejs gazety, nas sie pytasz? :)

[Gość: .]

No prawda. Muszę gdzieś wylać swój żal i pewnie dlatego tu piszę. Ale jeśli
Gazeta Wyborcza informuje że prezydent chce remontować stadion to i ja mam
prawo na forum Wyborczej to komentować. Nawet gdy te komentarze są po 2 latach.
W grudniu 2006 też się przypomnę i mam nadzieję że będę dziękował prezydentowi
za ładny stadionik a jeśli nie to będę pisał wszędzie po 10 razy jak to
prezydent nie dotrzymuje obietnic.

Kiedy?

[Gość: Musaszi]

Sprowadzajac sprawe stadionu tylko do obietnic wyborczych prezydenta warto rowniez przytoczyc pozostale kwestie poruszane w trakcie kampanii. Nie mozna wybiorczo traktowac kazdej inicjatywy, poniewaz sytuacja lubi sie zmieniac i problemy istotne przed kampania moga spasc na dalszy plan w trakcie kadencji. jezeli remont tego stadionu rozpocznie sie przed koncem obcnej kadencji uwazam, ze slowo zostalo dotrzymane. Jesli nie, no coz, trzeba wziac pod uwage caly okres prezydentury i sprawdzic jak wyglada realizacja obietnic w pozostalych kwestiach, czy miasto rozwija sie w dobrym kierunku i czy zyje nam sie dzieki temu lepiej. Jesli chodzi o programy wyborcze, to 50% skutecznosc ich realizacji jest wedlug mnie szczytem tego czego mozemy sie spodziewac (w skali kraju). Poczekajmy, zobaczymy i pozniej bedziemy mieli prawo zdecydowac kto bedzie prezydentem Wroclawia w kolejnej kadencji.

[Gość: dziadek]

Jedni pisza o bandytach drudzy o szalikach a jeszcze inni o kibolach.W takim
razie zapytam sie czy w Poznaniu niema bandytow czy w Krakowie i Kielcach niema
chuliganow.Odpowiedz jest prosta oczywiscie ze sa i to moze wieksi niz we
Wroclawiu a mimo wszystko buduje sie tam ladne stadiony.Napewno nowe obiekty
zapewniaja same w sobie wieksze bezpieczenstwo, podnosi sie jakosc i
atrakcyjnosc dla przybylego na mecz kibica.Nie chce tutaj nikogo
usprawiedliwiac ale taki stadion jaki jest na Oporowskiej w pewnym sensie
zacheca mlodych ludzi do robienia niezdrowej atmosfery.Pan Prezydent robi dobra
robote w naszym miescie i chwala mu za to bo do tej pory to co obiecal to
zrobil.Jedna z tych obietnic jest nowy stadion a wiec czekamy.

[Gość: orzeł]

To może ja teraz coś niecoś wyjaśnie. Zaczne od tematu głównego - stadionu.
Oczywiście że mozna go tak zaprojektować że problem chuligaństwa (przynajmniej
podczas meczów) zniknie. Np. zrobic 15-metrowy płot, albo lepiej rów
odzielający trybunę od boiska - takie rozwiazanie zastosowano przy nowej
trybunie w Poznaniu. Młyn czyli sektor szalikowców równiez powinien być
oddzielony płotem od reszty stadionu. Do tego jeszcze monitoring i problem z
głowy. Jak zauważył Dziadek chuligani są wszędzie, nawet na zachodzie
(Anglia,Holandia). Ale nie oni są problemem we Wrocławiu. Więcej szkody robi
nieformalny szef kibiców - Roman Zieliński, który na łamach swojego Fana
uprawia istną propagandę przeciwko Schetynie, UM i wszystkiemu co związane z
PO. Ciekawe że jego nagonka rozpoczeła sie od momentu jego osobistego
zaangażowania w polityke(startował w wyborach samorządowych z Bloku
Frasyniuka) :). Pewna część kibiców ta bardziej podatna na manipulacje wierzy w
jego treści. Ale rosnie tez grono jego przeciwników. Wg mnie to człowiek chory
na władze. Jego polityka jest bardzo czytelna, czepia sie dosłownie wszystkiego
żeby tylko dokopać Schetynie albo UM. Argumenty jakich używa sa czesto wrecz
żenujące. Najbardziej śmieszy mnie to jak wytyka Dutkiewiczowi że pochodzi z
Poznania. Ten przykład chyba mówi sam za siebie, ale to tak na marginesie.
Zieliński ma teraz co chciał. Pewnie jest dumny z tego że przyczynił sie do
odejścia Schetyny tylko ciekawe co bedzie jeśli nie znajdzie się szybko jakiś
dobrodziej który wpakuje pieniadze w zadłużony na ok. 4mln klub. Widać
nienawiść do Schetyny jest większa niż miłość do Śląska którą tak sie afiszuje
red. naczelny Fana. Ta nienawiść do posła a takze do UM bierze z kilku powodów.
M.in. z przekonania że istnieje spisek miasta przeciwko Śląskowi. Kilka lat
temu pojawił wielki inwestor zagraniczny który chciał przejąć klub i wybudować
nowoczesny stadion. Wg Zielińskiego miasto zablokowało ta inwestycje. Schetyna
z kolei jest znienawidzony bo powiedział kiedyś publicznie że trzeba się
zastanowić nad potrzebą istnienia piłki noznej we Wrocławiu a także wygonił
szalikowców z koszykarskiej hali po tym jak zrobili zadyme po przegranym meczu
w Hali Ludowej. Poza tym Schetyna wg Zielinskiego ma powiązania z G.Wyborczą i
dwoma jej dziennikarzami którzy bardzo nieprzychylnie pisali o Śląsku przez
wiele lat. Faktem jest że ich nastawienie zmieniło sie o 180 stopni kiedy w
Śląsku rządził Schetyna. I może gdzies tu jest jakaś prawda, nie wiem. Jakby
jednak nie było Schetyna zaangażował się w piłkę ratując klub przed upadkiem,
załatwił sponsora i co trzeba podkreślić przeznaczył na to sporą część budżetu
koszykarskiego Śląska co znacząco przełożyło sie na wyniki (dopiero 5 miejsce w
lidze). To o czymś świadczy. Zieliński jednak nie potrafi tego docenić. Za to
bardzo broni pana Cymanka który może i włozył dużo własnych pieniedzy ale tak
jak pisałem wczesniej, obecne długi to w duzym stopniu jego zasługa (również
byłych działaczy którzy teraz uciekaja od odpowiedzialności). Konflikty i
wogóle wszystko to co działo sie w ostatnich latach wokół Śląska tworzy
nieprzyjemna atmosfere i w takiej atmosferze jeszcze trudniej o inwestora.
Ciekawe dlaczego tak naprawde zrezygnował pan Pilch? Takich pytań bez
odpowiedzi jest wiele a najwazniejsze brzmi: co dalej ze Śląskiem?

Tak w skrócie wygladają klimaty panujące na Oporowskiej z mojego punktu
widzenia, czyli z punktu widzenia kibica którego interesuje na stadionie
wyłącznie sportowy wynik. Dodam jeszcze tylko że wbrew temu co się mówi i co
sie słyszy takich kibiców jest zdecydowana wiekszość.

I jeszcze dwa słowa o stadionie. Pamietam jak Dutkiewicz mówił że budowa
stadionu zbiegnie się z budową sali koncertowej. Jak wiemy budowa sali jeszcze
nie ruszyła więc chyba wszystko idzie zgodnie z planem :) Na pewno wszystkie
prace mozna wykonać w rok czasu. Jeśli nawet bedzie półroczne opóźnienie to też
przeciez nie bedzie tragedii. Niestety inwestycje maja to do siebie że czesto
się opóźniają. To u nas normalne wiec pozostaje cierpliwie czekać.

Obecnie stadion na Oporowskiej wcale nie jest taki zły jak sie niektórym wydaje
(głównie tym którzy nigdy na nim nie byli:)). Tak naprawdę brakuje mu tylko
oświetlenia żeby spełniać wszystkie wymogi PZPN do gry w ekstraklasie.
Wiekszość klubów drugoligowych ma zdecydowanie gorsze stadiony.

[ert3]

Wczoraj w TEDE gostek odpowiedzialny za inwestycje w UM mówił że po zgłoszeniu
polskiej i ukraińskiej kandydatury do organizacji ME 2012 Totalizator Sportowy
wstrzymał środki na współfinansowanie przebudowy stadionu na ul.Oporowskiej i w
tym roku miasto z własnych środków zamontuje jedynie oświetlenie,ogrodzenie od
strony ogródków działkowych i poprawi trochę istniejące trybuny,chyba że TS
odblokuje obiecane środki,wtedy zacznie się budowa dwóch nowych trybun za
bramkami.

[Gość: Rafis]

po zgłoszeniu
polskiej i ukraińskiej kandydatury do organizacji ME 2012 Totalizator Sportowy
wstrzymał środki na współfinansowanie przebudowy stadionu na ul.Oporowskiej

hmmm bardzo ciekawa reakcja :) to moze lepiej żebysmy jako miasto wycofali sie
z grona tych 6 miast? ;)

[ert3]

Pewnie ilość środków jest ograniczona a Wrocław zgłosił SO do ME i TS
zastanawia się czy nie przeznaczyć tych środków od razu na modernizację
olimpijskiego a nie"topić"w Oporowskiej,chociaż oczywiście szkoda ale podobno
jeszcze TS może odblokować obiecaną kasę.

[Gość: .]

"topienie" to będzie w SO który jest zabytkiem i nowoczesnym stadionem już
nigdy nie będzie, bo nie wolno go unowocześniać. Może być jedynie atrakcją
architektoniczną dla turystów jak koloseum w Rzymie.

[martouf]

Ja też jestem za budową nowego stadionu zamiast topić pieniądze w przebudowę
Olimpijskiego. Nowy np. gdzieś na Żernikach, gdzie byłby dobry dojazd (samolot,
kolej, autostrada), a nie na WW, z której jest jedno wąskie gardło i co się tam
dzieje po dużej imprezie dobrze widać po GP na żużlu.

[Gość: 44]

Mediolan ma jeden stadion i dwie drużyny na światowym poziomie a Wrocław być
może będzie miał 3 stadiony i...................;)

[ert3]

Moim zdaniem powinien zostać ogłoszony konkurs architektoniczny na projekt
modernizacji stadionu Olimpijskiego,konserwator zabytków powinien oczywiście
ustalić warunki przebudowy i wtedy byłaby szansa na sensowną przebudowę i
uzyskanie ciekawego architektonicznie obiektu.

[Gość: .]

p. Prezydent mówi że budowa ruszy
www.wroclaw.naszemiasto.pl/sport/487378.html
"...We wtorek głos na temat Śląska zabrał także prezydent stolicy naszego
regionu Rafał Dutkiewicz. – Śląsk to klub z ogromnymi tradycjami. Część
historii Wrocławia. Dlatego trzeba dołożyć wszelkich starań, aby zespół
awansował do I ligi, bo tam jest jego miejsce. W tej chwili rozpoczynamy
modernizację stadionu przy ul. Oporowskiej, po to, by wrocławscy kibice
oglądali swoją ukochaną drużynę nie tylko w ekstraklasie, ale także w
ekstrawarunkach – podkreślił Rafał Dutkiewicz...."

Za takie słowa a przede wszystkim za konkretne czyny będę go wielbił

[Gość: Wrocławianin]

Długów Śląska, a raczej pana Cymanka i tak miasto nie spłaci. A tu jest pies
pogrzebany i przyczyna braku zainteresowania inwestowaniem przez biznesmenów w
Śląsk. Długi, długi i jeszcze raz długi. Rozrabiający kibice, psujący wizerunek
klubu to drugi poważny problem. Szkoda, że nie siedzieliście w sobotę obok pana
Pilcha i nie widzieliście jego miny, jak grupa 'kibiców' Śląska nie potrafiła
cieszyć się z awansu i wolała zadymę :-(

[Gość: dziadek]

Wroclawianin przestan juz z tymi rozrabiajacymi kibicami.Piszesz tak jak by oni
byli tylko we wroclawiu.Po meczu nie bylo zadnej rozruby a pan Plich jezeli by
zainwestowal to napewno nie w kibicow tylko w druzyne.Odnosnie do stadionu
olimpiskiego to powinni go zrownac z ziemia bo to jest ruina a nie zabytek.A
jesli juz remontowac to tylko na potrzeby zuzla ale nie pilki noznej.

a propos Olimpia Stadion

[capo_di_tutti_capi]

Moim skromnym zdaniem Stadion Olimpijski nie może być już nowoczesną areną. Po
pierwsze: nachylenie trybun - pewnie oglądacie mecze i widzicie z jakiej
perspektywy kibic ma możliwość oglądania meczu na nowoczesnym stadionie. Po
drugie: modernizacja Olimpijskiego _musiała by_ wiązać się z modernizacją
infrastrukury (drogi dojazdowe, parkingi etc.). Po trzecie: lokalizacja -
owszem przed wojną było OK gdyż nie było aż tyle samochodów, ale dzisiaj, przy
przepustowości dróg dostadionowych, nie ma szans, żeby sprawnie dostać/wydostać
się stamtąd. Reasumując: Olimpia Stadion - obiekt ładny architektonicznie,
położony w zielonej dzielnicy, kojarzącej się z wypoczynkiem, ale nie za bardzo
przystający do _dzisiejszej_ sportowej rzeczywistości.

Miasto na tak.

[Gość: dd]

wroclaw.naszemiasto.pl/sport/487731.html

[Gość: dziadek]

No to moze wreszcie cos sie ruszy z tym stadionem.Ale na tych wizualkach to
wyglada troche marnie w porownaniu z Poznaniem albo Kielcami.

[Gość: !]

Jakich wizualkach?

[Gość: dziadek]

www.achipelag.com.pl/grupa-studio.php?KatId=3010300&ArtId01276

[Gość: !]

A jesteś pewien na 100%, że jest to ostateczna wersja projektu nowego stadionu
na Oporowskiej?

[Gość: orzeł]

Ten projekt na szczęście nie będzie realizowany. Nad właściwym projektem
pracuje właśnie architekt z Warszawy Wojciech Zabłocki. Mam nadzieje że bedzie
lepszy, przede wszystkim wiecej miejsc, przynajmniej te 18tys. Bez sensu jest
wg mnie ta trybuna dla vipów. Dziś mieści ona niecałe 4tys. miejsc a nowa ma
być jedynie na 1,5tys. Nowe trybuny za bramkami też mogłyby być troche większe.

[Gość: dziadek]

Wykrzykniku mam nadzieje ze takie gowienko jak na tych zdjeciach nie bedzie
budowane.Taki stadion jak kiedys mozna bylo zobaczyc na biletach Slaska to juz
cos prezentowal chociaz tez nie byl zadurzy.Poprostu cos trzeba cos zrobic z
tymi ogrodkami bedzie duzo bardzo duzo miejsca.

[Gość: dziadek]

Orzel wkoncu pozytywna wiadomosc w sprawie tego stadionu.Byloby calkiem niezle
jak by juz zaczeli cos budowac.

[Gość: .]

Z tego co słyszałem stadion który projektuje W.Zabłocki ma mieć pojemność 13,5
tys.i w 3/4 zadaszone trybuny i będzie przeznaczony wyłącznie na potrzeby
polskiej ligi a na ME raczej SO lub nowy na 35 tys.

[Gość: orzeł]

Ciesze sie że miasto chce zaangazować sie w klub :) może wreszcie nadejda
lepsze czasy dla kibiców we Wrocławiu.
Jesli chodzi o wielkość stadionu to padają różne liczby od 12 do 20tys. Moim
zdaniem budowa obiektu na 13 tys. miejsc to troche marnowanie pieniedzy. Nie
tak dawno na najciekawsze mecze Śląska w ekstraklasie przychodziło po 11tys.
kibiców. Jeśli Śląsk wróci do I ligi to myślę że na nowy, bezpieczny, w całości
zadaszony stadion przyjdzie znacznie wiecej ludzi, tym bardziej jak mecze beda
rozgywane wieczorem przy jupiterach, a nie w godzinach pracy jak dotychczas. Za
mały stadion to niezadowoleni kibice dla których zabrakło biletów i mniejsze
wpływy do klubowej kasy. Wrocławiowi potrzebny jest stadion na przynajmniej 18-
20tys. i to jak najszybciej bo Olimpijski i ME to dalsza i ciagle niepewna
przyszłość. Z budowy całkiem nowego stadionu nasze władze już chyba
definitywnie zrezygnowały, niestety.

...................mija miesiąc za miesiącem i ...

[Gość: .]

Mija miesiąc za miesiącem i ... skończy się na remocie płotu ... a resztę? Jak
zwykle w przyszłym roku :(((

30 mln gdzieś po drodze zajeb....

[Gość: .]

Dzisiaj w Radio RAM ok. 15:00 wypowiadal sie pan Marek Danielak, szef
zamieszania pod nazwa "remont Oporowskiej". W polowie sierpnia maja otrzymac
zezwolenie i rozpoczyna sie tzw. remont.
Na poczatek
- monitoring
i
- ogrodzenie,

................a latem przyszlego roku trybuny i maszty oswietleniowe. Na
calosc prac miasto i Totalizator Sportowy chca wydac 10 mln zlotych(GDZIE PO
DRODZE WSIĄKŁO 30 MLN??????????). Jednym slowem, znowu pogadali, pogadali, a
stadionu miec nie bedziemy...

[Gość: dd]

Zapomniałeś tylko napisać, że to będzie pierwszy etap prac związanych z
przebudową stadionu. Całość została podzielona na trzy etapy. Każdy następny
będzie uzależniony od ilości pieniędzy przekazywanych przez Totalizator
Sportowy.

[Gość: .]

W tym tempie prac nie można mówić o modernizacji stadionu tylko o kosmetycznych
zabiegach a Dutkiewicz mówił:

"...Rafał Dutkiewicz, który zapewnia, że w 2006 zostanie zakończona
modernizacja obiektu przy ulicy Oporowskiej..."

[Gość: dd]

Zapewniać sobie zawsze może. To nie jego pieniądze i nie wykłada ich z
prywatnej kieszeni. Znów jesteśmy uzależnieni od stolicy. W każdym z wariantów
przebudowa stadionu i tempo prac uzależnione było od pieniędzy z Totalizatora
Sportowego. I nic się w tej kwestii nie zmieniło.

[Gość: .]

Jeśli kiedyś zapewniał w prasie że remont będzie to niech teraz w prasie
wytłumaczy wszystkim dlaczego nie wywiązuje się ze swoich obietnic. Ja też mogę
obiecywać a później zwalić wszystko na totalizator. Skoro obiecywał to
oczywiste się wydawało że pieniądze na ten cel miał. To chyba logiczne ale jak
widać nie dla polityków.

[Gość: dd]

Każdy coś obiecuje, ty pewnie wiele razy też. Wszystko udaje ci się
zrealizować? Nie, to że ktoś coś obiecuje, nie znaczy, że od razu ma na to
zabezpieczone pieniądze. Jesteś strasznie naiwny.
Trudno też, żeby Dutkiewicz tłumaczył się za Totalizator.

[Gość: .]

Niech się tłumaczy za siebie bo to on obiecywał a nie totalizator

[Gość: dd]

Na piśmie obiecywał? Przysięgał?

[Gość: .]

Żałosny jesteś jak Dutkiewicz. Pewnie też politykujesz tak beznadziejnie jak
on?

[Gość: !]

Trzeba było wprost napisać, ze nie lubisz Dutkiewicza, a nie tyle się
produkować. Nie byłoby prościej i bardziej przejrzyściej? :)

[Gość: .]

Nie lubię każdego wrocławskiego prezydenta za to że lata mijają a Wrocław który
jest podobno taki wspaniały nie ma nawet stadionu który by spełniał wymogi PZPN
a o wymogach UEFA nie wspominając.

[Gość: .]

A najbardziej nie lubię polityków którzy dużo gadają a mało robią

[Gość: !]

Ale Dutkiewicz nigdy nie był politykiem (przynajmniej takiego nie udawał i się
na niego nie kreował). Gdyby miał budować ten stadion na zasadach czysto
biznesowych, to pewnie by ten obiekt juz powstał. Ale miasto buduje go na
zupełnie innych zasadach...

[Gość: !]

I to jest jedyny powód?

Tygodnik „Piłka Nożna” - 1977 rok

[Gość: .]

„Wiele się tu w ostatnich latach zmieniło na lepsze, w zasadzie jesteśmy
zadowoleni z aktualnego stanu posiadania. Problemem jest tu tylko stadion. Ten
istniejący przy ul. Grabiszyńskiej ma dobra płytę, ale zdecydowanie zbyt małą
widownię. Chcemy ją rozbudować do pojemności 40 tysięcy ludzi. Mamy już
plany.” – powiedział Jerzy Kalitka przewodniczący sekcji piłki nożnej Śląska w
wywiadzie dla tygodnika „Piłka Nożna” w 1977 roku.

Wrocław czeka my czekamy! Kolejne 30 lat?

[Gość: Rafis]

To dobrze ze przebudowa bedzie realizowana systematycznie.

[Gość: .]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> To dobrze ze przebudowa bedzie realizowana systematycznie.

W jednym roku płotek, w drugim roku nowa murawa, w trzecim roku naprawa tablicy
świetlnej, w czwartym roku zraszacze do trawy.... I to ma być modernizacja
stadionu. Żenujące.

[Gość: dd]

Przeczytałeś co napisałem we wcześniejszych postach, czy je opuściłeś lub
przeoczyłeś?

[Gość: Rafis]

jaki poziom sportowy klubu taka modernizacja :)
nie zapominaj o tym.

[Gość: .]

Gość portalu: Rafis napisał(a):
> jaki poziom sportowy klubu taka modernizacja :)
> nie zapominaj o tym.

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=550&w=17644826&a=25080231
Gość portalu: Rafis napisał(a):
> chciałbym sprostowac kilka spraw:
> 1) po pierwze to nie bedzie stadion Śląska tylko stadion miejski miasta
> Wrocławia wiec prosiłbym sie nie przyzwyczajac do tego ze jest to stadion
> Ślaska.

Rafis to wspaniałe miasto Wrocław kompromituje się tym stadionem a nie klub.

[Gość: .]

Gość portalu: . napisał(a):

> Rafis to wspaniałe miasto Wrocław kompromituje się tym stadionem a nie klub.

I TO NIE JEST TYLKO MOJE ZDANIE


Stadion piłkarski przy Oporowskiej będzie zmodernizowany
".....Artur Brzozowski 21-10-2003, ostatnia aktualizacja 21-10-2003 21:33
KOMENTARZ
...Podobnie prowincjonalnie prezentuje się baza i infrastruktura piłkarska
prawie 700-tysięcznego miasta Wrocławia. W całkowitą ruinę popada boisko
nieistniejącego już Pafawagu, już wkrótce obiekt Ślęzy zostanie wchłonięty
przez zoo, a stadion Polaru prezentuje się gorzej niż boisko treningowe
słabego, amatorskiego klubu z zachodniej Europy. Natomiast stadion przy
Oporowskiej już od dawna nie jest ani bezpieczny, ani funkcjonalny. To wstyd,
że zdecydowanie nowocześniejsze stadiony piłkarskie mają: Lubin i zaledwie 20-
tysięczne Polkowice.

Piłkarski Wrocław od dawna marzy o silnej drużynie i stadionie z prawdziwego
zdarzenia. Decyzja o modernizacji obiektu przy Oporowskiej to bez wątpienia
jeden z lepszych pomysłów, podjętych przez władze tego miasta. Oby początek
przebudowy stadionu stał się równocześnie momentem zwrotnym dla piłkarskiego
Śląska. Niech siermiężna, trzecioligowa rzeczywistość na zawsze odejdzie w
przeszłość. Bo nowoczesny stadion będzie stworzony, aby oglądać na nim
efektowne widowiska piłkarskie. Na pewno nie te, trzecioligowe...."

[Gość: .]

Gość portalu: Rafis napisał(a):

> jaki poziom sportowy klubu taka modernizacja :)
> nie zapominaj o tym.

Rafis gdy Śląsk grał w III lidze to mu kibicowałeś tak przynajmniej wynika z
tego co wyczytałem w archiwum forum (w każdym bądź razie dało się odczuć że
jesteś z nim) a teraz gdy jest w II lidze (no niby lepszej) to drwisz z klubu i
jego poziomu. Odnoszę wrażenie że twoje zainteresowanie klubem zbiegło się z
tym gdy był w nim Schetyna i odeszło od niego razem z odejściem posła. Może się
mylę ale tak to widzę. Ja nie wiem jak tacy ludzie jak ty mogą bez wyrzutów
sumienia patrzeć w lustro.

Przemyśl to bo jak nic widać że chęć modernizacji stadionu przez miasto również
zbiegła się z przyjściem Schetyny do Śląska i razem z jego odejściem maleje tak
jak twoje zainteresowanie klubem. Dla mnie te przesuwanie terminów w odległą
przyszłość śmierdzi żałosną polityką malutkich ludzi, którzy załatwiają swoje
interesy i prowadzą gierki jak małe dzieci.

[Gość: dziadek]

Dochodza mnie sluchy ze oswietlenie na Oporowskiej bedzie przesuniete na
puzniejszy termin.Jezeli to prawda to jest to poprostu zenada, chyba ze za tym
kryja sie plany przesuniecia stadionu w miejsce ogrodkow.W takim pzypadku mozna
taki manewr zrozumiec bo inaczej to smiech na sali.

[Gość: !]

Dziadku poczytaj na temat finansowania tej inwestycji, a zwłaszcza fragmenty
dotyczące Totalizatora Sportowego.

Pozdrawiam.

Stadion na Oporowskiej nie spełnia wymogów II ligi

[Gość: .]

Stadion przy Oporowskiej został przez PZPN warunkowo (na 1 miesiąc) dopuszczony
do rozgrywek II ligi.

Brawo! Od czasu gdy miasto przejęło ten stadion popada on w coraz większę
ruinę. Na chwilę obecną nie spełnia nawet wymogów PZPN dla II ligi!!! A o
pierwszej to możemy zpomnieć.
DZIĘKUJĘ WŁADZOM WROCŁAWIA!

[Gość: ?]

A jak może spełniać stadion który jest w trakcie przebudowy. Zastanów się co
piszesz. Przez dziesięciolecia ten obiekt był na śmiesznie niskim poziomie i
nikomu to nie przeszkadzało. A teraz gdy wreszcie się go przebudowuje to jest
krzyk. Co za ludzie. Cierpliwośc popłaca.

[obywatel-wroclawianin]

forum.gazeta.pl/forum/72,2.html?f=550&w=17644826&a=42966384
Ty to nazywasz przebudową ??????????? To jest KPINA a nie przebudowa.

[Gość: .]

OGŁOSZENIE O ZAMÓWIENIU - dostawy

Wrocław: dostawa, z montażem, dwóch trybun składanych na Stadion piłkarski przy
ul. Oporowskiej 62 we Wrocławiu
Publikacja obowiązkowa.

SEKCJA I: ZAMAWIAJĄCY

I. 1) Nazwa, adresy i osoby upoważnione do kontaktów: Miejski Ośrodek Sportu i
Rekreacji, do kontaktów: Alina Onzol, ul. Wejherowska 2, 54-239 Wrocław, woj.
dolnośląskie, tel. [phone], fax [phone], e-mail:
[e-mail].

[Gość: dziadek]

Poprostu caly ten smieszny remont to jakies nieporozumienie.Teraz to nawet
trybuny chca postawic takie jak w cyrku.

[Gość: . (inny kropek)]

> dostawa, z montażem, dwóch trybun składanych na Stadion piłkarski

ręce opadają :(

Światła odpalone :) Dziękuję!

[e-kibic]

Światła odpalone :) To tak niewiele jak na tak duże miasto jakim jest Wrocław
ale to zawsze coś!

Dziękuję tym, którzy do tego się przyczynili :)

www.slaskwroclaw.pl/galeria/probaoswietlenia/index.html