Gowin ministrem sprawiedliwości

[claudel6]

slyszałyście? agent Watykanu, członek opus dei, zajadły katolicki dogmatyk - uwaga - bez żadnego doświadczenia w materii prawa.
forum.gazeta.pl/forum/w,904,130757313,,Tuska_partia_szachow.html?v=2
obejmuje bardzo ważny społecznie resort, który w dodatku wymaga gruntownej reformy.
Ta informacja jest tak absurdalna, że mam nadzieję, ze jest jakąś plotką, kaczką dziennikarską.
Nie głosowałam na PO, ale to żadne pocieszenie.

[morgen_stern]

Naprawdę jest członkiem Opus Dei? Hehehehe dobre

[papalaya]

agent Watykanu, CIA, Mossadu i Reptilian

kolorowa i tęczowa Polska wpada w popłoch

[laminja]

to fatalne posunięcie, bo do tej pory urzędujący minister był chyba dość dobrze oceniany.

[angazetka]

Dziwny ruch. Przede wszystkim minister sprawiedliwości powinien być prawnikiem.

[e_r_i_n]

Słyszałam dzisiaj w Zetce Nałęcza, który powiedział, że bardzo się cieszy, że prawnik nie będzie minister. W końcu może, bo nie staje się jednocześnie prokuratorem generalnym.
Dlaczego dobrze? Bo nie będzie uwikłany w żadne korporacyjne układy.
A patrząc na ministra prawnika ZZ, to takie wykształcenie żadną gwarancją.

[claudel6]

teraz minister sprawiedliwości równiez nie jest prokuratorem generalnym

[kolpik124]

Idąc dalej Minister Obrony Narodowej powinien być generałem, Minister Cyfryzacji informatykiem, Minister Infrastruktury budowlańcem, Rolnictwa rolnikiem, Edukacji nauczycielem, a Mucha powinna grać zawodowo w tenisa

Chciałyście Tuska, macie rząd Tuska

[iuscogens]

no dziś na gazecie czytałam, że Mucha ma zając min. zdrowia albo sportu. Donek będzie monetą rzucał, na kogo wypadnie na tego bęc

[leokadiaxx]

ja widzę coś dziwnego niepokojacego w tych działaniach , i jeszcze PS podobno jakiegoś młodego mało znanego dzialacza wkłada na fotel ministra. Wszyscy uśmiechają sie przez łzy ,łacznie z panią Kopacz która przed chwilą widzialam w tv ,coś jest na rzeczy , coś o czym się narazie nie dowiemy.

[papalaya]

wicie, rozumicie, damy Heńka na minstra, to zasłużony dzialacz, niech się porządzi w rządzie, a potem pójdzie na prezesa, to sprawdzios się w biznesie i odkuje finansowo za poświęcenie dla Ojczyzny

rychuzdzichu obywatelski

[claudel6]

ja nie chciałam!

[leokadiaxx]

Wiem że pomyślicie że to oszołomskie teorie ale jeśli potwierdza się spekulacje medialne i w rządzie znajdziemy p.Gowina ,p. Muchę , i tego pana od politycznego PR Nowaka ( ludzie co najmniej dziwnie obsadzeni na te tzw trudne czasy ) to wyglada na to że premier celowo dobrał ekipe która nie jest mu bliska partyjnie .
Wygląda to tak jakby przesunął tych najbliższych tzn Kopacz , Schetynę daleko od rządu aby ich chronic w sytuacji kiedy wszystko się ewentualnie zawali.

[iuscogens]

Cuda Donka - psychiatra był szefem MONu, to niby czemu filizof (chyba??) nie może być ministerm sprawieliwosci. Nic mnie w tym państwie nie zdziwi - a jak Gowin zostawi po sobie taki bajzel jak Klich to najwyżej odtrabią, że to człowiek honoru, który nic nie wiedział, więc jest niewinny jak lilija. I do senatu w nagrodę.

[krejzimama]

Jarosław Gowin jest filozofem i historykiem.
To całkiem dobra podbudowa do bycia ministrem sprawiedliwości.

[iuscogens]

Nadbudowa raczej

[morgen_stern]

Iusco, rządu z przystawkami nic nie przebije, więc spokojna twoja rozczochrana

[iuscogens]

Skąd wiesz, że ja jestem rozchochrana

[lusitania2]

niech błogosławiony Gowinek pokaże, co potrafi.

[martishia7]

Dokładnie. W myśl zasady przyjaciół trzymaj blisko, wrogów jeszcze bliżej.

[leokadiaxx]

raczej wrogów wpuszczaj w kanał chroń przyjaciół

[lusitania2]

leokadiaxx napisała:

> raczej wrogów wpuszczaj w kanał

skąd ten brak wiary w umiejętności Gowina?

[leokadiaxx]

Nie jest to brak wiary tylko niepokój bo premier dla mnie nie chce wpuszczać w kanał ( a to ze jest kanał nawet maluje sie na ich twarzach nie trzeba zbytnio drążyc)ludzi bliskich swojemu sercu , gdyby jeszcze brał niezaleznych fachowców bo przeciez trudne czasy ale wygląda na to że potrzebuje mimo wszystko dekoracyjnych partyjnych do ktorych jest średnio przywiazany , będzie łatwiej jak to oni utoną.

[martishia7]

Nie no, bez przesady. Po pierwsze ministerstwa to się kręcą siła rozpędu pracujących w nich urzędników, póki ministrowi nie podłożą świni, będzie miał się dobrze. A po drugie pocałunek śmierci jest tylko jeden i nazywa się Ministerstwo Infrastruktury

[leokadiaxx]

No dobrze ale kogo ludzie wyniosą jak panstwo zbankrutuje anonimowych dla wiekszosci urzędników z ministerstwa ?

[martishia7]

Ależ oczywiście, ale też nie przesadzajmy - gilotyna ani dół z wapnem go nie czeka. Najwyżej troszkę infamii, która na dodatek o niczym nie przesądza. Można skończyć słabo, a następnie za kilka lat, gdy pamięć społeczeństwa się deko zatrze, dostać największą w kraju liczbę głosów w wyborach do PE. Da się? Da się.

poprawka

[mancipi]

teraz to ministerstwo transportu, budownictwa i gospodarki morskiej. nie ma to jak w ramach oszczędności powymieniać stos pieczątek, tablic, papierów firmowych... ale wiadomo, że jak przestanie sie nazywać "infrastruktury" to od razu dróg nam przybędzie a koleje przyjedzie o czasie...

[lusitania2]

sprawdzi się - good for him&for us. Nie sprawdzi się -good for us.

[woman-in-the-city]

Mnie jego światopoglad nie wadzi. Cenię go od zawsze za stoicki spokój, błyskotliwość i madrośc, której wielu posłom brakuje. Tez mam obawy , czy to ministerswo jest dla niego akurat , ale jako historyk z prawem sobie bez problemu poradzi. Poprzedni minister sprawiedliwości był jednym z lepszych w rzadzie, ale to moja prywatna opinia.

[claudel6]

"jako historyk z prawem sobie bez problemu pora
> dzi."
tak, jasne, bo historia i prawo to samo.
facet tak ostetntacyjnie i dogmatycznie oddany jednej opcji religijnej nie gwarantuje chociazby neutralności stanowionego prawa i poszanowania praw ludzi innych opcji

[mancipi]

No cóż niezbadane są wyroki boskie, co w tej sytuacji idealnie oddaje nastrój
A tak na serio to po tym jak Tusk na początku poprzedniej kadencji pokazał co robi z fachowcami (Ćwiąkalski) trudno było się spodziewać, że ktoś z palestry rzuci się na to stanowisko, skoro już własnego zdania nie można mieć a nie każdy chce się ugiąć. Naturalny kandydat z zewnątrz- Rzepliński został wysłany do TK (i dobrze, bo jest tam bardzo potrzebny) Już w tamtej kadencji po odejściu Ćwiąkalskiego przyszedł Czuma, o którym jedyne co dobrego można powiedzieć to że szybko odszedł w oparach hazardu. Nie wiem czemu Kwiatkowski nie został na stanowisku, jakieś ruchy wykonywał, ale może jego gwiazda za bardzo zaczęła świecić światłem własnym, czego Słońce Peru nie lubi. W każdym razie-skoro wymiar sprawiedliwości przetrwał i ZZ i wcześniej LK to wiele mu nie zagrozi, a jeszcze fakt że prokuratura jest osobno uniemożliwia wyraźne ręczne sterowanie. Przy okazji możliwe że poszło o pieniądze-potrzeba dużych nakładów na informatyzację oraz protesty sędziów co do likwidacji wydziałów najpierw gospodarczych, potem rodzinnych, co przynajmniej odnośnie tych drugich uważam za poroniony pomysł (znaczy ich likwidację)

[ally]

Cudnie, mamy na stanowisku ministra człowieka, który słyszy krzyki blastocyst. Miejmy nadzieję, że będzie regularnie brał leki.

[paskudek1]

no to ustawę dotycząca in vitro możemy pożegnać, o tym że Gowin przepuści taki akt prawny i zrewiduje poglądy nie ma co marzyć

[lusitania2]

paskudek1 napisała:

> no to ustawę dotycząca in vitro możemy pożegnać, o tym że Gowin przepuści taki
> akt prawny i zrewiduje poglądy nie ma co marzyć


proponuję najpierw zapoznać się z Konstytucją RP i regulaminem obrad Sejmu, a potem pisać cokolwiek o legislacji.

[claudel6]

minister nie stanowi prawa, ale ma ogromny wpływ na praktykę stosowania prawa.

[lusitania2]

claudel6 napisała:

> minister nie stanowi prawa, ale ma ogromny wpływ na praktykę stosowania prawa.


na praktykę stosowania prawa, to wpływ mają: Trybunał Konstytucyjny (w każdej materii), Sąd Najwyższy oraz Naczelny Sąd Administracyjny (odpowiednio do właściwości rzeczowej rozstrzyganych spraw)
Do ministra sprawiedliwości (bardzo polecam lekturę ustawy Prawo o ustroju sądów powszechnych oraz, nieodmiennie, Konstytucji) należy jedynie kontrola administracyjna sądów.
Czyli owszem, minister sprawiedliwości może ewentualnie zakwestionować wysokość wydatków na sprzątaczki i papier toaletowy w sądach, ale nijak nie ma wpływu na linię orzeczniczą sędziów w sądach orzekających.

[morekac]

Po tym, jak psychiatra był ministrem obrony narodowej, nic mnie już nie zdziwi.

[marzeka1]

Mnie tam Gowin jako polityk nie przeszkadza, tyle że nie rozumiem tej nominacji , bo akurat minister Kwiatkowski był jednym z najlepszych w tym rządzie.

[ola]

Absolutnie nie jest mi po drodze z p.Gowinem, ale mozecie mi wytłumaczyć, co ma jego nominacja do przepchnięcia ustaw światopoglądowych???

Z tego co wiem, minister zajmuje się organizacją pracy środowiska prawnego, a ustawy pisze i przyjmuje Sejm. Mamy chyba jeszcze rozdział władzy ustawodawczej, wykonawczej i sądowniczej, tak??

[lusitania2]

ola napisała:

>
> ale mozecie mi wytłumaczyć, co ma
> jego nominacja do przepchnięcia ustaw światopoglądowych???
>

nic zasadniczo.
Głos ministra sprawiedliwości Gowina ma dokładnie taką samą siłę głosu w Sejmie, jak szeregowego posła Gowina.

> Z tego co wiem, minister zajmuje się organizacją pracy środowiska prawnego, a u
> stawy pisze i przyjmuje Sejm.

źle wiesz.
Ale na początek spytaj męża (powinien jako prawnik lepiej się orientnować), komu przysługuje inicjatywa ustawodawcza. A potem napisz, czego się od niego dowiedziałaś, powiem ci, czy dobrze wie, czy jednak znowu źle.


Mamy chyba jeszcze rozdział władzy ustawodawczej,
> wykonawczej i sądowniczej, tak??

owszem, mamy.

[ola]

no wiesz, ale jesteś złośliwa

[shellerka]

niech zgadnę, jesteś prawniczką?