zapewnili mnie w laboratorium...

[kiw75]

że test Elisa- badanie antygenu, jest pewny w wykrywniu lamblii i że nie ma
potrzeby powtarzac badania. Czy tak jest rzeczywiście? Wynik badania ujemny.
Czy powinnam jeszcze raz zbadać kupkę dziecka?

[sigvaris]

Wiesz nie jestem w stanie ocenić profesjonalizmu osób tam pracujących, ani tego
czy test został wykonany prawidłowo.
Ale jedno jestem w stanie ocenić. Producenci testów Elisa sami piszą na
opakowaniach tego testu, ze należy go sprawdzać mikroskopowo, czy wychodzi
prawidłowo. Oznacza to, ze sami producenci testu, którym posługują się
laboratoria nie dają jego 100% pewności, że test zadziała. Jakim cudem więc
laborant może być tego pewien? Czy czytał choć ulotke załączoną do testu
którym sie posługiwał?
Ot to taka moja refleksja.
Teraz też to jakoś przemyśl, jak Tobie to wygląda ))

[kiw75]

Laborantka właśnie mówiła mi,że badali materiał mikroskopowo... Ależ jestem w
tym głupia! Droga Sivigaris, poradź mi, czy powtórzyć w pniedziałek adanie?

[sigvaris]

Trochę się pogubiłam. Znaczy, że laborantka robiąca badanie mikroskopowe
(którego juz macie wynik negatywny) doradziła żeby zrobić jeszcze testem Elisa?
Tak to zrozumiałam, dobrze?
Jeżeli chcesz mieć pewność zrób badanie obiema metodami (jedną już masz), jeśli
też nie jest to kanał finansowy dla Ciebie.

Powiem Ci tak. Kiedyś była taka sytuacja na forum, ze dziewczyny troche mi
zarzucały, że ja tu nakręcam jakąś psychozę pasożytniczą u matek. Że te latają
robią n-te badania, że tracą czas i energię... I ja wtedy jak mnie eMama
zapytała czy dalej szukać robaków (chciała nieść 8 raz próbkę kału) -
doradziłam, żeby już dała spokój. Na szczęście ta mama posłuchała własnej
intuicji i próbkę zaniosła. Wtedy, za tym 8 podejściem do badania na robaki
wyszła u nich glista.
Więc co ja mam radzić? Posłuchaj swojej intuicji, wybierz najlepsze rozwiązanie
dla dziecka.

[kiw75]

Wielkie dzięki Sigvaris! Właśnie o takie wsparci mi chodziło. Dam jeszcze raz
próbkę w poniedziałek. Laborantka poinformowała mnie,że materiał był badany
metodą mikroskopową, że badany był antygen. Ja ją pytam o test Elisa, a ona na
to że "my i tak badamy metodą mikroskopową..." Dałam spokój z dopytywaniem, bo
nie jestem specjalistką.

[sigvaris]

Coś tu nie gra. Ja tez nie jestem specjalistką, ale jedno wiem: mikroskopowo
sprawdza się fizycznie czy są obecne cysty lamblii w kale (taka forma
przetrwalnikowa tego pierwotniaka bo on nie rozmnaża się przez jaja tylko się
dzieli).
Antygen jak dotąd zauważyłam to skrótowe określenie testu chemicznego. W teście
jest antygen w kale przeciwciało - jeśli się "znajdą" to zajdzie proces
chemiczny w teście i on zabarwi się lub zaświeci (zależy). Ale antygenu nie da
się wypatrzeć mikroskopem... Więc coś ta laborantka dziwnie Ci opowiada.
Dodam, że też nic z tego nie rozumiem.
Będziesz robiła te badania w innym labie? Może to coś wyjaśni i bedzie tam ktoś
kto pomoże nam to zrozumieć?

[kiw75]

Kochana Sigvaris! Obdzwoniłam dziś laboratoria- wszędzię w mom mieście robią
tylko Elisa. Za to w jednym labie powiedziała mi pani, że mikrokopowe badanie
przeprowadzają tylko w przypadku b. zaawansowanej lambliozy. Zaproponowała mi
ponowne zbadanie kału, zaznaczając przy tym, by kupka nie była pobrana z
pampersa, lecz z bawełnianej pieluchy, ponieważ pampersy są "wypełniane chemią"
niewiadomego laboratoriom pochodzenia... Kupka pobrana z pieluchy jednorazowej
może dać fałszywy wynik. Zatem dam znów do badania kupkę wg zaleceń laborantki.
Może ma rację?

[sigvaris]

WYjdzzie na to, że sie czepiam.
Ale to co mówi Ci ta laborantka mnie irytuje zwyczajnie. Jak na Pana B.
stwierdzić, że lamblioza jest "zaawansowana"????
Otworzyć jamę brzuszną i policzyć ile trofozoitów okleja jelita, ile ich jest w
drogach żółciowych?? Przecież z kałem wydalamy tylko to co się od owych jelit
odklei: raz kilka sztuk, raz kilkanaście, raz nic! Po tym co mozna znaleźć w
kale trudno mówić czy ktoś ma zaawansowaną lamblioze czy nie!!

Wiesz dlaczego mnie to też tak irytuje. Bo stwierdzam, że ja najprawdopodobniej
od swojego przedszkola miałam lamblie. Wniosek z tego taki, że skoro miałam ją
przez prawie 30 lat, to powinna być baaaardzo zaawansowana. Jednak nikt nigdy
nie diagnozował mnie pod tym kątem. Nikt po samych objawach co i rusz innych
nie wpdał na to. Jak więc laborantka może twierdzić, że przy zaawansowanej
lambliozie robi sie badania mikroskopowe, skoro nikt nie wie czy lamblioza
wogóle jest, czy jej nie ma (przez tyle lat) - patrząc nawet na mój przypadek?
Mało tego, przeciez ten pierwotniak rozmnaża się przez podział i może sie
dzielić w nieskończonośc, więc kiedy lamblioza jest "zaawansowana" jak dzieli
sie przez miesiąc? czy 100 miesięcy?
Gada ta kobieta straszne głupoty, ot taka prawda. Badania mikroskopoe są
zwyczajnie jedną z metod szukania lamblii, czy jest zaawansowana, czy
tylko "podejrzewana" że jest. Metoda mikroskopowa jest bardzo skuteczną metodą,
jednak nawet przy niej nie można stwierdzić czy ktoś ma
lambliozę "zaawansowaną" czy nie, mimo znalezienia fizycznie cyst. Bo nawet
znalezienie jednej cysty nie powie nikomu jaki jest etap lambliozy poza tym że
jest lamblioza, którą trzeba leczyć.

[martiks]

Dodam jeszcze, ze bzdura jest zakaz pobierania probki z pampersa - a co niby ta
"chemia" ma zrobić - unicestwić te cysty? to bylaby w takim razie niezla metoda
lecznicza, ale nic z tego))
A powaznie mówiąc, my odławialiśmy probki z pieluchy jednorazowej i wyszlo, co
wyjść mialo