Korty w Tyńcu to samowola. Prokuratura stawia z...

[Gość: grzegorz T]

niema świętych krów!!! kara za złamanie prawa!!musi być

[Gość: mikerokoliczny]

dokladnie, prawnik nie prawnik jak cwaniaczy to go kara nie ominie

[Gość: krakus]

ależ bezradani ci nasi radni, lobbowali ale nie wiedzieli za czym, wnioskowali o zmianę planów zagospodarowania nie wiedząc o co wnioskują, czyli można powiedzieć że nie nadają się do pełnienia funkcji radnego, gdyż przewidywanie skutków prawnych ich decyzji należy do ich obowiązków !
Pisza na tony interpelacje nie zagłębiając się w meritum sprawy - żenada !

[Gość: M]

Cała trójka która lobbowała: Bystrowski, Gilarski, Pietrus kandyduje do nowej rady. Pamiętajmy o tym przy urnie wyborczej.

>Cała trójka która lobbowała: Bystrowski, Gilarski

[Gość: ktoś]

> Cała trójka która lobbowała: Bystrowski, Gilarski, Pietrus kandyduje do no
> wej rady. Pamiętajmy o tym przy urnie wyborczej.
To jest przykład na zły system wyborczy. Jeżeli radny, który w ewidentny sposób będzie działał ze szkodą dla społeczeństwa zostanie wystawiany przez swoją partię na czołowych miejscach w następnych wyborach, to mieszkańcy głosując za dana partią automatycznie windują takiego radnego-lobbystę na następną kadencję. W Krakowie powstał Komitet Wyborczy Odbierzmy Kraków Partiom Politycznym, który ma w programie wybory2010.krakoff.info/ - przede wszystkim: "Kraków to miasto o wyjątkowych walorach historycznych, kulturowych, przyrodniczych. Dla wielu Polaków to najcenniejszy skarb, symbol narodowej tożsamości, cudem ocalony w burzliwej historii Państwa Polskiego. Jako krakowianie jesteśmy depozytariuszami tych wartości, czujemy się współodpowiedzialni za ich ochronę i zachowanie dla przyszłych pokoleń.

Chcemy chronić piękno i wyjątkowość Krakowa ponieważ są dobrem całego Narodu, a zachodzące w ostatnich latach gwałtowne zmiany upoważniają nas obaw o przyszłość tego dobra: urbanizacja postępuje w sposób chaotyczny; zabytkowe obszary traktowane są jako źródło zysków; tereny zielone zamieniane są w działki budowlane; miasto jest zaniedbane, a podstawowe prawa mieszkańców do wypoczynku, poprawy komfortu życia, dostępu do kultury i edukacji przez obecne władze są lekceważone".
Zapytajcie się partii ( np. PiS, czy PO ), na którą chcecie głosować o jej program sprzed 4, czy 8 lat, a później przypomnijcie sobie jak głosowali jej przedstawiciele np. w takich ważnych sprawach:wybory2010.krakoff.info/jak-oni-glosowali/

Na czele komitetu OKPP stoi Mariusz Waszkiewicz

[Gość: do ktosia]

Ten to dopiero może powiedzieć coś na temat lobbowania. Radni mogliby się uczyć. he,he
Teraz facet sam chce zostać radnym.

[Gość: ktoś]

Co wylobbował? Ciekawe jest to bardzo. Ochronę przyrody?

Zarzuty za monitorem łatwo stawiać.

[Gość: i tyle]

Ale trudno je wykazać. Takie niestety sa czasy. Może to pisał jakiś radny?

[Gość: 444]

A gdzie tu problem? Polskie elity i politycy działają, wspierani prawnikami, w taki sposób, że co nie jest zabronione jest dozwolne. Całe fortuny na tym zbudowano - w imieniu prawa! Budowę boiska realizuje się na zgłoszenie. Nigdzie w prawie budowlanym nie ma wskazanej liczby kortów, od której wymaga się pozwolenia. Moim zdaniem, nadzór (NADZÓR- nie WŁAŚCICIEL , ZARZĄDCA!) budowlany, powinien nadzorować budowę przestrzeni publicznej a nie ją ograniczać. Spornym może byc budynek, a nie cały kompleks. Ze względu na to, że budowa kortu trwa, nie można zgłosić budowy całości, gdyż po 2 latach zgłoszenie wygasa. A wtedy może okazałoby się, że nadzór wstrzymał budowę kolejnych boisk, bo stanowią one odrębną inwestycję?
Najlepiej było radnym siedzieć i nic nie robić? Czy my Polacy jesteśmy az tak zawistni.
Plan zagospodarownia nic tu nie zmieni, z reguły nie odnosi sie do takich inwestycji , więc sa dozwolone. Wysokosc słupka siatki to zaledwie 1,0 m.

Zawinił Majchrowski, a radnych wieszają!

[Gość: Fuk]

Dlaczego ta afera? Bo brak PLANÓW MIEJSCOWYCH ! Brak jasnych reguł inwestowania. Bo urzędnicy pana prezydenta wolą w sobie tylko wiadomy sposób dzielić pozwolenia na budowę.
Ale pretensje do radnego Bystrowskiego, że w tym planowym bałaganie i w niewiedzy zagłosował za, a nie przeciw, a dopiero później zmienił zdanie. Pretensje do drugiego radnego, że złożył interpelację czyli zapytanie, że chciał usłyszeć wyjaśnienia od prezydenta na ten temat.

A do samego prezydenta Majchrowskiego, który za to odpowiada nie ma uwag! Kpina!

Korty w Tyńcu to samowola. Prokuratura stawia z...

[Gość: m]

Pewnie Pan T. jako członek zarządu Getin Banku za mało zarabia.

Korty w Tyńcu to samowola. Prokuratura stawia z...

[Gość: tenisista]

Nie znacie do końca tematu! Oczywiście samowola nie może występowac natomiast ci ludzie, obecnie oskarżeni padli ofiarą wysoko postawionego człowieka, a przynajmniej mającego kontakty, któremu cała ta inwestycja się nie podoba! A w Krakowie upadają kolejne kluby! W okresie zimowym (październik-marzec) jest raptem kilka miejsc, gdzie można pograc w tenisa. Miasto nie robi nic w tej kwestii! BA! Blokuje takie inwestycje. To jest dopiero skandal!

[Gość: M]

Dostałaś piłką w główkę? Dobrze się czujesz? Oni padli ofiarą sąsiada? Pewnie przyjechał w nocy sprzętem budowlanym, wybudował korty i budynki a następnie doniósł że to oni wybudowali! To dopiero łobuz!

[Gość: ok]

tenisisto! kto tu jest ofiarą? Korty - co potwierdza PROKURATURA są wybudowane nielegalnie. I to są fakty, to jest cała sprawa, a reszta to gadanie inwestorów którzy próbują odsunąć winę od siebie. Tyle że już się nie da. Trzeba było myśleć przed faktem a nie po.
A wybory wkrótce - skompromitowani radni okiem nie mrugną tylko dalej będą robić to co teraz. Klepanie kolejnych wniosków na potrzeby inwestorów, lobbowanie wśród kolegów radnych za tą czy inną inwestycją - to jest wszystko afera, tylko wyborcy o tym nie wiedzą, albo ich to nie interesuje. A szkoda.

[Gość: Leccinum]

Mnie tez się ta inwestycja nie podoba.

Korty w Tyńcu to samowola. Prokuratura stawia z...

[konsulhonorowypernambuco]

Problem jest jeden: brak planu zagospodarowania przestrzennego. Moim zdaniem, inwestorzy wykorzystali lukę w przepisach i metodą małych kroków zrealizowali korty tenisowe. Nasuwa się pytanie, czy ich działanie było szkodliwe dla środowiska? I kolejne, czy taka działalność jak klub tenisowy zakłóca spokój rezerwatu przyrody? Prokuratura jest od tego, by stawiać zarzuty. Sąd oceni, czy ich działanie było szkodliwe z punktu widzenia prawa. Ja uważam, że lepiej by w takim miejscu były korty, niż chaszcze lub nielegalne wysypisko. Wysypiska w naszym kraju jakoś nie przeszkadzają. A jeśli ktoś coś zacznie robić to zaraz sąsiedzi są temu przeciwni. A najfajniej brzmi argument Leccinum:Mnie tez się ta inwestycja nie podoba. Amen.
Jasne, to przecież wystarczy.
P.S. Cud, że prokuratura nie najechała z antyterrorystami domów podejrzanych i nie zastosowała aresztu.

[Gość: Qwe]

Bardzo sprytnie przeszedłeś do porządku nad jednym wątkiem - obok kortów jest rezerwat przyrody. Państwa UE chronią przyrodę czy to na poziomie unijnym wyznaczonym dyrektywami (obszar NATURA 2000), czy to na poziomie krajowym prowadząc ochronę przyrody podług własnych krajowych regulacji.
Tam właśnie powinny być chaszcze, a nie korty tenisowe, bo to chaszcze są korzystniejsze dla przyrody chronionej rezerwatem. A jeżeli tak nie uważasz, to jak masz ogródek, albo działkę to ja wybuduję koło niego komercyjny parking na 20 samochodów i też ci powiem, że to przecież dla twojego ogródka lub działki zupełnie nieszkodliwe.

Jak sam stwierdziłeś korty są obok rezerwatu

[Gość: !]

a nie w rezerwacie!

[Gość: Qwe]

chaszcze, a nie korty tenisowe !

30 m otuliny lesnej

[Gość: Malleus]

Bardzo sprytnie też załatwili sprawę wytycznych nadlesnictwa Myślenice, które mówi o 30m pasie bezpieczeństwa od lasu, w obrębie których nie ma prawa do zabudowy - poprzez pana przewodniczącego, który w ciemno podpisywał się obiema rękami. Biedak, gdyby wiedział... Wiedzieć to jego psi obowiązek, za przeproszeniem...
Gość halę sportową prawie wybudował, bo pan przewodniczący nie wiedział...

Korty w Tyńcu to samowola. Prokuratura stawia z...

[Gość: 3po3]

Prawo w tym kraju tworzone jest przez prawników dla sztuki prawa w interesie prawników, sąsiadów pieniaczy - i polityków... dla tumanienia wyborców. Może by ktoś z dziennikarzy potrafił uświadomić podatnikom ile ich kosztuje "praca" niezawisłego sędziego czy prokuratora "prowadzącego" jedną sprawę przez kilka lat i zarabiającego po kilka lub kilkanaście tysięcy złotych miesięcznie. Bo okaże się, że coraz częściej mamy z niego tyle co pies ogrodnika, szczególnie w rozliczeniach finansowych. Patrz, jak to lekką ręką dopłacano miliony do upiornej opery czy niewydarzonego stadionu WISŁY, a sądzono Babcię o kostkę masła i lekarza Biedaków o bezpłatne recepty !!! Prawo, to może i jest poszukiwanie sprawiedliwości, ale czy poszukiwaczom zależy na jej znalezieniu !?
I tu dziennikarz prowokuje zadawanie retorycznych pytań. Po co?

do 3po3

[Gość: 4po4]

No aleś wymyślił! Brawo! To w związku z wysokimi kosztami proponuję nie ścigać przestępców, nie wlepiać mandatów, nic nie robić bo są koszty! Co zresztą ma praca sędziego czy prokuratora do wydatków na operę czy stadion Wisły! Toż to bełkot zwykły. Zresztą tu nie mamy do czynienia z kostką masła, ani z biednym (serio??) lekarzem. Tu mamy bogatych inwestorów liczących na zyski z inwestycji postawionej nielegalnie siatka w siatkę z rezerwatem. Trzymaj się może tematu!

Korty w Tyńcu to samowola. Prokuratura stawia z...

[Gość: getin]

a czy ktoś może potwierdzić czy grzegorz T to działacz pisu? oraz czy dobrze słyszałem iż jest wykładowcą na UJ? poprawcie mnie jeśli się mylę..

Korty w Tyńcu to samowola. Prokuratura stawia z...

[Gość: ss]

To że prokuratura postawiła zarzuty to jeszcze nic nie znaczy. Sąd nikogo nie skazał a krakowska prokuratura troszkę często się myli. Goście zgłosili inwestycję więc działali zgodnie z prawem. Z drugiej strony rezerwatu jest kilka wypasionych domów przy samej granicy rezerwatu, a 100 metrów dalej obwodnica krakowa. To co bardziej przeszkadza? dzieciaki na korcie czy setki samochodów??

[Gość: qwerty]

I tu się mylisz, po drugiej stronie lasu nie ma rezerwatu... a obwodnica biegnie nieco dalej niż 100 metrów, zresztą co to ma do rzeczy? Jakby działali zgodnie z prawem nie byłoby zarzutów w ogóle. Dzieciaki (dorosłym wstęp wzbroniony?) na korcie tak, ale na legalnym. Prawo niechaj będzie dla wszystkich a nie tylko dla wybranych.

Korty w Tyńcu to samowola. Prokuratura stawia z...

[Gość: kkk]

"dla mlodziezy?" hehe ten burak od 10 lat nikomu kortu nie udostepnil, podobno budowal je bo mu "sie nudzilo"... to lichwiarz jakis, chcial zarobic pewnie na wynajmie calego osrodka!!! PS. Mieszkam w poblizu i wiem co mowie.