Uszkodzone auto przy supermarkecie. Nie ma winn...

[krakow_biezanow_drozdzownia]

Z całym szacunkiem dla pani Magdy, ale w zimie tak już jest, że leży śnieg.
Częściowo na miejscach dla niepełnosprawnych, częściowo na wielu innych. Tesco
powinno raczej ten śnieg zabrać, jeżeli jednak bohaterka bezmyślnie wjechała w
coś takiego, pozwolę sobie postawić pytanie, czy w ogóle powinna prowadzić
auto. Bo równie dobrze nie zobaczy innych aut, pieszych, znaków, świateł...

Uszkodzone auto przy supermarkecie. Nie ma winn...

[nowohuckiziom]

Wzruszająca historia, pełna niespodziewanych zwrotów akcji i
niesprawiedliwości społecznej. Oby niedowidzącej pani zostało wynagrodzone.

[Gość: sprawiedliwy]

Zgadzam się, że należy umiejętnie kierować, a w okresie zimowym zwracać na to
szczególną uwagę np. na parkingach przed supermarketami. Jednak problem polega
gdzie indziej, parking należy do TESCO, i firma ma obowiązek ten parking
przygotować do używalności, w pełni ponosi odpowiedzialność, za niedokładne
odśnieżenie. Nic nie usprawiedliwia firmy TESCO, że np. śnieg leży odgarnięty.
Konkludując, Tesco bierze odpowiedzialność za wszelki porządek na parkingu,
ponieważ jest część która do firmy należy.

[Gość: fryt]

rzeczywiście emocjonujący artykuł,domagam się ,żeby gazeta opisała dalszy
ciąg.Proponuję też inne wątki np,Pani Magda uderzając w górę śniegu zepchnęła ją
na inny samochód a ten stał już na części parkingu należącej do obi.
Tak na serio Pani Magdo jeszcze Pani nie wie czy czegoś nie dostanie a już leci
Pani do gazety.Wymyśla sobie jakiś koszt,radzę zweryfikować ile będzie
kosztowała naprawa ,bo później bedzie Pani skarżyć uniqę,że wypłaciła za
mało.Chyba także trochę za szybko Pani jechała,że straty są tak poważne.NA
parkingu należy uważnie i pomalutku a nie z impetem w głąb.

proponuję władzom TESCO.....

[Gość: bosman]

oznakowanie trzech rodzajów miejsc parkingowych:
1) dla niepełnosprawnych
2) dla kierowców z małymi dziećmi
3) dla blondynek
A tak na marginesie: przecież ona wcale nie musiała przydzwonić w ten śnieg
właśnie tam. W tej chwili już tego nie udowodni. Jak to blondynka. No i ten
reflektor dzień po. Klasyczne wyłudzenie.

[qqbek]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> oznakowanie trzech rodzajów miejsc parkingowych:
> 1) dla niepełnosprawnych
> 2) dla kierowców z małymi dziećmi
> 3) dla blondynek
> A tak na marginesie: przecież ona wcale nie musiała przydzwonić w ten śnieg
> właśnie tam. W tej chwili już tego nie udowodni. Jak to blondynka. No i ten
> reflektor dzień po. Klasyczne wyłudzenie.

Punkt 1 i 3 z racji swoich wczorajszych doświadczeń pod hipermarketem Real
zaliczyłbym do jednej kategorii (chodzę ostatnio o lasce, niczym Dr House,
chciałem skorzystać [mam zaświadczenie od ortopedy i chirurga urazowego, na
prywatnych parkingach to wystarcza- o kartę parkingową nie występowałem, bo
liczę, że mi przejdzie niedługo]).
Paniusia w Hyundaiu nie dość, że zajęła miejsce, do zajęcia którego się
przygotowywałem, o mało nie rysując mi zderzaka, to jeszcze rzuciła jakiś
komentarz odnośnie tego, że jej się próbowałem "wepchać" na miejsce. A
przyjechałem tylko do zoologicznego na sekundę i nie chciało mi się kuśtykać z
drugiego końca parkingu. No ale paniusia pewnie miała pilniejsze sprawy.
Wpierw się wkurzyłem i poważnie zastanawiałem nad zastawieniem paniusi... potem
położyłem lagę... niepełnosprawność intelektualna to też forma
niepełnosprawności przecież :)

A co do p.Magdy... pocieszne... następnym razem też w coś wjadę z własnej winy i
zażądam odszkodowania :)

"Jest zima to jest zimno, takie jest odwieczne prawo natury"

[Gość: xxs]

Każdy hipermarket ma monitoring brunecie... No, chyba, ze tesco i na
tym oszczędza.ups...

[Gość: byk]

To trzeba iść do lekarza...od oczów.

[janostrzyca]

Gość portalu: byk napisał(a):

> To trzeba iść do lekarza...od oczów.

Raczej od "ócz"...

jesli już to...

[Gość: bosman]

naÓCZ się blondynko jeździć :-)

[wampir-wampir]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> naÓCZ się blondynko jeździć :-)

He, he słuszna rada, ale abstrahując od drive-umiejętności rzeczonej
damy, Tesco mogłoby ten śnieg wywieźć. Wybrałem się wczoraj per
pedes do RTV Euro AGD na rekonesans i musiałem omijać zwały śniegu
zalegające na chodniku.

[tajnos.agentos]

Tak jest w całym mieście, a nawet poza miastem. Nieważne kto jest właścicielem
lub administratorem danego terenu...

zima panie, zima........

[Gość: bosman]

A co? jak Pan nieco slalomem podymasz to koronka z czaszeczki się omsknie?
Kupiłem ostatnio w Euro AGD przy TESCO bardzo fajny statyw do kamery.Pzdr.

[wampir-wampir]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> A co? jak Pan nieco slalomem podymasz to koronka z czaszeczki się
omsknie?

Eno, nie. Ja nie narzekam, ale to jednak wstyd, żeby tak to leżało w
mhetropholii jakby nie patrzeć ;-)))


> Kupiłem ostatnio w Euro AGD przy TESCO bardzo fajny statyw do
kamery.Pzdr.


Ja muszę kuchenkę wymienić, to polazłem oblukać, bo to najbliżej,
ale marny mają wybór. Będę musiał pojeździć po mieście.

[Gość: pp2]

A tak wogóle to chyba czas do okulisty się wybrać, skoro górki nie zawuażyła ta pani. Tak sie zastanawiam czy Gazeta juz nie ma ciekawszych tematów niz ten, to smutne

Uszkodzone auto przy supermarkecie. Nie ma winn...

[caprys_1]

Pisze jak w mordę strzelił "nie zauważyła" czyli jej wina!. Od razu zakłada,
że jest odśnieżone wiec nie trzeba się patrzeć? A może to kupka śniegu
zawiniła włączając się do ruchu? Z jaką prędkością ona parkowała, ze sobie
połamała zderzak? Śmierdzi to na odległość jakimś wyłudzeniem. Może specjalnie
sie rozpędziła i wjechała w ten śnieg.

[zubelz]

Na szczęście to tylko zderzak i światło.Co by się stało gdyby to były nogi
dziecka?. Też chciała by odszkodowania? od rodziców?

[empi]

Oczywiście, teoretycznie.:) Od rodziców za pozostawienie dziecka na
placu między samochodami bez opieki. Sam dobrze wiesz, że małe
dziecko trudno zobaczyć podczas takich operacji jak parkowanie wśród
innych samochodów spoza których może niespodziewanie wyjść.
Przy okazji, dziwi mnie fakt takiej pobłażliwości dla Tesco czy np.
Obi w tej sprawie. Goli i to solidnie wszystkich z kasy całą dobę
(Tesco). Szafuje swoją dobrocią dla niepełnosprawnych kasami i
miejscami parkingowymi. Lecz jeśli zachodzi dla nich potrzeba to
szybko przeznaczają część takich miejsc w pierwszej kolejności na
stoiska zewnętrzne lub pryzmowanie śniegu. Czy to tak ciężko i taki
wielki koszt posprzątać taki parking mając tak wielkie dochody?.
Ograniczenie miejsca poprzez te pryzmy powoduje w tym przypadku
zwężenie przejazdu pomiędzy szeregami aut. Wyjazd wtedy, zwłaszcza
dla ludzi niepełnosprawnych czy starszych a nawet mniej
doświadczonych kierowców jest znacznie utrudniony.
pzdr.

jak myslisz empi.....

[Gość: bosman]

ile kosztuje wywózka 1m3 śniegu z posesji?

[empi]

> ile kosztuje wywózka 1m3 śniegu z posesji?
Pytanie w kontekście tego, że ich nie stać? Czy też może nie jest
warto to czynić dla niepełnosprawnych?
pzdr.

w kontekście kosztów

[Gość: bosman]

nie są takie małe - 70 zł/m3. A 1m3 to kilka łopat. A w kontekście
niepełnosprawnych? Niewiele to da bo jak tylko będzie wolne miejsce, na dodatek
odśnieżone to chwila i jakieś bydlę się wcina. Przecież to znasz - z widzenia
oczywiście, nie posądzam Cię o taką o taką niecność.

[empi]

> i jakieś bydlę się wcina.
Dlatego ma do Ciebie prośbę, jeśli taki fakt zauważysz ulżyj swojemu
temperamentowi i zwróć uwagę.
> Przecież to znasz - z widzenia
> oczywiście, nie posądzam Cię o taką o taką niecność.
Znam to z własnego doświadczenia, mam członka rodziny
niepełnosprawnego, ponadto jako wolontariusz pomagam innym
niepełnosprawnycm w ramach pewnego katolskiego ruchu. Jeżeli zwracam
uwagę komuś np. czy nie krępuje go zajęcie miejsca dla
niepełnosprawnych często zostaję nawet zwyzywany. Nie zdażyło mi się
nigdy by postronny świadek poparł mnie. Widoczne sami bardzo czesto
tak robią. Dlatego denerwują mnie te szumne medialnie przechwalanki
o likwidacji barier architektonicznych np. w postaci podjazdów które
z założenia się nie odśnieża a przecież często są często
wykorzystywane przez ludzi starszych, matki z wózkami itd. Bosmanie,
poczytaj tu wpisy, jaki brak emapatii, założono z góry, że ta osoba
to pieniacz i wyłudzacz. Nowe samochody mają niskie zawieszenia,
zderzaki to plastiki, pojedź tam i zobacz czy jak staniesz w
odpowiednie odległożości od tej pryzmy ile wystajesz w alejce i
blokujesz ruch pakując coś do bagażnika. Osobny problem to
cwaniaczkowie z kartami parkingowymi dla niepełnosprawnych, szczyt
tupetu i chamstwa. Tu uczulam Cię, umiesz puścić "wiązkę", nie żałuj
sobie jeśli podobnie jak ja uważasz. :)
pzdr.

[tajnos.agentos]

"Wspieranie" niepełnosprawnych oraz inne działania charytatywne (im bardziej
"medialne" - tym lepiej) odbywają się w ramach tworzenia PR oraz powszechnie
rozpoznawalnego "image" marki. Rzeczywiste dbanie o nich nie ma większego sensu,
gdyż stanowią nieznaczny odsetek klienteli oraz przeważnie nie są bogaci - czyli
kupują mniej od klienta statystycznego. Jak kapitalizm, to kapitalizm. Wszyscy
tak robią i nikomu to nie przeszkadza. A co z lokalnymi uliczkami w Lublinie?
Wiele z nich wciąż jest nieprzejezdnych, zawalonych śniegiem i lodem. Tam nawet
przejść nieraz jest trudno i jakoś nikt nie pomstuje... Dlaczego - bo tymi nie
administrują markety?:P

wielokrotnie zwracałem uwagę różnym ćwokom...

[Gość: bosman]

w wypasionych furach i też spotykam się z reakcją jaką Ty opisujesz.No to wtedy
przychodzi czas na wiązankę. Moim zdaniem policja powinna w takich sytuacjach
interweniować.
Piszesz: założono z góry, że ta osoba to pieniacz i wyłudzacz. Weź pod uwagę że
niepełnosprawność nie upoważnia i nie usprawiedliwia braku umiejętności,
nieprzestrzegania przepisów itd. Mnie samemu zachowanie tej kobitki wydało się
dziwne. Nie ma miejsca(bez względu na przyczynę) to się nie parkuje. Czy gdyby
wjeżdżała na stanowisko parkingowe a na nim stał by kontener na śmieci to też by
w niego przydzwoniła i zażądała odszkodowania? Kierowca powinien wiedzieć że ma
niskie zawieszenie, plastikowy spojler, zderzak i co tam jeszcze. Wyobraź sobie
jak ona musiała walnąć skoro jeszcze reflektory potłukła. Dlatego napisałem tak
jak napisałem. Pzdr.
PS: wśród niepełnosprawnych też jest wielu cwaniaczków wykorzystujących swoją
pozycję, wielokrotnie nadużywając przywilejów.Pzdr.

[empi]

>Moim zdaniem policja powinna w takich sytuacjach interweniować.

Parkingi przy supermarketach, ulice wewnątrz osiedli nie są drogami
publicznymi. Tam władza policji drogowej czy straży miejskiej nie
sięga.
Stawiamy problem na głowie. Powinniśmy wymagać by wszystkie miejsca
parkingowe były należycie odśnieżone, tym bardziej, że jest to
jedynie sprawa wzrostu kosztów które w swojej działalności
supermarkety powinny uwzględnić. Jeśli jest inaczej zaczynamy się
między sobą spierać.

> wjeżdżała na stanowisko parkingowe a na nim stał by kontener na
>śmieci to też by w niego przydzwoniła i zażądała odszkodowania?

Dlaczego nie? Jeśli miała prawo tam go się nie spodziewać? W dodatku
bosman niecierpliwie pogania z tylu? :) Dlaczego supermarket dba by
mu nic z półek nie ukradł bosman w zamian nie gwarantując mu
porządku na placu czy bezpieczeństwa jego i jego samochodu na nim?

> PS: wśród niepełnosprawnych też jest wielu cwaniaczków
>wykorzystujących swoją pozycję, wielokrotnie nadużywając przywilejów
Od kiedy niepełnosprawność jest przywilekjem :) Obetnij sobie nogę
bosmanie dla przywileju i głoś, że spotkał Cię przywilej obcięcia
nogi. Nadużycia powstają powstają na skutek luźnej interpretacji
prawa wydawania kart parkingowych. Z kart korzystają także inni
mówiąc, że właśnie przywiózł chorą ciocię, bowiem karta dotyczy
osoby a nie samochodu. Dopóki nie będzie ogólnej dezaprobaty dla
tego typu działań, proceder nadużywania takich "przywilejów" będzie
kwitł.
Po drugie, osoba poszkodowana ma prawo żądać odszkodowania w
wysokości jaką uważa, są być może koszta o ktorych my nie wiemy, np.
utracone z tego powodu jakieś korzyści na skutek nieterminowości
itp. Od tego są prawnicy by dbać o interes obu stron.
> Kierowca powinien wiedzieć że ma
> niskie zawieszenie, plastikowy spojler, zderzak i co tam jeszcze.
Kirowca ten to niepełnosprawny, parkuje na miejscu oznaczonym jako
dla niepełnosprawnych. Ma prawo oczekiwać i ufać, że miejsce to ma
odpowiednio większą szerokość i głębokość. Pryzma śniegu, przyjrzyj
się im, jest w przekroju trapezem szerokim u podstawy. Na początku
jest niska, potem pod górkę.
pzdr.

empi - przeginasz

[Gość: bosman]

1)jeśli ktoś łamiąc przepisy RD spowoduje wypadek na parkingu będącym drogą
wewnętrzna i zabije człowieka to policja nie będzie interweniować?
2)"Powinniśmy wymagać by wszystkie miejsca parkingowe były należycie odśnieżone,
tym bardziej, że jest to jedynie sprawa wzrostu kosztów które w swojej
działalności supermarkety powinny uwzględnić" - owszem, powinniśmy. I co z tego?
Niedopełnienie obowiązku przez jednego nie upoważnia drugiego do łamania prawa,
w tym przypadku do powodowania kolizji, choćby z górą śniegu. A jeśli już to na
własny rachunek.
3)"Dlaczego nie? Jeśli miała prawo tam go się nie spodziewać?" - ano dlatego
nie, że każdy kierowca powinien prowadzić samochód w sposób dostosowany do
warunków jazdy. Jeśli czegoś nie jest pewien to niech zwolni.
4)Nigdy i nigdzie nie napisałem że niepełnosprawność jest przywilejem - nie
wpychaj mi dziecka w brzuch. Czytaj ze zrozumieniem. A faktem jest że stan
niepełnosprawności daje przywileje a nie jest przywilejem.
5)"Dlaczego supermarket dba by mu nic z półek nie ukradł bosman w zamian nie
gwarantując mu porządku na placu czy bezpieczeństwa jego i jego samochodu na
nim?" - czy supermarket odpowiada za złodzieja który mnie okradnie w sklepie lub
mój samochód na parkingu?
6)"Kierowca ten to niepełnosprawny, parkuje na miejscu oznaczonym jako dla
niepełnosprawnych. Ma prawo oczekiwać i ufać, że miejsce to ma odpowiednio
większą szerokość i głębokość" - ale ma tez obowiązek ocenić warunki jazdy lub
możliwości parkowania. Jak jest ślepy lub tępak to niech wylezie i popatrzy.
7)"Pryzma śniegu, przyjrzyj się im, jest w przekroju trapezem szerokim u
podstawy. Na początku jest niska, potem pod górkę." - ja to wiem i dlatego nie
mam takich problemów. A jak ta kobita nie wie to - jak wyżej.Ukłony :-)

[wampir-wampir]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> 1)jeśli ktoś łamiąc przepisy RD spowoduje wypadek na parkingu
będącym drogą
> wewnętrzna i zabije człowieka to policja nie będzie interweniować?

Itd.


Nie masz racji Empi. Niepełnosprawność nie zwalnia z myślenia.
Nie dalej jak wczoraj nabiłem sobie guza, bo walnąłem łbem w słup
miejskiej latarni. Czy powinienem dostać odszkodowanie za bujanie w
obłokach? Nie, powinienem mieć nauczkę na przyszłość, a jak nie
wyciągnę wniosków, to kolejne guzy, dopóki się nie "naumię"
zachowywać jak cywilizowany biały człowiek.

[empi]

> Nie dalej jak wczoraj nabiłem sobie guza, bo walnąłem łbem w słup
> miejskiej latarni.
Nie masz racji tajnosie, latarnia powinna być tak usytuowana byś Ty
ani żaden np. niewidomy nie trafił na nią bo np. wyrosła np. na
środku chodnika dla pieszych a nie na jego skraju, tuż przy jezdni.
Tylko teraz nie wykazuj się troską o kierowców. :)
pzdr.

[wampir-wampir]

empi napisał:


> Nie masz racji tajnosie, latarnia powinna być tak usytuowana byś
Ty
> ani żaden np. niewidomy nie trafił na nią bo np. wyrosła np. na
> środku chodnika dla pieszych a nie na jego skraju, tuż przy
jezdni.

To nie Tajnos. Tajnos uważa. To wampiry łażą po chodnikach z głową w
chmurach, a potem w słupach ;-)))
A guza mam ładnego. Fioletowy się dziś zrobił. Dobrze, że nie
chciało mi się pójść do fryzjera, mam czym zasłonić.

[empi]

Sorki za pomyłkę :). Teraz ja w sprawie Twojej kotki. Sterylizację
odradzam, stosujcie środki antykoncepcyjne :)
pzdr.

[wampir-wampir]

empi napisał:

> Sorki za pomyłkę :). Teraz ja w sprawie Twojej kotki. Sterylizację
> odradzam, stosujcie środki antykoncepcyjne :)

Stosujemy Empi. Żadne tam okaleczanie nie wchodzi w grę :-)))

[tajnos.agentos]

empi napisał:

> Sterylizację
> odradzam, stosujcie środki antykoncepcyjne :)

E tam. Nie jestem nawiedzonym zwolennikiem kastrowania wszystkiego, co się
rusza, ale tak byłoby naprawdę wygodniej. Hormony, jak wszystko, nadużywane w
końcu stają się "bronią obosieczną" i z czasem mogą (nie muszą) doprowadzić do
kłopotów (zaburzenia przemiany materii, niektóre rodzaje nowotworów).
Rzeczywiście, zbyt wczesne kastrowanie - przed osiągnięciem pełnej dojrzałości
płciowej może doprowadzić do komplikacji (min. niedorozwój cewki moczowej, co
szczególnie u kotów może być niebezpieczne), jego efektem mogą być różne
pokurcze i niedorozwoje, jednak kastracja osobnika dojrzałego i w odpowiednim
momencie (najlepiej 6-8 tygodni przed następną rujką) z reguły nie powoduje
większych komplikacji - czasem może się zdarzyć nietrzymanie moczu. Tak, czy
inaczej, zawsze wkraczamy w delikatną równowagę hormonalną, której skutki mogą
być różne. Na żarcie trzeba uważać zawsze - szczególnie w przypadku tak zwanych
"kanapowców". A zresztą, w końcu to właściciel decyduje...

[wampir-wampir]

tajnos.agentos napisał:

> A zresztą, w końcu to właściciel decyduje...

No tak. Ja po zapoznaniu się z tematem na własną rękę i dyskusji z
fachowcem, zdecydowałem nie sterylizować. Ale ilu właścicieli i
speców, tyle opinii. Najzdrowiej byłoby pozwolić kotce rodzić małe.
Tylko co potem z nimi robić? Hodować, topić...? Nie ma innego
wyjścia niż kastracja lub antykoncepcja.

[tajnos.agentos]

wampir-wampir napisał:

> To nie Tajnos. Tajnos uważa.

Różnie z tym uważaniem bywa. Kiedyś, szedłem sobie ulicą przeglądając gazetę.
Tak się zapatrzyłem, że nie zauważyłem znaku drogowego (szedłem skrajem
chodnika, wzdłuż rzędu zaparkowanych samochodów) i na niego wlazłem. Guza
wprawdzie nie było, ale w pierwszym odruchu powiedziałem "przepraszam".
Otrzeźwił mnie dopiero jakiś facet, który nie wiedzieć czemu zaczął się śmiać...:D

[wampir-wampir]

tajnos.agentos napisał:

> Różnie z tym uważaniem bywa. Kiedyś, szedłem sobie ulicą
przeglądając gazetę.
> Tak się zapatrzyłem, że nie zauważyłem znaku drogowego (szedłem
skrajem
> chodnika, wzdłuż rzędu zaparkowanych samochodów) i na niego
wlazłem. Guza
> wprawdzie nie było, ale w pierwszym odruchu
powiedziałem "przepraszam".
> Otrzeźwił mnie dopiero jakiś facet, który nie wiedzieć czemu
zaczął się śmiać..
> .:D

No to dla nieuważnych:
www.youtube.com/watch?v=VnJRpwSSahg
:-)))

[empi]

Tajnosie, wampir nie przeprosił i ma sinego guza. Na dodatek z kotem
sypia :)
pzdr.

[wampir-wampir]

empi napisał:

> Tajnosie, wampir nie przeprosił i ma sinego guza.


Myślisz Empi, że jakbym przeprosił, to bym nie miał?
;-)))


> Na dodatek z kotem
> sypia :)

Mówiłem, że jestem zboczony ;-)))

[tajnos.agentos]

Podobno właściciele zwierząt domowych dzielą się na tych, którzy sypiają ze
swymi podopiecznymi oraz tych, którzy się do tego nie przyznają. Spróbowałbyś
się przespać z 35-kilowym psem marki bokser, albo wręcz z 80-kilowym
bernardynem...:)

[wampir-wampir]

tajnos.agentos napisał:

> Podobno właściciele zwierząt domowych dzielą się na tych, którzy
sypiają ze
> swymi podopiecznymi oraz tych, którzy się do tego nie przyznają.
Spróbowałbyś
> się przespać z 35-kilowym psem marki bokser, albo wręcz z 80-
kilowym
> bernardynem...:)


Eee, to mi nie grozi. Kupiłem dzieciom suczkę rasy jack russel.
Malutkie toto. I oczywiście śpi z pacholętami na zmianę, a mnie liże
po gębie. No chyba, że się nie ogolę. Wtedy nie. Zarost jej nie
odpowiada :-)))

[tajnos.agentos]

wampir-wampir napisał:

> Eee, to mi nie grozi. Kupiłem dzieciom suczkę rasy jack russel.
> Malutkie toto. I oczywiście śpi z pacholętami na zmianę, a mnie liże
> po gębie. No chyba, że się nie ogolę. Wtedy nie. Zarost jej nie
> odpowiada :-)))

Naocznie poznałem oba warianty. Takie też liżą. Jak taki raz chlaśnie jęzorem,
to już niczego więcej do szczęścia nie trzeba. Poza tym, jedne chrapią i się
bezczelnie rozpychają, a drugie jak się uwalą, to nawet trzyosobowego łoża może
zabraknąć dla jego prawowitego właściciela.:)

[wampir-wampir]

tajnos.agentos napisał:

> Naocznie poznałem oba warianty. Takie też liżą. Jak taki raz
chlaśnie jęzorem,
> to już niczego więcej do szczęścia nie trzeba. Poza tym, jedne
chrapią i się
> bezczelnie rozpychają, a drugie jak się uwalą, to nawet
trzyosobowego łoża może
> zabraknąć dla jego prawowitego właściciela.:)


Czytałem kiedyś wywiad z Andrzejem Szczypiorskim. On sypiał z
pięcioma psami, a jeden zawsze spadał. Ras już nie pamiętam, ale
łóżko i tak musiał mieć ogroooooooomne :-)))

[empi]

Bosmanie, spróbuj zadzwonić na policję i powiedzieć, że ci ktoś np.
niewłaściwie zaparkował samochód na parkingu np. przy tesco.

W piśmie nr BMP-
0713-1013/09/AK z dnia 17 lutego 2009 r. minister spraw wewnętrznych
i administracji wskazuje, iż administrator drogi i parkingu nie jest
zobowiązany do dopilnowania i przestrzegania w ww. miejscach zasad
ruchu drogowego, wynikających z ustawy z dnia 20 czerwca 1997 r.
Prawo o ruchu drogowym (t.j. Dz. U. z 2005 r. Nr 108, poz. 908, z
późn. zm.) i właściwych aktów wykonawczych. Administrator ma jednak
prawo do ustalenia reguł określających porządek ruchu w tych
miejscach (np. w regulaminie parkingu), przy czym reguły te na
drogach wewnętrznych leżących w strefie zamieszkania nie mogą być
sprzeczne z przepisami ww. ustawy. Natomiast na drogach
wewnętrznych, które leżą poza strefą zamieszkania, reguły te nie
mogą być sprzeczne z odpowiednimi przepisami regulującymi
bezpieczeństwo jego uczestników - w zakresie koniecznym dla
uniknięcia zagrożenia tego bezpieczeństwa. Osoby działające w
imieniu zarządcy drogi mogą również wykonywać kontrolę ruchu
drogowego.
A faktem jest że stan
> niepełnosprawności daje przywileje a nie jest przywilejem
.
Karkołomna i pokrętna interpretacja bosmanie :). Czyli ktoś z powodu
swojej niepełnosprawności posiada przywileje? Ukuło się stosowanie
przypisywanie określeniu uprawnienie w przypadku niepełnosprawnych
słowa przewilej.

> czy supermarket odpowiada za złodzieja który mnie okradnie w
> sklepie lub mój samochód na parkingu?
Odpowiada w zakresie czynników zależnych od niego.
Reszta Twojej interpretacji nie bierze pod uwagę faktu, że są to
miejsca które mają spełniać inne warunki niż dla osób
niepełnosprawnych. By było ciekawiej supermarkety nie mają prawnego
obowiązku tworzenia takich miejsc. Jeśli je tworzą i nie dbają o nie
w sposób szczególniejszy np. niż o Twoje miejsce, osoby sprawnej, to
czynią to tylko po to byś Ty naiwnie uwierzył w wielką wrażliwość
ludzi nimi zarządzającymi. Robisz wtedy chętniej zkupy i wpadasz w
samozadowolenie jaki z Ciebie "integracyjny" obywatel :). Czas
skończyć z budowaniem np. handlowego wizerunku kosztem
niepełnosprawnych. Dam Ci przykład, na moją interwencję, by poprosić
przez głośniki o zwolnienie miejsc dla niepełnosprawnych przez
nieuprawnionych klientów odpowiedziano mi, że nie uczynią tego bo to
stresuje klientów i niepotrzebnie zakłóca spokój dokonywania zakupów
itd. Na moje twierdzenie, że przecież sami takie reguły ustanowili
na swoim parkingu to niech je egzekwują. Odpowiedź, to jest już wina
kultury społeczeństwa, jesteśmy bezsilni, bezradni itd. Wtedy ja
powiedziałem: jak bym zdjął spodnie i obnażony biegał po parkingu to
co?. To co innego, szkodziłby Pan wizerunkowi naszej firmy,
utrudniał zakupy itd. Wezwalibyśmy policję (na drogach
niepublicznych tylko na żądanie własciciela policja i straż miejska
mogą interweniować).
Bez komentarza.

> 7)"Pryzma śniegu, przyjrzyj się im, jest w przekroju trapezem
szerokim u
> podstawy. Na początku jest niska, potem pod górkę." - ja to wiem i
dlatego nie
> mam takich problemów. A jak ta kobita nie wie to - jak
wyżej.Ukłony :-)
To tak jak z windą w bloku, po co się pcha do niej gdy przecież
dobrze wie, że z wózkiem się nie zmieści. Co innego winda w Twojej
firmie, jest długa i szeroka z wygodnym wjazdem i przyciskami na
odpowiedniej wysokości. Mówmy o ułatwieniach bosmanie a nie o tym,
że niepełnosprawni mają Tobie dorównać.
pzdr.

pozostaję przy swoim zdaniu

[Gość: bosman]

Twoja argumentacja jest równie "pokrętna" jak moja. Niepełnosprawność nie zwalnia od odpowiedzialności za siebie i za popełnione czyny a własna bezmyślność nie może być usprawiedliwiana kwitem o niepełnosprawności. Chyba że umysłowej.Amen

[zubelz]

Empi Empi
Gdyby tam stał słup, słoń lub czołg to też by przydzwoniła bo się
zagapiła teraz szuka winnych?

O ja ..

[Gość: Rob_Roy]

Nie zauważyła górki... a co by było gdyby tam był zaparkowany inny samochód? Też by go nie zauważyła a potem chciała odszkodowanie od właściciela? No bo co on tam właściwie robił skoro JEJ wydawało się,że miejsce jest wolne?

Uszkodzone auto przy supermarkecie. Nie ma winn...

[czyli.kon.karne]

Niech pani Marta nie przesadza z wartością uszkodzeń (ceny zawierają koszt wysyłki):
- zderzak ~100 pln
- reflektor (zarówno lewy, jak i prawy) ~160 pln
+ ewentualne koszty robocizny i lakierowania - myślę, że zaprzyjaźniony blacharz/lakiernik zrobiłby to za kolejne 250 pln. A to wszystko razem wypada dość daleko od 1000 plnów...

[empi]

Dolicz konieczność poniesienia kosztów związanych np. z transportem
osoby niepełnosprawnej zmuszonej do korzystania w okresie naprawy z
taksówek. Ponadto poważna firma zarządzająca takim majątkiem powinna
ubezpieczyć się od podobnych zdarzeń.
pzdr.

[qqbek]

empi napisał:

> Dolicz konieczność poniesienia kosztów związanych np. z transportem
> osoby niepełnosprawnej zmuszonej do korzystania w okresie naprawy z
> taksówek. Ponadto poważna firma zarządzająca takim majątkiem powinna
> ubezpieczyć się od podobnych zdarzeń.
> pzdr.

Empi... proszę... od czego mają się ubezpieczać?
Może też na latarnie gumowe fartuchy powinni pozakładać, bo jak nic zaraz ktoś
przydzwoni i będzie chciał odszkodowania?

Pani należy się współczucie, kontrola u okulisty i mandat za jazdę z niesprawnym
reflektorem.
TESCO należy się opieprz za bałaganiarstwo i lekce sobie ważenie potrzeb osób
niepełnosprawnych.

Ale tysiąc złotych za, uszkodzone przez własną nieuwagę, reflektor i zderzak w
nastoletnim Mondeo, to przeginanie pały.

[empi]

Obaj nie doczytaliśmy artykułu, pisze w nim:
Okoliczności zajścia zostaną wyjaśnione przez firmę ubezpieczeniową
Nie wydawaj wyroków :), nie znasz akt sprawy :)
Ja zakładam, że może mieć rację, tyle.
> Ale tysiąc złotych za, uszkodzone przez własną nieuwagę, reflektor
i zderzak w
> nastoletnim Mondeo, to przeginanie pały.
zapewniam Cię, że dla osoby niepełnosprawnej naprawa i związane z
tym koszty i trudy są bardziej uciążliwe niż dla osoby
niepełnosprawnej. Wszystko to nie wyklucza tzw. przebiegłości tej
Pani jak zwyczajnie osoby pełnosprawnej, do czego i ona ma w pełni
prawo :)
pzdr.

[qqbek]

Zderzak lakieruje się dzień, dzień dosycha. To dwa dni do pracy taksówką (jakieś
60-80 złotych, zakładając, że pani Magda nie mieszka poza Lublinem).
Poza tym wystarczy wymienić reflektor, zderzak sobie na dwa dni darować można,
przyjeżdżając jedynie na montaż już polakierowanego.
Lakierowanie zderzaka to 100-150 złotych (z robocizną).
Sam zderzak to 60-80 złotych (również nowy!).
Cały, nowy, reflektor to koszt 120-140 złotych.
Instalacja zderzaka i reflektora to kwestia 40-100 złotych (zależy gdzie i u kogo:)

Więc jak dla mnie, nawet gdyby Tesco chciało zapłacić, za coś, czemu nie
zawiniło, to góra 450-500 złotych.
1000 złotych w tym przypadku zwykła próba wyłudzenia.

Jeżeli nie wierzysz, sprawdź ceny części do Mondeo w dowolnym sklepie
motoryzacyjnym.

[tajnos.agentos]

qqbek napisał:

> Jeżeli nie wierzysz, sprawdź ceny części do Mondeo w dowolnym sklepie
> motoryzacyjnym.

...Chyba podrób, montowanych przez zaprzyjaźnionych mechaniorów.;)

[qqbek]

tajnos.agentos napisał:

> ...Chyba podrób, montowanych przez zaprzyjaźnionych mechaniorów.;)

Ford plastiki i fotele robi w Polsce. Co za różnica, czy będzie zderzak za 300
złotych z ASO, czy pochodzący z tej samej fabryki, nie rzadko z tej samej
partii, zderzak bez pieczątki z logo forda na odwrocie, kosztujący 60 złotych?
Co do reflektorów- posłużyłem się ceną zamiennika firmy polecanej przez
nieautoryzowany warsztat, nie najtańszej chińszczyzny (ta to wydatek około 80-90
złotych).