1 % na billboardach

[janostrzyca]

Odkąd można, przekazuję 1 % mojego podatku na potrzeby organizacji
pozarządowej. Mniejsza o to jakiej…

Idea przekazywania części podatku na działalność społeczną jest
fajna, zaspokaja potrzeby społeczne, uspokaja sumienie i poprawia
samopoczucie darczyńcy.

Odnoszę jednak wrażenie, że walka organizacji pozarządowych o jeden
procent zaczyna przybierać formy prawie patologiczne. O co chodzi?

Cały Lublin oklejony jest billboardami reklamującymi organizacje
pozarządowe. Wisi tego na mieście dziesiątki, może setki sztuk
(licząc mniejsze formy reklamy zewnętrznej).

Zważywszy na rozmiar reklamy, porównywalny tylko z kampanią
wyborczą, zadaję sobie pytanie czy dawać tym organizacjom
pieniądze, jeśli zostaną wydane na zewnętrzne reklamy, ogłoszenia
prasowe, ulotki, plakaty etc?

Ile pieniędzy z jednego procenta jest wydawanych wyłącznie na
promocję i reklamę organizacji pożytku publicznego? Nie wiem. Może
ktoś wie?

[zubelz]

Jeżeli ty przekazujesz 1% to te organizacje też tyle przekazują na cele
statutowe a reszta to tylko koszty własne. Cała otoczka no i reklama.

[janostrzyca]

zubelz napisał:

> Jeżeli ty przekazujesz 1% to te organizacje też tyle przekazują
na cele
> statutowe a reszta to tylko koszty własne. Cała otoczka no i
reklama.

Miałeś na myśli, ze organizacje 1% wpływów wykorzystują na cele
stautowe a 99% na "otoczkę"?

[zubelz]

DOKŁADNIE TAK!

Nie jest tak, jak Wam sie wydaje...

[czarownica.z.tubtina]

Nie jest tak, jak sie Wam wydaje, bo fundacje zobowiazane sa
sporzadzac sprawozdania finansowe i musza sie stosowac do przepisow,
ktore okreslaja procentowy udzial kosztow reklamy. Sprawozdania
fundacje sa zobowiazane przekazywac ministrowi ds. zabezpieczenia
publicznego, a do niedawna byly zobowiazane oglaszac je w KRS, wiec
latwo mozecie to sprawdzic (to, czyli koszty reklamy).

Co zas do samego 1% i celow, na ktore bywal przeznaczany. Poniewaz
byly watpliwosci, czy 1% jest prawidlowo wykorzystywany, wprowadzono
zmiany w ustawie
Zmiany w
ustawie o pozytku

(...)Przychody z 1% – ograniczenie wykorzystania na prowadzenie
działalności pożytku publicznego

Dotychczas ustawa mówiła, że 1% podatku dochodowego od osób
fizycznych był przekazywany wybranej przez podatnika organizacji
pożytku publicznego. Ustawa nie mówiła o celu, na jaki środki te
mają być wykorzystane. Zdarzało się więc, że pieniądze z 1%
przeznaczano na działalność gospodarczą organizacji (np. na pokrycie
straty z działalności gospodarczej, na inwestycje). Przy
dotychczasowym stanie prawnym powstawały wątpliwości, czy było to
prawidłowe.

Znowelizowana ustawa dodaje zapis, ograniczający wykorzystanie
środków pochodzących z 1% wyłącznie na prowadzenie działalności
pożytku publicznego (art. 27 ust. 2). Tak więc dla ustalenia, czy
daną działalność można finansować z wpłat 1%, istotne będzie, czy
daną działalność możemy określić jako działalność pożytku
publicznego.

Zasadniczo ustawa mówi, że działalnością pożytku publicznego nie
jest działalność gospodarcza (art. 6), ale z zastrzeżeniem art. 9
ust.1. Ten artykuł mówi o tym, kiedy działalność odpłatna statutowa
przekształca się w działalność gospodarczą (dwa warunki, o których
była mowa wyżej). Wydaje się więc, że w przypadku, gdy odpłatna
działalność statutowa przekształca się w działalność gospodarczą,
wykracza jednocześnie poza pojęcie działań pożytku publicznego.
Stąd, zgodnie z intencją autorów zmian, przychody z 1% nie będą
mogły być przeznaczone na działalność gospodarczą.(...)


Przeciez potrafisz Janie guglac i latwo mogles to sam sprawdzic!!

[zubelz]

To po jakiego grzyba trzymamy te wszystkie "Policje skarbowe " jak wszystko
zapisane jest w ustawach? i co dzień czytamy o przekrętach?.
Namnożyło nam się ostatnio tylu niewinnych obywateli że w więzieniach nie ma
miejsca i PRZESTĘPCY będą musieli zostać zwolnieni do domu a innym
odbywanie kary się odroczy do ściślej nie sprecyzowanego terminu. Ratując kraj
prze bezrobociem, może zacząć trzeba budować co jest najbardziej potrzebne.
Czyli więzienia.

[tajnos.agentos]

Każdy przepis da się ominąć. Różnych stowarzyszeń, organizacyjek,
fundacyjek itd. namnożyło się ostatnio od groma, a ich działalność
przeważnie balansuje na granicy prawa: różne zbiórki - ale nie
zbiórki, działalności - ale nie działalności, ukrywanie
przychodów... Przeciętny obywatel już od dawna się w tym wszystkim
gubi i jeśli jeszcze na coś daje to tylko dlatego, że daje się
złapać na rzewne hasła i opowieści dziwnej treści. Siłą więc rzeczy,
rośnie między nimi konkurencja i nachalny marketing. Wystarczy
pokopać w internecie, by zauważyć że tylko niewielka ich część ma
statutowo zawarowane przeznaczanie na koszty własne znikomego
odsetka przychodów. W praktyce, mało która z nich wydaje na to, na
co powinna więcej, jak 50% przychodów. Reszta idzie na lokale,
marketing, dojazdy, pensje pracowników, wypłacane "pod stołem"
prowizje działaczy... Ja w każdym razie już dawno się na to wszystko
uodporniłem i pozostaję niewzruszony.

[empi]

Mam prośbę :) nie wykorzystuj forum do dokładnego powielania treści
z własnego bloga. Postaraj się tu przynajmniej nadać im zmienioną
treść :)
pzdr.

[Gość: aron]

sprawa prosta towarzyszu. Wpłacajcie na tych którzy się nie reklamują.

[tajnos.agentos]

Sprawa prosta, chłopku: jak się nie podoba, to pakuj dupsko do busa
i wypitalaj do Twojego bożyszcza Łukaszenki - tam są sami uczciwi
pracujący ludzie i nie ma naciągaczy.

[leonoss]

Juz przekazalem 1procent na Hospicjum malego Ksiecia dla rodzinnych
stron z WLKp.To byla 9poz w kraju na ktora wplywaja zlotowki

[Gość: twoj listonosz]

Tajnosie mozesz wplacic dla OJCA rydzyka

[tajnos.agentos]

Gość portalu: twoj listonosz napisał(a):

> Tajnosie mozesz wplacic dla OJCA rydzyka

TFUJ ojciec to TFUJ problem, więc TY płać. JA mam moją rodzinę.:P

[tajnos.agentos]

Czasem trudno Cię zrozumieć. Przyszło mi do głowy, że być może chodziło Ci o
ojca - czyli tatusia KSIĘDZA DOKTORA DYREKTORA Rydzyka, ale też nic z tego.
Niech mu płaci jego synek, czyli sam KSIĄDZ DOKTOR DYREKTOR. Stać go.

Empi nie zaczynaj znowu. Pliz.

[janostrzyca]

empi napisał:

> Mam prośbę :) nie wykorzystuj forum do dokładnego powielania
treści
> z własnego bloga. Postaraj się tu przynajmniej nadać im zmienioną
> treść :)
> pzdr.

Już mi kiedyś zarzucałeś autoplagiaty i chyba doszliśmy do
porozumienia. Nie zaczynaj znowu. Pliz.

[empi]

Nie zarzucałem plagiat a spamowanie :) swoim blogiem. Wybacz,
wszystko to bierze się na skutek "interwencji" mailowych co
niektórych pryncypialnie nastawionych forumowiczów :).
pzdr.

Pomoc społeczna na billbordach

[janostrzyca]

W sumie najdziwniejsze jest to, że profesjonalne (znaczy kosztowne)
kampanie reklamowe, ze sporym rozmachem i przy użyciu rozmaitych
technik, roboą sobie organizacje z pomocy społecznej, żyjące głównie
z dotacji ciągniętych z urzędów. Dziwne co?

[tajnos.agentos]

Co w tym dziwnego? W tej niszy rynku, jak w innych, robi się ciasno - rosną więc
koszty marketingu. 20 lat temu uznalim, że komuna jest be - za to konsumeryzm
jest cacy, więc nie marudź. Dziś w sklepie kupuje się nie tylko czipsy, pastę do
zębów, podpaski czy samochód tej - nie innej marki, ale też poczucie
przynależności i spełnienia. Litościwy budżet dopłaca do wielu rzeczy, a
szczególnie do działki społeczno - charytatywnej. Nie dziwota więc, że co
poniektórzy zwietrzyli w tym świetny interes. "Byznes ys byznes", nie ma
lekko... Póki co, nie zanosi się na znaczące zmiany w tej dziedzinie, gdyż kto i
po co miałby tu cokolwiek zmieniać??? Dla firm prywatnych jest to znakomity
sposób na PR; podobnie dla najbardziej sprzedajnych i pozbawionych jakichkolwiek
moralnych hamulców środowisk - takich, jak politycy, dziennikarze, "celebryci"
(fuj, co za słowo!)... Tu trza zmienić mentalność i społeczną świadomość, a
jedynym skutecznym sposobem na to jest przykład "oddolny" - czyli działacze z
prawdziwego zdarzenia. Na szczęście, jeszcze nie wszyscy wyginęli...;)

[tajnos.agentos]

tajnos.agentos napisał:

> 20 lat temu uznalim, że komuna jest be - za to konsumeryzm
> jest cacy,

Znaczy, chciałem napisać że nie konsumeryzm, tylko konsumpcjonizm - no,
społeczeństwo konsumpcyjne i te rzeczy...:)

Ku dokładniejszej uwadze

[dociek]

Zanim wskażemy OPP należy przyjrzeć się po prostu zasadom ich
działania. Dlaczego powstaje tyle inicjatyw związanych ze zbieraniem
środków na cele charytatywne i zdrowotne? Osobiście znam ten
problem. Sporo tego typu organizacji wprowadza mechnizm przymusowego
i często mało zgodnego z głoszoną misją i celami "dzielenia się"
osoby wskazanej do obdarowania z samą organizacją, to raz. Stąd
zdesperowani rodzice, opiekunowie i społecznicy powołują
samodzielnie kolejną organizację, by ich podopieczni otrzymywali
przekazane środki w większej kwocie i wyraźnie ukierunkowane. Z
drugiego powodu powstają nowe OPP dlatego, że rozpowszechnione
popisami w mediach, rozreklamowane i obstawione nazwiskami np.
poświęcających się, udzielających się, znanych aktorów
stowarzyszenia są ZAMKNIĘTE dla nowych podopiecznych,
zakładając np. opiekę tylko nad 20 ułomnymi dziećmi, a robiąc
tzw. "huk" na całą Polskę, tworzą pozór masowości i powszechności w
działaniu charytatywnym. Trzecia przyczyna, to również
pieniądze. Pod "płaszczykiem" stowarzyszenia charytatywnego - OPP
można sobie zbudować fajne i nieźle płatne miejsca pracy, stanowiska
i to bez specjalnego wysiłku.