Napiętnowana, bo nie spłaciła raty w terminie

[rilian]

bydło.

[Gość: m]

przychodzi windykator - straszyć go policją.

[Gość: Rimski.Korsakov]

Znamienita większosc tych pseudo windykatorów to byli szeregowi pracownicy
Urzędów Bezpieczeństwa, oficerów politycznych z LWP, którzy byli za tępi by
sobie przyswoić wiedzę BHP i zająć miejsca w firmach. Zasada jest jedna: Nie dać
się zastraszyć.

[Gość: k]

A klienci tych "firm" to kto niby jest???? Co trzeba mieć w głowie zeby
korzystać z takich firm??? I co to za bzdetne teksty o córce i wnuczkczce?????
Kto pisze te bzdury, studenci?????

MASZ DŁUG TO GO SPŁACASZ! JAK NIE - KTOŚ BĘDZIE CHCIAŁ ODZYSKAĆ SWOJE PIENIĄDZE!
CO W TYM DZIWNEGO????? Jakie metody będą dla tego tępego społeczeństwa
"odpowiednie"? Jak ksiadz przyjdzie?

[onepiotrek]

ta Pani miała 70 lat, równie dobrze mogła się znaleźć w szpitalu, itp...
to właśnie przez takich chciwych, pazernych, bezdusznych .....w jak ty, ta
zasrana firma, windykator powstał komunizm ze 100 milionami trupów...
mogę ci życzyć, żebyś sam się znalazł w podobnej sytuacji...np. miał pożyczkę do
spłacenia, a np. znalazł się w szpitalu po zawale wskutek palenia albo wypadku
samochodowego...wtedy może coś dotrze do twojej mózgownicy...

[Gość: rozbawiony]

Pożycz mi, z łaski swojej, tak ze dwa tysiące, ja Ci ich potem nie
oddam, a gdy się upomnisz - będę Cię wyzywał od chciwców bez serca i
skrupułów. To, zgodnie z Twoją argumentacją, chyba uczciwa propozycja?

Brawo za komentarz

[Gość: Aśka]

Świetnie przedstawia sytuację i polską mentalność - pożyczyć i nie
oddać :)
Zastanawia mnie tylko jedno - czy teraz to dopiero sąsiedzi nie mają
z tej Pani ubawu, bo:
Wzięła pożyczkę w szemranej firmie
Nie spłaciła jej
Idzie do gazety na skargę i próbuje robić z siebie męczęnnicę...
Echhhh

Zasada postępowania z firmami windykacyjnymi

[Gość: fredii]

z netu
PROCEDURA POSTEPOWANIA Z FIRMAMI WINDYKACYJNYMI

Art. 1 W sytuacji kiedy zwraca się do nas firma windykacyjna należy
niezwłocznie porozumieć się nie z w/w firmą (o co ona usilnie
zabiega), ale z naszym prawnikiem.

Jeżeli takiego nie mamy należy go poszukać.

Prawnik winien być biegły i doświadczony w zakresie prawa
dotyczącego wierzytelności; należy zasięgnąć opinii na jego temat i
nie kierować się do pierwszego lepszego.
Pieniądze wydane na usługę prawniczą mogą być nieporównywalnie
mniejsze od zaspokojenia żądań firmy windykacyjnej.
Nasz prawnik również zauważy moment, kiedy ktoś względem nas narusza
prawo i kiedy należy zawiadomić wymiar sprawiedliwości (np.
policję).

Art. 2 Z firmą windykacyjną nie ma negocjacji

i nie należy w żadnym wypadku ich prowadzić.

1) Celem zabiegów firm ściągających długi od społeczeństwa jest
dochodzenie własnych żądań. Priorytetowym zadaniem prowadzącym do
tego celu jest pozbawienie obywateli prawa do obrony przed organami
państwa, np. doprowadzenie do uznania długu, uzgodnienie rat,
terminów wpłat, etc. Firma prowadzi negocjacje tylko na tym polu.
Należy bezwzględnie uważać, by nie doszło do osiągnięcia sukcesu
firmy naszym kosztem. Firma jest cwana, my musimy być bardziej
cwani.

2) Z podmiotami tego rodzaju nie należy w żadnym wypadku nawiązywać
lub podejmować jakiejkolwiek korespondencji – ani słownej
(telefonicznie), ani (tym bardziej) pisemnej
(pisma, e-maile, SMS-y, etc.).
W żadnym wypadku nie należy potwierdzać naszych danych osobowych (w
celu naszej „identyfikacji”) lub stosować się do wskazówek,
sugestii, rad, ostrzeżeń przedstawicieli w/w firm. Rozwiązaniem
przed nękającymi telefonami jest odpowiednie ustawienie wewnętrznych
parametrów telefonu, lub zmiana numeru.
Nie zastosowanie się do tego zalecenia skutkuje przejęciem
inicjatywy przez w/w firmę, uzyskania przez nią interesujących dla
niej informacji i, z reguły do doprowadzenia nas do niekorzystnego
rozporządzenia naszym majątkiem.

W żadnym wypadku nie wolno, nie tylko „iść na ugodę”, ale wręcz nie
należy rozmawiać wcale.
Obywatel Rzeczypospolitej Polskiej nie ma obowiązku rozmawiać z
kimkolwiek (poza przypadkami ściśle określonymi w obowiązującym
prawie).

Pisma kierowane do nas przez w/w podmioty gospodarcze trudniące się
windykacją nie mają żadnego znaczenia finansowego !
Osoba, która wypłaca firmom windykacyjnym pieniądze na podstawie
wątpliwej jakości korespondencji lub rozmów telefonicznych (jeszcze
bardziej wątpliwych) należy do naiwnych i zaspokaja niesprawdzone
zachcianki podmiotu społecznego (prywatnej firmy), co jest wysoce
szkodliwe.
Pieniądze wypłacamy tylko na prawomocny (!) sądowy nakaz zapłaty lub
notarialną ugodę – na co musi być konieczna zgoda i zalecenie
naszego prawnika.

3) Logika postępowania podpowiada, że gdy firma w końcu wygra tzn.
na „do widzenia” wejdzie w posiadanie prawomocnego sądowego nakazu
zapłaty, (co nie jest z góry przesądzone) to będziemy musieli
uregulować zobowiązanie lub okazać naszą niewypłacalność.
Jeżeli płacimy bez walki na „dzień dobry”, to z góry przesądzamy
wynik własnych spraw.
Koszty sądowe nie są tak astronomicznie duże w stosunku ze stratą,
jaką byśmy ponieśli nieroztropnie dając zarobić w/w firmom.


Pamiętajmy:

- każda nasza inicjatywa wobec w/w firm prowadzi do nieuchronnej
straty naszych pieniędzy;
- wszystko, co powiemy (nie daj Boże napiszemy: list, e-mail, sms)
może być (i będzie) wykorzystane przeciwko nam
- jeżeli, cokolwiek wpłacimy bez prawomocnego sądowego nakazu
zapłaty (nawet 1 gr) pod jakimkolwiek pozorem to przegraliśmy

Absolutnie nie wolno:

pisać, prowadzić dyskusji, rozmów, wpłacać, zawierać (np. ugodę),
deklarować, ulegać, przyjmować (np. propozycje, wizyty, etc.),
wpuszczać, wierzyć, oczekiwać

wobec firm windykacyjnych !

Art. 3 Z firmą windykacyjną nie ma sentymentów

i nie należy ich jej okazywać;

Firma nam ich nie okaże, ponieważ skończyłaby się jej racja
istnienia (zysk).
Firma windykacyjna prowadzi swoją działalność z pobudek czysto
ekonomicznych;
jedynym (!) motywem (powodem) jej działalności jest uzyskanie
korzyści materialnych.

Art. 4 Osoba zadłużona (dłużnik), jest podmiotem, któremu
przysługuje elementarne prawo do obrony.

Działania firm windykacyjnych zawsze (!) zmierzają do pozbawienia
nas tego prawa
(tzw. egzekucja przed sądowa, polubowna, etc) oraz do uczynienia z
nas przedmiotu do zarabiania pieniędzy.

Art. 5 Obroną należy także objąć naszych spadkobierców

Dług jest tam gdzie są dłużnicy.
Zobowiązanie (dług) nie istnieje wiecznie w świecie abstrakcji (np.
w dokumentach księgowych). Należy pozbawić naszych spadkobierców
(np. dzieci, wnuki, etc) statusu dłużników, którymi mogliby się stać
podczas naszej nieobecności lub po naszej śmierci; należy
zabezpieczyć naszą i spadkobierców przyszłość pod kątem działania
w/w podmiotów gospodarczych korzystając z porad zaufanych prawników.

Art. 6 Tzw. „dylematy moralne” dłużnika.

Wobec firm windykacyjnych nie należy się nimi kierować.

Są to podmioty prywatne i nie zawieraliśmy z nimi żadnych umów; nie
pożyczają nam pieniędzy lub innych dóbr, nie są wierzycielami - nie
czynią z nas dłużników, ale długi przejmują od innych;
mogą reprezentować wierzycieli lub wykupić wierzytelności (w celu
zarobienia pieniędzy);
stają się one, zatem wierzycielami tylko w sensie prawnym i prawo
jest tą siłą, które należy im przeciwstawić.
Wszelkie obawy, że wyrządzamy komukolwiek krzywdę są manipulacją
naszego źle rozumianego poczucia uczciwości lub manipulacją ze
strony samych firm (nikt im nie kazał reprezentować czy kupować
czegokolwiek).
Nie łudźmy się: miłość do Ojczyzny, interes społeczny czy
sprawiedliwość nie są wartościami, którymi kierują się omawiane
podmioty gospodarcze; wręcz odwrotnie: cwaniacki charakter
prowadzonej przez nie działalności określa ich pozycję moralną.

Art. 7 Żerowanie na wierzycielach.

Podstawą początku działalności firm trudniących się windykacją jest
żerowanie na wierzycielach oferując im reprezentowanie przed
dłużnikiem i organami państwa lub wprost odkupienie wierzytelności w
zamian za spodziewane korzyści majątkowe.
Oczywiście należy wspomnieć, iż wierzyciel ma pełne prawo dysponować
swoimi wierzytelnościami i nikt do niczego go nie zmusza.
Szkodliwy charakter prywatnych podmiotów gospodarczych trudniących
się windykacją polega na tym, iż podmioty te z czystej chęci
zarobienia pieniędzy „wcinają” się pomiędzy obywateli i na własną
rękę dążą do swoistego „wymierzenia sprawiedliwości”.

Pamiętajmy:

- prawo Rzeczypospolitej Polskiej broni swoich obywateli przed w/w
praktykami i należy posłużyć się tym prawem. Pieniądze to nie
wszystko.
Art. 8 Pokusa „świętego spokoju”.

tj. pokusa, by ulec żądaniom za cenę tzw. „świętego spokoju”;

1) dotyczy ona osób starszych, samotnych, słabszych psychicznie,
etc;
2) pojawia się pytanie o cenę tego spokoju (np., co innego, jeżeli
gra idzie o 100 PLN, a co innego, jeżeli o 30.000 PLN);
3) osoby słabsze winne zwrócić się do osób silniejszych (rodziny,
proboszcza, rzecznika praw, etc.).

Art. 9 Ugodę, spłatę, pertraktacje, deklaracje wobec firm
windykacyjnych (cwaniackich) pod patronatem prawnika prowadzimy i
zawieramy tylko w dwóch przypadkach:

- ponieważ tego chcemy i już
- ponieważ wg opinii zaufanych przez nas prawników jest to dla nas
najlepsze rozwiązanie ....

[panbramkarz]

Sluszne porady z tego typu postepowania czesto korzystam, listy z
firm windykacyjnych mi sie przydaja mam piec na wegiel swietnie
nadaja sie do rozpalania w piecu a odkad jest net i zaprzestalem
kupowania gazet papierowych papier jest u mnie "na wage zlota". Na
tel z prosba o potwierdzenie danych odp. np Jozef Pilsudski a jezeli
chca dalszej identyfikacji niech zwroca sie do sadu i ze jeszcze jak
raz zadzwonia to oskarze ich o nekanie ........ o dziwo to dziala
przestaja dzwonic.
Probe ich wejscia do mieszkania nalezy konczyc biarac do reki tel. i
dzwoniac pod 112 z informacja o najsciu.
Zasada jest jedna im bardziej jestesmy "chamscy" tym szybciej sobie
odpuszczaja spraw do sadu nie kieruja bo z reguly to probuja
windykowac dlugi juz przeterminowane, pozatym skierowanie sprawy do
sadu i nawet jej wygranie nie zapewnia im odzyskania dlugu a to oni
na "dzien dobry" ponosza koszty postepowania sadowego.
Kazda nasza pruba rozmowy z nimi utwierdza ich w przekonaniu ze
jestesmy slabi psychicznie i warto nas nekac bo w koncu "pekniemy"

[Gość: xxx]

Ile wyłudziłeś kasy, skoro jesteś taki obcykany ??????

[miskolorowy]

emeryci...to przez windykację mam na nich alergię,jak słyszę te głupawe
kłamstwa,argumenty-ze leki,ze choroby,to po coś tobie nowe sprzety na
raty,laptop dla wnuczka,chwilówka na rachunki?!

[mecenas_misiura]

Najsmutniej świadczy o naszym społeczeństwie nie fakt, że się pożyczyło i nie
oddało, czyli de facto ukradło, tylko CO SĄSIEDZI POWIEDZĄ.

[mocten]

mecenas_misiura napisał:

> Najsmutniej świadczy o naszym społeczeństwie nie fakt, że się pożyczyło i nie
> oddało, czyli de facto ukradło, tylko CO SĄSIEDZI POWIEDZĄ.

Sąsiedzi oraz ksiądz.
Taka jest większość społeczeństwa, ważne jest to jakie pozory stwarzamy,
rzeczywistość się nie liczy.
W Polsce wielokrotnie miałem okazję odczuć lekceważenie i brak szacunku z powodu
mojego hehe delikatnie mówiąc zaniedbanego stroju czy wyglądu samochodu (lanos
myty 3 lata temu przez poprzedniego właściciela)
Natomiast za granicą (zachodnią) takie sytuacje zdarzają mi się o wiele
rzadziej, a już na pewno nie ze strony osób których zadaniem jest obsługa klienta.

W efekcie mamy super modnie ubranych kolesi w wypasionych brykach z pustym
bakiem , mieszkających z matką którą stać na futro, ale do jedzenia tylko salceson.

[Gość: dziadek2]

A ja bardzo lubię SALCESON ale ozorowy!!!

[unhappy]

mecenas_misiura napisał:

> Najsmutniej świadczy o naszym społeczeństwie nie fakt, że się pożyczyło i nie
> oddało, czyli de facto ukradło, tylko CO SĄSIEDZI POWIEDZĄ.

Nie wiesz co to jest kradzież :)

Opóźnienie w spłacie może wynikać z wielu przyczyn. Procedura postępowania jest
w takich wypadkach do bólu prosta. Ale z pustego i Salomon nie naleje :)

[panbramkarz]

I to jest glupota bo sasiedzi beda nas podziwiac za "zaradnosc".

[Gość: pitttter71]

hahahaha tego typu firmy ryzyko problemow ze splata maja wkalkulowane w wielkosci raty do splacenia ( wyskie odsetki ,prowizjwe itd) idziesz do mafii pozyczyc kase za tydzien oddajesz 200% wiecej. tutaj jest maly haczayk firma legalna musi dzialac zgodnie z prawem (nie moze wynajac lamacza kosci hahaha!), wiec musi to robic na poly legalnie OD ZLODZIEJI POZYCZASZ POSTEPUJ JAK ONI!!!!!!!

kobieta mówi o kilku ratach spłaconych

[tadeusz542]

to by oznaczało ,że swoje pieniądze to oni odzyskali z
nawiązką ,tyle ,że nawiązka powinna być wyższa.
I o to tym złodziejom chodzi.

[Gość: jooj]

Bzdety to ty piszesz!
firma niech w umowie napisze ze jak się spużnię dzień ze spłatą to
przyjdą na drugi dzień wchodząc rrazem z dzwiami to wtedy bedzie
wszystko OK.

[mcgoo]

> A klienci tych "firm" to kto niby jest???? Co trzeba mieć w głowie
zeby
> korzystać z takich firm???


nie rozumiem - firma to firma, skąd niby klienci maja wiedzieć że to
firmy nieuczciwe?

sklepy z mięsem też dzielisz na "takie sklepy" i "nie takie sklepy" -
pieniądz to towar taki sam jak mięso.

nikt nie negował faktu że jak jest dług, to musi być i splata -
negowany jest natomiast fakt że splata jest ustalona w umowie na
pewnych warunkach (umowa mówiła o uprzedzających telefonach,
pouczeniach itp.). Skoro taka jest umowa i firma jej nie dotrzymuje
to przestań tutaj cedzić swoje frustracje.

Pomijam fakt, że metody w stosunku do kwoty zadłużenia (160 PLN) są
nieadekwatne - w zasadzie firma może być pewna w 100% że odzyska
swoje 160 PLN (tym bardziej metody podjęte w stosunku do 70letniej
staruszki są rodem z dawnego UB)

mam nadzieje ze zrozumiałeś - jak nie to daremny wysiłek już pewnie
do końca życia nie zrozumiesz pewnych niuansów.

[Gość: mumzebiusz]

Naprawdę myślisz że zachował się tak tylko daltego że jest chamem? On to zrobił zupełnie świadomie. Narobienie klientowi wstydu znakomicie działa - oczywiście nie na każdego ale na ludzi typu "co sąsiedzi powiedzą" napewno. Wystarczy mieć donośny głos i odrobiną zdolności aktorskich. Na dodatek praktycznie niczym nie ryzykuje - zawsze może powiedzieć że go zwyczajnie nerwy poniosły...

Napiętnowana, bo nie spłaciła raty w terminie

[andread61]

w tym przypadku powinien mieć zastosowanie kodeks karny -
najście,napad, zakócenie, porządku - jest prawo , procedury które
obowiązują też firmy windykacyjne

[Gość: k]

A klient który nie oddaje długu? Wg niego jak należy się zachować?

[Gość: ...]

Jak możesz zajmować stanowisko, nie znając sytuacji? A może ZUS spóźnił się z
emeryturą? Albo ta pani zachorowała i musiała wykupić leki?

[naczelny_troll_forum]

Gość portalu: ... napisał(a):

> Jak możesz zajmować stanowisko, nie znając sytuacji? A może ZUS spóźnił się z
> emeryturą? Albo ta pani zachorowała i musiała wykupić leki?
>

A może poszło na przelew...
Słowa przedmówcy powinny dotyczyć wszystkich wcześniejszych wypowiedzi,
no chyba że ich autorzy są doskonale zorientowani w sytuacji.

[roofles]

Dokładnie tak jak wskazują warunki umowy, którą się z owym klientem podpisało,
panie windykator.

[Gość: dracuch]

to, ze spoznila sie ze splata dlugu to jedno, drugie, ze skoro w umowie bylo napisane, ze w takim przypadku firma najpierw dzwoni potem sle przypomninia itd. to powinni sie do tego stosowac.

[simera16]

Gość portalu: k napisał(a):

> A klient który nie oddaje długu? Wg niego jak należy się zachować?

Zgodnie z prawem...Np. kierując sprawę do komornika...

[unhappy]

Gość portalu: k napisał(a):

> A klient który nie oddaje długu? Wg niego jak należy się zachować?

Złożyć pozew w sądzie. Po wygraniu sprawy uruchomić komornika. Proste.

[qibic]

Słusznie

Kodeks karny za oszustwo, wyłudzenie albo kradzież dla tej "Pani"

[tajnos.agentos]

qibic napisał:

> Kodeks karny za oszustwo, wyłudzenie albo kradzież dla tej "Pani"

Masz rację. Kodeks karny jest obowiązującym prawem, które
narzuca określone procedury. Procedury te przewidują, że ten,
kto wyczerpał możliwości lub mu się nie chce bawić w duperele, może
zlecić windykację długu uprawnionemu do tego podmiotowi. Ten
może próbować sprawę najpierw załatwić polubownie, a potem
kieruje sprawę do sądu, uzyskuje od niego tytuł wykonawczy
i po powiadomieniu dłużnika oraz uprawomocnieniu się tegoż
tytułu (2 tygodnie na ewentualne wniesienie odwołania lub
zastrzeżeń) może przystąpić do jego egzekucji w asyście
uprawnionej do tego osoby - komornika.
...I uważaj, bo kodeks karny przewiduje także możliwość ukarania za
publiczne pomówienie - czyli bezpodstawne (bo Twoje
majaczenia i domysły nie mogą być żadną podstawą) zarzucenie komuś
czynu karalnego.:P

[Gość: qibic]

Zgadza się,
windykator przekroczył swoje uprawnienia, ale to nie znaczy, że dłużniczka ma
nie płacić swoich zobowiązań, ta "Pani" się zobowiązała płacić i tyle,
dlaczego inni mają płacić za nią?
dziwne, że szanowne pismo "GW" w ogóle porusza ten temat...

Jeśli mnie źle zrozumiałeś, przepraszam,
nie chronię windykatorów, chronię swoje podatki

[tajnos.agentos]

Pożyczki, jak wynika z artykułu, udzieliła prywatna firma z tych,
które raczej żadnych gwarancji Skarbu Państwa nie posiadają,
podobnie z firmą windykacyjną - czyli nieodzyskany dług ewentualnie
jest jej stratą. To nie ma nic wspólnego z niczyimi
podatkami. Było nie pożyczać osobie mogącej mieć problemy ze
spłaceniem długu, albo się z nią układać, zamiast olać problem i iść
na łatwiznę, nie przestrzegając (to wynika z artykułu) nawet
zawartych w umowie zasad...:P

[zygmunttata]

ta pani prubuje okrasc bank.
Przez takich wlasnie osobnikow jak ona, pozyczki sa drozsze dla innych.
Tak jak w sklepie. Zlodziej ktory okrada sklep, nie okrada cie
bezposrednio, ale sklep musi podniesc ceny dla wszystkich zeby nie
zbankrutowac

[simera16]

zygmunttata napisała:

> ta pani prubuje okrasc bank.
> Przez takich wlasnie osobnikow jak ona, pozyczki sa drozsze dla innych.
> Tak jak w sklepie. Zlodziej ktory okrada sklep, nie okrada cie
> bezposrednio, ale sklep musi podniesc ceny dla wszystkich zeby nie
> zbankrutowac

Czytaj ze zrozumieniem prawomyślny matołku...Kobieta ta nie zaniechała działań,
a jedynie się spóźniła z ratą....tacy arbitrzy w cudzych sprawach jak ty,
mają najwięcej w danej kwestii "za uszami"...

ta pani probuje ukrasc pieniadze

[Gość: kiki]

banku, a ty piszesz o jakims polubownym zalatwianiu sprawy.
Miejmy nadzieje ze ciebie tez cos okradnie, to moze czegos sie nauczysz

[tajnos.agentos]

To nie jest bank, tylko prywatna, naciągacka i złodziejska firemka.
Odsetki ustanawiane przez takie zawsze są i będą lichwiarskie i
niemające nic wspólnego z rynkowymi realiami. Ta pani być może też
jest naciągaczem, ale być może jest naiwną starszą osobą, która dała
się "wrobić" naciągaczom. Miejmy nadzieję, że Ciebie też ktoś kiedyś
zrobi "na szaro", to przestaniesz wypisywać pierdoły. Tylko wtedy
nie lamentuj.:P

[simera16]

Gość portalu: kiki napisał(a):

> banku, a ty piszesz o jakims polubownym zalatwianiu sprawy.
> Miejmy nadzieje ze ciebie tez cos okradnie, to moze czegos sie nauczysz

forum.gazeta.pl/forum/w,62,110480777,110538350,Re_Napietnowana_bo_nie_splacila_raty_w_terminie.html

[simera16]

qibic napisał:

> Słusznie
>
> Kodeks karny za oszustwo, wyłudzenie albo kradzież dla tej "Pani"

A dla onego "windykatora" art.191$2 kk...

Spoko...

[tajnos.agentos]

W takich sprawach jest tylko jedna rada: nie dać się zastraszyć!
Firmy windykacyjne są to tylko prywatne spółki, zainteresowane
wyłącznie wydarciem pieniąchów za wszelką cenę, nawet naginając
prawo, gdyż obiecano im za to prowizję. O żadnym "polubownym
załatwieniu sprawy" w praktyce mowy nie ma... Od spraw spornych w
Polsce jest Rzecznik Praw Konsumentów i sądy. Takie praktyki,
jest to nękanie i szykanowanie ludzi, na co są odpowiednie paragrafy
a od ich egzekwowania jest policja.

[Gość: Autor]

hmm.. ja bym radził spłacić kredyt i nie brać więcej w tego typu firmach..

Pani co wzięła kredyt z pewnością jest już w bazach kredytowych jako
niespłacający klient bo inaczej by nie poszła do takich firm na wielki procent,
pewnie dali jej na gębę 500zł za 4-5 rat po 160zł, a Pani myślała, że już
spłacać nie będzie musiała, jak innych kredytów z innych banków... tam jej żadne
nie przyjemności nie spotkały bo banki muszą o renomę dbać, myślała, że i w
małej firemce się uda...

[tajnos.agentos]

Tego rodzaju firmy, często udzielające kredytów na lichwiarski
procent - to jedno. Ich klienci natomiast - to drugie.
Jest rzeczą oczywistą, że podmiot udzielający pożyczki we własnym
interesie wcześniej sprawdza pożyczkobiorcę i jego możliwości. Jeśli
tego nie robi i mimo wszystko decyduje się pożyczki udzielić - to
jest problem firmy. Widocznie nie przeszkadza jej, że klient może
się okazać oszustem lub zawodowym naciągaczem. Jednak, nachalna i
nie do końca legalna promocja takich firemek sprawia, że na ich
ofertę nabierają się także zwykli, bogu ducha winni, choć naiwni
ludzie. W życiu zdarzają się różne sytuacje, problemy więc najpierw
załatwia się polubownie i przed niezawisłym sądem, "artylerię"
pozostawiając w ostateczności.
Umowa i jej waruki muszą być zgodne z obowiązującym prawem, gdyż
inaczej nikogo do niczego nie zobowiązują już na wstępie -
podpisano, czy też nie. Jeśli na przykład podsunę komuś po pijaku do
podpisania oświadczenie, że mogę go zabić, a on z tego tytułu nie
rości do mnie żadnych pretensji - taka umowa będzie tylko
bezwartościowym świstkiem papieru...
Z drugiej strony, dochodzenie warunków umowy również nie może łamać
obowiązującego prawa. Jeśli opis sprawy jest rzetelny,
przedstawiciele tych prywatnych firm złamali prawo,
naruszając dobra osobiste, wkraczając na teren gospodarstwa domowego
bez asysty policji i w celu wywołania burdy - tak to trzeba
określić... Także nalepianie takich "wizytówek" na drzwiach podpada
pod kodeks karny.
Na miejscu tej pani, gromadziłbym wszystkie dokumenty sprawy i
zwrócił się do Rzecznika Praw Konsumentów, a w sytuacjach jak
opisana, nie wahałbym się zgłosić sprawę policji.

[Gość: k]

Tyle że z tekstu można wyczytać co najwyzej to ze pożyczkodawca przekazał dług
do windykacji jakiejś tam firmie. Co w tym sprzecznego z prawem? Przekazał bo ma
takie prawo - zresztą sensowne, bo nie każdy ma ochotę użerać się z półgłówkami
o swoje pieniądze. Firma windykacyjna ma swoje sposoby - pewnie większość
klientów spłaca już po jednej wizycie. Ze są niemili? Ja dwa razy próbowałem
załatwiać różne sprawy ze spółdzielnią mieszkaniową Grunwald w Poznaniu - dwa
razy przekierowano mnie do ludzi którzy są identyczni do tych z windykacji. I co
z tego? Warte to artykułu? Taka widać ich rola zeby być cham]ami. Potem wielka
afera o jakieś pismo --

[tajnos.agentos]

Z tekstu wynika, że nie miał prawa, bo wcześniej nie próbnował
sytuacji wyjaśnić. Z tekstu nie wynika, że pożyczkobiorca jest
półgłówkiem i oszustem. Firma windykacyjna może mieć własne sposoby,
póki mieszczą się one w granicach obowiązującego prawa. Jeśli się
nie mieszczą - wtedy firma popełnia wykroczenie lub przestępstwo.
Jak dałeś się "zrobić" naciągaczom, to nie płacz teraz na forum.
Kropka.:P

[Gość: trhytry]

z tekstu nie wynika bo tak jest napisany.Co to znaczy kilkanaście dni.Nie można
napisać konkretnie ile.Firmy pożyczające pieniądze ,też tak szybko nie sprzedają
długów swoich klientów.Windykator też musi na tym zarobić.Jak już nie mogli to
sprzedali .Być może Pani notorycznie spóźniała się ze spłatą.Zresztą brać kredyt
w takiej firmie to prawdziwe szaleństwo,Skoki na każdym kroku.

A mi nie żal tych

[Gość: !!!]

idiotów biorących kredyty w podejrzanych, a przynajmniej niezwykle drogich firmach. A potem wylewanie łez i pieprzenie jakież to nieszczęście spotkało, bo "zapomniała" o spłacie raty kredyty!

A poszła won!

[Gość: qibic]

Zgadzam się całkowicie

Jak pożyczała to było OK, a teraz w płacz,

i co mam spłacić ze swoich podatków?
a kysz, poszła...,
moje podatki są na drogi i stadiony

[Gość: Ola]

Oż wy...aleście mądrzy..."poszła won" itd...boże co za ludzie bezduszni...Co wy
zawsze wszystko w terminie spłacacie??nigdy obsuwy jakiejś nie mieliście?? a
tere fere kuku pewnie jakaś była tylko się nie pamięta..Ja się przyznaję bez
bicia - mam w swoim banku kredyt i od kiedy zmieniałam pracę to ciągle płace
dokładnie 6 dnia po terminie...powód do wstydu??czy ja wiem...zawsze im trochę
więcej przelewam żeby stratni nie byli..lepiej na tym wychodzą niż jakbym im w
terminie płaciła! Co do tej Pani to ja nie wiem ile się spóźniła i jakim jest
klientem, ale takie metody to chamstwo jest!!i tyle!!I szczerze Wam krzykacze i
pieniacze życzę abyście się spóźnili...powiedzmy 3tyg i żebyście mieli takie
problemy jak ta kobieta...
Aha jak już ktoś napisał o swoje podatki się nie martwcie!!!Absolutnie z tej
strony nic im nie grozi!!!
No co za pieniacze...wstyd moi drodzy!wstyd!

[simera16]

Gość portalu: qibic napisał(a):

> Zgadzam się całkowicie
>
> Jak pożyczała to było OK, a teraz w płacz,
>
> i co mam spłacić ze swoich podatków?
> a kysz, poszła...,
> moje podatki są na drogi i stadiony

Sądząc po stanie tych dróg i stadionów, twoje podatki są tak małe jak
ograniczony w swej treści jest twój wpis w tym wątku...

Napiętnowana, bo nie spłaciła raty w terminie

[alpepe]

windykacji się pani wstydziła, ale niespłacać w terminie to się nie wstydziła.

[Gość: slaw]

Życzę Ci takiej sytuacji,nauczysz nas jak się zachowywać z klasą...jak sądzę dla
pieniędzy zrobiłbyś wiele...zabiłbyś też?

[Gość: przemek]

Hehe zapraszam tego windykatora do mnie na moje prywatne podworko,
moj 50 kilowy piesio chetnie zrobi z nim porzadek

[simera16]

alpepe napisała:

> windykacji się pani wstydziła, ale niespłacać w terminie to się nie wstydziła.

Zrozumienie i empatia w czystej formie...

Dziki kraj, dzicy ludzie

[arius5]

Brak szacunku dla ludzi i dla siebie, szkoda.

[qibic]

Zgadzam się

Autor przesadził
brak szacunku dla niego i innych kredytobiorców niespłacających w terminie
(tj niedotrzymujących umów z bankiem)

pozdrawiam

Chwilówki... (OT)

[sammler]

Byłoby lepiej, gdyby pan autor nie brał się za słowotwórstwo, bo ewidentnie
nie ma do tego predyspozycji.

A mówiąc mniej oględnie: coś mnie trafia gdy widzę radosną twórczość
"dziennikarzy", którzy zamiast porządnie napisać artykuł idą na łatwiznę i
wymyślają jakieś potworki językowe.

"Chwilówki", "struktury" itp. nie są bynajmniej dowodem kreatywności pana
autora, a raczej dowodzą nieumiejętności jasnego formułowania myśli na
papierze. W mowie potocznej jest to niekiedy dopuszczalne, ale nie w artykule
zamieszczonym w "największym dzienniku opiniotwórczym w Polsce".

S.

[Gość: esel]

so.pwn.pl/lista.php?co=chwil%F3wka
Środowiskowe (=nieformalne) znaczenie w słowniku języka polskiego.

[sammler]

Przecież napisałem, że coś, co jest dopuszczalne w mowie potocznej, może niekoniecznie pasuje do artykułu w poczytnej gazecie. To po pierwsze. Po drugie, błędne jest określanie tym słowem pożyczek w Providencie. Bo ich cechą charakterystyczną jest raczej niska kwota raty niż krótki okres pożyczki (jest on dość długi, biorąc pod uwagę kwotę pożyczki, co ma na celu obniżenie wysokości raty).

Zobacz, w jakim kontekście mówi się o chwilówce.

S.

[Gość: qibic]

dokładnie

takim ludziom nie powinno się dawać własnej woli,
a co dopiero prawa do brania kredytów...

Napiętnowana, bo nie spłaciła raty w terminie

[qibic]

Podsumowując

firma windykacyjna przekroczyła swoje uprawnienia wieszając kartki - i tak
nikt im nic nie zrobi

pożyczkobiorca ma spłacić swoje zobowiązania i to migiem, bo jak nie to
komornik...
A jak nie to zajmą hipotekę, i jak Paniusia (właściciel mieszkania) się
spostrzeże to sam sprzeda chatę, razem z hipoteką

zamiast płakać do Gazety, czas dać ogłoszenie
pozdrawiam

Napiętnowana, bo nie spłaciła raty w terminie

[qibic]

Wg mnie ta "Pani" powinna spłacić kredyt i już...
zanim się dobierze do kasy z moich podatków

inaczej jest złodziejem i do paki z nią...

Naprawdę jestaś tak głupi jak wynika to z tekstu,

[guru133]

czy tylko zgrywasz idiotę? A może jesteś właścicielem tej złodziejskiej firmy,
która nie zna zasad windykacji należności? Może następnym razem naślesz na
kobietę "windykatorów" z półświatka?

[Gość: qibic]

Czy "ty" zgrywasz idiotę?,
czy może zawsze podpisujesz umowy z zamiarem niewywiązywania się z nich?,
a może liczysz na to, że Twoje kredyty spłacę ja i inni forumowicze?
Na co liczy ta "Pani" nie wiem, ale niech nie liczy na moje pieniądze, One są
dla innej rodziny, dzieci itd...
Ta "Pani" niech spłaci swoje długi i niech nie płacze do GW!

Dalej nic nie kumasz biedaku. Po pierwsze ta pani

[guru133]

podpisała umowę z prywatną firmą, więc twoje śmierdzące grosze nie są zagrożone
(no chyba że to ty jesteś właścicielem tej firemki). Po drugie, nie uchylała się
od spłaty, tylko negocjowała jej przesunięcie do czego każdy pożyczkobiorca ma
prawo (i to niezależnie czy taka klauzula jest w treści umowy czy nie). I po
trzecie nic nie upoważnia przedstawiciela pożyczkodawcy do ubliżania
pożyczkobiorcy i poniżania go. Gdyby tam przez przypadek znalazł się prawdziwy
mężczyzna i dał temu "windykatorowi" po pysku, to zapewne każdy sąd uznał by to
za działanie pod wpływem silnego afektu.

[simera16]

Gość portalu: qibic napisał(a):

> Czy "ty" zgrywasz idiotę?,
> czy może zawsze podpisujesz umowy z zamiarem niewywiązywania się z nich?,
> a może liczysz na to, że Twoje kredyty spłacę ja i inni forumowicze?
> Na co liczy ta "Pani" nie wiem, ale niech nie liczy na moje pieniądze, One są
> dla innej rodziny, dzieci itd...
> Ta "Pani" niech spłaci swoje długi i niech nie płacze do GW!

Czytaj pierwotniaku ze zrozumieniem...Kilka rat ca'160 już zapłaciła. Nie
zaniechała spłaty, a jedynie się spóźniłaco stanowi subtelną, aczkolwiek
znaczącą różnicę...Swoje podatki w d.upę sobie wsadź...Pożyczkodawcą nie jest
państwo, a instytucja finansowa utrzymująca się z lichwiarskiego procentu...Poza
tym postępowanie onej instytucji, nosiło znamiona naruszenia zawartej
umowy...Czyli co im wolno, a inni "ruki pa szwom"?

[Gość: te, kibol]

Abstrahując od kwestii obowiązku spłaty: niby jak ta pani miałaby się dobrać do
twoich podatków. Które może kiedyś będziesz płacił, jak już skończysz szkołę i
pójdziesz do pracy... :-)

[Gość: qibic]

Dobre
argument tak merytoryczny, że prawie wziąłem go do siebie;)

[simera16]

Gość portalu: qibic napisał(a):

> Dobre
> argument tak merytoryczny, że prawie wziąłem go do siebie;)

Prawie stanowi różnicę...ja też w twych wypocinach nic merytorycznego nie
dostrzegam...Wykaż mi, gdzie ta kobieta naruszyła prawo, gdyż windykator to
uczynił obrażając art. 191 par. 2 kodeksu karnego...

[Gość: Ola]

ha to była odpowiedź stulecia!!!pięknie!

[Gość: Ola]

kasa z Twoich podatków...Boże jak Wy się wszyscy o te Wasze podatki
martwicie!!!Jak myślicie, że kasa idzie na drogi i inne ważne sprawy
to....gratuluję błyskotliwości ....taaaa...pewnie dlatego w Polsce drogi są,
jakie są..."moje podatki, moje podatki...sratki" akurat wiadomo na co one idą -
na pewno nie są to drogi i stadiony....na to akurat się zadłużamy jakby ktoś nie
zauważył...

[Gość: Brunatny]

Jesteś idiotą,granatem od pługa oderwanym, ewentualnie ofiarą pękniętej
prezerwatywy.

[Gość: Zibi]

Ty jakiś pierdolnięty jesteś i ten gość K czy coś tam też.Po
pierwsze debile to ktoś wam już wyjaśniał, że waszych podatków takie
długi nie dotyczą.Następne-skoro tak martwisz się o swoje podatki to
bucu jeden napisz do kancelarii >osłów żeby nie przeznaczali ich na
renty specjalne CZYLI DODATKOWE dla rodzin ofiar wypadku-
przynajmniej nie dla większości, która i bez tych rent i tak będzie
żyła na poziomie o wiele większym niż przeciętny człowiek w tym
kraju.A 70 letnia kobieta zapewne ma rentę, która ledwo starcza jej
na leki i dlatego zapożycza się w takich złodziejskich
firmach.Zresztą kto doprowadził do takiej sytuacji, że ludzie muszą
zapożyczać się na podstawowe potrzeby? Na jedzenie i opłąty?

[Gość: konrad]

gibic to do ciebie ///mowil ci ktos ze jestes debil bo chyba raczej
nie ,z twoich podatkow sa pieniadze w prywatnej firmie.to sa firmy
ktore zeruja na takich nieszczesciach pozyczasz 500 zl oddajesz
1500zl taki system to chory system.biednych ludzi nie stac na pomoc
prawna w takich sytuacjach ale wystarczy nagrac na dyktafon lub
kamere i isc do rzecznika z tym albo do tv

Miro miał rację - Polska to dziki kraj

[swiatowy_kryzys]

przykre ale to prawda

[qibic]

dziękuję

[shirdlu]

qibic napisał:

> dziękuję

Nie dziękuj, to o Tobie.

[Gość: 10% to ja]

Ale tylko na 90 procent....

Dobry zwyczaj nie pożyczaj a zwłaszcza od tego

[guru133]

typu lichwiarskich firm. Natomiast co do chamskich egzekutorów, to o ile są
świadkowie zachowania się takiego bydlaka, podać go do sądu i zażądać
adekwatnej sumki pieniędzy za obrazę godności osobistej.

Długi spłaca się na czas!!!

[extrafresh]

Słusznie!

Ciekaw jestem czy tak samo będziesz pisał, kiedy z

[guru133]

jakichś niezależnych od ciebie przyczyn przestaniesz spłacać swoje.

[tajnos.agentos]

...Czy jeśli kiedyś podpiszesz umowę kupna - sprzedaży, z której
sprzedający się nie wywiąże lub wywiąże źle, Ty mu nie zapłacisz w
terminie, a on zamiast dochodzić sprawiedliwości przed sądem naśle
na Ciebie takich "windykatorów" również będziasz tak piał?
Niemożliwe? Takie rzeczy się zdarzają, niektórzy mają niezły tupet...

tajnosie!

[malpiarnia]

wyjatkowo podzielam twoje zdanie, ale powiedz mi, jesli ktos nie
odda ci pieniedzy i rowniez nie zglasza sie do sadu, to jaki bedzie
efekt skoro nie moze byc zaocznego wyroku
cha?

[tajnos.agentos]

Wtedy Ty wnosisz sprawę do sądu, albo oddajesz ją pośrednikowi.
Niczego małpę Turka nie nauczyła?:P

[Gość: malpa]

tajnosie, każdy głupi to wie, ale po oddaniu sprawy do sądu
np.klient nie odbiera wezwań bo np.wyjechal do Anglii i brak
prawidłowego doręczenia
i co? czekaj tatka latka
sad wyda zaoczny wyrok jak nie było prawidłowego doręczenia ?
pamietaj ! w Anglii tak jak w USA nie ma meldunków
i co? po stancjach bedziesz go szukał?

[tajnos.agentos]

Znaczy, niczego Turka małpy nie nauczyła... Tu nie Anglia ani USA. W
Polsce ważne pisma wysyła się listem poleconym - najlepiej "za
potwierzeniem odbioru" (tak zwane "firmy windykacyjne" zadowalają
się wysyłaniem zwykłymi listami zeskanowanych "gotowców" z
niewyraźnymi i nic nie mówiącymi podpisami, pieczątkami itd.), a
jeśli klient takiego notorycznie nie odbiera - po upływie
określonego prawem czasu list i tak uważa się za doręczony.
Zajrzyj do KPA = kodeks postępowania administracyjnego.

[Gość: malpa]

tajnosie!. uniknąłes odpowiedzi
ja pisze o Polsce ,w ktorej facet wyjezdza do Anglii i w zwiazku z
tym list z tzw.potwierdzeniem odbioru nie dojdzie
ponadto listy z tzw.doreczeniem to tez prawny bubel, niby
potwierdzenie masz ale jak udowodnisz co było w srodku?
ktos moze ci włożyc listek figowy ale potwierdzenie ma
no i co , wyslales , masz potwierdzenie , ale ktos jest np.na
wakacjach w Anglii, pracuje na lewo, nie placi podatkow
co zrobisz z takim facetem? w dodatku jak nie ma żadnej własnosci w
Polsce
no co ty wtedy zrobisz?
czekam na odpowiedz

[tajnos.agentos]

Małpa, nie zmieniaj tematu. Tu nie chodzi o Polaka, który wyjechał
na robotę na czarno do Anglii. W takich sytuacjach można wykorzystać
inne dostępne mechanizmy, ale to ne jest tematem tego wątku.

[Gość: malpa]

po prostu nie umiesz odpowiedziec na moje pytanie
Polak winny 200 000zl wywiewa do Anglii a polskie prawo nie umie
sobie poradzic
to rzeczywistość tajnosie, setki takich przypadkow
a jak umiesz odpowiedziec to napisz
krotko i zwiezle

[tajnos.agentos]

Małpa, jak znów masz jakieś zgryzoty, to załóż osobny wątek i czekaj
na opinie i już nie nudź. Są tacy, co zapieprzyli nie 200 000, a 200
000, albo i więcej i też żyją - w chameryce, że o polskich
politykach (np. tych od spółki "Telegraf") nie wspomnę, ale to nie
temat na tę dyskusję - jasne? Niejasne - nie szkodzi.:P

[Gość: Cysio]

Podpisując umowę pożyczki podałeś woje dane, także adresowe. Na ten
adres będzie kierowana wszelka korespondencja. Jeśli wyjechałeś i
tam nie odbierzesz pism sądowych nie ma to znaczenia. Pismo po
dwukrotnym awizowaniu uważa sie za doręczone. Sąd wyda wyrok
zaocznie ( nakaz zapłaty )Z tym nakazem idzie się do komornika by
odzyskał należności.

[tajnos.agentos]

...A komornik może użyć różnych sposobów, by delikwenta odnaleźć,
choćby przez Interpol. Trzeba tylko chcieć.:)

[unhappy]

Gość portalu: malpa napisał(a):

> tajnosie, każdy głupi to wie, ale po oddaniu sprawy do sądu
> np.klient nie odbiera wezwań bo np.wyjechal do Anglii i brak
> prawidłowego doręczenia
> i co? czekaj tatka latka

Nie odbieranie wezwań niczego nie zmienia chyba, że się wymeldował.

> sad wyda zaoczny wyrok jak nie było prawidłowego doręczenia ?

Oczywiście! Bo skąd niby sąd miałby wiedzieć, że nie było prawidłowego doręczenia?

> pamietaj ! w Anglii tak jak w USA nie ma meldunków
> i co? po stancjach bedziesz go szukał?

A co jak dłużnik kojfnie? To już w ogóle przepadło :D

Ryzyko zawodowe pożyczkodawcy :D

[simera16]

malpiarnia napisał:

> wyjatkowo podzielam twoje zdanie, ale powiedz mi, jesli ktos nie
> odda ci pieniedzy i rowniez nie zglasza sie do sadu, to jaki bedzie
> efekt skoro nie moze byc zaocznego wyroku
> cha?

A kto ci powiedział, że nie może być takiego wyroku? Banki mają je z "automatu",
a i cywilnoprawne działania nie są tak rygorystyczne. Z nakazem płatniczym
idziesz do komornika i on umocowany prawnie w naszym systemie podejmuje
określone działania.

[extrafresh]

guru133 napisał:

> jakichś niezależnych od ciebie przyczyn przestaniesz spłacać swoje.


W życiu nie kupowałem nic na raty i nie pożyczałem pieniędzy.

Jak mnie na coś nie stać, to tego nie kupuję.


Od przyczyn ode mnie niezależnych mam wykupione ubezpieczenie.

Skoro nie znalazłeś się w takiej sytuacji, to

[guru133]

znaczy że jesteś dyletantem w sprawach o których piszesz. A co do ubezpieczenia,
to nie bądź naiwny. Właśnie na tej stronie jest artykuł o tym jak jeden z
ubezpieczycieli wywiązuje się ze swoich obowiązków. No i jeszcze jedna sprawa.
Nikt i nic nie usprawiedliwia chamskiego zachowania takiego "windykatora". gdyby
przez przypadek natknął się on w tym mieszkaniu na prawdziwego mężczyznę, była
by to zapewne jego ostatnia windykacja przed wizytą w szpitalu.

[Gość: lucy]

...albo na krewką kobietę ;)

[Gość: naprawdenietrzezwy]

> Od przyczyn ode mnie niezależnych mam wykupione ubezpieczenie.

ROTFL
Dowcip roku!
Załóż kabaret, bo się talent marnuje
________________________

Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

[simera16]

extrafresh napisał:

> guru133 napisał:
>
> > jakichś niezależnych od ciebie przyczyn przestaniesz spłacać swoje.
>
>
> W życiu nie kupowałem nic na raty i nie pożyczałem pieniędzy.
>
> Jak mnie na coś nie stać, to tego nie kupuję.
>
>
> Od przyczyn ode mnie niezależnych mam wykupione ubezpieczenie.

Nie każdego tatuś w PRLu był cinkciarzem lub pobiera resortową emeryturę, by
syna na przyszłość uposażyć vide twój przykład....

[simera16]

extrafresh napisał:

> Słusznie!

A ty swoje wobec rodziców i społeczeństwa już spłaciłeś...? Wiesz li ty co to są okoliczności niezależne? A czytałeś uczciwy człowieku, ze ta kobieta płaciła, a prosiła jedynie o prolongatę tej czynności...? Czy niezgodne z zawartą umową, prawem i zasadami współżycia społecznego działania lichwiarskiej firmy Activia 500 cię nie mierżą...hipokryto...?

Tak, to wstyd.

[naprawdetrzezwy]

Ale wystarczyło:
- nie pożyczać pieniędzy
albo
- oddawać je w terminie

I nie byoby się czego wstydzić...

A wystarczyło

[Gość: naprawdepijany]

nie pisać na forum i każdy by sądził, że myślisz :P
________________

Wysłany przez Ciebie post może pojawić się z opóźnieniem do kilku minut.

[lolcia-olcia]

Wszystko jest dla ludzi jak zamiast głowy dupą myśli to bierze i nie płaci,a
długi trzeba spłacać. Ludzka głupota nadal mnie zaskakuje.

[Gość: znawca]

O to chodzi. Trzeba brac nie 500pln, a min.50000pln. I nie spłacac!
Poprostu olac tych lichwiarzy. A jak findycator lezie to go
potraktuj jak intruza i odpal z granatnica hihahi

[simera16]

lolcia-olcia napisała:

> Wszystko jest dla ludzi jak zamiast głowy dupą myśli to bierze i nie płaci,a
> długi trzeba spłacać. Ludzka głupota nadal mnie zaskakuje.

...czego przykładem jest twój post...

A dlaczego nie zadzwonila od razu na policje?

[imponeross]

rilian napisał:

> bydło.
>

Yeaaah, this is Poland.

[rekin.finansjery]

Just give up.

[simera16]

rekin.finansjery napisał:

> Just give up.

No simple solutions...

Ja już napisałem im c o nich myślę!!!

[harvy]

Ja już napisałem im co nich myślę. Maile można słać na adresy ze
strony: www.capitalservice.pl/contact.html lub po prostu
wypełnić tam formularz...

do Pana redaktora

[Gość: mk]

do Pana redaktora a czy ta kobieta spłaciła już tą nieszczęsną ratę ,czy w imię
zajścia uważa,że należy się umorzenie za poniesione straty moralne całej jej
rodziny.Biorąc w obronę należałoby zbadać sprawę do końca.Z treści wynika,że
Pani na spotkania stawiała się tylko,że z pustymi rękami zamiast z gotówką

lolcia-olcia, nasza wyrocznia

[eastsider]

Niektorzy debile juz poczuli sie wolni, bo zaloba sie konczy i jednosc
w narodzie przestaje obowiazywac. No to huzia na Jozia, w tym wypadku
na kobiete w tarapatach. Gdybym mial taka glowe jak lolcia-olcia, to
bym na niej majtki nosil, czyli myslal dupa.

[lolcia-olcia]

Tak głupie komentarze są zbędne.

Dzisiejsza Polska to dzika bananowa republika

[synprl]

Tym, którzy usprawiedliwiają działanie organizacji przestępczych zwanych firmami windykacyjnymi polecę do rozważenia inną sytuację. Co ma zrobić zleceniobiorca, który wykonał robotę dla dużej korporacji, a ta nie chce mu zapłacić z jakiegoś wyssanego z palca powodu, niekiedy dodatkowo ściga go urząd skarbowy za niezapłacony podatek od faktury, którą wystawił? Może włóczyć się latami po sądach w tym czasie zabiorą mu dom, odbiorą dzieci, zostanie kloszardem. Jeśli zastraszanie i napaść pana "windykatora" uznać za słuszne domaganie się zwrotu długu, to zachowując konsekwencję należy zezwolić także na inne znacznie skuteczniejsze niż nachodzenie, bezprawne groźby, czy publiczne piętnowanie, można grozić śmiercią, pobić, porwać kogoś z rodziny, bo długi należy płacić. Pan windykator za naruszenie miru domowego powinien już siedzieć w areszcie wydobywczym, prezes firmy też. Sram na takie państwo, miałbym ochotę całą swołocz z Sejmu wsadzić do samolotu i z 3000m puścić go lotem koszącym na dno oceanu.

[Gość: lesio]

tylko nie do oceanu bo ryby wyzdychaja

W Anglii są takie sprawy genialnie załatwione.

[maciejkozlowski]

Anglia nie rozróżnia agresji słownej i fizycznej. Słowna jest traktowana
identycznie jak fizyczna. Taki koleś od windykacji gdyby krzyknął tu na
klientke to za chwilę byłby skuty i wieziony do aresztu. Bez żadnej gadki.
"Agresive behavior" - i już. Pierwszym razem to pewnie musiałby co dzień
stawiać się w "probation" na spotkaniach grupowych przez pół roku a co miesiąc
do sądu na krótką rozprawę dot. postepów. Drugim razem idzie się do pierdla
bez dwu zdań. Tak ze 6-10 miesięcy. Tylko za wydarcie mordy na kogoś !!

[Gość: malpa]

identycznie jest w USA
od tego sa sądy, w USA taki komornik dostałby np.zakaz pojawiania
się w obrebie domu dłużnika w odległosci tylu a tylu mil
a jak nie to do pierdla, gdyby ludzie sami mogli wymierzac prawo to
połowa ludzi by zgineła
ale tajnos tego nie rozumie, każe jakies listy na głupiej poczcie
wysyłac a w listach moze byc zawarta prezerwatywa, a tajnos by
został z pisemnym doreczeniem urzedniczki tzn. z ta mala biala
karteczka
polskie prawo jest bezprawiem i dlatego tajnosie nie umiesz
odpowiedziec na pytanie
tajnos! w prezencie dodaje ci znaczek - na polecony z pokwitowaniem
odbioru he he he
he he

Napiętnowana, bo nie spłaciła raty w terminie

[realista55]

prawo o danych osobowych jest do dupy, a poz tym czy w "Rzeczypospolitej"
istnieje prawo bankowe czy LICHWA

[Gość: rita]

czego chcesz półgłówku od zwierzyny???

[Gość: semi2]

Bydłem jest ta kobiecina, nie potrzebnie robi sensacje, jeżeli
wywiązywałaby się z umowy niebyłoby problemu,trzeba się zastanowić
jacy ludzie biorą pożyczki w tego typu firmach - dlaczego jeżeli
jest taka uczciwa nie poszła do normalnego banku???

[simera16]

Gość portalu: semi2 napisał(a):

> Bydłem jest ta kobiecina, nie potrzebnie robi sensacje, jeżeli
> wywiązywałaby się z umowy niebyłoby problemu,trzeba się zastanowić
> jacy ludzie biorą pożyczki w tego typu firmach - dlaczego jeżeli
> jest taka uczciwa nie poszła do normalnego banku???

Widzisz bucu, jesteś tak ogarnięty empatią w stosunku do tej kobiety, że nic tylko wypada ci życzyć utraty pracy i popadnięcia w mizerię finansową. Może w takiej sytuacji zrozumiesz, że nie każdy zarabia jak prezes Orlenu, tudzież inny Sobiesiak...Jak nie masz nic mądrego do napisania, po prostu nie męcz klawiatury....A'propos, co to są normalne banki...?