Kraśnicka taniej

[Gość: lett]

Co za brednie i robienie ludziom wody z mózgu. Pieniądze ze sprzedaży, jako
dochody własne miasta, pójdą do wspólnego worka, a nie na wymienione w
artykule cele. Perdeus chce zrobić dobre wrażenie na mieszkańcach, że to niby
na społeczne celu pójdą te pieniądze. Oszustwo! Pójdą do wspólnego worka.
Rzekome odzyskanie owych 2,3 mln poprzez inwestycje drogowe wokół
hipermarketu to też bujda! Gdyby zapłacili 18,8 mln zł też inwestycje te
musieliby wykonać. Jak można tak oszukiwać mieszkańców! Ludzie przepędźmy
tych krętaczy!

[jetbang]

2,3 mln pójdzie prosto pod stołem do kieszeni pruszona, wypierdka i innych
więc firma i tak zapłaci tyle ile miała zapłacić

[Gość: księgowy]

1. Dodatkowy przychód do budżetu= większe marnotrawstwo!!!
2. Dalczego akurat 2-gie OBI? Czy miastu chodzi o zmonopolizowanie lubelskiego
rynku?

[Gość: Zocha]

Problem w tym, że miastu na niczym nie zależy. I najgorsze jest to, że TESCO
nazywa sie inwestycją. Tyle, że nie jest to inwestycja dla miasta ino dla
TESCO. Dla miasta jest to drenaż pieniędzy, które z niego odpłyną. Bo taki mały
sklepikarz jak zarobi pieniądze w Lublinie, to wiekszość w Lublinie zostawi. A
TESCO? Wykaże stratę, jak co roku. Budżet Łodzi traci co roku ok. 10 mln. zł
bo nie ma kto dzierżawić lokali handlowych w mieście. Ciekawe czy u nas ktoś
to policzył. Albo czy ktoś policzył ilu ludzi pracujacych w handlu straciło
pracę po powstaniu leklerków i realów? Czy miejsc pracy przybyło czy ubyło?