A prosiłam elanie...

[_aaa_]

Przestń wieszczyć, bo nie masz kwalifikacji.

Swoja drogą to mam mieszane uczucia.
Obawiam się, że obecna klęska Kaczyńskiego, to za rok wygrana PIS...Potwory I Spółka, heh.
Gdyby wygrał, to poza wywołaniem jakiejś wojenki i wsadzeniem na szefa BBN Maciarewicza, oraz okrzykami VETO nie nawojował by za wiele, bo co może prezydent w Polsce? Poza tym w ramach wewnetrznego podsrywania i walki o stołki, PIS pękł by jak nadęty balon.

No nic, mamy hrabiego w pałacu czyli tak jakoś naturalnie się zrobiło.

ps. proszę o zwrócenie uwagi na wypowiedzi osób głosujących na Komorowskiego. Przeważał argument "chce spokojnego państwa", "chcemy przewidywalnego prezydenta", "nie chcemy podziałów"...naród zmęczył się wieczną lustracją. Niech politycy i zwolennicy PIS o tym pamietają.

[wampir-wampir]

He, he, he... politycy i zwolennicy PiS ochłoną za tydzień i ruszą
do ataku. Arooooonek już napisał, że zwyciężyła targowica i czeka
nas insurekcja jarosławska ;DDD

[_aaa_]

Tak, tak czytałam.
Rozumiem, że aron juz kosę na sztorc obsadził i busy rychtuje by najazd zrobić...oby tylko wyrobił się, zanim kierowcy konkurencyjnych firm przewozowych nie powyzynali sie wzajemnie, bo po sobotnich obserwacjach, mam wrażenie, że nastapi to niebawem:)))

[Gość: j2]

Klęska to by było gdyby zdobył 20%.

A jaki bedziemy mieli spokój prokuratura mafii PO pokazała tuz przed wyborami.
Aresztowanie niezależnej dziennikarki śledczej, robiącej artykuły i przekrętach
PO, aresztowanie znanego lekarza (były polityk PiS), zaczęcie śledztwa w sprawie
szefa CBŚ.
Jak powiedział dla tygodnika NIE wysoki oficer służb specjalnych: Tak, macie
rację: za każdą większą afera stoją służby specjalne; ale nigdy tego nie
wykryjecie – bo jeśli by to groziło, służby uciekną się do kłamstw, pomówień,
szantażów – a w ostateczności do fizycznej likwidacji”.
A teraz mają już na sznurkach całą władzę.

[_aaa_]

Gość portalu: j2 napisał(a):

> Klęska to by było gdyby zdobył 20%.
>
> A jaki bedziemy mieli spokój prokuratura mafii PO pokazała tuz przed wyborami.
> Aresztowanie niezależnej dziennikarki śledczej, robiącej artykuły i przekrętach
> PO, aresztowanie znanego lekarza (były polityk PiS), zaczęcie śledztwa w sprawi
> e
> szefa CBŚ.
> Jak powiedział dla tygodnika NIE wysoki oficer służb specjalnych: Tak, macie
> rację: za każdą większą afera stoją służby specjalne; ale nigdy tego nie
> wykryjecie – bo jeśli by to groziło, służby uciekną się do kłamstw, pomów
> ień,
> szantażów – a w ostateczności do fizycznej likwidacji”.
> A teraz mają już na sznurkach całą władzę.



j2, bądź łaskaw zauważyć, że nigdzie tu nie piszemy o klęsce, a o chybionych wizjach kolegi elana.
Jak tak dalej bedzie sie zachowywał, to wreszcie ktos sie zorientuje, że to jego jonaszowa robota i zostanie chłopak zneutralizowany.
A tego przeciez bysmy nie chcieli, bo by forum sporo kolorytu straciło:)))

Co do samych słuzb. Każda władza na nich stoi. Mądra tylko tym nie epatuje, zwłaszcza przed kametami telewizyjnymi.

[Gość: j2]

to cytat z twojego postu:
"Obawiam się, że obecna klęska Kaczyńskiego..."

Co do służb zgadzam się, ale nigdy dotąd słuzby nie były tak duże i tak wplątane
w działalność gospodarczą i w politykę.
Przykładem Kluska czy taki producent wina którego konkurencja znikała lub po
wizytach różnych panów zaczynała produkować dla niego.

[_aaa_]

Gość portalu: j2 napisał(a):

> to cytat z twojego postu:
> "Obawiam się, że obecna klęska Kaczyńskiego..."

No dobrze, zebys się nie czepiał "porażka" Tak lepiej?:)))



>
> Co do służb zgadzam się, ale nigdy dotąd słuzby nie były tak duże i tak wplątan
> e
> w działalność gospodarczą i w politykę.


A skąd wiesz?
Przypomina mi to zachorowalność na skutek obecności w organixmie pneumokoków.
Zapytałam znajomego specjalistę od wszelkich epidemii.
Objaśnił, że zachorowalnośc jest od lat stała, tylko ostatnio częściej sie o tym mówi w mediach.



> Przykładem Kluska czy taki producent wina którego konkurencja znikała lub po
> wizytach różnych panów zaczynała produkować dla niego.


Akurat z kregów domowych mocno zblizonych do Kluski wiem, że nie do końca tak było. Nawet do początku:)))
Co do pana od wina nie wypowiem się, ale generalnie to nie tylko słuzby specjalne lubia sobie po rynku pobrykać. Jest jeszcze kilka innych organizacji, nie wiem czy nie gorszych.
Jedno jest pewne, że wzajemne wpływy w wielu miejscach się zazębiają.
Ale tak ten świat jest juz urządzony.

[tajnos.agentos]

_aaa_ napisała:

> Przypomina mi to zachorowalność na skutek obecności w organixmie pneumokoków.
> Zapytałam znajomego specjalistę od wszelkich epidemii.
> Objaśnił, że zachorowalnośc jest od lat stała, tylko ostatnio częściej sie o ty
> m mówi w mediach.

Nie mówi, tylko publikuje "teksty sponsorowane". No cholera, przecież trzeba
sprzedać trochę tych szczepionek, coby koszta się zwróciły, co nie?:)

[Gość: joannabarska]

Generalnego prokuratora mianowal jeszcze Lech Kaczynski. I to by
bylo wszystko w tymj\ temacie, bo rozmowa z j2 to strata czasu. I
po co go niby nobilitowac? Mało smieci w Lublinie?

[Gość: j2]

barska, ja wiem że masz problemy ze zrozumieniem rzeczywistości więc wyjaśnię
ci: nie ma znaczenia kto mianuje, bo prokuratura jest polityczna. Czy wystarczy
ci opinia Cwiąkalskiego z PO o mianowanym przez kaczora: wybór Seremeta był
najlepszym z możliwych? A ćwiąkalski był w PZPR i był zarejestrowany jako TW
więc powinien mieć u ciebie szacunek

[_aaa_]

j2, skoro to wszystko wiesz, to nierozumiem po co marnujesz tyle energii pisząc to co piszesz.
Uprawiasz sztuke dla sztuki.
Nic nie wnosisz, więc może lepiej gołe laski poogladaj.
Przynajmniej bedziesz miał z tego troche przyjemności.

[Gość: j2]

znowu brak racjonalnego argumentu? A już było tak miło.
Przecież nie będę podawał barskiej wypowiedzi ludzi z pissu skoro ona podaje
głównie argumenty pochodzące od bandytów z pzpr czy tajnych współpracowników.

[_aaa_]

Gość portalu: j2 napisał(a):

> znowu brak racjonalnego argumentu?


U kogo? U mnie?
Po co przedstawiać takie, skoro druga strona posługuje sie tylko demagogią?

[Gość: j2]

nie wiem co znalazłaś takiego w moim poście do barskiej by mnie od razu obrażać?
Wiem że zaprzeczanie to jakaś metoda więc możecie sobie uważać że wiekszość
ludzi majacych wpływ na władzę lub tych co ją sprawują to nie są popłuczyny
bandytów z pzpr, służb specjalnych lub TW którzy donosili na przyjaciół. Ale to
nie zmieni rzeczywistości a tylko wasze samopoczucie

[_aaa_]

Gość portalu: j2 napisał(a):

> nie wiem co znalazłaś takiego w moim poście do barskiej by mnie od razu obrażać
> ?

A czymże ja Cie obraziłam? Stwierdziłam tylko, że posługujesz się demagogią. To uwłacza Twojej godności?

> Wiem że zaprzeczanie to jakaś metoda więc możecie sobie uważać że wiekszość
> ludzi majacych wpływ na władzę lub tych co ją sprawują to nie są popłuczyny
> bandytów z pzpr, służb specjalnych lub TW którzy donosili na przyjaciół.

No i znowu to samo. "Większość to popłuczyny". Co to znaczy "większość" Ile to procent. Poza tym, skoro tak piszesz, to masz na to wiarygodne dowody. Bym nie obrażała Cie ponownie tylko podjęła merytoryczną dyskusje podaj argumenty na głoszone tezy.

Ale to
> nie zmieni rzeczywistości a tylko wasze samopoczucie.


Wasze czyli czyje?

[Gość: j2]

większości można szukać w różny sposób np
zacząć od prezydentów kraju:
j-pzpr tajne służby, antysemicki czyściciel wojska z Zydów w 68
w - bolek ale ponoć nie ten bolek co prawdziwy bolek
k - pzpr, tw ale przecież nie tw bo światopogląd brał z kultury paryskiej
czyli do dzisiaj 3:1 czyli większość
można wziąć premierów, ich doradców
można wziąć szefów banków, ministrów mających realną władze
można wziąć dziennikarzy mających duży wpływ na media
można wziąć właścicieli telewizji


Wasze - czyli osób które, każdego kto wskazuje na na nadmierne przesiąknięcie
władz i gospodarki przez ludzi powiązanych z pzpr i służbami specjalnymi,
oskarżają o demagogię lub chorobę psychiczną.

[_aaa_]

Gość portalu: j2 napisał(a):

> czyli do dzisiaj 3:1 czyli większość
> można wziąć premierów, ich doradców
> można wziąć szefów banków, ministrów mających realną władze
> można wziąć dziennikarzy mających duży wpływ na media
> można wziąć właścicieli telewizji


Czemu nie rozwinąłes postaci powyzszych tak jak prezydentów?
>
>
> Wasze - czyli osób które, każdego kto wskazuje na na nadmierne przesiąknięcie
> władz i gospodarki przez ludzi powiązanych z pzpr i służbami specjalnymi,
> oskarżają o demagogię lub chorobę psychiczną.


Demagogia - argumenty których czego często używasz, nie poparte dowodami, mające cechy przypuszczenia, czasem swoiste urban legend, podawane jako pewniki to demagogia.
Co do chorób psychicznych...każdy ma jakies problemy, niektórzy wieksze.

W miedzy czasie poczytaj sobie "Szok Przyszłości" Alvina Tofflera.
Tam jest o szumie informacyjnym, o zalewaniu nim.
Pomoże Ci to zrozumieć parę rzeczy:)))

[Gość: arcydiabeł]

Prezydent w Polsce ma jedno ważne uprawnienie. Dostęp do akt służb specjalnych,
inaczej mówiąc teczek. Wbrew pozorom jest to duże uprawnienie. Co do wojenki to
zawsze ona będzie jeżeli prezio i rząd będą z innej partii. Istnieje duże
prawdopodobieństwo że wybory parlamentarne wygrają pisowcy i zobaczymy
ewentualnie jak wtedy Bronek współpracowałby z rządem.
Osobiście mam mieszane uczucia.
1. Z jednego teraz może pełowcy wezmą się i wprowadzą liberalne reformy
gospodarcze, socjalne i podatkowe. W końcu nie ma kto im co blokować:).
Aczkolwiek pełowcy to partia sondaży więc mogą dalej się opier...ać.
2. Z drugiej strony przy pełnej władzy łatwiej się skompromitować bo jak
wspomniałem brak jest uzasadnienie dla niereformowania państwa. Oznaczać to może
zwycięstwo w wyborach parlamentarnych pisowców, co dla mnie najlepsze nie jest
do końca. Co prawda liberalne bardziej od rzekomo liberalnego peło okazały się
lewicowe pisowczyki bowiem to oni obniżyli podatek dochodowy, zlikwidowali
podatek od spadków i bodajże obniżyli składkę na ZUS.

Ciężko w nadzym kraju głosować zgodnie z poglądami.

[Gość: arcydiabeł]

Tak na marginesie o spokoju i miłości:)
Zastanawiam się tylko po kim teraz ten typowy poselski nierób będzie jeździł? W
sumie tragedia dla niego że Kaczor nie wygrał:)

wybory.onet.pl/prezydenckie-2010/aktualnosci/,1,3317200,aktualnosc.html

[Gość: JB]

Głosowałam na mniejsze zło, ale ciesze sie, ze J.Kaczynski,a
zwlaszcza jego przydupasi,poznał (poznali) stan klęski.

[Gość: arcydiabeł]

Około 5% różnicy to raczej nie klęska. Oznacza to, tyle tylko że Kaczor przegrał
te wybory i jednocześnie odbudował elektorat.
Pisowcy polegli już we wcześniejszych wyborach więc to nie pierwszy raz aby
musieli smak porażki poznać

[Gość: JB]

Po trupach do celu... Na razie sie nie udało.

[Gość: arcydiabeł]

> Po trupach do celu... Na razie sie nie udało.

No rzeczywiście Napieralskiemu się nie udało:)))))))))

jarkaczowi też się nie udało..... n/t

[Gość: bosman]

[Gość: arcydiabeł]

Biorąc pod uwagę że Jarek podobnie jak Bronek to jeden ch.j ino w innym ubraniu
to grzeje mnie to czy jarkacz przegrał czy też by wygrał

[_aaa_]

Gość portalu: arcydiabeł napisał(a):

> Po trupach do celu... Na razie sie nie udało.
>
> No rzeczywiście Napieralskiemu się nie udało:)))))))))


Wow, to on kogoś w ramach kampanii rozjechał????
Opowiadaj...i koniecznie zawiadom prokuratora:)))

[Gość: arcydiabeł]

> Wow, to on kogoś w ramach kampanii rozjechał????

Nie wiem. W sumie trochę z jabłkami po kraju jeździł:)

[Gość: JB]

arcydiabel i j2 to Ty?

[Gość: arcydiabeł]

Szanowna towarzyszka ma problemy natury emocjonalnej. Po raz kolejny posądza
mnie, że jestem na forum w kilku osobach. Informuję, że jeżeli towarzyszka bawi
się w takie rzeczy to jej problem i niech nie myśli że i inni są tacy zryci.
Załapała???

[elan13]

_aaa_ napisała:

> Przestń wieszczyć, bo nie masz kwalifikacji.
>
> Swoja drogą to mam mieszane uczucia.
> Obawiam się, że obecna klęska Kaczyńskiego, to za rok wygrana
PIS...Potwory I Spółka, heh.
> Gdyby wygrał, to poza wywołaniem jakiejś wojenki i wsadzeniem na
szefa BBN Maciarewicza, oraz okrzykami VETO nie nawojował by za
wiele, bo co może prezydent w
> Polsce? Poza tym w ramach wewnetrznego podsrywania i walki o
stołki, PIS pękłby jak nadęty balon.
>
> No nic, mamy hrabiego w pałacu czyli tak jakoś naturalnie się
zrobiło.

Nie wieszczyłem, tylko zwracałem uwagę na panikę w sztabie Bronka,
który histerycznie imał się wszystkiego, byle zaszkodzić
Kaczyńskiemu. Najbardziej rozbawił mnie Nowak, który szedł w
zaparte i z nieszczerym uśmiechem zachłystywał się "wygraną" swego
pryncypała w debacie. Gdyby Komorowski bełkotał niczym pijany
Kwaśniewski w Charkowie, Nowak również odtrąbiłby debacianą
victorię.

Nie wieszczyłem, a raczej namawiałem Polaków, żeby głosowali na
Kaczyńskiego:
elan13 02.07.10, 23:59
Jeśli jesteś narodowości polskiej, nie zapomnij oddać głosu na
polskiego patriotę i męża stanu Jarosława Kaczńskiego!

No chyba, że chcesz głosować tak jak Jaruzelski, Kwaśniewski,
Olejniczak, Kalisz, rabbi Michnik, rabbi Borowski, Olechowski czy
Marek Dukaczewski - na kandydata WSI Bronisława Komorowskiego.

Wywołało to wsciekłość parszywych, jeden z nich dopatrzył się nawet
w tym wpisie naruszenia paru artykułów:))) Początkowo powściągliwy
empi zdecydował się jednak po upływie doby wyciąć wpis bez śladu.
Oni aż tak bali się słów prawdy!

Masz Małgorzato trochę racji, faktycznie Kaczyński poprzez kampanię
i konkurowanie z niezbyt lotnym Komorowskim pomnożył swój elektorat
i jest w nowych uwarunkowaniach na dobrej drodze do wygranych
najbliższych wyborów parlamentarnych oraz utworzenia rządu. Szkoda
tylko, że stanowisko prezydenta Polski zajmie protegowany Putina.
Trochę za dużo tych ruskich sukcesów w polityce zagranicznej,
wcześniej Janukowycz na Ukrainie, teraz kandydat WSI w Polsce.

[_aaa_]

elan13 napisał:


>
> Nie wieszczyłem

Jasne, jasne, "jeszcze będziesz pisał Pan Prezydent Jarosław Kaczyński". Wczesniej posadę załatwiłes tesz "Panu Prezydentowi Zbigniewowi Ziobrze". O tym, że Amerykanie nie zagłosują na Obame wspominać chyba nie powinnam, itd. itd.

a raczej namawiałem Polaków, żeby głosowali na
> Kaczyńskiego:
> elan13 02.07.10, 23:59
> Jeśli jesteś narodowości polskiej, nie zapomnij oddać głosu na
> polskiego patriotę i męża stanu Jarosława Kaczńskiego!
>
> No chyba, że chcesz głosować tak jak Jaruzelski, Kwaśniewski,
> Olejniczak, Kalisz, rabbi Michnik, rabbi Borowski, Olechowski czy
> Marek Dukaczewski - na kandydata WSI Bronisława Komorowskiego.
>
> Wywołało to wsciekłość parszywych, jeden z nich dopatrzył się nawet
> w tym wpisie naruszenia paru artykułów:))) Początkowo powściągliwy
> empi zdecydował się jednak po upływie doby wyciąć wpis bez śladu.
> Oni aż tak bali się słów prawdy!


Nie pochlebiaj sobie. Nie chcę cię martwić, ale jesteś postrzegany jako egzotyka forumowa, a nie liczący się przeciwnik:)))



>
> Masz Małgorzato trochę racji, faktycznie Kaczyński poprzez kampanię
> i konkurowanie z niezbyt lotnym Komorowskim pomnożył swój elektorat
> i jest w nowych uwarunkowaniach na dobrej drodze do wygranych
> najbliższych wyborów parlamentarnych oraz utworzenia rządu. Szkoda
> tylko, że stanowisko prezydenta Polski zajmie protegowany Putina.
> Trochę za dużo tych ruskich sukcesów w polityce zagranicznej,
> wcześniej Janukowycz na Ukrainie, teraz kandydat WSI w Polsce.
>


Obawiam się, że mam sporo racji. Pech tylko na tym polega, że ci ugrani naprędce wyborcy, mogą zmienić zdanie, bo do kolejnych wyborów jest ponad rok, a na tyle czasu, prezesa nie da sie zakneblować:)))
Tak czy siak, lewica ma niepowtarzalną okazję by wrócić do władzy.

[tajnos.agentos]

_aaa_ napisała:

> Ja[/i]sne, jasne, "jeszcze będziesz pisał Pan Prezydent Jarosław
Kaczyński". Wc
> zesniej posadę załatwiłes tesz "Panu Prezydentowi Zbigniewowi
Ziobrze". O tym,
> że Amerykanie nie zagłosują na Obame wspominać chyba nie powinnam,
itd. itd.

Pfffffffffffhhhhhh...:)))

wiadomosci.gazeta.pl/Wiadomosci/1,80271,8119391,Glosowali_na_Komorowskiego__bo_mial_za_duza_kratke.html

[elan13]

_aaa_ napisała:

> Nie pochlebiaj sob[/i]ie. Nie chcę cię martwić, ale jesteś
postrzegany jako egzotyka forumowa, a nie liczący się przeciwnik:)))

Po prostu, fakt jest faktem, empi w końcu wyciął, bo się bał, a oni
wszyscy odchodzili od zmysłów czy Komorowski da się na finiszu
wyprzedzić.

Masz rację, ja na tym filosemickim, antykatolickim i
filożydokomunistycznym forum jestem egzotyką. Trafiają tu jednak
czasem niezorientowani i należy im uswiadomić jaką grę prowadzą
empi wraz z jego gminą oraz ich pryncypał rabbi Michnik.


> Obawiam się, że mam sporo ra[/i]cji. Pech tylko na tym polega, że
ci ugrani nap
> rędce wyborcy, mogą zmienić zdanie, bo do kolejnych wyborów jest
ponad rok, a n
> a tyle czasu, prezesa nie da sie zakneblować:)))
> Tak czy siak, lewica ma niepowtarzalną okazję by wrócić do władzy.

Oczywiście, pod wpływem bieżacych zdarzeń elektorat zawsze może
zmieniać zdanie, jednak prawidłowość była taka, że im więcej
powiedział sam Komorowski, tym bardziej mu spadało poparcie
(pamiętaj, że startował z pozycji ponad 60%, w konkurencji ze
wszystkimi), zaś im więcej powiedział Kaczyński, tym bardziej jego
poparcie rosło. Teraz mając w perspektywie rok omnipotencji,
platformiane cwaniaki spróbują zrobić skok na kasę, co gwarantuje
ich najbliższą przegraną.

Lewica nigdy nie wygra, jeśli nie odetnie się od
postkomunistycznych szumowin. Jeśli Napieralski nie wyczyści swojej
partii ze swoich śmiertelnych wrogów typu Kalisz i Olejniczak, to
oni wykończą jego.

[_aaa_]

elan13 napisał:
>
> Po prostu, fakt jest faktem, empi w końcu wyciął, bo się bał, a oni
> wszyscy odchodzili od zmysłów czy Komorowski da się na finiszu
> wyprzedzić.


Słodziak jesteś:)))
>
> Masz rację, ja na tym filosemickim, antykatolickim i
> filożydokomunistycznym forum jestem egzotyką. Trafiają tu jednak
> czasem niezorientowani i należy im uswiadomić jaką grę prowadzą
> empi wraz z jego gminą oraz ich pryncypał rabbi Michnik.


No i wreszcie wydało się, po co tu jesteś.
Misjonarz hehe.
Jak by mieli takich jak ty elanie, posród zastepów koscielnych, to Watykan ogłosił by niebawem wyprzedaż:)))
>

>
> Lewica nigdy nie wygra, jeśli nie odetnie się od
> postkomunistycznych szumowin. Jeśli Napieralski nie wyczyści swojej
> partii ze swoich śmiertelnych wrogów typu Kalisz i Olejniczak, to
> oni wykończą jego.


Dopuki w Polsce bedzie głosowało się "przeciwko komuś" a nie "za kimś", to wygrać może nawet Pomarańczowa Alternatywa.

Oj ty Pytio z Radomia...

[_aaa_]

Polański też ci nie wyszedł.
Właśnie mu uchylili nakaz ekstardycji...
Swoja drogą ciekawe co bedzie z Gipsonem,
ten to sobie nabałaganił w zyciorysie.
Chyba podpierałes sie nim kilkakrotnie
jako autorytetem moralnym:)))

[Gość: Ursus]

Swoja drogą ciekawe co bedzie z Gipsonem, ten to sobie nabałaganił w
zyciorysie.
Gipson, Gipson... Taki Ludzik z gipsu..? Co u niego?:)
Pozdrawiam

[Gość: olala]

Gość portalu: Ursus napisał(a):

> Swoja drogą ciekawe co bedzie z Gipsonem, ten to sobie nabałaganił w
> zyciorysie.
> Gipson, Gipson... Taki Ludzik z gipsu..? Co u niego?:)
> Pozdrawiam


Obu wam, wapń odkłada się w postaci poroża.

[elan13]

_aaa_ napisała:

> Polański też ci nie wyszedł.
> Właśnie mu uchylili nakaz ekstardycji...
> Swoja drogą ciekawe co bedzie z Gipsonem,
> ten to sobie nabałaganił w zyciorysie.
> Chyba podpierałes sie nim kilkakrotnie
> jako autorytetem moralnym:)))

Skąd ci ten Radom przyszedł do głowy? Owszem byłem kilka razy w
życiu w tym mieście, ale nic mnie z nim nie łączy.

Nie wieszczyłem w związku z Polańskim tylko wyrażałem zadowolenie,
że ten pokurcz pedofil zostanie postawiony przed sądem i odpowie za
swe obrzydliwe czyny, których się dawno, bo dawno, ale jednak
dopuścił. Niestety, Helweci mnie zawiedli i wypuścili zboka.

Amerykanie powinni wydać za nim list gończy i ustanowić nagrodę za
przetransportowanie Polańskiego na terytorium USA. Znajdą się
chętni, żeby go porwać, ucharakteryzować na zbliżonego posturą
pokojowego czworonoga i uspokojonego odpowiednim farmaceutykiem
przewieźć na kolanach np. na lotnisko Kennedyego.

Co do Mela Gibsona, bo o niego ci zapewne chodzi, podziwiam go,
znakomity aktor i reżyser. Nakręcił Pasję jak chciał, realistycznie
przedstawiając społeczność żydowską czasów Chrystusa i wcale się
nie przejmował ujadaniem pejsatej parszywej sfory. Gibson ma na
tyle ugruntowaną pozycję artystyczną i finansową, że parszywi mogą
mu skoczyć.

[Gość: Bazyl]

Nawet gdybym nie przeczytał żadnego innego tekstu, podpisanego
elan13, to na podstawie tego jednego, powyżej, bez trudu można
nakreślić sylwetkę osobnika podpisujacego się ww. pseudonimem.

Polański to, oczywiście, żydowski pokurcz, którego protoplaści i
pobratymcy to pejsata sfora itp. Fanatyk religijny Gibson to, rzecz
jasna, wspaniały aktor, reżyser i w ogóle bohater naszych czasów,
któremu parszywi chałaciarze mogą skoczyć.
Nic dodać, nic ująć. Koń jaki jest, każdy z Państwa widzi.
Elan13 to prawdziwie szlachetny, uczciwy człowiek, prawy
chrześcijanin, który wprost zieje chrzescijańską miłościa bliźniego,
a zwłaszcza do "starszych braci w wierze", nazwancyh tak przez idola
Elana13 - santo subito Dżejpitu.
Pytanie: skąd się biorą tacy psychopaci? Jeśli rodzice tej kreatury
byli w miarę normalni, to jego przypadek rozwala całą teorię
Darwina, bo pokazuje, że w jednym pokoleniu możliwe są mutacje
całkowicie odmienne od genetycznego przodka. W takim razie to musi
być niechybnie kreacjonizm! :)

[wampir-wampir]

Babkę lub matkę polaczka przeleciał jakiś żydowski geszefciarz
zamiast odsetek za dług w sklepiku i stąd się ta menda wzięła na
świecie. Kompleksy, Panie, kompleksy :-)))

[Gość: gość]

W "Milionerach" zdarzyła się kiedyś taka oto sytuacja. Otóż do programu zawitał pewien biolog, chyba genetyk, doskonale obznajomiony w swojej dziedzinie, szafujacy fachowym słownictwem.
Niemal na początku walki o główną wygraną zadano mu pytanie na temat zasad pisowni polskiej. Facet niechybnie poległ, ku uciesze gawiedzi czekającej na popis Wielce Utalentowanego i zarazem Naburmuszonego Pana Mądralińskiego.

Nie wiem czy w swojej zaciekłości zauwazyłeś Bazylu, że posługujesz się pojęciami, których znaczenia sam do końca nie rozumiesz.
Doprawdy, tworzy to komiczny obraz całości wpisu.

[Gość: Bazyl]

Gość portalu: gość napisał(a):
> Nie wiem czy w swojej zaciekłości zauwazyłeś Bazylu, że
> posługujesz się pojęcia mi, których znaczenia sam do końca nie
> rozumiesz. Doprawdy, tworzy to komiczny obraz całości wpisu.

A może by tak jakiś konkret. Czy tylko na takie "taratatata" Cię
stać?

[Gość: gość]

A proszę bardzo.


>Pytanie: skąd się biorą tacy psychopaci? Jeśli rodzice tej kreatury
byli w miarę normalni, to jego przypadek rozwala całą teorię
Darwina, bo pokazuje, że w jednym pokoleniu możliwe są mutacje
całkowicie odmienne od genetycznego przodka. W takim razie to musi
być niechybnie kreacjonizm! :)


Według twojej teorii: osoba, która posiada odmienne od swego dyskutanta zdanie to "psychopata".

Zanim szczelisz kolejnym hasłem, zapoznaj się przedtem z jego definicją.

[tajnos.agentos]

Gość portalu: gość napisał(a):

> Zanim szczelisz kolejnym hasłem, zapoznaj się przedtem z jego definicją.

Jeśli chodzi o tego osobnika, to on zdania nie posiada. On posiada tylko silną
presję na obrzucanie rasistowskimi i szowinistycznymi wyzwiskami wszystkich,
którzy ośmielają się nie wyznawać judeofobii. Taka mania prześladowcza, czyli
inaczej mówiąc zboczenie. Zachodzi również podejrzenie, że rzucanie przez niego
kłamstwami, bluzgami oraz jego bełkot są wykonywane nie dla przyjemności, tylko
niejako "z urzędu".

[Gość: gość]

tajnos.agentos napisał:

> Jeśli chodzi o tego osobnika, to on zdania nie posiada. On posiada tylko silną presję na obrzucanie rasistowskimi i szowinistycznymi wyzwiskami wszystkich,którzy ośmielają się nie wyznawać judeofobii. Taka mania prześladowcza, czyli inaczej mówiąc zboczenie. Zachodzi również podejrzenie, że rzucanie przez niego kłamstwami, bluzgami oraz jego bełkot są wykonywane nie dla przyjemności, tylko
> niejako "z urzędu".

Wstydziłbyś się tak afiszować, tajnosie
:-)

[tajnos.agentos]

"Afiszować" a wie co to znaczy? Jak nie wie, to niech sprawdzi w Wikipedii.:DDD

[Gość: gosc]

Cho-opie,
czytajta ze zrozumieniem.

Gość niedzielny?

[Gość: Bazyl]

Nie głosiłem żadnych teorii, to twój wymysł oraz insynuacja. Dowodów
psychopatii osobnik elan13 dostarcza niemal w każdym swoim liście i
nie polegają one na odmiennym od mojego zdaniu lecz na
szowinistycznej manii prześladowczej, fobiach i kompensowaniu
frustacji agresją.
Przy okazji kup sobie też słownik ortograficzny języka polskiego.

[Gość: gosc]

Ja na prawdziwego bófona przystało, nie potrafisz dostrzec ironii.
:-)

I ośmieszaj się dalej. Chętnie poczytam wypociny Wszechwiedzącego Pana Biologa :-))))))))

Gość portalu: Bazyl napisał(a):

> Nie głosiłem żadnych teorii, to twój wymysł oraz insynuacja. Dowodów psychopatii osobnik elan13 dostarcza niemal w każdym swoim liście i nie polegają one na odmiennym od mojego zdaniu lecz na
> szowinistycznej manii prześladowczej, fobiach i kompensowaniu
> frustacji agresją.

[Gość: Bazyl]

Bardzo specyficzne to twoje "poczucie ironii". Nie przemawia do
Ciebie moje żartobliwe (ironiczne) stwierdzenie o obaleniu teorii
Darwina drastyczną mutacją, a powołujesz się na swoje rzekome
ironie. Czy są nimi błędy ortograficzne, które popełniasz? Wybacz,
ale prosty ze mnie chłop i mogę nie rozumieć tak subtelnych aluzji.

[Gość: oj elanie]

Niezwykle wpływowy Mel:

w561.wrzuta.pl/film/9iIXeU4FNKO/mel_gibson_grozi_kochance_smiercia
Ćwiczył do kolejnej roli?

[tajnos.agentos]

elan13 napisał:

> Masz rację, ja na tym filosemickim, antykatolickim i
> filożydokomunistycznym forum jestem egzotyką. Trafiają tu jednak
> czasem niezorientowani i należy im uswiadomić jaką grę prowadzą
> empi wraz z jego gminą oraz ich pryncypał rabbi Michnik.

...No i sam parchu widzisz, że musi na tym forum być ktoś, kto tychże nowych
będzie informował i uświadamiał co z Ciebie za ptica. Nie może być tak, by jakaś
zbłąkana, młodociana dusza nieświadomie doznała zwichrowania swej osobowości pod
wpływem Twojego bełkotu.:D

tajnosie....

[Gość: bosman]

olej wychrztę niedoyeba. Ja mu dodam od siebie:trącaj wacka kaczy naplecie.