Zniknie pedet. powstanie pasaż victoria foto wideo

[wandad]

Ani nie nawiazuje ani nie jest tlem. Wylewa sie na pierwszy plan i zaslania wszystko. Obrzydliwe.
Czy tam w ogole musi to by? A mala oaza zieleni nie bylaby lepsza? Money talks...

[Gość: J23]

A cóż takiego ci zasłania , czego nie zasłania obecna Galeria ?
Może buraki mają w tym miejscu posadzić będziesz miał wtedy oazę zieleni jak w swiom
Wojciechowie i wtedy będzie ładnie .

[qqbek]

Nic nie zasłania... ale miast pięknej, modernistycznej formy dostaniemy postmodernistyczne gó....
Ot co.
Jak widzę te łuki, te obłe formy, to mi się na rzyganie zbiera.
Nie można było rozbudować "Pedałka" w obecnej, modernistyczno-minimalistycznej konwencji?
Trzeba było spieprzyć? Bo co? Bez obłych i nijakich form nikt by tam nie wszedł?
Rzygać się chce, ot co.

[Gość: wesoły diabel]

Było tyle mówienia że zostanie plac przed galeria, a tu nic plac zostanie tylko dlatego że ulica zniknie, a
CDI i tak zabuduje ile się da.

[qqbek]

Zamknięcia Kapucyńskiej dla ruchu i przedłużenia deptaka też nie żałuję tak, jak tego spaskudzenia bryły
"Pedetu"... ale co racja, to racja... plac został, bo deptak dociągną... tylko którędy pojadą teraz "2",
"7", "13", "15", "24", "51" i "55" MPK, skoro Kapucyńskiej i wjazdu na Plac Wolności im zabraknie?

Proponuję deptak aż do Warszawskiej

[gniewnyleonard]

Jak na razie w bocznicach istniejącego, rozlatującego się deptaka porozgniatane płyty chodnikowe przez dziki parking. Też mi coś, właściwie i ten deptak w tej formie co jest powinien zostać zlikwidowany. A już zamykanie Placu Litewskiego to kretyństwo, przecież to miejsce na amen wymrze.

[wandad]

Ano kosciol zaslania i psuje widok od strony Bramy Krakowskiej na Krakowskie Przedmiescie. To, ze
obecny pedet jest paskudny i zaslania (mniej) nie jest argumentem za tym, zeby nastepny wcisniety
tu budynek wygladal jeszcze gorzej.

[qqbek]

wandad napisała:

> Ano kosciol zaslania i psuje widok od strony Bramy Krakowskiej na Krakowskie Pr
> zedmiescie.

Ee tam.

> To, ze
> obecny pedet jest paskudny i zaslania (mniej) nie jest argumentem za tym, zeby
> nastepny wcisniety
> tu budynek wygladal jeszcze gorzej.

Obecny "pedet" wpisał się w krajobraz miasta i jest przykładem naprawdę poprawnej architektury
(to moim skromnym zdaniem). Nowy "pedet" to postmodernistyczna pokraka.

[wandad]

E tam, zaraz wpisal sie. Przyzwyczailismy sie do niego i tyle. Dla ludzi z zewnatrz wyglada paskudnie.
To cos nowe tez sie w ten sposob wpisze. Z czasem wszyscy sie przyzwyczaj. A obiektywnie to
pasuje do tego miejsca w miescie jak piesc do nosa.

[empi]

hey! czy Ty jesteś ta dawna wandad ? :)
pzdr.

[wandad]

ano jestem. Milo, ze mnie ktos jeszcze pamieta :)

[empi]

wspominano Cię tutaj wiele razy! Witaj i udzielaj się z tej Kanady!
pzdr.

[wandad]

Bardzo mi milo! Troche trudno mi sie udzielac, bo ostatni raz bylam w Lublinie 8 lat temu. Ale czasami
to mnie strasznie palce swedza zeby napisac. Ten temat bardzo mi lezy na sercu. Tak samo jak zalew
obrzydliwych reklam. Jak sie mieszka w Lublinie to sie czlowiek tak stopniowo przyzwyczaja, ze tu sie
pojawia jedna reklama, za pare dni inna gdzies tam. A ja widze calosc i jest to dla mnie straszne. Tak
samo jak ten budynek, ktory ma powstac zamiast pedetu. Widze co sie dzieje w Toronto i nie chce
zeby tak samo zniszczono i zeszpecono moje miasto. Dobre przyklady sa blisko, w Europie. Po coz
siegac az za ocean? I wzorowac sie na tym co najgorsze?

A umiesz sobie włączyć polskie znaki?

[gniewnyleonard]

Bo ja w Polsce nie mam problemu z włączeniem nawet bułgarskich.

[fajnakomentatorka]

zaslania zabytki

[Gość: pm]

zasłania..mur i boczną niewidoczną ścianę karmelitów.....

parking !!!

[Gość: gość]

a niech będzie i centrum handlowe, ale na miły bóg z parkingiem podziemnym,
przecież kolejne centrum handlowe umrze śmiercią naturalną z powodu braku
klientów, bo "cały" lublin jeździ samochodami, wystarczy sprawdzić ilość
klientów w tych samych sklepach w cornerze w plazie czy orkana, przy cornerze
palca nie wciśniesz a jak wciśniesz to płatne albo blokada na kółeczku a w
plazie albo przy orkana zawsze zaparkujesz i to dziala marketingowo

[qqbek]

Marketingowo?
Ja od lat już samochodem do centrum nie jeżdżę... jak już, to na Staszica, Chmielną lub w okolice,
po to tylko, żeby kogoś z rodziny do przychodni/szpitala dowieźć (lub odebrać).
Kolejny parking? Jak pod Plazą? Nie, dziękuję... wybrałem się ostatnio do kina, na wieczorny seans...
nie dość, że miejsc parkingowych nie było prawie (choć całe centrum już opustoszałe), to jeszcze
jakiś burak mi zderzak porysował. To już wolę kolejny płatny parking jak na Hempla... przynajmniej
płacę i wymagam, miejsce zawsze jest... a nie jak w Plazie...

[Gość: Miszcz]

Jak dla mnie to nie jest to takie znowu brzydkie ale po prostu nie pasuje do
tego miejsca.. I więcej ławek by się przydało.

[wampir-wampir]

Obrzydliwie obłe. Zgadzam się z Kubkiem. Pedet miał jakiś charakter, a to... badziewie i do tego
placyk znika.

[fajnakomentatorka]

Szkoda tego placu:(

Zniknie pedet. powstanie pasaż victoria foto wideo

[microb66]

Przecież niedaleko będzie Alchemia, to jak ma się newPeDeT utrzymać? Parking
być pod spodem musi, bo nikt tam nie będzie piechotą zasuwał, ani MPK.
Powstaną nowe miejsca pracy, ale dla galerianek i może dla chłopaków galerianów?

[Gość: pm]

galerianki i galerianie to też mieszkańcy tego miasta....

Nic nie powstanie!

[on1950]

Felicity w budowie
Alchemia w budowie
Stadion w budowie
Teatr w budowie
Ekspresówki w budowie
Lotnisko w budowie
Tunel w budowie
Obwodnica w budowie

A na końcu przyśnią się wam krasnoludki i sierotka marysia

[Gość: londoner]

konserwa uwali w tym miescie kazda inwestycje albo bezRadni taki jest poprostu lbn

[fajnakomentatorka]

Dobry komentarz! niestety smutny:(

"w budowie"

[ariston1]

on1950 napisał:

> Felicity w budowie
> Alchemia w budowie
> Stadion w budowie
> Teatr w budowie
> Ekspresówki w budowie
> Lotnisko w budowie
> Tunel w budowie
> Obwodnica w budowie

Wiesz jaki to byłby sukces gdyby rzeczywiście to było w budowie. A tu albo budowa rozgrzebana i cisza, nawet chyba w planach nie ma terminów ukończenia, albo jjeszcze łopata w ziemię nie wbita i też nie ma konkretnego terminu kiedy zaczną.

Jak na razie to wycięty w pień plac straszy

[gniewnyleonard]

on1950 napisał:

> Felicity w budowie
> Alchemia w budowie
> Stadion w budowie
> Teatr w budowie
> Ekspresówki w budowie
> Lotnisko w budowie
> Tunel w budowie
> Obwodnica w budowie
>
> A na końcu przyśnią się wam krasnoludki i sierotka marysia

I żadnej Alchemii nie będzie nigdy w życiu. Należy przywrócić istnienie placu ofiar getta.

[Gość: Neowieśniak]

Prowincja i żenada. 10 lat temu takie coś można było postawić na przedmieściu.
Widać, gdzie pan Ingarden ma Lublin.

[Gość: J-k]

Zastanawiam się czy projektant zwracał się do Konserwatora Zabytków o wytyczne konserwatorskie.
Jeżeli tak to co one zawierały? Jeżeli nie - to dlaczego? Uważałem, że Ingarden to jeden z
najzdolniejszych polskich architektów. Wygląda na to, że się myliłem. Chyba, że wzorem swojego
starszego kolegi po fachu (Kuryłowicza) skorzystał z usług tokarza z Sękocina czy technika ogrodnika z
warszawskiego Wolumenu.

Niestety koszmarek :(

[michal_michal]

Wystarczy sobie wyobrazić w otoczeniu jakiej architektury to coś miałoby się
pojawić. I jak to będzie wyglądać??? Jak to mówił Anioł : jak g... w polu!

Czy naprawdę nie można stworzyć projektu, w którym budynek ładnie wpisywałby
się otaczającą go architekturę a nie był pseudo "nowoczesną" plombą?

Okropne!!!!!

[fajnakomentatorka]

1/ zbyt nowoczesne jak na ten teren Lublina:/
2/ za duze:/
3/ odwroci uwage od kosciolow i pieknych kamienic, przytlacza!
4/narzuca sie! ( a nie tak jak Galeria Krawkowskaw Krakowie ktora jest dosc
dyskretnie umiejscowiona)
5/co do nazwy! teraz to sie juz w ogole turystom pomyli gdzie jest Victoria!
Victoria- hotel obecnie znajduje sie zupenie w innym miejscu miasta!

[Gość: pm]

Galeria krakowska w krakowie jest...okropnym szklano-betonowym klocem o dość tępym układzie
wnętrza..jest najbrzydszym obiektem handlowym umieszczonym w historycznych centrach w Polsce
proponowany projekt dla Lublina jest dyskretny i delikatny o nowoczesnej formie jakiej w tym
mieście brakuje
co do modernizmu...tak było cos takiego 60 lat temu.....może troche pójdziemy jednak do
przodu?

[Gość: Neowieśniak]

> proponowany projekt dla Lublina jest dyskretny i delikatny o
nowoczesnej formie
> jakiej w tym
> mieście brakuje

Obejrzyj jeszcze raz te wizualizacje. Jak coś, co włazi na chama w przestrzeń
miasta można nazwać dyskretnym i delikatnym?

[fajnakomentatorka]

No wlasnie! Galeria Krakowska jest brzydka ale mimo to nie rzuca sie AZ TAK jak ten okropny budynek ktory dla Lublina zaprojektowano.Wg mnie Galeria Krakowska ginie miedzy starymi budynkami, ale moze ja miesiac temu na wlasne oczy w KrakOWie widzialam cos innego niz szanowny Pan/Pani;) haha :) w Paryzu tez powstawiono miedzy historycznymi budynkami nowoczesne i wg mnie Lublin jednak to nie Paryż;) co bysmy nie mowili i jak bysmy tego Lublina nie kochali:)

[Gość: pm]

na podzamczu planowane jest odtworzenie "pierwotnego"układu oraz wybudowanie obiektów
nawiązujacych formą i skalą do tam istniejących...to potworna bzdura bo wystarczy przejechac sie
do Gdańska lub Szczecina zeby zobaczyc jak taka architektura wygląda., lub nawet do Zamościa
który w ramach kompleksowej rewaloryzacji traktowany jest materiałami które są obecnie
oferowane jako historyczne i o wysokiej jakosci...niestety z materiałami chocby o historycznym
wygladzie mają mało wspólnego......
moze wiec dosyc koszmarków pseudohistorycznych?
moze w Lublinie przydała by się nowoczesna, delikatna, dobra architektura na miare XXI w?
może otworzyć troche tych ciasnych umysłków..bo inaczej bedziemy prowincjonalnym
skansenem...niewiele nam brakuje....

[wampir-wampir]

Że to obłe jest zarazem delikatne? Dooooobry dowcip ;P

[Gość: folkatka]

Drogi pm
tak jak Ty, myslano powszechnie w latach 50. - 60. I zobacz co z tego wynikło. W
ciągu tamtych dekad, w historycznych centrach wielu miast w całej Europie
nastawiano betonowe kloce "zeby byo nowoczesnie". Polityka budowania nowego w
wyraźnym kontrascie do otoczenia.
Efekt? Taki mniej wiecej jak w przypadku PDT - starego i nowego, lub
obrzydliwej Galerii Krakowskiej.
Teraz na szczeście - od tego sie odchodzi. Podkreśla sie role, jaka w
ostatecznym efekcie wizualnym daje wpasowanie budowli w kontekst i w otoczenie.
Pomijam juz przypadki rozbierania takich budynków lub przebudowywania ich w
duchu bardziej historyzujacym - osobiscie zetknełam sie z czyms takim w czeskiej
Opavie. Otóż, na rynku, w miejsce klasycystycznego budynku teatralnego,
zburzonego w czasie II wojny, wzniesiono kloc - moze nie w najgorszym stylu,
ale zawsze. Stara formę budynku wiernie zrekonstruowano w latach 90.

www.copava.estranky.cz/fotoalbum/opavske-divadlo-_the-opava-playhouse_/opavske-divadlo/15
www.copava.estranky.cz/fotoalbum/opavske-divadlo-_the-opava-playhouse_/opavske-divadlo/14
Znam podobne przypadki z NIemiec. Z kolei ogromna niechęcia napełnił mnie widok
pseudosocjalistycznych kloców w centrum sredniowiecznej Rygi.

Negatywnie wypowiadasz się o pomysle zabudowania Podzamcza. Ten pomysł narodził
sie w czasie konsultacji społecznych, przeprowadzonych w maju. Brałam w nich
czynny udział, pomagałam opracowywac wyniki, i po prostu wiem jak wypowiadała
sie przeważająca większość osób. Była za dostosowaniem budynków mających tam
powstac do skali Starego Miasta. W wiekszosci wypowiedzi przewijał sie motyw
albo nawiązania do-, albo wrecz odtworzenia dawnego układu ulic.
Wiesz dlaczego? Widocznie takie sa ludzkie potrzeby i oczekiwania.
I tysiące takich jak Ty rzeczników fałszywie pojetej nowoczesności może
przekonywac że nie mamy racji, bo ideałem jest aluminiowy kloc wepchniety
pomiędzy zabytkowe kamienice, którym mamy się zachwycac bo inaczej zostaniemy
uznani za zascianek etc. Ale zawsze znajdzie się ktos kto powtórzy za
Gombrowiczem "Jak zachwyca? Skoro nie zachwyca?"
Jak widac takich "ktosiów" jest tu wiecej.
I ja nie bedę oryginalna. Teb budynek jest paskudny.

[qqbek]

Gość portalu: pm napisał(a):


> moze wiec dosyc koszmarków pseudohistorycznych?

Proszę bardzo - obecny PDT jest ślicznym przykładem udanej architektury modernistycznej, której
nie powstydziłby się zapewne LeCorbusier czy też Mies van der Rohe

> moze w Lublinie przydała by się nowoczesna, delikatna, dobra architektura na mi
> are XXI w?

Proszę bardzo. Przykłady można mnożyć- czy to nowy dworzec kolejowy w Innsbrucku autorstwa
biura Riegler Riewe, czy też Mediateka w Sendai autorstwa Toyo Ito... ale po co, kufa mamy być
ofiarą mokrego, postmodernistycznego snu pana Ingardena?

> może otworzyć troche tych ciasnych umysłków..bo inaczej bedziemy prowincjonalny
> m
> skansenem...niewiele nam brakuje....

Taki skansen tworzą właśnie takie "światłe umysły" jak twój. Nic człowieku nie wiesz o współczesnej
architekturze a udajesz alfę i omegę w tym temacie.
Poczytaj łepku, zanim się wypowiesz.

[Gość: K.Sawyer]

To co mówi arch. K. Ingarden o dbałości i o staraniach o to by jego projekt galerii nawiązywał do
zabytkowej tkanki miasta to czysta erystyka czyli wygłaszanie pozornie logicznego wywodu, przy
założeniu że słuchacze pozbawieni są elementarnej inteligencji i których zdanie nie ma żadnego
znaczenia w naszej pozornej demokracji.

Budynek galerii w żadnym aspekcie nie pasuje do otoczenia, na które składa się
dziewiętnastowieczna skromna zabudowa prowincjonalnej stolicy lubelskiej guberni.
W 2/3 betonowa, pozbawiona okien elewacja galerii może kojarzyć się z murami średniowiecznego
Lublina, których ostatnie fragmenty możemy oglądać 300 m dalej
w rejonie Bramy Krakowskiej. Wejście do galerii zlokalizowane w środku elewacji jest wycofane od
ulicy – powtórzenie rozwiązania jakie widzimy w galerii Plaza przy Lipowej.
I tak przed wejściem zaprojektowano plac, którego nigdy przy Kapucyńskiej nie było.
Zaprojektowano plac nowy, co nie przeszkadza arch. Ingardenowi dyskredytować arch.
Witkowskiego za nielogiczne czyli głupie cofnięcie linii zabudowy PDT od Krakowskiego
Przedmieścia, dzięki czemu powstał lubiany przez lublinian plac, a co najważniejsze odsłonił się widok
neogotyckiej kaplicy. W świetle powyższego mogę nazwać kpiną wypowiedź arch. K. Ingardena
o tym, że w trosce o widok kościoła kapucynów on cofną linię zabudowy galerii V, tak by kościoła
nie zasłaniała. A co ma wspólnego z dziewiętnastowieczną tkanką miasta wnętrze galerii, znowu
kojarzące się z wnętrzem Plazy. A co z pamięcią o suterynie w której wychował się lubelski poeta
Czechowicz ?

A teraz o przyczynach dla których PDT musi być zburzony. Tą przyczyną jest niezłomne
przekonanie inwestora o konieczności wyposażenia swojej posiadłości w parking.
W głowach naszej klasy rządzącej nie do pomyślenia jest by oni , elita, właściciele i ich klientela
musieli dojść tak jak pospólstwo. W pierwszej oprotestowanej wersji galerii parkingi
przewidziano na poziomie powyżej 15 m. W obecnie okrojonej wersji galerii parkingi są
ulokowane w podziemiu. Aby je wybudować należy wcześniej wykopać wielki dół a jeszcze
wcześniej zburzyć PDT – inaczej się nie da. Mamy tu powtórkę pomysłu najsławniejszego
lubelskiego architekta, który lokując samochody naszego najdroższego Marszałka Województw
chciał zburzyć salę plenarną KW (dzisiejszą aulę UM) , wybudować pod ziemią garaże a następnie
odbudować aulę – oczywiście wszystko za pieniądze przyznane najbiedniejszemu województwu w
Polsce.

W tym miejscu kolejny raz powrócę do koniecznej zmiany w myśleniu o budowie parkingów w
centrum naszego miasta gdzie już niedługo nastąpi totalny zawał śródmiejskiego ruchu
samochodowego . Zapamiętałem słowa goszczących w Lublinie duńskich urbanistów, którzy
przekonywali, że lepsza jakość życia w mieście, w ich historycznych centrach, jest odwrotnie
proporcjonalna do ilości poruszających się po ich obszarze samochodów. Dlatego w Kopenhadze
powstał i jest realizowany program ograniczania ilość miejsc parkingowych w centrum miasta. W
Lublinie w ścisłym centrum powstają i mają powstawać kolejne nowe parkingi. W wolnym świeci
prawdziwej demokracji jest inaczej. Będąca aktualnie w budowie nowa siedziba Bank of America
Tower - drugi co do wysokości wieżowiec w Nowym Jorku - nie będzie miała parkingów.

[Gość: J-k]

To nawet nie jest "czysta erystyka" to jest zwykła mowa trawa. Mówił pan
Ingarden o historycznych szlakach mających się ponoć krzyżować w miejscu
dzisiejszego PeDeTu (a przyszłej Galerii Victoria). Z wypiekami na twarzy będę
czekał na wyniki nadzorów archeologicznych prowadzonych w trakcie prac ziemnych
- jak nic znajdą średniowieczny sygnalizator świetlny z włączonym zielonym
światłem (dla projektu Ingardena) i dwa drogowskazy; na jednym będzie napis;
Kraków 247 km a na drugim Rury Brygidkowskie 0,3 km. Stawiam jednak pytanie do
Konserwatora Zabytków; na czym polega ochrona konserwatorska zabytkowego układu
urbanistycznego, czyli planu miasta. Rozumiem, że gdyby np. na 10-lecie PRL
odbudowywanemu kwartałowi zabudowy pomiędzy Bramową, Olejną a Szambelańską
nadano plan jaja lub wybudowano stadion dla KS Motor vel Spartakus Szarowola
byłoby też piknie i nowocześnie czyli O.K.!

To jest chore!

[gniewnyleonard]

Może by tak władze Lublina wycofały się ze zwariowanego pomysłu usuwania resztek komunikacji miejskiej z Placu Litewskiego, którędy ma jeździć tak 13 i kto czym ma dojechać do tej wspaniałej i błyszczącej kupy z betonu i pleksi? Przecież już teraz PEDET świeci puchami.
Poszerzyć chodniki w obrębie placu Litewskiego, jezdnię zwężyć do szerokości na Placu Wolności i wybrukować. Przecież Lublin tak kocha małpować wszystko, co warszawskie!