Lublin. Chcą odwołać poniedziałkowy koncert Beh...

[misiopolarny]

Większość niebyłaby święta gdyby ich nie zamordowali:-))

Lublin. Chcą odwołać poniedziałkowy koncert Beh...

[ferdek_bagietka]

zawsze w takich chwilach mnie zdumiewa tępota protestujących. co najmniej od czasów Rolling Stones wiadomo, że "zła sława" jest wręcz lepsza od "dobrej sławy". i Behemot dziękuje panu Nowakowi za darmową reklamę. jest szansa, że prócz zagorzałych fanów na koncert przyjdą, płyty w sklepie nabędą ludzie przypadkowi, zainteresowani nagle wrzawą wokół zespołu.

[tajnos.agentos]

Oszołomstwo wrzeszczy o wolności wypowiedzi tylko wtedy, gdy jemu krzywda. Wszystkiemu co im nie odpowiada najchętniej zamknęliby usta.:)

[Gość: tracz]

> Wszy
> stkiemu co im nie odpowiada najchętniej zamknęliby usta.:)

Podaj przykład.

[tajnos.agentos]

Przykład został opisany w artykule.

Lublin. Chcą odwołać poniedziałkowy koncert Beh...

[microb66]

A ja piszę do Prokuratora dyżurnego zawiadomienie, o prześladowaniu zespołu Behemot przez OKOpS. Wnoszę o uznanie pisania pism do różnych włodarzy różnych miast za przestępstwo zwane z angielska stalking.

Proponowałbym inny protest

[przemyslaw.leniak]

Behemot to jest mały pikuś
nie lepiej zwalczać Lewiatana?
konfederacja "pracodawców" prywatnych Lewiatan co prawda biblii nie drze ale prześladuje chrześcijan i żydów i ogólnie wszystko co pozytywne w świecie bożym i ludzkim
to bym raczej zwalczał
a nie drącego głównie jednak ryja Behemota

[dociek]

A ja domagam się zaniechania niedzielnych mszy katolickich, ponieważ niektórzy wierni naładowani energią, po powrocie z nich potrafią pić na umór, bić własne żony i dzieci, gwałcić kobiety, okradać bliźnich.... W niektórych przypadkach zarówno kobiety i meżczyźni potrafią w ramach wygenerowaniej przez kapłanów niepoczytalności zbiorowej być agresywni, atakować grupowo władze porządkowe, dziennikarzy telewizyjnych... sekować inaczej myślących sąsiadów...

czyli że róznicy między doćkiem a Nowakiem

[przemyslaw.leniak]

zasadniczo nie ma...
trafił swój na swego po prostu

[dociek]

przemyslaw.leniak napisał:

> zasadniczo nie ma...
> trafił swój na swego po prostu

Brawo Leniak, ironię w tym porównaniu udało Ci się odczytać doskonale.

chyba e-ronię

[Gość: leniak]

ale niech ci tam

[elan13]

dociek napisał:

> A ja domagam się zaniechania niedzielnych mszy katolickich, ponieważ niektórzy
> wierni naładowani energią, po powrocie z nich potrafią pić na umór, bić własne
> żony i dzieci, gwałcić kobiety, okradać bliźnich.... W niektórych przypadkach z
> arówno kobiety i meżczyźni potrafią w ramach wygenerowaniej przez kapłanów niep
> oczytalności zbiorowej być agresywni, atakować grupowo władze porządkowe, dzien
> nikarzy telewizyjnych... sekować inaczej myślących sąsiadów...


No, to <doćka> sąsiedzi już rozszyfrowali.

forum.gazeta.pl/forum/w,62,132478627,132495410,jak_oni_sie_boja.html

Lublin. Chcą odwołać poniedziałkowy koncert Beh...

[robaczek.siusiaczek]

a ja domagam się odwołania mszy świętych w kościele obok mej chałupy bo to godzi w moje uczucia religijne :P

Nawiedzony wizjoner jasnowidz!!

[dociek]

"W związku z powyższym wystąpiliśmy do prezydenta Lublina o odwołanie tej skandalicznej imprezy. Uważamy , że lider zespołu Nergal (Adam Darski) podczas koncertu podrze Biblię, będzie szydził z Boga i gloryfikował mordy na katolickich świętych." - pisze Nowak.

Wnoszę o prewencyjnie zamknięcie w izolatce Nowaka, bo uważam, że niebawem zeświruje juz zupełnie i będzie stanowił zagrożenie dla otoczenia i samego siebie.


Więcej... lublin.gazeta.pl/lublin/1,48724,11013768,Lublin__Chca_odwolac_poniedzialkowy_koncert_Behemotha.html#ixzz1kFty2I00

[meduza7]

Jeśli faktycznie chcą odwołać PONIEDZIAŁKOWY koncert, to wróżę im 100% sukcesu, ponieważ koncert Nergala ma się odbyć we środę (25.01).

[meduza7]

A nie, sorry, mój błąd. Trójka na plakacie wydrukowana jest tak, że wyglądała mi na piątkę. Jednak poniedziałkowy.

[Gość: J-k]

Gruntowne przebadanie tego Nowka przez dobrego psychiatrę to jedynie logiczne rozwiązanie tej sytuacji. Czytałem w świątecznej GW zapis rozmowy pomiędzy czeskim księdzem, profesorem teologii a znanym artystą. Polska przedstawiana jest przez nich jako przykład kraju nietolerancyjnego, gdzie skazuje się artystów za treść dzieł i wypowiedzi. Niestety w opinii europejczyków stajemy się "katolibanem", wstyd.

[Gość: best]

Nie wiem tylko czy ty wiesz co to uczucia religijne

[bazzyll]

Pewnie nie wie, zwłaszcza, że coś takiego jak "uczucia religijne" nie istnieje. Uczucia można żywić w stosunku do kogoś, a nie w stusunku do jakiejś dziedziny. Uczucia religijne nie istnieją więc tak samo jak nie istnieją uczucia narciarskie, wędkarskie czy matematyczne.
Źródło: prof. teologii T.Bratoś (b.dominikanin)

Nowak to ten...

[Gość: bosman]

stary pojeb, "profesor" radiomaryjny co to po Polsce dyma z "wykładami"? Jeśli to ten, to dziwne , że jeszcze nie jest w psychuszce.

[Gość: J-k]

Niestety to inny Nowak. Nie jednemu psu burek. Jak dalej pójdzie to właściciele tego popularnego nazwiska masowo zaczną je zmieniać w obawie o to, aby nie być posadzonym o "rydzykowe" oszołomstwo.

Tolerancja

[Gość: Outlander]

Mówi się tu o nietolerancyjności.Czemu zaś nie jesteśmy tolerancyjni dla obu stron,a tylko dla jednej?W Konstytucji jest zapis zakazie szkalowania uczuć religijnych.Czyli wg dalekowschodniej filozofii "wszystko jest dobre,dopóki kogoś nie krzywdzisz" - ty sobie wyznawaj bożka z plastiku,a ja muchomorka,byleby jeden nie właził na drugiego.Tutaj w tym przypadku to nie katolicyzm włazi na Behemotha,a wręcz odwrotnie.Radzę panu Nowakowi nie iść na koncert i ignorować,a Nergalowi niech sobie śpiewa o dupie szatanowej marynie,aby nie nie właził na jakąkolwiek religię.A propos innych religii.Czemu jeszcze nie podarł Tory czy Koranu???

Czy Nergal jest nietolerancyjny?

[Gość: J-k]

W polskim Sejmie wisi Krucyfiks a nie półksiężyc czy gwiazda Dawida. Tak więc ten argument o Torze czy Koranie nie jest zbyt mocny. Skoro egzorcyście wolno wypędzać demony, to dlaczego Nergalowi ma się zakazywać wyrywania kartek z biblii. Jeżeli ktoś wierzy w Boga to musi wierzyć w szatana, prawda? KK to w Polsce instytucja niezwykle potężna i uprzywilejowana. Dlatego nadużywanie przez KK swojej pozycji wobec "innowierców" czy ateistów jest szczególnie groźne i godne potępienia. Nieznalskiej wytyczono proces o obrazę uczuć religijnych (z inicjatywy tegoż Nowaka) o to, iż w swoim dziele (które dla mnie jest kiepskie, ale mniejsza o to) umieściła męskie genitalia na tle krzyża równoramiennego, który jest symbolem uniwersalnym, a nie stricte chrześcijańskim. Kilka dni temu sąd skazał Dodę (proces znowu z pozwu tegoż Nowaka) za stwierdzenie, że biblię napisał, ktoś kto napalił się ziół. Ale to stwierdzenie Dody (może nieświadomie) powtarza hipotezy niektórych badaczy biblii - dotyczy to szczególnie Apokalipsy Św. Jana.
Boję się, że za chwilę tenże Nowak zażąda, aby spalić Sąd Ostateczny Memlinga albo zakazać oglądania Rosemary's Baby Polańskiego czy czytania dzieciom Pani Twardowskiej Mickiewicza.

[elan13]

Gość portalu: J-k napisał(a):

> W polskim Sejmie wisi Krucyfiks a nie półksiężyc czy gwiazda Dawida. Tak więc t
> en argument o Torze czy Koranie nie jest zbyt mocny. Skoro egzorcyście wolno wy
> pędzać demony, to dlaczego Nergalowi ma się zakazywać wyrywania kartek z biblii
> . Jeżeli ktoś wierzy w Boga to musi wierzyć w szatana, prawda? KK to w Polsce i
> nstytucja niezwykle potężna i uprzywilejowana. Dlatego nadużywanie przez KK swo
> jej pozycji wobec "innowierców" czy ateistów jest szczególnie groźne i godne po
> tępienia. Nieznalskiej wytyczono proces o obrazę uczuć religijnych (z inicjatyw
> y tegoż Nowaka) o to, iż w swoim dziele (które dla mnie jest kiepskie, ale mnie
> jsza o to) umieściła męskie genitalia na tle krzyża równoramiennego, któ
> ry jest symbolem uniwersalnym, a nie stricte chrześcijańskim. Kilka dni temu są
> d skazał Dodę (proces znowu z pozwu tegoż Nowaka) za stwierdzenie, że biblię na
> pisał, ktoś kto napalił się ziół. Ale to stwierdzenie Dody (może nieświadomie)
> powtarza hipotezy niektórych badaczy biblii - dotyczy to szczególnie Apokalipsy
> Św. Jana.
> Boję się, że za chwilę tenże Nowak zażąda, aby spalić Sąd Ostateczny Memlinga a
> lbo zakazać oglądania Rosemary's Baby Polańskiego czy czytania dzieciom Pani Tw
> ardowskiej Mickiewicza.

Jeszcze niedawno wyznawcy Zła kryli się ze swoimi poglądami, obrzędami. Dzisiaj otwarcie je manifestują i żądają, żeby ich poglądy były równoprawne z promocją Dobra, jaką jest nauka chrystusowa. Czynią przy tym obrzydliwe prowokacje np. drąc świętą dla nas Polaków Biblię, czy gloryfikujac w treści wykrzykiwanego "utworu" morderców patrona Polski.

Czy my jako społeczność Lublina, Polski możemy sobie pozwolić w imię demokracji na istnienie jawnej, oficjalnej afirmacji Zła? Czy to nie godzi w podstawy ładu społecznego?

Niedługo złodziej, bandyta będzie się tłumaczył, że kradnie, zabija z pobudek ideologicznych, został satanistą i walka z dziesięciorgiem przykazań to jego powołanie wobec nowego "Pana".

Czy w imię przyszłości Polski i Polaków nie powinniśmy zadeptać w zarodku rodzącego się na naszej ziemi Zła?

już ci mechesie...

[Gość: bosman]

obrzezana mendo napisałem: my, społeczeństwo Lublina zrobimy wszystko by rozdeptać katolickich nawiedzonych ortodoksów typu elan, Nowak itp. badziewie. Badziewie, które uczyniło sobie z religii narzędzie do głoszenia swoich chorych upodobań do niszczenia inaczej myślących, innowierców. My, społeczeństwo Lublina nie zgadzamy się aby chory z nienawiści wychrzta elan wypowiadał się w naszym imieniu. Nie zgadzamy się na zawłaszczanie przez kk i jego hunwejbinów wszelkich dziedzin życia. Nie zgadzamy się na próby sterowania normalnym, zdrowym społeczeństwem za pomocą głoszonych dogmatów, sofizmatów i szerzeniem nienawiści w imię wyimaginowanej wyższości sekciarzy w kk. A ty gnoju, wycieruchu z kruchty, obnosisz się z tymi swoimi rzygowinami po całym forum? Spierd(.......)j wszarzu między swoich. Idź lizać rzyć drugiemu pojebowi Nowakowi i nie sraj pomiędzy normalnymi. I nie zapomnij wpaść na koncert to ci ryja przefasonują.

[elan13]

Gość portalu: bosman napisał(a):

> obrzezana mendo napisałem: my, społeczeństwo Lublina zrobimy wszystko by rozdep
> tać katolickich nawiedzonych ortodoksów typu elan, Nowak itp. badziewie. Badzie
> wie, które uczyniło sobie z religii narzędzie do głoszenia swoich chorych upodo
> bań do niszczenia inaczej myślących, innowierców.

Już ci szabesgoju pisałem, że obrzezani to są twoi współbracia z gminy Empiego i nie pochwalą cię za naśmiewanie się z braku napletka. To w końcu oni chcieli importować samoprzylepne gumowe napletki, kiedy "straszni" Kaczyńscy doszli do władzy.

> My, społeczeństwo Lublina nie
> zgadzamy się aby chory z nienawiści wychrzta elan wypowiadał się w naszym imie
> niu. Nie zgadzamy się na zawłaszczanie przez kk i jego hunwejbinów wszelkich dz
> iedzin życia. Nie zgadzamy się na próby sterowania normalnym, zdrowym społeczeń
> stwem za pomocą głoszonych dogmatów, sofizmatów i szerzeniem nienawiści w imię
> wyimaginowanej wyższości sekciarzy w kk. A ty gnoju, wycieruchu z kruchty, obn
> osisz się z tymi swoimi rzygowinami po całym forum? Spierd(.......)j wszarzu mi
> ędzy swoich. Idź lizać rzyć drugiemu pojebowi Nowakowi i nie sraj pomiędzy norm
> alnymi. I nie zapomnij wpaść na koncert to ci ryja przefasonują.

Ty <bosmanie> możesz się wypowiadać jedynie w imieniu byłych pracowników resortu, albo w imieniu sierot po peerelu, ewentualnie stowarzyszenia pomiotów z matek uciskanych przez dziedzica. Wysługujesz się regularnie pejsatym, a teraz jakże emocjonalnie stajesz w obronie satanistów. I jeszcze masz się za normalnego :)))

a pyrgaj się, pyrgaj...

[Gość: bosman]

wychrzto. Komu ty się wysługujesz? - ksenofobom, katopojebom i nawiedzonym sku...synom spod znaku kaczego dzioba. Za wszelką cenę starasz udowodnić twoje katolstwo ale nic z tego, napletek nie odrasta. Ja przynajmniej piszę zgodnie z moimi poglądami, ty q.r.v.o do kwadratu mentalna za pieniądze. Dlaczego do kwadratu? raz żeś wychrzta, dwa że sprzedajny. Jak każda q.r.v.a.
Gdybym cioto obrzezana był "z resortu" jak to ładnie nazywasz to nie wlazł byś tu mendo nigdy więcej.

Nowak, fanatyk czy cynik?

[Gość: J-k]

Nergal jest satanistą tylko według pana Nowaka i innych mu fanatyków. Dla normalnych ludzi to jedynie artystyczny anturaż. Sam Darski określa siebie jako osobę niewierzącą, czyli nie wierzy w Boga a także w diabła. Nic nie mam do nauki Chrystusowej, ale do fanatycznych wyznawców (także innych religii) już mam. Wystarczy przejrzeć jakikolwiek podręcznik historii powszechnej aby się przekonać ileż to wojen wywołano, ileż niewinnych ludzi zamęczono w imię tychże religii.
Sprawdziłem w Wikipedii i wygląda na to, że ten Nowak to typowa chorągiewka lub zwykły cynik Próbował już działać w Partii Pracy, PSL, Samoobronie i jakiejś Rodzinie Karkonoskiej. Teraz walczy z sektami, ale gdyby mu Nergal zaproponował jakąś dobrą fuchę to pewnie by ja przyjął.
A tak przy okazji jestem przekonany, że tenże Nowak nieraz podskakiwał przy utworach Black Sabbath czy Judas Priest.

[bazzyll]

Gość portalu: J-k napisał(a):
> Kilka dni temu sąd skazał Dodę (proces znowu z pozwu tegoż Nowaka) za stwierdzenie, że
> biblię napisał, ktoś kto napalił się ziół. Ale to stwierdzenie Dody (może nieświadomie)
> powtarza hipotezy niektórych badaczy biblii - dotyczy to szczególnie Apokalipsy Św. Jana.

Tak na dobrę sprawę to nie wiadomo kto napisał Biblię, gdyż to, co obecnie uważane jest w kościele katolickiem za kanon biblijny czyli cztery ewangelie: Marka, Mateusza, Łukasza i Jana, pochodzi z przełomu IV i V wieku i zostało opracowane przez chorwackiego mnicha Hieronima (obecnie św.Hieronima), który był sekretarzem papież Damazego I i na jego polecenie dokonał "tłumaczenia" starych tekstów biblijnych na ówczesną łacinę (Vulgata). Sęk w tym, że nie zachował się żaden tekst źródłowy, z którego rzekomo "tłumaczył" Hieronim, który ponadto, oprócz łaciny, musiałby znać biegle aramejski, hebrajski oraz grekę, gdyby tłumaczył z odpisów sporządzonych w językach oryginałów.
Tak więc obecny tekst Biblii, używanej w kościele rzymskokatolickim, to dość swobodne "wariacje" pewnego mnicha, przykrojone niewątpliwie przez jego mocodawcę, Damazego I, do ówczesnych potrzeb i interesów tegoż kościoła. Mówienie zatem o "świętości" Biblii (Pismo święte) i przypisywanie boskości jej źródłom, to zwyczajna blaga, pospolite kłamstwo dla maluczkich oraz nieuków, którym nie chce się nawet zajrzeć do którejś z uczciwych encyklopedii.

Zadanie dla Nowaka

[Gość: J-k]

Kto to namalował? 13 wieczny fresk z kaplicy klasztoru w Plaincourault we Francji
i125.photobucket.com/albums/p41/INANNA_69/amanitaKNOWLEDGE.jpg
Kto to wyrzeźbił? Wspornik w kościele św. Maryi i św. Davida w Kilpeck w Irlandii
t2.gstatic.com/images?q=tbn:ANd9GcRXGLqia4wzKV9r9Jx8Rla0M6lDd1EsaTr8ba7NV-lhgxqYjRl9
Czyżby to były dzieła jakiegoś praszczura Nergala?

[Gość: Bazyl]

Gość portalu: J-k napisał(a):
> Kto to namalował? 13 wieczny fresk z kaplicy klasztoru w Plaincourault we Francji

Kto namalował to jedno, drugie zaś: dlaczego namalował, skoro w starotestamentowej wersji Dekalogu istniał wyraźny zakaz sporządzania wszelkich wypbrażeń - podobizn, obrazów i rzeźb? Warto bowiem uświadomić katolikom, że to, co obecnie uchodzi za "dziesięcioro przykazań" jest bardzo odległe od ich pierwotnej wersji, brzmiącej następująco:

Jam jest Pan, Bóg Twój, którym cię wywiódł z ziemi egipskiej, z domu niewoli.
I. Nie będziesz miał bogów cudzych przede mną.
II. Nie uczynisz sobie obrazu rytego ani żadnej podobizny tego, co jest na niebie w górze i co na ziemi nisko, ani z tych rzeczy, które są w wodach pod ziemią. Nie będziesz się im kłaniał ani służył. Ja jestem Pan, Bóg Twój, mocny, zawistny, karzący nieprawość ojców na synach do trzeciego i czwartego pokolenia tych, którzy mnie nienawidzą, a czyniący miłosierdzie tym tysiącom tym, którzy mnie miłują i strzegą moich przykazań.
III. Nie będziesz brał imienia Pana, Boga twego, nadaremno; bo nie będzie miał Pan za niewin-nego tego, który by wziął imię Pana, Boga swego, nadaremno.
IV. Pamiętaj, abyś dzień sobotni święcił. Sześć dni robić będziesz i będziesz wykonywał wszyst-kie roboty twoje; ale siódmego sabat Pana, Boga twego, jest; nie będziesz wykonywał weń żad-nej roboty, ty i syn twój, i córka twoja, sługa twój i służebnica twoja, bydlę twoje i gość , który jest między bramami twymi. Przez sześć dni bowiem czynił Pan niebo i ziemię, i morze, i wszystko, co w nich jest, a odpoczął dnia siódmego; i dlatego pobłogosławił Pan dniowi sobot-niemu i poświęcił go.
V. Czcij ojca twego i matkę twoją, abyś długo żył na ziemi, którą Pan, Bóg twój, da tobie.
VI. Nie będziesz zabijał.
VII. Nie będziesz cudzołożył.
VIII. Nie będziesz kradzieży czynił.
IX. Nie będziesz mówił fałszywego świadectwa przeciw bliźniemu twemu.
X. Nie będziesz pożądał domu bliźniego twego, ani będziesz pragnął żony jego, ani sługi jego, ani służebnicy, ani wołu, ani osła, ani żadnej rzeczy, która jego jest.

Jak zatem już na pierwszy rzut oka widać, w obecnej wersji katechizmu II przykazanie zostało całkowicie usunięte, a w celu uzupełnienia liczby przykazań do dziesięciu, podzielono ostatnie z nich na dwie części i nadano im odrębną numerację. Stało się to podczas II Soboru w Nicei w roku 787, kiedy to uchwalono tzw. Dekret wiary zawierający m.in. następujące tekst: "Orzekamy z całą dokładnością i z troską o wiarę, że przedmiotem kultu powinny być nie tylko wizerunki drogocennego i ożywiającego Krzyża, lecz tak samo czcigodne i święte obrazy malowane, ułożone w mozaikę lub wykonane innym sposobem, które umieszcza się ze czcią w świętych kościołach Bożych, na naczyniach liturgicznych i na szatach, na ścianach czy na desce, w domach czy przy drogach."
Kościół rzymskokatolicki postanowił więc, że wie lepiej niż Pana Bóg jak powinny brzmieć przykazania. Jest to sprawa bezprecedensowa, bowiem - pomimo wielokrotnych sporów, awantur, a nawet wojen i rzezi wewnątrz chrześcijaństwa, wzajemnego mordowania się konkurentów do tronu papieskiego itp nie znalazł się nikt, kto odważyłby się dokonać tak drastycznej ingerencji w tekst biblijny. Kościól rzymskokatolicki zrobił to, w dodatku tak nonszalancko, że nie zadbał nawet aby ostatniemu, dorobionemu sztucznie przykazaniu nadać poprawny kształt językowy. Stąd też kadłubowa forma X przykazania, nie zawierającego ani podmiotu ani orzeczenia, i kompletnie niezrozumiałego gdyby zacytować je odrębnie, nie poprzedzając go przykazaniem dziewiątym.

[Gość: Bazyl]

PS
Uważny czytelnik oryginalnego brzmienia 10 przykazań zauważy też zapewne bez trudu, że biblijny "dzień świety" czyli sobotę zamieniono w kościele katolickim na niedzielę. Co ciekawe, dokonał tego katolicki neofita, cesarz Konstantyn, który w roku 321 nakazał świętować w niedzielę, gdyż podobno w niedzielę zmartwychwstać miał ... pogański bożek Mitra. Jak więc widać, zmartwychwstanie nie jest bynajmniej wynalazkiem chrześcijańskim, a ponadto niedziela, jako dzień świąteczny, ustanowiona została na pamiątkę pogańskiego bożka.
Można by więc zapytać całkiem serio: ile chrześcijaństwa jest w chrzescijaństwie?

[elan13]

Gość portalu: Outlander napisał(a):

> Mówi się tu o nietolerancyjności.Czemu zaś nie jesteśmy tolerancyjni dla obu st
> ron,a tylko dla jednej?W Konstytucji jest zapis zakazie szkalowania uczuć relig
> ijnych.Czyli wg dalekowschodniej filozofii "wszystko jest dobre,dopóki kogoś ni
> e krzywdzisz" - ty sobie wyznawaj bożka z plastiku,a ja muchomorka,byleby jeden
> nie właził na drugiego.Tutaj w tym przypadku to nie katolicyzm włazi na Behemo
> tha,a wręcz odwrotnie.Radzę panu Nowakowi nie iść na koncert i ignorować,a Nerg
> alowi niech sobie śpiewa o dupie szatanowej marynie,aby nie nie właził na jakąk
> olwiek religię.A propos innych religii.Czemu jeszcze nie podarł Tory czy Koranu
> ???

To proste, gdyby podarł Torę, straciłby poparcie sanhedrynu z Czerskiej, a co za tym idzie wstęp na "salony" medialne. Gdyby dopuścił się podarcia Koranu, mógłby się spodziewać w każdej chwili zgonu z powodu nadmiaru metalu w organizmie.

[tajnos.agentos]

Szukasz wzorców do naśladowania? Idź, zabij go... Po takich oszołomach niczego innego spodziewać się nie można...:)))

nietolerancja

[elan13]

tajnos.agentos napisał:

> Szukasz wzorców do naśladowania? Idź, zabij go... Po takich oszołomach niczego
> innego spodziewać się nie można...:)))

Kiepski interes. Wyrwać chwasta, a odpowiadać jak za człowieka.

I przyznaję się, to nietolerancja. W stosunku do satanistów nie jestem tolerancyjny.

[tajnos.agentos]

elan13 napisał:

> Kiepski interes. Wyrwać chwasta, a odpowiadać jak za człowieka.

Ja ciebie też nie wyrwę, żyj sobie. nie warto nadwerężać sobie nadgarstków na takiego śmiecia.

> I przyznaję się, to nietolerancja. W stosunku do satanistów nie jestem toleranc
> yjny.

A ja także zarówno w stosunku do rydzykowo - PiSuarowych łańcuchowych kundli.

[bazzyll]

Gość portalu: Outlander napisał(a):
> W Konstytucji jest zapis zakazie szkalowania uczuć religijnych.

Na szczęście w Konstytucji RP takiego idiotycznego zapisu nie ma. Natomiast wprowadzony do aktu prawnego niższego rzędu czyli do Kodeksu Karnego art. 196, w świetle art.25 Konstytucji RP jest prawem sprzecznym z ustawą zasadniczą, bowiem w myśl ww. art 25 Konstytucji władze publiczne zobowiązane są zachowywać neutralność w kwestiach światopoglądowych. Logiczne więc, że władze te nie powinny karać przeciwników religii, gdyż sa oni konstytucyjnie równouprawnieni z wyznawcami tychże religii.
Okazuje się jednak, że w Polsce hipokryzja urosła do rangi racji stanu i w imię tej "racji" parlament może uchwalać prawa wzajemnie sprzeczne; w Konstytucji jawić się jako ostoja sprawiedliwości i tolerancji, a w kodeksie karnym przyjmować postawę Świętej Inkwizycji.

[Gość: Ptica]

Ale za to jest ustawa antymonopolowa, dlatego, moim zdaniem owy Nowak powinien placic grube pieniadze, bo chce by jego religia byla jedyna w Polsce.