Dodaj do ulubionych

Ul. Turystyczna. Samochód potrącił rowerzystę n...

25.09.12, 14:50
Przydałaby się jakaś dodatkowa informacja - np. o tym że pomimo zakazu przejeżdżania po przejściu dla pieszych na rowerze poszkodowany rowerzysta, łamiąc przepisy, wtargnął na jezdnię przed nadjeżdżający samochód. Niestety,takie obrazki to codzienność - ostatnio jadąc od ronda Witosa w kierunku Gali widziałem jak koleś na rowerze wjechał na przejście pod busa - na szczęście kierowca busa zareagował odpowiednio wcześnie i nic się nie stało ale było blisko :)
Obserwuj wątek
    • Gość: gosciu Re: Ul. Turystyczna. Samochód potrącił rowerzystę IP: *.dynamic.chello.pl 25.09.12, 15:14
      Prokuratura powinna odmówić wszczęcia postępowania przeciwko kierowcy samochodu i wnieść o ukaranie rowerzysty.
    • qqbek Poziom... 25.09.12, 15:30
      ...dno minus metr mułu.

      Pewnie zaraz wyjdzie, że to kierowca Daewoo "niedostosował", "nieustąpił" i potrącił "cudowne dziecko dwóch pedałów", które zupełnie zgodnie z przepisami sobie jechało, w chwili gdy zaatakował je "krwiożerczy pirat z blachosmrodu".

      W dupach się już rowerakom i ich poplecznikom poprzewracało.

      A niech choć raz rowerak zapłaci z własnej (lub rodziców) kieszeni za:
      1. naprawę samochodu,
      2. stracony czas,
      3. samochód zastępczy na czas naprawy,
      4. leczenie nóg (czy tam barku), bo na głowę to już za późno.
      • Gość: bosman popieram.... n/t IP: *.centertel.pl 25.09.12, 15:59
    • hrabiaski Ul. Turystyczna. Samochód potrącił rowerzystę n... 25.09.12, 16:58
      cały czas twierdzę,rowerzyści to plaga gorsza od stonki!A najgorsze jest to,że mają poparcie władz! dlaczego ich tak rozpieszczają? Tyle z nich pożytku,co z muchy gnoju!a wymagania mają!
      że ho ho!Do roboty próżniaków!Wprowadzić ograniczenia szybkości na ścieżkach rowerowych!całkowicie zakazać jazdy po chodnikach! i karać! karać! i jeszcze raz karać!
      • Gość: aga Re: Ul. Turystyczna. Samochód potrącił rowerzystę IP: *.neoplus.adsl.tpnet.pl 25.09.12, 19:27
        Spokojnie, nie zgalopowuj się tak.
      • qqbek Jazda po chodnikach... 26.09.12, 09:00
        ...jest już i tak zabroniona.
        Tylko nikt przepisów nie egzekwuje.

        Przypomnę więc trzy wyjątki od tej reguły:
        art. 33 ust. 5 Ustawy Prawo o Ruchu Drogowym:

        "5. Korzystanie z chodnika lub drogi dla pieszych przez kierującego rowerem jednośladowym jest dozwolone wyjątkowo, gdy:

        1. opiekuje się on osobą w wieku do lat 10 kierującą rowerem
        2. szerokość chodnika wzdłuż drogi, po której ruch pojazdów jest dozwolony z prędkością większą niż 50 km/h, wynosi co najmniej 2 m i brakuje wydzielonej drogi dla rowerów lub pasa ruchu dla rowerów
        3. warunki pogodowe zagrażają bezpieczeństwu rowerzysty na jezdni (śnieg, silny wiatr, ulewa, gołoledź, gęsta mgła), z zastrzeżeniem ust. 6."

        Ustęp 6 brzmi zaś:
        "6. Kierujący rowerem, korzystając z chodnika lub drogi dla pieszych, jest obowiązany jechać powoli, zachować szczególną ostrożność i ustępować miejsca pieszym."

        Dziś dwa razy zostałem pogoniony dzwonkiem rowerowym z chodnika.
        Raz na Kunickiego, drugi raz na Wieniawskiej.
        W żadnym wypadku kierujący rowerem nie miał ze sobą dziecka do lat 10, pozostałe przesłanki zezwalające rowerakowi na wjazd na chodnik także nie zachodziły.
        • Gość: bosman wniosek nasuwa się jeden IP: *.centertel.pl 26.09.12, 09:18
          trzeba chodzić z tęgą pałą i wpierdzielać rowerakom w szprychy. Gdy raz da ryjem w chodnik to się nauczy.
          • qqbek Re: wniosek nasuwa się jeden 26.09.12, 09:35
            Gość portalu: bosman napisał(a):

            > trzeba chodzić z tęgą pałą i wpierdzielać rowerakom w szprychy. Gdy raz da ryje
            > m w chodnik to się nauczy.

            Nie warto.
            Uszkodzisz bydle, odpowiesz jak za człowieka.
    • Gość: kierowca Rowerzyści (i piesi) nie mają pojęcia o przepisach IP: *.lublin.hypnet.pl 25.09.12, 20:29
      większość rowerzystów nie ma pojęcia o swoich obowiązkach, bo nie mają karty rowerowej - prawo tego nie wymaga od osoby dorosłej, ale:

      W ustawie „Prawo o ruchu drogowym” są poniższe przepisy (wybrane fragmenty):

      Art. 2.
      Użyte w ustawie określenia oznaczają:
      11) przejście dla pieszych – powierzchnię jezdni, drogi dla rowerów lub torowiska przeznaczoną do przechodzenia przez pieszych, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;
      12) przejazd dla rowerzystów – powierzchnię jezdni lub torowiska przeznaczoną do przejeżdżania przez rowerzystów, oznaczoną odpowiednimi znakami drogowymi;
      18) pieszy – osobę znajdującą się poza pojazdem na drodze i niewykonującą na niej robót lub czynności przewidzianych odrębnymi przepisami; za pieszego uważa się również osobę prowadzącą, ciągnącą lub pchającą rower, motorower, motocykl, wózek dziecięcy, podręczny lub inwalidzki, osobę poruszającą się w wózku inwalidzkim, a także osobę w wieku do 10 lat kierującą rowerem pod opieką osoby dorosłej;
      47) rower – pojazd o szerokości nieprzekraczającej 0,9 m poruszany siłą mięśni osoby jadącej tym pojazdem; rower może być wyposażony w uruchamiany naciskiem na pedały pomocniczy napęd elektryczny zasilany prądem o napięciu nie wyższym niż 48 V o znamionowej mocy ciągłej nie większej niż 250W, którego moc wyjściowa zmniejsza się stopniowo i spada do zera po przekroczeniu prędkości 25 km/h.;

      Art. 26.
      3. Kierującemu pojazdem zabrania się:
      3) jazdy wzdłuż po chodniku lub przejściu dla pieszych.

      Z powyższego jasno wynika, że nie wolno przejeżdżać rowerem po przejściu dla pieszych, tylko należy zsiąść z roweru i go przeprowadzić.

      Powyższe zapisy przytaczam dla kierowcy Lanosa, aby nie dał z siebie zrobić kozła ofiarnego i aby ukaranie rowerzysty stało się wreszcie dobrym przykładem

Inne wątki na temat:

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka