Samolot z Londynu nie wylądował

[korkos]

WizzAir z Londynu (Luton) do Lublina nie wylądował w Świdniku. Zrobił dwa okrążenia i odleciał. Leci w kierunku Warszawy. Pewnie cos z lotniskiem nie w porządku. Zaśneiżone?

[korkos]

Raczej na pewno leci do Warszawy. Właśnie mija Dęblin.

[tajnos.agentos]

A niech sobie leci.

[korkos]

OK, nie mam nic przeciwko, tylko czy przypadkiem nie dzieje się coś złego? Może jakaś awaria a na lotnisku w Lublinie słabe wyposażenie ratunkowe? Tfu, tfu ...

[tajnos.agentos]

Spoko, tu nie Smoleńsk.:P

[korkos]

Czy może ktoś wie co się dzieje? Airbus 320 z Londynu do Lublina nie wylądował w Świdniku, jest najwyraźniej w drodze na Okęcie, ma jeszcze około 50-60 km.

[korkos]

Góra Kalwaria, około 35 km do lotniska Okęcie. Zniża lot, zszedł z pułapu 5600m na 3800 m.

[korkos]

Przeleciał nad śródmiesciem Warszawy, robi nawrót nad lotniskiem na Bemowie żeby lądowac na Okęciu od strony północnej. Jest na pułapie 2200 m.

[korkos]

Naprawdę dziwne, wydawało mi się, że robi nawrót, ale on tylko skręcił w lewo i leci dalej kursem 294, jakby w kierunku Poznania. Tyle, że bardzo nisko, na wysokości około 1500 m.

[korkos]

Teraz zawraca nad Puszczą Kampinoską, wysokość tylko 1200 m.

[korkos]

Zmierza na ścieżkę podejścia na Okęcie, wysokość 900 m.

[korkos]

Tuż przed nim wylądowała Lufthansa. Airbus z Londynu 343 m wysokości, prędkość 232 km.godz.

[korkos]

Uff, jest na pasie, wylądował. Tyle, że pasażerów czeka niemiła niespodzianka, Mieli wylądować w Lublinie a są w Warszawie. :(

[korkos]

Pozostaje pytanie: co się stało, że lot WZZ 570 linii WizzAir z Londynu (Luton) do Lublina (Świdnik) zakończył się lądowaniem w Warszawie zamiast w Lublinie?
No, kto z lubelskich "dziennikarzy śledczych" zdobędzie pierwszy wiarygodne informacje. Państwo redaktorzy macie pole do popisu!

[andrzej.filipowicz]

korkos napisał:

> Pozostaje pytanie: co się stało, że lot WZZ 570 linii WizzAir z Londynu (Luton)
> do Lublina (Świdnik) zakończył się lądowaniem w Warszawie zamiast w Lublinie?
> No, kto z lubelskich "dziennikarzy śledczych" zdobędzie pierwszy wiarygodne inf
> ormacje. Państwo redaktorzy macie pole do popisu!

Przyczyną rezygnacji przez pilota z lądowania była zła widoczność - czytaj brak ILS.
Co do reszty, to skoro nikt nie wie ile faktycznie kosztowała budowa lotniska, to być może nie tylko ILS powinien być w poniesionych już kosztach?

[tajnos.agentos]

andrzej.filipowicz napisał:

> Przyczyną rezygnacji przez pilota z lądowania była zła widoczność - czytaj brak
> ILS.

Ekspert od lotnictwa cywilnego się wypowiedział. ROTFL

> Co do reszty, to skoro nikt nie wie ile faktycznie kosztowała budowa lotniska,
> to być może nie tylko ILS powinien być w poniesionych już kosztach?

No tak. Samolot nie wylądował w Lublynie dlatego, że według jakiegoś Filipowicza lotnisko kosztowało za drogo. Wszystko jasne.:)))

[ejno]

nie wylądował bo była mgła jak jasna cholera, próbował, nie wiem po jakiego grzyba jeszcze raz tej próby, przekierowany jeszcze raz ze stolicy, oczywiście nie było mowy....bez sensu za to był czas oczekiwania na tą informacje.....zamiast przetransportowanie pasażerów do Wa-wy.....ehhhh