Zdawała 12 razy na prawko. Pękła. Chciała dać ł...

[mccudden]

No, mysz się nie prześliźgnie. Tusku, kto będzie Ci płacił mandaty?

Zdawała 12 razy na prawko. Pękła. Chciała dać ł...

[nylon1]

Jak rozumiem, informacja o tym, że "wychowuje niepełnosprawne dziecko" została zamieszczona w celu usprawiedliwienia przestępstwa jakiego się dopuściła?

[Gość: qqq]

Źle zrozumiałeś. Ta informacja miała tłumaczyć, dlaczego kobieta była zdesperowana by mieć prawo jazdy.

[fezuj]

Nie, ta informacja ma wywoływać u czytającego emocje. To że ktoś próbował korumpować egzaminatora, to żadna wiadomość.

Zdawała 12 razy na prawko. Pękła. Chciała dać ł...

[arst_159]

Brawo egzaminator, tekst napisany tak, jakby to on był winien, a przecież babka została ostrzeżona, zresztą z tekstu wychodzi, że nie umie prowadzić, więc o co halo?

nawet łapówki dać nie umiała

[Gość: spoko]

a tacy kierowcy nie są potrzebni

no i masz babo placek..

[taglinda]

z jednej strony - po ludzku - kobieta potrzebuje prawa jazdy z powodów sytuacji osobistej.
z drugiej - są ludzie, którzy nie mają predyspozycji do prowadzenia auta. Są zagrożeniem dla siebie i wszystkich wokół. I nie powinni mieć prawa jazdy.

"strona pierwsza" nie usprawiedliwia łapówki, "strona druga" - wyjaśnia poprzednich 11 porażek. Rozwiązania nie ma :]

[mccudden]

z trzeciej strony prawo jazdy otrzymują ludzie niezrównoważeni, jeżdżący po mieście z przelotową prędkością 80 km/ h, dla których światło czerwone jest "późnym zielonym", chętnie biorący się do bitki jak ktoś na drodze im podskoczy.

Ta kobiecina ma pecha, bo nasze państwo zrobi z niej przestępcę. Tymczasem babina pewnie jeździłaby sobie po wiejskich drogach 30-40 na godzinę i świat by się nie zapadł. Masa gó...arzy jeździ po takich drogach dwa-trzy razy szybciej, furkami trzymającymi się na lakierze i szpachli...o nich słyszymy, jak rozpie... się na jakimś drzewie zabijając 8 swoich kumpli, których wiozło z dyskoteki do macierzystej wsi. Wtedy nikt nie pyta kto im dał prawo jazdy

po polnych drogach...

[Gość: bosman]

może i bez "prawka".

[Gość: qqq]

Ona nie ma pecha. Popełniła świadomie przestępstwo.

[Gość: idiota]

> z trzeciej strony prawo jazdy otrzymują ludzie niezrównoważeni, jeżdżący po mie
> ście z przelotową prędkością 80 km/ h, dla których światło czerwone jest "późny
> m zielonym", chętnie biorący się do bitki jak ktoś na drodze im podskoczy.

niestety mleko się rozlało i teraz trzeba takich ludzi z drogi eliminować. Na nieszczęście eliminują się sami (w wypadkach) wraz z osobami towarzyszącymi i ofiarami. A jeżdżą tak dlatego, że:
1) nie chcieli się nauczyć poprawnie korzystać z infrastruktury drogowej - co innego na pustej drodze bez terenu zabudowanego (z durnym ograniczeniem do 50 km/h) pojechać ODROBINĘ szybciej (najwyżej zniszczy się sobie zawieszenie na własne życzenie), a co innego zachowywać się jak pirat drogowy w strefie zamieszkania.
2) mają w poważaniu wszelkie mandaty i punkty karne - czują się 'nietykalni' bo albo kary są dla nich śmiesznie niskie albo punkty karne nie stanowią problemu (są praktyki pozwalające ominąć nakładanie punktów karnych na rzeczywistego kierowcę pojazdu - coś w tym kierunku się robi, ale zbyt wolno).
3) jeżdżą 'dobrze wyglądającymi' samochodami, ale to wszystko, co można dobrego powiedzieć o tych samochodach - często ich stan techniczny nie pozwala na rozwijanie znacznych prędkości. Kiedyś królowały VW klepane z trzech sztuk, teraz to samo dzieje się z autami 'lepszych' marek - audi czy bmw.

> Tymczasem babi
> na pewnie jeździłaby sobie po wiejskich drogach 30-40 na godzinę i świat by się
> nie zapadł.

Pewnie, pewnie. Dać jej! Tylko nie miej pretensji, że jak podjedzie pod szkołę to nie zauważy TWOJEGO dziecka, że stanęło za samochodem i je śmiertelnie potrąci. Albo nie wyhamuje. Zasada jest twarda - masz umiejętności to jeździsz i masz na to pozwolenie (masz PRAWO do jazdy). Nie masz umiejętności - nie dostajesz 'upragnionego' papierka. Koniec i kropka. U mnie wśród znajomych i mieszkańców okolicy są tacy, którzy przez własne ograniczenia intelektualne (łagodnie i eufemistycznie rzecz ujmując) nigdy nie powinni się zbliżać do jakiegokolwiek pojazdu mechanicznego. Oczywiście każdy z nich próbuje sił z prawem jazdy, na razie 'aparat' świetnie działa i nie dopuszcza ich do ruchu.

> Masa gó...arzy jeździ po takich drogach dwa-trzy razy szybciej, fu
> rkami trzymającymi się na lakierze i szpachli...o nich słyszymy, jak rozpie...
> się na jakimś drzewie zabijając 8 swoich kumpli, których wiozło z dyskoteki do
> macierzystej wsi. Wtedy nikt nie pyta kto im dał prawo jazdy

Mówisz o tych wypadkach, które przeważnie kończą się zdaniem, że samochód prowadził nieletni? (17 latek lub ewentualnie świeżo upieczony dorosły 18-latek?). Coraz mniej na szczęście jest tego typu wypadków z udziałem 'starszych' kierowców (systematycznie spada ilość takich zdarzeń). Tak więc nie kombinuj - wypadki bardzo często mają podłoże natury alkoholowej i braku uprawnień - bo skoro człowieka nie nauczono, że nie wolno prowadzić po pijaku to skąd miał to wiedzieć? (takie tłumaczenie baranów ale w efekcie - kara jest odrobinę mniejsza - no i takim nie da się zabrać prawo jazdy bo go nie posiadają, podobnie jak OC - ubezpieczenie w naszym kraju posiada POJAZD, a nie kierowca).

Jestem zdania, że ta pani zamiast wręczać łapówki powinna wrócić do szkoły nauki jazdy na kilkadziesiąt dodatkowych godzin (być może należy zmienić szkołę jazdy? instruktora?) i słuchać się tego, co instruktor powie. Jak powie, że się panna do egzaminu nie nadaje (jeszcze) to znowu parę godzin i tak do skutku.

A trzeba przyznać, że ci, którzy nie zdają, zawsze mają powody do narzekania na cokolwiek tylko nie na własną infantylność i oczywiste błędy, jakie popełnili.

Sam zdałem za pierwszym razem. Kilka kategorii w odstępach kilku miesięcy i lat. Zawsze za pierwszym razem, bo się nie napinam, że jak tylko 'wyjeżdżę' określoną liczbę godzin to już mogę zdawać. Wolę podejść do tematu 'profesjonalnie' i nauczyć się nie tylko jeździć tak, aby zdać egzamin, ale również tak, aby czuć się pewnie za kierownicą dowolnego pojazdu. Takie myślenie naprawdę zdarza się rzadko. Sam sobie odpowiedz, czy osoba, która 'jeździ tylko po wiejskich drogach' ma mieć mniejsze wymagania do spełnienia niż osoba mieszkająca w dużym mieście? A co będzie, gdy ta 'baba' pojedzie do wielkiego miasta na badania z niespełnosprawnym dzieckiem? To już co? Perfekcyjne opanowanie kierownicy wchodzi w krew? Rozpoznawanie skomplikowanych skrzyżowań 'włącza się' automatycznie? Nie. Stanowi zagrożenie na drodze, nie powinna 'próbować' dawać łapówki. Koniec i kropka.

[Gość: chyzy ruj]

> z trzeciej strony prawo jazdy otrzymują ludzie niezrównoważeni, jeżdżący po mie
> ście z przelotową prędkością 80 km/ h, dla których światło czerwone jest "późny
> m zielonym", chętnie biorący się do bitki jak ktoś na drodze im podskoczy.

jakie to ma znaczenie w tej sprawie, bo nie kumam?!

[Gość: anna]

dokladnie....zapewne tez trzezwa

Zdawała 12 razy na prawko. Pękła. Chciała dać ł...

[piterek91]

I dobrze, że ją złapali. Prawko nie jest dla każdego, jak ktoś nie potrafi jeździć to będzie stwarzał tylko zagrożenie. Z drugiej strony żal mi tej kobiety i jak sobie pomyślę, że dostanie pewnie taki wyrok jak ktoś kto robi przekręty na miliony to szlag człowieka trafia.

I dobrze tak...

[qqbek]

...babie.
Rozumiem, że ma niepełnosprawne dziecko, rozumiem, że jest wdową... ale już wystarczająca ilość niepotrafiących jeździć ludzi ma prawo jazdy, by jeszcze kolejnych do listy dokładać.

Dla pani (i pań jej podobnych) jest jedna rada zaś:
1. jak umiesz jeździć to zdasz... w końcu, kiedyś
2. jak nie umiesz - odpuść sobie, bo samochód to nie zabawka i nie tylko siebie, ale i postronnych łatwo można w nim posłać na tamten świat
3. jak już "musisz" a zdać się nie da, to kara za jazdę bez uprawnień jest w tym kraju śmiesznie niska (500 złotych grzywny) w porównaniu z tą za wręczenie korzyści majątkowej funkcjonariuszowi publicznemu (do 10 lat odsiadki)... póki tego idiotycznego wprost zapisu nie zmienią, bardziej opłaca się jeździć bez prawka (nie, żebym doradzał - wprost odwrotnie, strasznie mnie ta kuriozalna sytuacja irytuje) niż próbować zdawać je za łapówkę.

Zdawała 12 razy na prawko. Pękła. Chciała dać ł...

[oldboy42wawa]

zrobili ku... farsę z tych egzaminów

[Gość: gos]

i bardzo dobrze ze sa takie trudne te egzaminy! za duzo idiotów na drogach jeżdzi. jak ktoś 11 razy nie zdał prawko to już nie powinien do egzaminu przystępować. nienadaje sie do prowadzenia auta!

Zdawała 12 razy na prawko. Pękła. Chciała dać ł...

[liczbynieklamia]

Gdyby pani wydała te dwa tysiące na dodatkowe godziny nauki jazdy, to pewnie nauczyłaby się jeździć i zdała egzamin za pierwszym, może drugim razem, a pieniądze za pozostałych 10 egzaminów zostałyby jej w kieszeni. No ale posłuchała chóru nieudaczników, którzy winą za swoje porażki na egzaminach obarczają wszystkich, tylko nie siebie ("nie lubi mnie", "uwziął się na mnie" - tę samą śpiewkę słyszę od czasów pierwszych klasówek w podstawówce, przez liceum, studia, itd.) - no i teraz ma za swoje.

[mccudden]

i to jest tak zwana gó... prawda.

Ja zdałem egzamin za siódmym razem, ale jeździć nauczyłem się w ciągu kolejnych dwóch lat samodzielnego jeżdżenia. Dopiero teraz mogę sobie powiedzieć, że nie stwarzam zagrożenia, jeżdżę przewidywalnie i pewnie.

Wszelkiego rodzaju kursy doszkalające uczą jak zdać, a nie jak jeździć.

Póki egzamin na prawo jazdy kat. B będzie trudniej zdobyć niż licencję pilota - takie szopki będą wychodzić. W USA egzamin na prawo jazdy zdaje się bez kursów, zaświadczeń itd. Teoria, potem jazda dookoła ośrodka i starczy.

Gucio prawda

[qqbek]

mccudden napisał:

> Ja zdałem egzamin za siódmym razem, ale jeździć nauczyłem się w ciągu kolejnych
> dwóch lat samodzielnego jeżdżenia. Dopiero teraz mogę sobie powiedzieć, że nie
> stwarzam zagrożenia, jeżdżę przewidywalnie i pewnie.

Może było sobie jednak odpuścić?

> Wszelkiego rodzaju kursy doszkalające uczą jak zdać, a nie jak jeździć.

Zły ośrodek najwyraźniej wybrałeś.

> Póki egzamin na prawo jazdy kat. B będzie trudniej zdobyć niż licencję pilota -
> takie szopki będą wychodzić. W USA egzamin na prawo jazdy zdaje się bez kursów
> , zaświadczeń itd. Teoria, potem jazda dookoła ośrodka i starczy.

Pomyślmy - w USA, przy lepszej niż w Polsce infrastrukturze drogowej, dużo niższym średnim wieku pojazdu uczestniczącego w ruchu i dużo surowszych ograniczeniach dopuszczalnej prędkości (w większości stanów) nadal zabija się na drogach 40.000 osób rocznie (i to przy lepszym systemie pierwszej pomocy medycznej) na jakieś 320 milionów.
W Polsce, na dziurawych jak ser szwajcarski drogach, w kilkunastoletnich rzęchach (średni wiek pojazdu to ponad 13 lat) zabija się rocznie trochę ponad 3.500 (na 38 milionów).

Nadal twierdzisz, że amerykański system szkolenia jest lepszy?

[Gość: Pawel]

> Pomyślmy - w USA, przy lepszej niż w Polsce infrastrukturze drogowej, dużo niżs
> zym średnim wieku pojazdu uczestniczącego w ruchu i dużo surowszych ograniczeni
> ach dopuszczalnej prędkości (w większości stanów) nadal zabija się na drogach 4
> 0.000 osób rocznie (i to przy lepszym systemie pierwszej pomocy medycznej) na j
> akieś 320 milionów.
> W Polsce, na dziurawych jak ser szwajcarski drogach, w kilkunastoletnich rzęcha
> ch (średni wiek pojazdu to ponad 13 lat) zabija się rocznie trochę ponad 3.500
> (na 38 milionów).
Nie zapominaj, że w USA samochodem jeździ każdy i wszędzie, nawet na siku do ubikacji. Inna sprawa, że tamtejsi kierowcy w większości przypadków faktycznie nie mają zbytnio wiedzy o prowadzeniu samochodu. Co do surowszych ograniczeń prędkości, to sprawa nie jest taka prosta, bo jest to z jednej strony faktem, z drugiej trzeba pamiętać, że w większości stanów ograniczenia prędkości, zwłaszcza na drogach pozamiejskich traktuje się bardzo umownie, z dość dużą tolerancją błędu w górę (co jest nie do pomyślenia w Europie).

naciągasz statystyki

[smokull]

> Pomyślmy - w USA, przy lepszej niż w Polsce infrastrukturze drogowej, dużo niżs
> zym średnim wieku pojazdu uczestniczącego w ruchu i dużo surowszych ograniczeni
> ach dopuszczalnej prędkości (w większości stanów) nadal zabija się na drogach 4
> 0.000 osób rocznie (i to przy lepszym systemie pierwszej pomocy medycznej) na j
> akieś 320 milionów.
> W Polsce, na dziurawych jak ser szwajcarski drogach, w kilkunastoletnich rzęcha
> ch (średni wiek pojazdu to ponad 13 lat) zabija się rocznie trochę ponad 3.500
> (na 38 milionów).

Nie można liczyc w stosunku do liczby mieszkańców w ogóle , ale w stosunku do uczestników ruchu drogowego. A tych w USA jest o wiele większy procent niż w Polsce . Tam każdy jeżdzi samochodem, bo inaczej się nie da. Nastolatkowie i emeryci. Żona i mąż. U nas bardzo często jest tak że jest jeden samochód w rodzinie którym na codzien jeździ mąż, a od święta cała rodzina ( wożona przez męża/ojca).

Nie, pokazuję...

[qqbek]

...statystyki kraju, który w UE uchodzi za jeden z najniebezpieczniejszych do jazdy, konfrontując je ze statystykami podobno wspaniałych Stanów Zjednoczonych.

Gdybym USA porównał z Niemcami, gdzie samochód ma prawie każdy i przejeżdża nim kilkadziesiąt tysięcy km rocznie, to statystyki z USA wyglądałyby jeszcze dużo gorzej.

A w Niemczech egzamin jest tak restrykcyjny, że szkoły nauki jazdy w takich Słubicach czy Zgorzelcu zatrudniają wyłącznie niemieckojęzycznych instruktorów :)

[Gość: x]

troszke przeklamujesz Mc. cullen , ---

[fezuj]

W naszych realiach wolę jednak nasz system.
W USA jak zrobisz komuś krzywdę, to prawo skutecznie będzie wyegzekwowane, więc tam kto nie umie jeździć za kierownicę się nie pcha, bo słono zapłaci za swoją nieudolność.
A u nas ludzie by się zaraz pozabijali na skrzyżowaniach, gdyby pozwalić jeździć każdemu, kto tylko potrafi wrzucic I bieg.

[Gość: can]

w Usa nie kierowca placi za swoja nieudolnosc tylko jego UBEZPIECZENIE. Pamietaj to .

[przem-ko]

fezuj napisał:

> W naszych realiach wolę jednak nasz system.
> W USA jak zrobisz komuś krzywdę, to prawo skutecznie będzie wyegzekwowane, więc
> tam kto nie umie jeździć za kierownicę się nie pcha, bo słono zapłaci za swoją
> nieudolność.
> A u nas ludzie by się zaraz pozabijali na skrzyżowaniach, gdyby pozwalić jeździć
> każdemu, kto tylko potrafi wrzucic I bieg.

W USA umieją wrzucać hurtem wszystkie biegi - literką D :-).

BTW, jeśli pani wdowa miała problem akurat z europejską zabawą zwaną manualną zmianą biegów, to może powinna zdawać (a potem jeździć) na automacie (prawko ma wtedy ograniczenie 78).

[Gość: bh]

Postanowilem miec polskie prawo jazdy ktore juz mialem ,ale gdzies sie zagubilo , nie mieszkam w PL .Musialem przechodzic jakis test swiatelek ,,, mialem z tym jakies ??? trudnosci . Lapalem swiatelka na ekranie komputera . Pani doktor ! mi podbila papier mowiac panie X niech pan pamieta NIE KAZDY MUSI JEZDZIC SAMOCHODEM nie kazdy !!!!!!!!!! Szkopol w tym ze jezdze 15 lat trakami , 18 wheelers :) 18 kolowcami. Bez wypadku i bez zbednych problemow . Ale oblalem ? SWIATELKA !!!!! w Polsce Chore egzaminy , chory kraj , chore przepisy.

[Gość: qqq]

Czyli miałeś słaby refleks.
Oraz robiłeś zawodowe prawo jazdy.

powinni jej dać

[albwu]

Jak rozumiem, to dziennikarz w podtekście - sugeruje, ze powinna dostać to prawo jazdy. Argumenty za to: niepełnosprawne dziecko i wdowieństwo.

[Gość: qqq]

Nie, nie sugeruje. To tym masz problem z rozumieniem tego co czytasz.

I co z tego że wdowa?

[Gość: jaa]

I co z tego że wdowa?Co z tego że ma dziecko niepełnosprawne?Kto i po co pisze taki tekst żeby ludzi brac na litość.Zmiłujcie sie jak baba nie potrafi jeździć to nie ma szans na zdanie egzaminu.Po co ma stwarzać zagrożenie i narażać to dziecko?Pomyslcie troche zanim znowu napiszecie taki głupi nikomu nie potrzebny tekst.Powinna być surowo ukarana dla przykładu i tyle.

[Gość: qqq]

>.Powinna być surowo ukarana dla przykładu i tyle.

I o tym jest ten tekst.

Pytanie do lekarza !

[big_gadu]

Jeżeli jest zdrowa i sprawna dać jej prawo jazdy !

Zdawała 12 razy na prawko. Pękła. Chciała dać ł...

[eses2]

Olac trzba było zdawanie i jeździc bez prawa jazdy - to tylko zbędny papier nie robiący z nikogo kierowcy. Podszkoliłaby się kobiecina potem u siebie na wsi, pod okiem sąsiadów, na bocznych drogach i kiedyś tam spróbowała zdać jeśli uznałaby, że jest to jej jeszcze potrzebne.

brawo egzaminatorka!

[Gość: bosman]

już wystarczająco wielu debili i debilek ma prawo jazdy.

[Gość: butapren]

W cywilizowanych krajach prawie wszyscy posiadaja prawo jazdy i zazwyczaj jest to zyciowa KONIECZNOSC, a nie jakis szczegolny PRZYWILEJ ! To do wysoce przemadrzalego osobnika podpisujacego sie "bosman"...

P.S. Wszystko to tylko swiadczy, o tym ze system szkolenia kierowcow w Polsce jest kompletnie nieudolny!

Prawo konstytucyjne

[my_kroolik]

Prawo jazdy jest zagwarantowane w konstytucji, czy co? Pani najwyraźniej po prostu nie umie jeździć i zamierzała się wspomóc nielegalnymi metodami. Nad czym tu się użalać? Jakby kupiła to prawko i kogoś zabiła na drodze, to też byście z troską pisali, że wychowuje niepełnosprawne dziecko? Rodzina ofiary na pewno podeszłaby do tego z dużym zrozumieniem.

Zdawała 12 razy na prawko. Pękła. Chciała dać ł...

[martusia_25]

"Zdesperowanej kobiecie grozi do 10 lat więzienia"
A dyrektorowi banku który ukradł klientce 700 tysięcy, grozi tylko 5.

[Gość: qqq]

Różnica jest taka, że dyrektor te 5 lat dostanie, a ona nie więcej niż 2 lata i to w zawieszeniu.

Tacy jak ona powodują wypadki

[fezuj]

To przykre, że kobieta ma niepełnosprawne dziecko i zmarł jej mąż. Ale to w żadnym stopniu jej nie usprawiedliwia. Skoro 11 razy nie zdała egzaminu, to znaczy, że nie umie jeździć i może spowodować wypadek, w którymś ktoś może stracić nawet życie! A jak potrąci czyjeś dziecko, to co wtedy???

W tym wypadku instytucje zadziałały prawidłowo

[smokull]

Egzaminator nie był skorumpowany, sprawę przekazano prokuraturze. A skoro ta pani 12 razy nie była w stanie zdac , to może po prostu się do prowadzenia samochodu nie nadaje. Nie każdy przecież musi byc kierowcą !

[Gość: owner]

To niech sobie kupi pojazd czterokołowy na który nie potrzeba prawa jazdy. Mnóstwo takich we Francji dla ochlapusów którym odebrano za procenty (mimo limitu 0,5 czy 0,8)

[Gość: qqq]

Teraz już trzeba mieć prawko.

TO jakaś rodzina kogoś z Gazety?

[naprawdetrzezwy]

Dlatego to durne wtrącenie, że matoł i łapówkarz ma kalekie dziecko?
Wy tam, w Gazecie, uważacie, że rodzice kalek mają prawo zabijać na drogach?

Jeśli nie, to po co ten wtręt o dziecku?
Ma to wzbudzić litość wobec osoby, która NIE NADAJE SIĘ DO PROWADZENIA POJAZDÓW?
;>>>

[Gość: qqq]

To taka dziennikarska pułapka na takich idiotów jak ty, którzy w tekście widzą to, czego w nim nie ma.

Zdawała 12 razy na prawko. Pękła. Chciała dać ł...

[megajankiel-1]

Rozumiem ze grozi jej nawet 10 lat więzienia.
Ciekawi mnie tylko kto będzie się przez te 10 laT opiekować tym niepełnosprawnym dzieckiem.
A ze nie nadaje się ta pani do jazdy ,to dla mnie teŻ oczywiste.

przeczytalem tytul i wiedzialem, ze to Lublin !

[sobieszyn]

to co dzieje w Lublinie, powinien ktos skontrolowac !
Zreszta co to za dziwna instytucja, ktora ma zarabiac na zdajacych, jaki mieliby lichy zysk, gdyby wszystkim dawali od razu prawo jazdy, Nie ma glupich, prawda ?

Powinna tylko i wylacznie egzaminami na prawo jazdy zajmowac sie policja drogowa, tak jak w USA !
Tam nikt nie zarabia na zdajacych, bo zadnego kursu, oczywiscie nie ma, a wszystko kosztuje $ 30.

[Gość: butapren]

"Powinna tylko i wylacznie egzaminami na prawo jazdy zajmowac sie policja drogowa, tak jak w USA ! Tam nikt nie zarabia na zdajacych, bo zadnego kursu, oczywiscie nie ma, a wszystko kosztuje $ 30."

To prawda, ja zaplacilem (kiedys) dwadziescia dolarow...

P.S. Polski system jest (wciaz) wysoce korupcjogenny! A w takich krajach jak USA oraz Kanada o dawaniu "lapowek" za prawo jazdy nigdy, doslownie nigdy nie slyszalem!