Prawa ręka europosła

[Gość: Josef]

Podkański z Kucem to nie będą mieli problemów z obsadą asystentów.To jest
wręcz ogromne zaplecze intelektualne.Zwłaszcza u marszałka chłopów polskich.

TO NIE FAIR!

[Gość: Kaczeniec]

Zaleski oglosil nazwisko swojego asystenta na tydzien przed terminem skladania
aplikacji, ktory sam podal w ogloszeniu w GW. To nie fair w stosunku do tych,
co postulowali. Jak mozna wybrac najlepszego z najlepszych skoro nawet sie
poznalo tych najlepszych???

Poza tym cala ta spekujacja ta temat tego, ile powinien zarabiac asysten nie ma
sensu. Pewnie, ze jak sie to prownuje do zarobkow na lubelszczyznie, rejonie
ogarnietym bezrobociem i jednym z najbardziej zacofanych regionow unii to nawet
jak taki asystent bedzie zarabial 3000 PLN to ludzie juz beda wolali o pomste
do nieba!

A przeciez nie o to chodzi. Jesli to ma byc dobry asystent to musi byc dobrze
oplacany. Ktos kto zna plynnie jezyki obce i jest w miare "dobry" (konczyl
zagraniczne studia lub prestizowa uczelnie w kraju) z latwoscia znajdzie prace
albo w dobrej firmie w Polsce albo z powodzeniem za granica: w Lonydnie, Paryu
czy Monachium. A wiecie ile tam sie zarabia na reke po skonczeniu studiow?
Napewno wiecej niz 3000 PLN. No wlasnie, bo w ten sposob powinno sie wyznaczac
pensje asystenta. W koncu jest to specjalista do wynajecia, a nie spolecznik,
co pozniej bedzie mial kompleksy w Brukseli i Sztrazburgu w porownaniu do
swoich kolegow z Unii z powodu tego, ze jest kiepsko oplacany...

Czy Zaleski dokonal dobrego wyboru? Ocencie sami. Na pewno byl to wybor "nie
fair", bo dokonany przed koncem konkursu.

[shawman]

Obawiam się, że profesor Zaleski pospieszył się z tymi publicznymi
poszukiwaniami asystenta... Koledzy z Platformy - jak widać - szybko go
utemperowali i zasugerowali "swojego"... Nie mam nic do PO, ale UW jest jednak
porządniejsza. Nie trzeba było robić ludziom nadziei, skoro i tak kandydat był
jeden.

[Gość: nie znam ich]

A kto to jest ten Podkasański i ten Kuc?