Dodaj do ulubionych

Lotnisko. Nie lada gratka dla fanów lotnictwa. ...

09.10.13, 13:53
Jest równie potrzebna, jak nasypane masy ziemi na środku wielu rond i rondek ...
Obserwuj wątek
    • Gość: bosman czy wszelkiej maści "fani"... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.10.13, 13:55
      muszą mieć swoje "kopulodromy"?
    • Gość: bosman czy wejście na tą... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.10.13, 13:58
      "ogrodzoną góreczkę" będzie płatne? Jeśli tak to ile? Bo ja bym chętnie zrobił takie zdjęcia o 4 m bliżej do aeroplana - wiecie, te szczegóły, odgłosy, zapachy - to jet to!
      • Gość: Anka gdzie ta górka ? IP: *.adampolnet.com 09.10.13, 14:18
        Napiszcie blondynce gdzie ona jest.
        Tam gdzie stara ?
        Dzięki
        • Gość: bosman a zdjęcie Ci nie wystarczy? :-))) IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.10.13, 15:35
          Gazeta jak zwykle podaje szczegółowe informacje; przy drodze na Małgiew :-)
          • Gość: Anka Re: a zdjęcie Ci nie wystarczy? :-))) IP: *.adampolnet.com 09.10.13, 15:37
            czyli tam gdzie stara.
            A gdzie jest MAŁGIEW ?:P
            • Gość: Ona Re: a zdjęcie Ci nie wystarczy? :-))) IP: *.opera-mini.net 09.10.13, 15:50
              Mełgiew jest na końcu tej drogi.
            • Gość: bosman Tutaj :-) IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.10.13, 16:07
              maps.google.pl/maps?ie=UTF-8&hl=pl&tab=wl
    • Gość: WA3 Re: Lotnisko. Nie lada gratka dla fanów lotnictwa IP: *.dynamic.chello.pl 09.10.13, 20:00
      Baran jestes i tyle, akurat tym dla których powstała bardzo się przyda. A dla pana redaktora.. SPOTTERÓW nie SPOTTERSÓW
      • Gość: bosman sam jesteś baran :-) IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.10.13, 20:15
    • andrzej.filipowicz Jest szansa, że wypatrzą 09.10.13, 21:22
      Jak się postarają, to może w gabinecie prezesa przez okna odczytają audyt niezależnych biegłych ekspertów o przeszłości, teraźniejszości i przyszłości PLL, który żeby jeszcze bardziej przed opinią publiczną ukryć górkę usypali.

      Swoją drogą nie lada tupet trzeba mieć żeby przy prawomocnie uchylonej decyzji środowiskowej i pozwoleniu na budowę czynić jeszcze takie zmiany w krajobrazie...

      Myślisz, że chociaż jeden z tych spotterów zna wysokość strat tej spółki, dla której ważniejsze są dołki i górki niż obniżenie galopujących strat? Wszak osobiście się jeszcze nie spotkałem poza spółkami miejskimi żeby przy stratach finansowych ktoś powiększał zatrudnienie w... zarządzie.
    • Gość: pajlot Re: Lotnisko. Nie lada gratka dla fanów lotnictwa IP: *.lublin.mm.pl 09.10.13, 21:41
      Górka jest tylko nie za bardzo mają co fotografować. Ale spokojnie, na wiosnę zrobiąlandarty i będzie obiekt do fotografowania. Po samolotów na razie jak na lekarstwo. Albo tyle, co kor napłakał jak kto woli.
    • jan.ostrzyca Czy z górki zobaczymy milion pasażerów? 09.10.13, 21:52
      Czy z górki będzie można zaobserwować milion pasażerów rocznie, co jest niezbędne by lotnisko nie przyniosło strat? Jeśli tak, to pójdę i będę obserwował.
      • andrzej.filipowicz Zapomnij 09.10.13, 22:14
        jan.ostrzyca napisała:

        > Czy z górki będzie można zaobserwować milion pasażerów rocznie, co jest niezbęd
        > ne by lotnisko nie przyniosło strat? Jeśli tak, to pójdę i będę obserwował.

        Zapomnij, bo gdyby tak miało być, to nikt by nie utajnił audytu.

        Nawet gdyby stał się cud i ten milion byłby zaliczony, to strach pomyśleć jaka byłaby wysokość strat, które rosną wykładniczo razem z ilością lotów...
        • Gość: bosman czyli jesteś zdania... IP: *.dynamic.gprs.plus.pl 09.10.13, 22:34
          że lotnisko jest Lublinowi zupełnie niepotrzebne. Ty - przedsiębiorca?
    • Gość: L Lublin itp. czyli airport w kazdej gminie IP: *.181.52.183.nat.umts.dynamic.t-mobile.pl 17.10.13, 01:22
      Pas w Swidniku jest potrzebny ze wzgledow biznesowych ale budowanie terminalu wiekszego niz dwa garaze to marnowanie pieniedzy podatnikow.
      • Gość: gość Re: Lublin itp. czyli airport w kazdej gminie IP: *.vlan421.dengo.lubman.net.pl 17.10.13, 07:23
        Gość portalu: L napisał(a):
        > Pas w Swidniku jest potrzebny ze wzgledow biznesowych ale budowanie terminalu w
        > iekszego niz dwa garaze to marnowanie pieniedzy podatnikow.

        Siedź dalej w swoich burakach - bo nawet nie ma już cukrowni żeby je sprzedać.
        • ortpol Re: Lublin itp. czyli airport w kazdej gminie 22.10.13, 16:05
          No to teraz czekamy na fajne zdjecia z LUZ. I nie przez spottersow robione, ale przez spotterow ;)
          • Gość: maxxi Re: Lublin itp. czyli airport w kazdej gminie! IP: 173.233.213.* 18.12.13, 17:02
            Czy ktos wie ile trzeba bedzie dolozyc do dzilalnosci pod-lubelskiego lotniska w roku 2013?
            • Gość: Prześmiewca Re: Lublin itp. czyli airport w kazdej gminie! IP: *.play-internet.pl 18.12.13, 23:33
              Suma niedoogarnięcia ale ku lepszemu.
              • ortpol Re: Lublin itp. czyli airport w kazdej gminie! 19.12.13, 23:25
                Do wiekszosci lotnisk w Polsce trzeba dokladac... Roznie mowia, ale generalnie na zero wychodzi sie po odprawieniu ok. 600.000 podroznych w roku. I to nie majac za soba bagazu finansowania inwestycji...

Nie masz jeszcze konta? Zarejestruj się


Nakarm Pajacyka