Pozew w sprawie terenu pod hipermarketem Leclerc

[Gość: Obserwator]

Panie Bryłowski jakby pan miał podobną działke równiez by pan zwrócil sie do
sądu ale i tak masz dosyć kasy z innej dzialalnosci i teraz nie chcesz dać
innym....

Świat przez kratkę

[Gość: ten]

Bryłowski broni oczywiście swojego tyłka, bo to właśnie on razem ze
Stefaniukiem (wiceprezydentem) doprowadzili do oddania tego terenu pod budowę
hipermarketu. Bryłowski oczywiście udaje, że nie rozróżnia tzw. usług
podstawowych, które oczywiście mogą byc zaliczone do zabudowy mieszkaniowej.
Leclerc, jak i każdy hipermarket do takiej kategorii usług się nie zalicza.
Cały pas ulicy Zana od ronda przy Wileńskiej do ronda przy ul. Filaretów ma
charakter usług ponadpodstawowych, a więc nie mogą być zaliczone do zabudowy
mieszkaniowej.
No, panie Bryłowski, może przyjdzie oglądać świat przez kratkę? Oj przydałoby
się to panu i paru pana przybocznym.

[Gość: Renegat]

Jednak dziwne jest, iz funkcjonowanie na tym terenie fabryki prefabrykatow
wydawalo sie spadkobiercom zgodne z przeznaczeniem terenu, natomiast sklep
niezaleznie od jego wielkosci juz nie. Przeciez tu chodzi tylko o wyrwanie kasy
bo brak innych pomyslow na zycie. Poza tym w pasie prz7y ulicy Zana, ktory
okreslasz jako przeznaczony pod uslugi ponadpodstawowe powstalo osiedle blokow
( za komfortem ) a na parceli kolo leklerka pojawil sie rowniez bloczek. Jak
wiec to sie ma do tych uslug ponadpodstawowych? Jak widac dosyc swobodnie
podchodzono do planu zagospodarowania:)

BRYŁOWSKI ZWODZI. ILE ON I MIASTO ZAROBILI?

[Gość: Rob]

Jasne, że kiedy zabierali ziemie pod osiedle, płacili marnie. "Prefabrykaty"
były na budowę domów, więc trudno było czynić zarzuty. Leclerc jest
ponadpodstawowy, to jasne. Że inni w tej okolicy są - być może, ale to nic nie
zmienia. Jak i to, że są tam, być może, i "podstawowi". Najpierw "wyrwano"
własność zwykłym ludziom, a potem "miasto", Bryłowski itp. odsprzedali z
zyskiem. To jest nieuczciwe, chociaż Bryłowski by to nazwał "zgodnym z prawem".
Dziwne, że "Gazeta Wyborcza" poprosiła o komentarz tylko jedną stronę sporu. Bo
Bryłowski był chyba wtedy w Unii Wolności, specjalistki od likwidacji majątku
Polski?

[Gość: Renegat]

Brylowski moze i zarobil, skoro zarobilo miasto to i jego obywatele tez jakos
na tym zyskali mniej lub wiecej. Poza tym skad wziela sie wycena terenu o pow
mniejszej od hektara na kwote az ponad 5 mln zlotych? Pytam dlatego, ze pareset
metrow dalej dzialka zdaje sie 4 ha zostala sprzedana pod centrum handlowo
uslugowe za 4 mln...skad takie rozbieznosci? A swoja droga ciekawe, jaki jest
dalszy rozwoj sprawy z rozbudowa leklerka i placeniem przezen kary...?

[Gość: mieszkaniec LSM]

fabryka prefabrykatów, nazywało sie to wtedy OWT, powstała jeszcze w latach `60
i wtedy mogli sobie "na Berdyczów". A przed faktem dokonanym spadkobierców
postawiono własnie przy wyrażaniu zgody na le`clerka". I wtedy ich olano.
Popieram roszczenia. Obecna władza ma tak samo w d....e obywatela jak
poprzednia.

[Gość: Renegat]

Hm, jesli sie tak zdarzy, ze wygraja z miastem te pieniadze, to zapalcimy im my
z wlasnych kieszeni. Rwoniez, gdyby jako to sie okresla zadoscuczyniono
wczesniej tez my bysmy za to zapalcili. To samo dotyczy zabuzan i, miejmy
nadzieje, ze do tego nie dojdzie, takze Niemcow. winszuje dobrego samopoczucia