Kontrola szyb samochodowych

[Gość: aaaaa]

Nie ściemniaj Pan Panie naczelniku, przepis jest i trzeba go egzekwować,
najwyżej bedą kolejki na tych dwóch stacjach...

[Gość: adiunkt]

Dla pomiaru przpuszczalności światła przez szybę wystarczy luxomierz o
odpowiednim zakresie pomiarowym, żadna filozofia i nie kosztuje 2-3 tys złotych
a około 500 złotych najtańszy. Jak uważa się na wykładach z "Oświetlenia i
instalacji elektrycznych" na Wydziale Elektrycznym Politechniki Lubelskiej i
uczestniczy czynnie w ćwiczeniach na laboratorium to się wie.

[empi]

panie adiunkcie. pańska wiedza w temacie jest zerowa. Przyrządziki o których
pan pisze to zabawki nieatestowane i nie podlegające okresowej legalizacji
dokonujące często niewiarygodnych pomiarów. Przyrząd spełniający wymogi
jakościowe i dokładnościowe zawarte w Polskich Normach o przyrządach i w
związku z tym dopuszczony do takowych badań jest rzeczywiście tak drogi.
>Jak uważa się na wykładach z "Oświetlenia i
> instalacji elektrycznych" na Wydziale Elektrycznym Politechniki Lubelskiej i
> uczestniczy czynnie w ćwiczeniach na laboratorium to się wie.
Pan nie uważał (uważa) na wykładach, tam się mówi także o badaniach takowych
przyrządów pomiarowych dopuszczających je do czynności pomiarowych ważnych
prawnie minn. dla inspekcji pracy (np. badanie natężenia oświetlenia na
stanowiskach pracy). Ciekawe co by pan powiedział gdyby takim nie
legalizowanym przyrządem np. alkomatem obadano pańską nietrzeźwość i na tej
podstawie odebrano prawo jazdy.
pzdr.

[Gość: AD]

PO PIERWSZE LEGALIZACJA NIE POWINNA KOSZTOWAĆ KORCIE, A TAK JEST OBECNIE PANIE
EMPI. NATOMIAST PRZY WYKONYWANIU POMIARÓW NALEZY MIEĆ WIEDZĘ RÓWNIEŻ O TECHNICE
ŚWIETLENJ ABY POMIARY WYKONAĆ PRAWIDŁOWO GRO POMIARÓW WYKONYWANYCH PRZEZ
INSPEKORÓW PRACY JEST NIEPRAWIDŁWA PROSZE ZAPOZNAĆ SIĘ Z OBOWIĄZUJĄCĄ PN-E
02033 OBOWIĄZUJĄCĄ JESZCZE. NOWEJ NORMY EUROPEJSKIEJ JESZCZE NIE MA. CO DO
BADANIA NIELEGALIZOWANYM PRZYRZĄDEM NA ZAWARTOŚĆ ALKOHOLU NIE MAM NIC PRZECIWKO
PONIEWAŻ NIE UŻYWAM KIEDY MAM PROWADZIĆ SAMOCHÓD A DOKŁADNE SPRAWDZENIE I TAK
JEST NA PODSTAWIE POBRANIA PRÓBKI KRWI PANIE EMPI. LEGALIZACJA NIE ZAWSZE JEST
OBOWIĄZKOWA?????

[empi]

Nie krzycz Waść w necie, nie przystoi. Przyrząd takowy musi posiadać
homologację, czyli być dopuszczony do użycia zaś potem okresowo legalizowany,
czyli badany na okoliczność poprawności pomiaru. Cena legalizacji okresowej
jest niewielka. Koszta homologacji są znaczne i wliczone w cene zakupu
przyrządu. Inspektorzy pracy wykonują tylko pomiary sprawdzające. Użytkownik
powinien okazać się okresowym protokołem z badań w tym zakresie wykonanych
przez uprawnionego specjalistę. PN-E 02033, przytoczona przez Waść, mówi tylko
o zakresie, częstotliwości badań oraz określa wymagane parametry minn.
natężenia oświetlenia w zależności od rodzaju, przeznaczenia itp. obiektu
badanego oraz ich częstotliwość. Przyrządów dotyczy całkowicie inna PN.
Alkomat także podlega takim rygorom homologacyjnym. Badanie krwi na obecność
alkoholu w niej może wykonać wyłącznie upoważniona osoba. Badanie krwi przez
salową stoją w sprzeczności z obowiązującymi przepisami i normami.
pzdr. Waszmość adiunkta.

[Gość: ad]

Szanowny EMPI,
jest Pan w błędzie odnośnie badania oświetlenia elektrycznego, które nie polega
tylko na pomiarach natężenia oświetlenia, ale pełny i prawidłowy pomiar zawiera
14 punktów. Jak spotkałem się z protokółami badań to wykonywany był tylko
pierwszy punkt, a pozostałe obowiązujące zgodnie z PN 02033 były pomijane.
Osoby uprawnione, które te pomiary wykonywały nie zdawały sobie sprawy że inne
pomiary należy również wykonać, tak więc w większości przypadków inspektorzy
nie zdawali sobie sprawy że to co wykonują w świetle prawa nie jest wiele warte.
Powoływanie się przez Pana na badanie zawartości alkoholu we krwi przez salową
jest identyczne jak osoba nie będąca elektrykiem wykonuje pomiary sprawdzające
oświetlenie elektryczne. Do prawidłowego wykonania tych pomiarów konieczne są
jeszcze 4 mierniki?????. Ciekawe jak będą wykonywane pomiary kiedy wprowadzona
zostanie norma 124654-1998
Homologacja a okresowe sprawdzenie miernika to dwie różne rzeczy,

[empi]

Gość portalu: ad napisał(a):

> Szanowny EMPI,
> jest Pan w błędzie odnośnie badania oświetlenia elektrycznego, które nie
polega
>
> tylko na pomiarach natężenia oświetlenia, ale pełny i prawidłowy pomiar
zawiera
>
> 14 punktów. Jak spotkałem się z protokółami badań to wykonywany był tylko
> pierwszy punkt, a pozostałe obowiązujące zgodnie z PN 02033 były pomijane.
> Osoby uprawnione, które te pomiary wykonywały nie zdawały sobie sprawy że
inne
> pomiary należy również wykonać, tak więc w większości przypadków
inspektorzy
> nie zdawali sobie sprawy że to co wykonują w świetle prawa nie jest wiele
warte
> .
> Powoływanie się przez Pana na badanie zawartości alkoholu we krwi przez
salową
>
> jest identyczne jak osoba nie będąca elektrykiem wykonuje pomiary
sprawdzające
> oświetlenie elektryczne. Do prawidłowego wykonania tych pomiarów konieczne
są
> jeszcze 4 mierniki?????. Ciekawe jak będą wykonywane pomiary kiedy
wprowadzona
>
> zostanie norma 124654-1998
> Homologacja a okresowe sprawdzenie miernika to dwie różne rzeczy,

Waść niedokładnie czyta co inni piszą:
pisałem: minn. natężenia oświetlenia. Z mojej wypowiedzi jasno wynika różnica
między homologacja a legalizacją. Uprawnienia do badań kontrolnych zgodności
oświetlenia z PN wykonują osoby legitymujące się odpowiednimi uprawnieniami
pomiarowymi wydawanymi przez SEP, niekoniecznie muszą to być elektrycy (w
zakresie oświetlenia). Nie wszystkie badania muszą być wykonywane w pełnym
zakresie, zależy to od specyfiki obiektu, pomieszczenia i stanowiska pracy.
Proszę zatem pilniej uważać na lekcjach.
pzdr.

moja sprawa

[Gość: student_medycyny]

Co za durny przepis??!!! To moja sprawa czy mam przyciemnione przydymione
zakurzone czy zasrane przez ptaki szyby. Chyba producent aparatury mierzącej
pożądnie gdzieś posmarował!

BEZPIECZEŃSTWO (TEŻ POLICJI)

[Gość: Robbie]

Chodzi o to, że w przypadku sprawdzania samochodu nie widać, czy np. ktoś nie
przygotowuje broni itp. Mnie się wydaje, że przyciemnione szyby pomniejszają
też wewnątrz (w mniejszym stopniu niż z zewnątrz) możliwość widzenia.
Nie ma co wpadać w szał na wszelkie ograniczenia wolności, bo przecież ludzie
na ogół nie chodzą z bronią palną i przed uzbrojonymi powinni się jakoś
zabezpieczać. Przecież za ciemnymi szybami mogą czekać na kogoś, otworzyć
szybko okno i strzelić do niego, po czym odjechać gładko.
W przypadku "studenta_medycyny" doradzałbym ograniczenie prostactwa językowego
na rzecz namysłu.

REDAKTOR JB NIE ZROZUMIAŁ?

[Gość: Robbie]

"- Wyobraźmy sobie taką sytuację. Policja zatrzymuje samochód, sprawdza jego
szyby i okazuje się, że są zbyt przyciemnione. Właściciel samochodu udaje się
na stację diagnostyczną, by przywrócić je do właściwego stanu. Tylko jak, skoro
stacja diagnostyczna nie ma urządzenia do mierzenia przejrzystości szyb -
tłumaczy naczelnik Portka.
Sprawdziliśmy. Na dziesięć lubelskich firm diagnostycznych, zaledwie dwie
stacje miały takie urządzenie. Jego koszt waha się w granicach 2-3 tys. zł."
Oto ostatnie słowa redaktora. Zamiast podziękować policji za to, że za darmo, a
nie za 3 tys. zł., zmierzy przepuszczalność świetlną szyb i zachęcić do wymiany
szyb na przepuszczalne, on wydziwia, że nie ma gdzie zmierzyć
przepuszczalności. (Może mu idzie o coś, czego nie wyjaśnił, ale na razie
wiadomość jako całość brzmi dość głupio.)

[Gość: zorro]

Ludzie a co sie boicie? Pan Naczelnik Portka i jego ludzie to pracują od 7.30
do 15.30 i w tych godzinach nie trzeba jeździć z takimi szybami -
przyciemnianymi.