Luka pokoleniowa

[Gość: BARSKA]

Luka pokoleniowa jest w dziennikarstwie widoczna,lubelskim równiez.Starzy
dziennikarze zostali stłamszeni przez mlodych,"gniewnych". Nie wszyscy
jeszcze zmarli,ale nawet najzdolniejszych nie widzę na łamach. Nawet z ich
z a w o d o w y c h doświadczen nikt nie korzysta. Polszczyzna w gazetach
jest często fatalna,a wiedza o dziennikarstwie lubelskim za PRL opiera sie
jedynie na ksiązce Leszka L.Gzelli,napisanej bardzo wiernopoddanczo, o czym
on sam chyba dzis nie pamięta.Ale są tacy,co maja pamięc lepszą mimo upływu
lat.Smieszy,że w Lublinie są jakies studia dziennikarskie.Kto tam
naucza,skoro "starych" wycięto? Nawet kulis dawnej prasy nie znają ci
młodzi,kulis przekazywanych przez bezposrednich swiadkow zdarzeń.Smutne to.

[mali_bu]

Chodzi ci o "dziennikarzy" piszących w Sztandarze Ludu - dzienniku Polskiej
Zjednczonej Partii Robotniczej?
Rzeczywiście, szkoda jak cholera.

[Gość: BARSKA]

"Mali-bu" nie udawaj glupszego niz jestes zapewne.Jakie miales wówczas pisma w
Lublinie? ("Sztandar","Kurier" i dwutygodnik "Kamena").A ten "Sztandar Ludu"
miał wydanie piątkowe o nakladzie nawet wiekszej niz pól miliona!Były w nim
teksty rzeczywiscie słabe,często nieudolne propagandowo,ale byly i znakomite
felietony,np. Matacza,ktory kompletnie gdzies zaginął,a szkoda go
strasznie.Były tez ciekawe reportaże,interesujace dyskusje,wiec nie wszystko
tylko be. Jak piszesz cokolwiek, to sobie najpierw poczytaj samemu,bo w
czasach "sztandarowych" chyba bawiles sie w piaskownicy.

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

Szkoda ze nie weszla ta ustawa co proponowal ja SLD ze dziennikarzem nie móglby
zostac nikt co pracowal mniej niz 15 lat jako dziennikarz. Wtedy pisaliby
fachowcy ze Sztandaru Ludu a nie amatorzy...

[Gość: REALISTA]

"Heniu",amatorzy -tacy jak Ty- mogą pisac tutaj. Masz pełne pole do
popisu,chętnie poczytam jakis Twoj wnikliwy tekst!Powodzenia,bez żadnej
zlosliwosci z mojej strony,ale...krytykowac jest bardzo łatwo!

[Gość: BARSKA]

Odszedł red. Lesław Gnot- przez cwierc wieku naczelny "Kuriera Lubelskiego".
Odnoszę wrazenie,ze problem,ktory poruszyłam,rozwiąze sie tak własnie...

[Gość: dziennikarz]

Nie ma obaw z polskim dziennikarstwem.Niebawem opuszcza mury dziennikarze z
Wyzszej szkoly kultury spolecznej i medialnej w Toruniu (rektor ojciec dyrektor
Tadeusz Rydzyk),wowczas zobaczycie .........
Brrrr.

[Gość: lulek]

Macie rację, że żle się dzieje w lubelskiej prasie. Zajrzyjcie do Dziennika
Polskiego wydawanego w Krakowie http:\\www.dziennik.krakow.pl , a szczególnie do
dodatków: Pejzaż Polski i Piątkowy. To się czyta z przyjemnością i z
niecierpliwością czeka na następny numer.
Lubelscy dziennikarze muszą się jeszcze wiele nauczyć. Nie wiem jednak czy to w
tych warunkach możliwe.

[Gość: karol]

"żle się dzieje w lubesliej prasie". A kto z wypiekami na twarzy czyta te
wszystkie teksty pełne krwi, sensacji, afer i plotek? Czy tego naród nie
pragnie?. Dziennikarze zaspokajają tylko te ich żądze. Niestety, takie sa
realia, że wchodzi na rynek Fakt i zyskuje od razu ogromna rzeszę czyteników.
Czy w takim momencie inne media maja pisac o kwiatkach, albo poradniki dla
działkowców? Myślę, ze poszliby szybko z torbami.
Z jednym sie zgadzam - w naszej prasie jest za dużo dyletantów. Nadmuchane
tematy, bez ładu i składu. Najgorzej wygląda to chyba w Kurierze, który
rozmienił sie na drobne. Kiedyś gazeta odważna, wszystkich lublinian,
antysztadnarowa, teraz chaaotyczna bez dobrych dzienniakarzy z beznadziejnym
magazynem. Gazeta w Lublinie nierówna. Obok dobrych tekstów sporo badziewia.
Agresywna. In plus zaskakuje Dziennik, szczególnie piątkowy magazyn, ale też
mają słabsze dni. Robią jednak postępy.

Jak to w Sztandarze Ludu pisali :

[Gość: Super DidżeJ Heniu]

"Sztandar Ludu" 14 lipca zamieścił artykuł zawierający słowa: „Część
reakcyjnego kleru usiłuje sfanatyzować najbardziej ciemne grupy społeczne,
usiłuje cofnąć nas do mroków średniowiecza, do czasów, gdy ludzi postępu,
wielkich myślicieli męczono i palono na stosie. (...) Łza na obrazie Matki
Boskiej potrzebna im była po to, by dziesiątki tysięcy wiernych oderwać od
pracy, by wzniecić fanatyzm religijny”. W kilka dni później ta sama gazeta
zamieściła kolejny artykuł ze znamiennym tytułem: "Lublin nie będzie
ciemnogrodem". Autor poddał krytyce wszystko, co mógł, nie omijając biskupa.
Napisał: „Pod wywieszką rzekomego cudu, ściągnięto milionowy haracz z
oszukanych wiernych, oddano ich na łup wyzysku wszelkich spekulantów, oderwano
tysiące ludzi od pracy w najgorętsze żniwne dni. (...) Zrobiono to dla celów
politycznych, dla walki przeciw państwu ludowemu. Zrobiono to dlatego, że
chciano ten oszukańczy, sfałszowany «cud» przeciwstawić wielkiemu dziełu
odbudowy kraju”. W obliczu tych wydarzeń została powołana komisja, która
działała pospiesznie i pod presją. Komisja nie wypowiedziała się na temat
przyczyn ukazania się łez. Protokół wstępny zaginął, a niektórzy z członków
zostali aresztowani. Zjawisko płaczu trwało krótko i nie powtórzyło się.
Wszyscy je widzieli, dostrzeżono je więc obiektywnie. Nawet ludzie
nieprzychylni – żądając od Kościoła stwierdzenia, że nie było cudu – pośrednio
przyznawali, że coś można było zobaczyć. Faktom zaprzeczyć się nie da. Owoce
łez Maryi...


Ech, szkoda ze dzis juz nie ma takich dziennikarzy. Echa tej stalinowskiej
propagandy pobrzmiewaja tylko czasem na forum , ale to juz nie to co 50 lat
temu...

[Gość: chichopo]

tak heniu a papier na ówczesny krwawy sztandar produkowano z drewna z trudem
wydzieranego tajdze przez zesłanych na sybir opozycjonistów...

[Gość: Jezior]

Tzw.cudu lubelskiego w lipcu 1949 r.Kościół katolicki nie uznal jako cudu,wiec
moze ta pisanina w "Sztandarze" jakis sens miala,a słownictwo...Mój Boze,trzeba
bylo zyc wtedy,wowczas cokolwiek możnaby powiedziec,a kto nawet nie byl w
piaskownicy,nie byl nawet dzieckiem poczętym (lub zygota wg uznania)powinien po
prostu zeglowac po innych morzach internetu,a nie nadymać sie tu jak balon.

ODWAGA STANIALA, ROZUM NIE ZDROZAL

[Gość: wisia]

[Gość: ZYTA 1]

Kto zyje nieco dluzej,wie,że Lublin za tak zwanej komuny nie byl wcale
kulturalną pustynią."Sztandar Ludu" i "Kurier Lubelski" mialy różne
okresy,często zalezne od aktualnych prądow politycznych,ale "Sztandar" np ma
piekną kartę w przemianach pazdziernikowych 1956 roku.W dzienniku byli rózni
ludzie,bardziej lub mniej zdolni,albo nieudacznicy,co jest niemal
normalką.Dzisiaj tez!Niektorzy dziennikarze ze "Sztandaru" blyszczeli potem w
innych miastach,jak np Alojzy Sroga (na marginesie - ojciec telewizyjnej
gwiazdy,p.Magdy Olszewskiej)czy Romuald Karas calkiem niezly
reportazysta.Henryk Pajak,dzis czolowy antykomunista i antysemita,tez pracował
i pisywal w "Sztandarze Ludu". O tym wszystkim internauci zapewne nie wiedza i
p.Barska głową muru nie przebije.""GwL" kiedys bardziej przypominała przeszlosc
miasta.Dzis siadła,a czy naprawde Dereckiego i Białego nie ma kto zastąpic?Choc
w częsci...